Родился 9 ноября 1936 года в Риге Умер 28 июня 1992 года в Москве Восьмой чемпион мира (1960 г.)
Инопланетянин. Последний романтик шахмат. Это был феерический талант, сравнимый по своему масштабу с дарованиями Морфи и Капабланки! Его появление на шахматном небосклоне в эпоху правления столпов позиционной игры Ботвинника и Смыслова было подобно невесть откуда взявшемуся урагану в ясный, безоблачный день.
Феноменальная память, небывалая скорость счета, безбрежная фантазия позволяли Талю играть против грамотных позиционных шахматистов, вооруженных знаниями XX века, в стиле старых мастеров! Пренебрегая устоявшимися канонами, он легко и непринужденно брал неприступные крепости. Действовал по принципу: «если нельзя, но очень хочется, то можно!» Талю – можно.
Его появление в элите оказалось как нельзя кстати. В конце 50-х черно-белый мир был буквально по рукам и ногам связан жесткими правилами позиционной игры от Ботвинника. Проповедуя логичный, плановый метод ведения шахматного хозяйства, Патриарх, скажем так, подавлял инициативных и творческих молодых игроков. Тренеры, глядя на результаты элитных соревнований, учили своих подопечных играть в «правильные» шахматы. И вдруг пришел молодой, яркий талант и, наплевав на все правила, обыграл титанов мысли!
Это был переворот, революция! Оказалось, что помимо «объективной истины», верным служителем которой как раз и был Михаил Моисеевич, существует «субъективная»! Юный Таль ставил за доской перед конкретными соперниками трудные конкретные задачи и для этого не стеснялся идти даже на заведомо некорректные комбинации. И эта блеф-стратегия оказалась ОБЪЕКТИВНО сильной, ибо регулярно приносила исполнителю большой процент очков. Как говорили в те годы, «у соперников Таля всегда находится выигрыш, причем всегда… лишь в анализе после партии!»
В Тале на удивление гармонично уживались ангелы и бесы. Он – человек мягкий и обаятельный, вежливый и деликатный, исключительно доброжелательный к соперникам – за доской превращался в настоящего Мефистофеля. Играл в бисову силу в нечеловеческой манере. Сверкая очами, видел то, что смертному неподвластно. Нарушал всё, что можно, жертвовал направо и налево, уводил соперников в сторону от привычных ориентиров и в обострениях рвал их на части!
Точно так же и в жизни. Всеобщий любимец не мог держаться в общепринятых рамках. Играл, любил, пил, курил, веселился. И все это в дозах, непосильных смертному. Нет, не свеча горела на столе – пылал пожар!
Ужасно несправедливо, что Талю довелось лишь год побыть на вершине. Легкомысленный молодой гений не готовился к матчу-реваншу с Ботвинником и фактически сделал всё, чтобы его проиграть. Ну как можно было соглашаться начинать матч больным? Михаил во всем соглашался со своим старшим тезкой, уступая ему в переговорах буквально по каждому пункту. Увы, такое ангельское поведение не могло привести к успеху. Как ни печально, в борьбе за высокие титулы просто необходимо быть жестче и расчетливее.
Фактически с начала 60-х, то есть с 25-летнего возраста, Михаил Таль давал всем своим соперникам серьезную фору. Больной играл со здоровыми! Конечно, болезнь периодически отступала, но играть долго с полным напряжением сил молодой экс-чемпион мира уже не мог. Да к тому же и сам играл со смертью в поддавки. Жил на полную катушку, приближая матовый финал! С другой стороны… может быть, это было и правильно! Таль успел взять от жизни всё, что мог. Зато не комплексовал, не чувствовал себя обделенным судьбой, не замыкался в себе.
Мне довелось играть с Талем всего один раз, за месяц до его смерти. Безнадежно больной Маэстро убежал из больницы, чтобы сыграть блицтурнир в Центральном Доме журналиста. Это был выдающийся по составу турнир. И некогда сильнейший блицор планеты не смог показать былую силу. Возможности совсем не соответствовали желаниям. Так что Таля за доской почти не было. В нашей партии он вышел из дебюта черными с лишней пешкой и лучшей позицией, но затем начались осложнения…
Что особенно поражало в Тале – его невероятная любовь к шахматам. Это вовсе не банальные слова. Скажите, кто еще из чемпионов, кто из великих людей способен был гонять блицок с первым встречным, обсуждать, анализировать позиции с любым незнакомым шахматистом? Таль служил шахматам самозабвенно, нисколько не стараясь возвыситься за их счет. Романтик, другого слова не подберешь…
Меня, как комментатора, восхищают стиль и качество примечаний Таля, которыми он щедро делился на протяжении всей своей карьеры. Человек с филологическим образованием, с изумительным чувством юмора и, конечно, поднебесного шахматного уровня – Таль был едва ли не лучшим комментатором за всю историю игры. Вот только занимался этим делом восьмой чемпион лишь по совместительству: не написав собственноручно ни строчки, пользуясь лишь диктофоном – в свободное время, которого, конечно, не хватало.
Главная особенность стиля Таля-комментатора заключается в самоиронии. Вместо серьезного, вдумчивого вещателя истин мы в его примечаниях видим невероятно живого, остроумного человека, который очень доброжелательно относится к шахматистам и постоянно подшучивает над самим собой. Всем известна его фраза к неудачно проведенным окончаниям своих партий: «А далее в бой вступила моя прославленная техника!» А вот великие предшественники Михаила Таля старались в комментариях по большей части выставить себя в выгодном свете. Что ж, у каждого свой характер. Таких чемпионов, как Таль, не было, нет и уже, наверное, не будет. Слишком суровые пошли времена…
Серьезных дебютных откровений после себя Михаил Нехемьевич фактически не оставил. Он был чистой воды практиком! За дебютной теорией всегда следил, благо отличная память позволяла ему всегда держать в голове большое количество точных вариантов. Иногда изобретал новинки, которые вносили уточнения в разные варианты. Конечно, своими смелыми атаками Таль изрядно осложнил жизнь черных в сицилианской защите и белых – в староиндийской. И все же дебют не был его коньком.
Главное богатство, оставленное нам в наследство, – несметное количество комбинаций, на любой вкус. Мне пришлось немало потрудиться, ужимая базу с лучшими фрагментами творчества Таля до разумных размеров.
ТВОРЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ
1.
Как известно, Таль очень успешно играл на олимпиадах, принося сборной СССР массу очков. Едва ли не лучшую свою игру он показал в 1966 году на Кубе.
Михаил ТАЛЬ – Бьёрн БРИНК-КЛАУССЕН
Гавана, олимпиада 1966
Напряжение вокруг пункта d5 превысило допустимую норму. Происходит разряд!
33.Nxd5!! Bxd5 34.Ra8! Так «крестили» в комбинациях и до Таля. Например, похожая конструкция есть у Бронштейна. Но впечатление от этого не меньше! 34...Bxa2 35.Rxd8+ Kf7. Черные почти ничего не потеряли; вот только король оказался в гуще врагов, где и гибнет. 36.Qc6 Ne7 37.Qe8+ Ke6 38.Rc8 Qd5 39.Rc3 Qd7 40.Re3+ Kd6 41.Qb8+ Kc6 42.a4! Плетение сети было любимым занятием Таля.
42...Nd5 43.Re1 Qd6 44.Rc1+ Kd7 45.Qc8+. Мат следует ферзем на поле e8. Черные сдались.
2.
Но «под руку» ему было лучше не попадаться не только любителям, но и чемпионам мира. В партии восьмого чемпиона против десятого легко видеть почерк первого!
Борис СПАССКИЙ – Михаил ТАЛЬ
Монреаль 1979
Преимущество черных в центре дает возможность перебросить все фигуры в матовую атаку: 20...Bxh2+ 21.Kxh2 Rh5+! (но не 21...Ng4+ 22.Kg3!) 22.Kg1. После 22.Kg3 к мату ведет 22...Ne4+ 23.Bxe4 Qh4+ 24.Kf3 Qxe4+ 25.Kg3 Qh4#. Здесь напрашивается жертва и второго слона на g2 прямо по Ласкеру. Но зачем же слепо копировать классиков? 22...Ng4! Атака по вертикали «h» неотразима – на 23.Re1 следует 23...Rh1+! Белые сдались.
3.
Таль никогда не скупился на жертвы, его никогда не пугало, если позиция после жертвы не имела форсированного решения. Смелость и находчивость всегда были его верными спутниками.
Милко БОБОЦОВ – Михаил ТАЛЬ
Варна 1958
Сыграв 11.Nd5, болгарский мастер, вероятно, предвкушал упрощение игры с перевесом у белых. Однако черный ферзь не шелохнулся – 11...Nxd5! Согласно базе, это первый случай применения жертвы ферзя в этой позиции. Но, насколько я знаю, в данном случае Таль имеет предшественника. Рашид Нежметдинов, между прочим, крайне неудобный соперник для Михаила, уже осуществлял подобную жертву в советских соревнованиях. 12.Qxa5 Nxe3. Корректна ли эта комбинация? Сложный вопрос… С какой стороны посмотреть! В анализе компенсация черных, возможно, недостаточна. Две фигуры и инициатива весят поменьше целого ферзя. Но ЗА ДОСКОЙ все корректно! Ибо соперник не в силах аккуратно делать сильнейшие ходы. В принципе. Что и подтвердилось… 13.Rc1 (13.Rd3!) 13...Nxc4 14.Rxc4 bxc4 15.Nc1. Белые пытаются откупиться материалом, но это не ослабляет атаки черных. 15...Rb8 16.Bxc4 Nb6 17.Bb3 Bxd4 18.Qd2 Bg7 19.Ne2 c4 20.Bc2 c3! Позиция белого короля разрушается в несколько ходов. В добивании Мефистофель безжалостен!
21.Qd3 cxb2 22.Nd4 Bd7 23.Rd1 Rfc8 24.Bb3 Na4 25.Bxa4 Bxa4 26.Nb3 Rc3 27.Qxa6 Bxb3 28.axb3 Rbc8 29.Qa3 Rc1+ 30.Rxc1 Rxc1+, и за ход до мата белые сдались.
4.
Столь же «безответственные» жертвы Таля решили исход его первого матча на первенство мира.
Михаил БОТВИННИК – Михаил ТАЛЬ
Москва, матч на первенство мира 1960
Черные владеют инициативой, но позиция белых прочна. И тут: 21...Nf4!!
Вместо вопросительного знака, который соответствует «объективной» оценке этого эффектного хода, надо ставить восклицательные. Надо! Ибо где-то в 70 случаях из 100 Таль выиграл бы эту позицию без фигуры у Ботвинника. А значит, жертва субъективно корректна. 22.gxf4 exf4 23.Bd2. Монстры анализа указывают здесь 23.a3! Qb3 24.Bxa7 Be5 25.f3! b6 26.a4!, и путем a4-a5 белые освобождают своего плененного слона. У черных проиграно! 23...Qxb2 24.Rab1 f3!! Пешечные «тычки» были страшным оружием в руках Таля. Предвидеть их издалека не могли даже чемпионы мира. Поэтому к объективной силе хода прибавлялся еще и эффект неожиданности. Удар по психике получался колоссальный!
25.Rxb2? Вот и следствие – паническое желание немедленно снять ферзей с доски. Те же монстры указывают, что белые для победы должны были сыграть в стиле Таля: 25.Bxf3 Bxb1 26.Rxb1 Qc2 27.Be4 (повторение ходов 27.Rc1 Qb2 28.Rb1 в запасе) 27...Rxe4 28.Nxe4! (жертва ладьи!) 28...Qxb1 (еще хуже 28...Be5+ 29.Kg2 Qxb1 30.Nxd6!) 29.Nxd6 Rf8 30.Qe6+ Kh8 31.Nf7+ Rxf7 32.Qxf7 Qf5 33.Qxf5 gxf5 34.Kg3!, и эндшпиль безнадежен для черных. 25...fxe2 (ртутная пешка обеспечивает черным решающее преимущество в этом сложном окончании) 26.Rb3 Rd4! 27.Be1 Be5+ 28.Kg1. И далее, несмотря на «прославленную технику», Таль постепенно выиграл.
Таль обладал блестящим даром с невероятной быстротой взламывать внешне неприступные крепости. Как? Конечно же, с помощью жертвы!
Михаил ТАЛЬ – Лайош ПОРТИШ
Блед, матч претендентов 1965
К позиции черных не подступиться. Если позволить им рокировать, придется долго маневрировать. Но это не в духе Таля. Ведь он, мятежный, просит бури… 15.c4! (грубое позиционное ослабление – так сказали бы комментаторы, если бы черные выиграли) 15...Nb4 16.Rxe6+! После этой жертвы ладьи белые в варианте с сильнейшими ходами с обеих сторон должны… сделать ничью! Вот только Портиш об этом не знал. 16...fxe6 17.Qxe6+ Kf8 (надежнее 17...Kd8!) 18.Bf4 Rd8 19.c5 Nxd3! (до поры до времени Лайош играет точно; к мату вело 19...Qa5 20.Re1!) 20.cxb6 Nxf4 21.Qg4 Nd5 22.bxa7. И вновь одна из пешек Таля прорывается к полям превращения! Поэтому материальный перевес черных пока значения не имеет. 22...Ke7? (позже нашли 22...g6! с хорошими шансами у черных) 23.b4!! Ну скажите, как можно человеку в здравом уме предвидеть такие бесовские ходы?
И вновь, чтобы не позволить сопернику увести короля из центра, Талю приходится отдавать материал. На этот раз целого ферзя!
Михаил ТАЛЬ – Ганс Иоахим ХЕХТ
Варна, олимпиада 1962
18.e5 b5 19.exf6! (предшественник Таля в данной комбинации – Лилиенталь, который в 1934-м похожим образом одолел Капабланку) 19...bxa4. Сильнее 19...0–0!, но кто же мог предвидеть феерический 21-й ход белых? Это было выше человеческих сил. 20.fxg7 Rg8 21.Bf5!! Конгениально! В вариантах у черных на миг получается чистый лишний ферзь, но они неизбежно проигрывают. Чтобы спасти короля, приходится отдать слишком много. 21...Nxh4. К красивому финалу вело 21...Qxc4 22.Rfe1+ Qe6 23.Rxe6+! fxe6 24.Bxg6+ Kd7 25.Rd1+ Kc7 26.Bg3+ Kb6 27.Rb1+ Ka6 28.Bd3+ Ka5 29.Bc7#! А 21...Qxf5 – всего лишь к худшему окончанию: 22.Nd6+ Kd7 23.Nxf5 Nxh4 24.Nxh4 и т.д. 22.Bxe6 Ba6 23.Nd6+ Ke7 24.Bc4! Rxg7 25.g3 Kxd6 26.Bxa6 Nf5 27.Rab1. Получился эндшпиль, в котором белый слон явно сильнее черного коня. Вскоре Таль довел партию до победы.
7.
«Досталось» от восьмого чемпиона и седьмому! Василий Васильевич считал варианты лучше своего предшественника, но все же не так хорошо, как молодой наследник чемпионского титула.
Василий СМЫСЛОВ – Михаил ТАЛЬ
Спартакиада народов СССР 1964
24...Qe2! (жертва ферзя за… лучший эндшпиль!) 25.Rxe2 Rxe2 26.Qxe2. «С Талем лучше играть плохой эндшпиль, чем хороший миттельшпиль!» – резонно решил виртуоз эндшпиля и оказался не прав. После 26.Qc1 Rg2+ 27.Kf1 Rxh2 28.Ne1 Bd5 возникала иррациональная позиция, в которой белым трудно ввести в бой свои фигуры. А их король в опасности… 26...Bxe2 27.Nb2 gxf5 28.Re1 Bh5 29.Nc4 Nxc4 30.bxc4 Re8 31.Kf2 Rxe1 32.Kxe1. Теперь самое время вновь вспомнить о «прославленной технике» Таля! Обратите внимание, как изящно он переиграл самого Смыслова на его поле. 32...Kf8 33.Kd2 Ke7 34.Ne1 a6 35.a4 (иначе черные прорвутся путем b6-b5) 35...a5 36.Kc2 Be8 37.Kb3 Bc6 38.Ka3 Kf6 39.Kb3 Kg6 40.Ka3 Kh5 41.h3. Чтобы не пустить в свои владения черного короля, приходится создавать новую слабость. 41...Kg6 42.Kb3 Kg7 43.Ka3 Kf6 44.Kb3. Кажется, белые построили неприступную крепость. Но их подводит кодекс! После хода соперника надо непременно делать свой. Даже если он проигрывает…
44...Be8! (вперед на поле d1; за белых хочется… подпрыгнуть на месте и пережать кнопку часов, но увы!) 45.Ng2. Еще один цугцванг возникает после 45.Nf3 Bh5 46.Ne5 Bd1+ 47.Ka3 Ke6 48.Nc6 Bc2 49.Ne5 h6 50.g4 Bd1! 45...Bh5 46.Kc2 Be2 47.Ne1 Bf1 48.Nf3 (после 48.h4 черные возвращают слона на c6 и затем ведут короля на g4) 48...Bxh3 49.Ng5 Bg2 50.Nxh7+ Kg7 51.Ng5 Kg6 52.Kd2 Bc6 53.Kc1 Bg2 54.Kd2 Kh5 55.Ne6 Kg4. Прорыв короля черных завершает борьбу. 56.Nc7 Bc6 57.Nd5 Kxg3 58.Ne7 Bd7 59.Nd5 Bxa4 60.Nxb6 Be8 61.Nd5 Kf3 62.Nc7 Bc6 63.Ne6 a4 64.Nxc5 a3 65.Nb3 a2 66.Kc1 Kxf4 67.Kb2 Ke3 68.Na5 Be8 69.c5 f4 70.c6 Bxc6 71.Nxc6 f3 72.Ne5 f2. Белые сдались.
8.
Таль «придумал» целый ряд атакующих маневров, которые после него стали применяться повсеместно. Прежде всего, речь – о сицилианской защите.
Михаил ТАЛЬ – Бент ЛАРСЕН
Блед, матч претендентов 1965
16.Nd5! После Таля такие «навесы» в сицилианке стали стандартным компонентом шахматного образования. Кстати, в данной ситуации эта жертва носит крайне спорный характер. Не факт, что она объективно корректна. Впрочем, не буду повторяться… 16...exd5 17.exd5 (белые слоны грозно нацелились на позицию черного короля; комбинация Ласкера уже является реальной угрозой) 17...f5?! Конечно, Ларсен видел ее, например, в случае 17...Nc5 следовало 18.Bxh7+! Kxh7 19.Qh5+ Kg8 20.Bxg7! Kxg7 21.Qh6+ Kg8 22.g6 fxg6 23.Qxg6+ Kh8 24.Qh6+ Kg8 25.Rhg1+ Kf7 26.Qg6#, однако избрал не лучший способ защиты. После 17...g6! аналитики не смогли найти за белых путь не только к выигрышу, но и к ничьей. 18.Rde1 Rf7? После правильного 18...Bd8! не выигрывает комбинация 19.Bxg7 Kxg7 20.Qh5 ввиду 20...Rg8! Таль собирался играть 19.Qh5 Nc5 и только здесь жертвовать слона на g7. Анализ – как всегда, спокойный и ПОСЛЕ партии – показывает, что и в этом случае черные успешно отбивались.
Ленинград / 23-й чемпионат СССР: 5-7-е места – 10.5/17
1957
Москва / 24-й чемпионат СССР: 1-е место – 14/21
1958
Рига / 25-й чемпионат СССР: 1-е место – 12.5/18 Порторож / Югославия / межз.турнир: 1-е место – 13.5/20 Мюнхен / ФРГ / шахматная олимпиада, 3-я доска – 13.5/15
1959
Тбилиси / 25-й чемпионат СССР: 2-3-е места – 12.5/19 Цюрих / Швейцария / межд.турнир: 1-е место – 11.5/15 Блед-Загреб / Югославия / прет.турнир: 1-е место – 20/28
1960
Москва / СССР / м. на п-во мира с Ботвинником – +6-2=13 Лейпциг / ГДР / шахматная олимпиада, 1-я доска – 11/15 Стокгольм / Швеция / межд.турнир: 1-е место – 9.5/11
1961
Москва / СССР / м. на п-во мира с Ботвинником – +5-10=6 Блед / Югославия / межд.турнир: 1-е место – 14.5/19
1962
Кюрасао / Антильские о-ва / прет.турнир: выбыл – 7/21 Ереван / 30-й чемпионат СССР: 2-3-е места – 13.5/19
1963
Гавана / Куба / мемориал Капабланки: 2-4-е места – 16/21 Москва / СССР / мемориал Алехина: 2-е место – 10.5/15
1964
Амстердам / Голландия / межз.турнир: 1-4-е места – 17/23
1965
Блед / Югославия / 1/4 матч прет. с Портишем – 5.5:2.5 Блед / Югославия / 1/2 матч прет. с Ларсеном – 5.5:4.5 Тбилиси / СССР / финальн. матч прет. со Спасским – 4:7
вторник, 24.12.2024
Родился 9 ноября 1936 года в Риге
Виктор Корчной (1931)
Борис Спасский (1937)
Роберт Фишер (1943)
Анатолий Карпов (1951)
Бент Ларсен (1935)
Светозар Глигорич (1923)
Лайош Портиш (1937)
Ян Тимман (1951)
Ульф Андерссон (1951)
Рафаэл Ваганян (1951)
Олег Романишин (1952)
Александр Белявский (1953)
Роберт Хюбнер (1948)
1956