Писать об активной защите значительно легче. В моей коллекции немало ярких примеров на эту тему, ей посвящена последняя четверть моей книги "Школа высшего мастерства 2 - Комбинационная игра". А вот ситуации, когда одна из сторон вынуждена аккуратно укреплять позицию, отражать непосредственные угрозы и не в силах изменить неблагоприятный для нее характер борьбы, - незрелищны, тут трудно увлечь читателя. Но они постоянно случаются в практике каждого шахматиста - значит, их тоже стоит изучать.
Другая проблема заключается в том, что при защите плохих позиций наш выбор, как правило, ограничен, мы порой ищем и делаем единственные ходы. А значит, все базируется на конкретном расчете - так есть ли здесь почва для обобщений, могут ли умозрительные правила помочь в принятии решения?
И действительно, лучшее, что тут можно посоветовать - разобрать хорошие примеры упорной защиты, чтобы почувствовать характер проблем, стоящих перед слабейшей стороной, накопить полезный опыт. Но все же кое-какие общие соображения могут нам помочь. Стоит вспомнить советы одного из крупнейших специалистов в области защиты за всю историю шахмат - второго чемпиона мира Эмануила Ласкера.
Обратной по отношению к стратегии нападения является установленная Стейницем стратегия защиты. Тот, чье положение хуже, обязан идти на уступки. Но он должен, согласно принципу экономии, делать лишь самые незначительные, только вынужденные уступки, и ни на йоту больше. В этом заключается внутренний этический принцип защиты.
Чтобы как можно больше затруднить атаку противника, защищающийся должен, не дожидаясь критического момента, стараться устранить главные слабости своей позиции. И вообще он должен стремиться к тому, чтобы в каждом пункте располагать такой силой сопротивления, чтобы "линия наименьшего сопротивления" почти не обнаруживалась. Если правила Стейница сулят успех атакующему, то с логической неизбежностью должны приводить к успеху и его правила защиты.
Следующие два примера приводятся в классическом труде Ласкера - его "Учебнике шахматной игры".
СТЕЙНИЦ - ГОЛЬМАЙО
Король белых открыт, но у них лишняя пешка. Как белым спасать свое положение? Укрепляя слабые пункты c2 и g2. Кроме того, конь d3 преграждает путь пешке d2, функция которой заключается в защите выдвинутой пешки е4. Поэтому сделанный Стейницем в этом положении ход, без сомнения, правилен.
1.
Ne1!
Черные попытались тактическим путем воспрепятствовать ходу d2-d3, но их комбинация встретила несложное опровержение.
1.
...
Nb4?
2.
a3
Конечно, не 2.d3? Nxc2!.
2.
...
Rhe8?!
3.
axb4
Nxe4
4.
Qf5+!
Ферзь с темпом ушел из под удара, и в дальнейшем белые реализовали лишнюю фигуру (хоть при короле, застрявшем в центре, это еще очень непросто сделать).
Несомненно, Вильгельм Стейниц был абсолютно прав, отступая конем на e1. И все же исходная позиция выглядит тяжелой для белых - у противника подавляющее преимущество в развитии и отличные перспективы атаки на застрявшего в центре короля. В подобных ситуациях даже лучший защитительный ход не способен изменить оценку, а может лишь создать максимум затруднений партнеру. Давайте поищем более удачную реакцию за черных.
Конечно, пункт e4 - наиболее уязвимое звено в прикрытии белого короля. Однако немедленная попытка прорваться в этом пункте неэффективна. После 1…Nxe4?! 2.Nxe4 Rhe8 3.d3 Nb4 (с угрозой 4…Nxc2) вариант 4.c3?! Qd7 5.cxb4 f5 сохраняет за черными опасную инициативу, однако белые могут действовать точнее: 4.Qf3!? или 4.Qf5+!? Kb8 5.c3. Если же 3…Qd7!?, то 4.Kd1.
Заслуживает внимания неочевидный профилактический ход 1...Ba5!?, усиливающий давление на пешку е4 и направленный против d2-d3. Плохо 2.Nf3 Qc5. Лучший выход за белых - немедленный возврат лишней пешки: 2.d3! Bxc3 3.bxc3 Qxc3 4.Rb1 Rhe8 [не проходит 4…Nd4+ 5.Kd1 Nxc2? из-за 6.Bb2!+-] 5.Bb2=/+.
Более опасный для противника способ действий был предложен Вадимом Звягинцевым: 1...g6!. Черные готовят подрыв неприятельского центра f7-f5. Например: 2.d3 Nh5 3.Qh4 [3.Qxf7 Rhf8 4.Qe6+ Kb8] 3...f5 с грозной атакой, или 2.Rf1 Nxe4 [не менее сильно 2…Nh5 3.Qxf7 Qd6!] 3.Nxe4 Rhe8 4.Kd1 [4.d3 f5] 4…Rxe4 5.Qxf7 Ne5!? 6.Nf3 Qe3!? 7.Qe6+ Kb8 8.Re1 Ng4 9.Rxe3 [9.Qxg4 Qxe1+ 10.Nxe1 Rxg4] 9…Nxe3+ 10.Ke2 Rxe6, и реализация лишнего качества черных не слишком сложна.
СТЕЙНИЦ - ЛАСКЕР США/Канада 1894 18-я партия матча
Угрожает 33...Bxf3 [или 33...Nxf3+] 34.Nxf3 Nxf3+ 35.Qxf3 Qe1+ и 36...Qxd2. Белым нелегко дать добрый совет.
33.Qe3? не защищает от угрозы: 33…Bxf3!.
После 33.Rc2? Rxc2 34.Bxc2 Qc6 пешка f3 незащитима: 35.Kg2 Nxf3 36.Nxf3 Ne5.
В случае 33.Kg2? Nxf3! 34.Nxf3 Ne5 связка коня в сочетании с угрозой вторжения ладьи на c1 решает исход борьбы: 35.Re2 Rc1 или 35.Rd3 Nxf3 36.Rxf3 Rc1.
В ответ на 33.Ne3? проще всего надавить на коня посредством 33…Rc3. Другой путь: 33…Rc1 34.Rd1 Rxd1 35.Nxd1 Qd5 (35…Qc6; 35…Nxf3+ 36.Nxf3 Qc6), и черные остаются с лишней пешкой.
В варианте 33.Re2? Rc1 34.Bc2 Qd5 у черных слишком много угроз.
Стейниц находит единственный способ удержать позицию.
33.
Kf1!=/+
Король нейтрализует неприятельского ферзя, прикрывая поля вторжения по вертикали "e". Кроме того, он уходит из опасной зоны на королевском фланге. Теперь при черном ферзе на с6 появляется новый защитительный ресурс f3-f4. А белые хотят сыграть 34.Qe3 или 34.Rc2.
Конечно, в первую очередь надо было считаться со вторжением ладьи 33...Rc1. На это можно ответить либо 34.Bd3 с дальнейшим Be2, максимально укрепляя все слабости своей позиции, либо 34.Bc2 (с идеей 35.Qe3) 34...Qc6 35.Qd4! [но не 35.Qe3? Nxf3], намечая 36.Qb2 и не опасаясь 35...Nxf3 36.Qxd7 Nxd2+ [плохо 36...Nxh2+? 37.Ke2 Rxc2 38.Qd8+] 37.Qxd2 Qh1+ 38.Ke2.
В партии последовало 33...Rc5 34.Qe3 Rd5 35.Rxd5 Qxd5 36.Nc3 Qc6 37.Kf2 [37.f4!?] 37…Kg7 38.Ne2, и белые добились ничьей.
При разборе следующей партии мы также будем опираться на комментарии Ласкера - из его книжки о втором матче за мировое первенство между Александром Алехиным и Ефимом Боголюбовым.
АЛЕХИН - БОГОЛЮБОВ Германия 1934 8-я партия матча
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.a3 Bxc3+ 5.bxc3 c5 6.Nf3?! [так в наши дни уже не играют - обычные продолжения 6.f3 и 6.e3] 6...0-0 7.Bg5 d6 [7...Qa5!? 8.Qc2 Ne4 9.Bd2 f5 - Нимцович] 8.Qc2 Re8 9.e4 h6 10.Be3 [по мнению Ласкера, хуже 10.Bh4 e5 или 10.Bf4 cxd4 11.cxd4 e5] 10...Qa5 11.Bd2 e5 12.Bd3 Nc6 13.0-0 [13.h3!?] 13...Qc7 14.d5 [14.Be3] 14...Ne7
У белых создаются затруднения. Центр заперт, и, следовательно, теперь кони сильнее слонов.
15.
Nh4?!
Психологическим следствием сознания Алехиным слабостей своей позиции является пробуждение в нем жажды агрессивности. Терпеливая защита не для него, если он видит хоть какой-нибудь шанс создать атаку. Однако здоровая стратегия часто требует подчинения воле и силе противника, чтобы укрепить свои слабости и избавиться от дефектов в позиции.
Правильным планом игры здесь было Kh1, Ng1, затем g3, f3 и Rf2. Таким путем были бы защищены все поля на королевском фланге, включая 4-ю горизонталь. Если черные подготовят атаку ходом f5, то белые могут или в свою очередь сыграть f4, или взять пешку f5. Приходится смириться с тем, что черные владеют инициативой; меньше всего с этим можно бороться путем попыток захвата инициативы.
Стратегия, рекомендованная Ласкером, безусловно правильна, но чаще в подобных положениях применяется чуть иная расстановка сил: Ne1, f3, g3 и Ng2.
15.
...
g5
16.
Nf5
Жертва фигуры 16.f4?!, скорее всего, некорректна.
16.
...
Nxf5!
Необходимо сохранить слона и для атаки, и для защиты.
17.
exf5
e4
18.
Be2
Bxf5
19.
h4
Nh7
20.
g4
Белые играют на контратаку в стиле отчаяния.
Нельзя 20...Bg6? 21.h5, однако у черных находится сильный контрудар.
20.
...
e3!
21.
Qxf5
Re5
Слабее, видимо, 21...exd2 22.Bd3.
22.
Qd3
Нимцович правильно рекомендовал здесь ("Telegraaf", Амстердам, 25 апреля 1934г.) 22.Qxe5 de 23.Bxe3 как стратегию, которая в этом отчаянном положении могла бы больше всего затормозить выигрыш черных.
Помимо 22... dxe5, черные вправе взять пешку 22... exf2+ 23.Rxf2 dxe5, сохраняя бесспорный перевес.
Предложенная Нимцовичем позиционная жертва ферзя - это один из приемов активной защиты. Непросто решить, сулила ли она белым больше практических шансов на спасение по сравнению с продолжением в партии.
22.
...
exd2
23.
Qxd2
Rae8
24.
Bd3
Qe7
Захват единственной открытой линии "е" гарантирует черным большое преимущество.
25.
Bf5
Если 25.f4, то 25...Re3! 26.Bxh7+ Kxh7 27. fxg5 hxg5-/+.
25.
...
Re2
26.
Qd3
Nf8
Угрожает 27...gxh4.
27.
h5
Qe5
28.
Rab1
b6
Преждевременно 28...Qf4 29.Rxb7 R8e3 30.Qxe3 Rxe3 31.fxe3 Qxe3+ 32.Kg2 с неприятной угрозой 33.Be6. Но сейчас 29...Qf4 уже грозит.
29.
Qf3
29.
...
Qf6?!
Следовало избрать 29...Ra2!, предупреждая а3-а4-а5 и намечая 30...Qe2. Безнадежно 30.Rfe1? Qxe1+ 31.Rxe1 Rxe1+ 32.Kg2 Rxa3 33.Qg3 Re5. На 30.Ra1 следует 30...Qe2 31.Qg3 [после 31.Qxe2 Rexe2 грозит 32...Rxf2, не сулит шансов на спасение 32.Rxa2 Rxa2 33.Re1 Rxa3 34.Re8 Rxc3 35.Rd8 Rxc4] 31...Rxa1 [но не рекомендованное в книге Ласкера 31...Re5? ввиду 32.Bd3 Qd2 33.Rxa2 Qxa2 34.f4] 32.Rxa1 Re5 [хуже 32...Qxc4 33.Qxd6 Qxc3 34.Rf1] - положение белых оставалось тяжелым.
30.
a4
Kg7?
Сказывается цейтнот - черные действуют неконкретно. И здесь правилен ход 30...Ra2, не только с намерением съесть пешку, но и готовя выход коня на d7 [немедленное 30...Nd7?! бесполезно ввиду 31.Kg2].
31.
Qd3
R8e7
32.
Ra1
Qe5
33.
a5
Nd7
34.
Qf3
Qf6?!
Заслуживало внимания 34...bxa5 35.Rxa5 Nb6 36.Bd3 Rd2, хотя после 37.Rc1 белые кое-как держатся.
35.
axb6
Nxb6
36.
Rxa7
Nxc4
37.
Rxe7
Rxe7
Проведя серию разменов, Алехин повысил свои шансы на спасение. Партия завершилась ничейным исходом.
ЛИПНИЦКИЙ - АВЕРБАХ Минск 1952 полуфинал XX первенства СССР
Пешечная структура примерно та же, что и в предыдущей партии. Белые стоят хуже. Фигуры противника расположены активнее, угрожает их дальнейшая активизация: Qf6, Re7, Rae8. Пешка с4 уязвима, что особенно будет чувствоваться в случае размена белопольных слонов.
Первоочередная задача белых - укрепить свои слабости, лишь затем можно будет подумать о создании контригры.
14.
Ne1!?
Заслуживало внимания 14.Bf4!? Qf6 15.Bg3. К утрате инициативы ведет 15...Qxc3?! 16.Rc1! Qb2 17.Nh4 Rxe2 18.Nxf5 и 19.Nxd6. В случае 15...Re7 удается разменять слона: 16.Nh4! Nge5 17.Nxf5. Черные сохраняли лучшую игру, продолжая 15...Nge5! 16.Nxe5 Nxe5 с последующим 17...Re7.
14.
...
Ngf6?!
На 14...Nge5 можно отбросить неприятельские фигуры путем 15.g4! Be4 16.f3 Bh7 17.f4!. В этом варианте сказывается, что белый конь е1 прикрыл слабое поле d3.
Однако вместо скромного отступления коня гораздо опаснее был выпад 14...Qh4!. Например: 15.Nf3 Qf6; 15.h3 Nge5 16.f4 Ng6 17.Bd3 Bxd3 [или 17…Qf6] 18.Nxd3 Nb6; 15.Bf4 Nge5 16.Bg3 [16.Qd2!?] 16...Qe4! - во всех случаях с преимуществом у черных.
15.
f3!
Необходимо отобрать у противника поле е4.
15.
...
Ne5
16.
Rf2
Белые прикрыли все уязвимые пункты в центре и теперь готовы проявить инициативу на королевском фланге: g4, Ng2 (или Rg2), h4 - пешка h6 послужит "крючком", который в дальнейшем поможет вскрыть линии на королевском фланге.
16.
...
Qa5
17.
g4
Bd7
18.
a4!
Противник грозил, сыграв b5, взорвать центр белых. Этому необходимо воспрепятствовать.
18.
...
Re7
Сейчас надо было продолжить линию на укрепление позиции путем 19.Ng2! Rae8 20.Bf1, выводя фигуры из-под удара по линии "е" и намечая 21.Qc2 с последующим Nh4-f5. Белые поспешили с подготовкой активных действий на королевском фланге - в результате в их лагере вновь образовались "щели".
19.
Rg2?
Ng6
На немедленное 19…Rae8 черных, видимо, смущало 20.g5 hxg5 21.Bxg5, и если 21…Ng6, то 22.Qd2=/+.
20.
Bd3
Rae8
21.
Qc1?
Явный просмотр. Предпочтительнее 21.Bxg6 fxg6 22.g5 hxg5 23.Rxg5. Но и здесь позиция белых нелегкая: сыграв 23…Qa6!, противник использует уход с доски белопольного слона, защищавшего слабую пешку с4.
21.
...
Nf4!
22.
Bf1
Не лучше 22. Bxf4 Rxe1+ 23.Qxe1 Rxe1+ 24.Rxe1 Qxc3 25.Rd2 g5 26.Be3 Bxa4-+.
22.
...
Nxg2
23.
Nxg2
Nh7
Чуть точнее 23…Bc8 с последующим Nd7.
24.
h4
Nf8
25.
Bf4
Qc7
26.
h5
Bc8
У белых нет компенсации за потерянное качество.
Стандартная история: поначалу Исаак Липницкий аккуратно оборонял свои слабости, но в какой-то момент потерял терпение, и его оборона сразу рухнула.
Заключительный пример - самый тонкий и интересный. Помните знаменитый случай таинственного сдвоения черных ладей на e7 и e8 за спиной у своей пешки e6 в последней партии второго матча Карпов - Каспаров? Так вот, то, что сделал Ульф Андерссон, будет, как принято сейчас выражаться, пожалуй, даже покруче - он спрятал ладьи в углу доски за собственной пешкой a6. В партии оборонительный план шведского гроссмейстера полностью восторжествовал, да и анализ подтвердил правильность его замысла.
БОТТЕРИЛ - АНДЕРССОН Гастингс 1978/79
Положение черных трудное. Прежде всего надо принимать меры против угрозы 16.b5 (после 16...axb5 17.Bxb5 белая пешка идет на а6).
15.
...
Ra7!
Теперь на 16.b5?! есть 16...Rfa8!!, и пешка а5 становится уязвимой.
16.
Qe3
Qe7
17.
Ra2
Белые все еще думают о ходе b4-b5, а им следовало переключиться на игру по линии "с": 17.Rac1, намечая Bb3. Заодно они препятствовали подрыву с5, пугали противника ходом d5 и отбирали у неприятельского слона поле с6. Впрочем, и тогда у них, по-видимому, не было существенного преимущества. Вот примерный вариант: 17...Rfa8! 18.Bb3 Nf6 19.Ba4 d5! 20.e5 Ne4 21.Rb1 Nxd2 22.Nxd2 Bc8 23.Nb3 Bd7. В заключительной позиции черные сохраняют контршансы благодаря возможности напасть по вертикали "b" на пешку b4.
17.
...
Rfa8!!
Это, конечно, лишь временное пристанище для ладьи. Защитив другую ладью, Андерссон освобождает восьмой ряд для маневров своих фигур и готовит c5. Например, 18.Rc1 c5 19.dxc5?! dxc5 20.Bb3 cxb4 21.Rc7 Qd6 22.Rac2 Bc3. Впрочем, в этом варианте белые сохраняют лучшие шансы, сыграв просто 19. bxc5 dxc5 20.Be2 cxd4 21.Nxd4, так что неясно, стоит ли торопиться с подрывом.
18.
Nb3?!
Идея c5 парирована, но зато черные получают возможность выгодной перегруппировки своих сил.
18.
...
Nf6
19.
Bd3
Bc6!
20.
Rc1
Be8
Черный слон теперь контролирует поле b5, а главное, не путается под ногами у своих ладей, которые уже готовы атаковать по линии "b" единственную слабость в лагере противника - пешку b4. Ну а пешка с7 надежно защищена тяжелыми фигурами по горизонтали.
21.
h3
Rb7
22.
Qe1
Qd8
Угрожает 23...Qb8.
23.
Na1
Bf8!
Андерссон превосходно маневрирует своими фигурами по 7-й и 8-й горизонталям. Он готовится встретить намеченный белыми ход Nc2 подрывом c7-c5.
24.
Nc2
c5
"Сжатая пружина" распрямилась. В погоне за ускользнувшей инициативой, Боттерил жертвует пешку, но реальной компенсации за нее не получает.
25.
d5?
Примерное равновесие поддерживалось при 25.bxc5 dxc5 26.e5 Nd5.
четверг, 21.11.2024
