Крамник – Адамс

1.Nf3 d5 2.g3 Nf6 3.Bg2 e6 4.0-0 Be7 5.c4 0-0 6.d4 dxc4 7.Ne5 Nc6 8.Bxc6 bxc6 9.Nxc6 Qe8 10.Nxe7+ Qxe7 11.Na3 c5 12.dxc5 Qxc5 13.Be3.

Крамник играл так на турнире претендентов в Ханты-Мансийске год назад. В той партии его соперник Ананд сразу отдал пешку – 13...Qh5 14.f3 c3 и достаточно быстро сделал ничью. Нет сомнений: это направление было проанализировано Владимиром, и совершенно логично, что Адамс избрал иной путь.

13...Qc6 14.Rc1 Bb7 15.f3 Ba6.

16.Nxc4! Bxc4 17.Qd4 Rfc8 18.b3 Qa6 19.bxc4 Qxa2 20.Kf2. Компактное расположение белых фигур лишает черных контригры, а стратегическая угроза Bg5 подчеркивает преимущество слона над конем. В дальнейшем Крамник тонкой игрой реализовал свой перевес.

Б) Использование редких и достаточно универсальных вариантов

Их подготовка не слишком сложна, а закрываемая ими зона возможностей соперника значительна – в этом и заключается их «универсальность».

К таким можно отнести расстановку d4, Nf3, Bg5, c3, e3, которая работает против защиты Грюнфельда и староиндийской, и староиндийское начало, которое можно использовать вообще почти независимо от действий противника.

Крамник – Каруана

1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.Bg5 Bg7 4.c3 0-0 5.Nbd2 d5 6.e3 Nbd7 7.Be2 c5 8.0-0 b6 9.a4 a6 10.b4 Bb7.

11.a5! Новинка. Пешки белых не только захватили пространство, но и серьезно ограничили коня d7. Удивительно, как столь простым методом Крамник добился заметного перевеса против обладателя второго рейтинга в мире!

11...cxb4 12.cxb4 b5 13.Rc1 Ne8 14.Nb3 Nd6 15.Ne1 Nc4 16.Nd3 Ra7 17.Bh4 Ba8.

Всего-то разницы в положении пешек «а», да еще в активности слонов. Но именно эти два фактора дают белым возможность активной игры в центре. После партии оба соперника сошлись во мнении, что по дебюту белые получили серьезный перевес, а Крамник вообще считал, что у него "почти выиграно". "Только нужно было провести е3-е4", – пояснил экс-чемпион мира.

18.Bf3 Nf6 19.Qe2 Ne8 20.g4. Что ж: не доверять компетентному мнению я не вижу никаких оснований. Осталось лишь добавить, что не все замыслы реализуются – совершив ряд серьезных ошибок, в итоге Крамник потерпел обидное поражение..

Аналогичен по подходу к подготовке и выбор дебюта в следующей партии.

Крамник – Вашье-Лаграв

1.Nf3 Nf6 2.g3 d5 3.Bg2 c6 4.0-0 Bg4 5.d3 Nbd7 6.h3 Bh5 7.Qe1 e5 8.e4.

После 8...Bd6 возникала позиция из партии Крамник – Сюгиров, Доха 2014. В ней Владимир продолжал 9.Nh4 и после 9...0-0 резко перешел к конкретной игре – 10.g4!? Bg6 11.g5 Nh5 12.exd5 cxd5 13.Nxg6 hxg6 14.Bxd5. От греха подальше Вашье-Лаграв сразу разменялся на е4.

8...dxe4 9.dxe4 Bc5 10.a4!? Значительно чаще встречается 10.Nbd2 или 10.b4.

10...0-0.

11.Nh4. План, конечно, не нов, но в данной позиции так не играли.

11...Re8 12.Na3 Nf8 13.b4 Be7 14.Nf5 Ne6 15.Nxe7+ Qxe7 16.Be3 Bg6 17.f3 Nd7 18.Nc4.

Пешки белых заметно ограничивают фигуры соперника.

18...f5 19.Rd1 f4 (а теперь маленькая комбинация фиксирует большой перевес) 20.Rxd7! Qxd7 21.Nxe5 Qc7 22.gxf4 Nxf4 23.Bxf4 .. 1–0

Вишванатан Ананд – по-прежнему универсал

В отличие от Крамника, Ананд не экономит на дебютной подготовке. Как и прежде, работа Виши включает и глубокий анализ актуальных вариантов, и разработку конкретных идей, направленную на поединок с конкретным соперником. Не забывает он и пополнять свой дебютный арсенал новыми схемами…

А) Конкретный вариант к партии с конкретным соперником

К следующей партии Ананд (или его секунданты – что не меняет сути!) подготовил острое возражение на редкий вариант, недавно примененный его соперником. Надо учесть, что новинку, примененную им, едва ли удастся использовать дважды – так что в данном случае работа велась в расчете «на одну партию».

Ананд – Со

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.d3 b5 7.Bb3 0-0 8.Nc3 d6 9.a3 Nb8.

Маневр Уэсли Со. Его он обнародовал на турнире в Вейк-ан-Зее 2015. Каруана отреагировал типовым 10.a4 b4 11.Nd5 , но после 11...Nxd5 12.Bxd5 c6 13.Bb3 Nd7 14.d4 a5 ничего серьезного из дебюта извлечь не смог.

10.Ng5!? Яркая идея! Вряд ли она может поставить под сомнение «брейеровский» маневр Со, но это была подготовка к конкретной партии.

На 10...h6 последует 11.f4!? Теперь брать коня – значит играть против компьютерного анализа! А после 11...exf4 12.Nf3 g5 13.h4 Bg4 14.hxg5 hxg5 15.g3 у белых хорошая компенсация.

10...Nc6 11.Ba2 Nd4 12.Ne2 Nxe2+ 13.Qxe2 h6.

14.f4!? hxg5?! Видимо, Уэсли решил, что обратным маневром Nb8-c6-d4 он уже выбил Ананда из его подготовки и теперь можно попробовать принять жертву. Правильно было 14...exf4!

15.fxg5 Ng4 16.g6 Bg5. Houdini утверждает, что после 16...Nh6! 17.Bxh6 gxh6 18.Rxf7 Rxf7 19.Rf1 Kg7! , с идеей на 20.Rxf7+ взять пешку g6 королем, у белых нет пути к мату, но это уже «нечеловеческие» шахматы!

17.h3! Bxc1 18.Raxc1 Nh6 19.Qh5 (19.Rxf7!?) 19...Be6 20.Bxe6 fxe6 21.g4.

Белые возвращают фигуру, и наступает стадия реализации перевеса. С этой задачей Ананд справился весьма легко.

Б) Новые идеи в актуальных вариантах

Против Крамника Ананд применил серьезное усиление в остром разветвлении славянской защиты. Дебютный вариант данной партии – кстати, больше он напоминает каталонское начало – применяется достаточно регулярно, так что в этом случае подготовка Ананда носила более «общий характер», чем в предыдущем примере.

Крамник – Ананд

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.g3 dxc4 6.Bg2 Nbd7 7.0-0 b5 8.e4 Bb7 9.e5 Nd5 10.Ng5 h6 11.Nxe6 fxe6 12.Qh5+ Ke7 13.Ne4 Qe8 14.Bg5+.

Почти во всех партиях черные продолжали 14...hxg5 15.Qxh8 Kd8 , но качество есть качество – и такое развитие событий вполне устраивало Крамника...

14...N5f6!? Справедливости ради отмечу, что эта идея встретилась в одной e-mail партии еще семь лет назад...

15.exf6+ gxf6 16.Bxf6+ Nxf6 17.Nxf6 Qxh5 18.Nxh5 Kf7.

19.a4 (наиболее логичное продолжение) 19...a6 20.axb5 axb5 21.Rxa8 Bxa8 22.Ra1 Be7 23.Nf4 Bb7 24.Ra7 (24.Bh3 выигрывает пешку, но не приносит успеха – 24...Ra8!) 24...Rb8 25.Be4 Kf6 26.Ng6 c5! (теперь игра упрощается) 27.Rxb7 Rxb7 28.Bxb7 Kxg6 29.dxc5 Bxc5 30.Ba6 Bd4 31.Bxb5 Bxb2 32.Bxc4 , и вскоре соперники согласились на ничью.

Новую идею продемонстрировал Ананд и в популярнейшем варианте защиты Каро-Канн.

Ананд – Гири

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Nf3 e6 5.Be2 Ne7 6.Nbd2 h6 7.0-0 Nd7 8.Nb3 g5 9.Ne1 Qc7 10.Bh5!?

В моей базе партий я обнаружил лишь один поединок, где встретился этот ход. Обычные продолжения: 10.f4 и 10.Nd3.

10...c5.

11.c3. Израильский мастер Накар против Сюгирова (Иерусалим 2015) продолжал 11.f4.

11...Bg7 12.f4 c4 13.Nd2 gxf4 14.Ndf3 Ng6 15.Bxg6 fxg6 16.Nh4 0-0.

Теперь простое 17.Nxf5 Rxf5 18.Rxf4 обещало белым явно лучшие перспективы. В партии же последовало 17.Rxf4 g5 18.Nxf5 gxf4 19.Nxg7 Kxg7 20.Qg4+ Kh7 21.Qxe6 Nb6 с куда более сложной игрой..

В) Новый вариант

Путь, избранный Анандом в приводимой ниже партии, нов не только для его дебютного репертуара, это вообще новый вариант!

Вашье-Лаграв – Ананд

1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 e6 4.Nc3 Bb4 5.cxd5 exd5 6.Bg5 h6 7.Bh4 Bf5!? Из более чем шестисот поединков последний ход черных в серьезной партии встретился лишь однажды. Так на недавнем первенстве Европы в Иерусалиме играл секундант Ананда Гжегож Гаевский. Что это – «идея на одну партию» или новое направление в развитии системы Рагозина, покажет будущее.

8.e3 Nbd7 9.Bd3. Нет, таким способом раннее Вf5 не опровергнешь! Черные получают комфортную «карлсбадскую» структуру с активным белопольным слоном. Правда, им придется потратить темп на возвращение своего слона – но это небольшая беда.

Принципиальнее, но и более рискованно, действовал Вовк против Гаевского (Иерусалим 2015) – 8.Qa4+ Nc6 9.e3 g5!? 10.Bg3 0-0 11.Bb5 Bxc3+ 12.bxc3 Ne7, что привело к совершенно неясной позиции. Можно добавить, что выпад Qb3 заслуживает внимания как на восьмом, так и на девятом ходу.

9...Bxd3 10.Qxd3 c6 11.0-0 0-0 12.a3 Be7.

У черных нет серьезных проблем.

D) Использование редких и достаточно универсальных вариантов

А с этим подходом к дебютному выбору мы уже сталкивались, когда говорили о репертуаре Владимира Крамника.

Ананд – Мамедьяров

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nc3 Nc6 4.Bb5 Bb4 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.Ne2!?

Вариант не новый, но применяется нечасто, хотя в последнее время так стали играть. Его универсальность заключается в том, что переход в дебют 4-х коней может быть использован против таких труднопробиваемых систем, как защита Петрова (что случилось и в данной партии) или берлинский вариант – 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.Nc3.

7...Ne7 8.c3 Ba5 9.Ng3. Любопытно: из защиты Петрова через дебют 4-х коней белые перевели игру на итало-испанские рельсы.

9...Ng6. Пожалуй, точнее сразу оттеснить слона – 9...c6 10.Ba4 Ng6 , как было в партии Вэй И – Мелкумян, сыгранной всего тремя днями раньше на проходившем в Цахкадзоре параллельно с мемориалом Гашимова командном чемпионате мира.

10.d4 Bb6 11.Re1 c6 12.Bd3 Re8 13.h3 h6 14.Be3 Be6 15.Qc2 Qc7 16.a3 a5 17.c4.

Фиксация пешек на ферзевом фланге не смущает белых – перевес в пространстве более весомый фактор.

17...a4 18.Red1 exd4 19.Bxd4 Ne5 20.Be2 Bc5 21.Rd2 Nfd7 22.Rad1.

Давление по линии «d» стало ощутимым. В дальнейшем, эффектно использовав неточности соперника, Ананд выиграл одну из наиболее ярких партий турнира.
Говоря на пресс-конференции о встретившемся дебюте, Виши отметил: "Секундант (Гжегож Гаевский) обратил мое внимание на это разветвление, и я подумал – почему бы не попробовать? Симпатичная, довольно необычная система...К тому же, несколько дней назад так сыграл Вэй И."

Магнус Карлсен – человек, которому не нужен перевес

В Шамкире Магнус выиграл все свои четыре «белые» партии. В поединках нынешнего чемпиона мира дебютные новинки нечастые гостьи. Обычно он переигрывает соперников в стратегической борьбе с обоюдными шансами, так что партия с Крамником скорее исключение из правил его дебютного подхода. Впрочем, даже здесь я не вполне уверен: быть может, новинка была плодом импровизации за доской.

Карлсен – Крамник

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.d3 Bc5 5.c3 0-0 6.0-0 d6 7.h3 Ne7 8.d4 Bb6 9.Bd3 d5 10.Nbd2 dxe4 11.Nxe4 Nxe4 12.Bxe4 exd4.

Крамник уверенно разыграл дебют. Принципиальное 7...d5 – по популярности не главное продолжение в этом варианте, хотя так уже играли Карякин и Вальехо. Боевые ресурсы сторон тают, как забытое на столе мороженое. Еще пара разменов, и, пожав руки, можно будет смело отправляться в номер отеля готовиться к ужину.

13.Qc2! Новое решение – единственный способ продолжить борьбу. И не только продолжить, но поставить перед соперником отнюдь не простые практические задачи.

13...h6 14.a4. Магнус упорно предлагает взять пешку, а Владимир с не меньшим упорством отказывается принять этот «данайский дар».

14...c6 15.Rd1 Nd5 16.Nxd4 Re8. Крамник добился своего: на доске симметричная пешечная структура и всего поровну. Но это только на один ход!

17.a5! А вот эту жертву отклонить уже не удается.

17...Bxa5 18.Nf3 b5! Единственный ход, но его надо было предвидеть заранее. Проигрывало 18...Qc7? 19.Bxd5 cxd5 20.Qa4 +-

19.Nd4 Bc7? Обидно! В нормальной форме Владимир наверняка нашел бы 19...Bb7. Правда, после 20.Bxd5 cxd5 ему бы пришлось еще долго защищать надежную, но чуть худшую позицию. Теперь же следует быстрая развязка.

20.Nxc6 Qd6 21.g3 Bb7 22.Bf4 Qxc6? 23.Bxd5 Re1+ 24.Kh2! Похоже, хладнокровное отступление короля выпало из поля зрения экс-чемпиона.

24...Qxd5 25.Rxd5 Rxa1 26.Rd1 Rxd1 27.Qxd1. У белых вполне достаточный для победы материальный перевес.

Следующий поединок более типичен для дебютного подхода Карлсена. Использование не слишком амбициозных и уже им же самим апробированных вариантов перекликается с дебютной стратегией Крамника.

Карлсен – Мамедов

1.Nf3 Nf6 2.c4 c6 3.Nc3 d5 4.e3 a6 5.d4 Bf5 6.Be2 h6 7.Bd3 Bxd3 8.Qxd3 e6 9.0-0 Bb4 10.Bd2 0-0.

На этой позиции стоит остановиться, хотя бы потому, что несколькими турами раньше она встретилась в партии Гири – Мамедьяров. Аниш применил новый ход 11.a3. Далее последовало 11...Bxc3 12.Bxc3 dxc4 13.Qxc4 Qd5. Надо сказать, что предпринятый Шахрияром разменный маневр логичен, но совсем необязателен. Кстати, Мамедьяров и сам уже имел опыт разыгрывания этой позиции за белых. На тбилисском этапе Гран-При всего два месяца назад он против Томашевского избрал 11.b3 a5 12.a3 Bxc3 13.Bxc3 Ne4 14.Bb2 и вскоре получил перспективную позицию. Но его соперник не использовал возможность 14...a4! , заметно ослабляющую белые поля.

Что же касается Карлсена, то за год, прошедший с прошлого мемориала Гашимова, он не изобрел в этом варианте ничего нового – да и зачем ему!?

11.Rfd1. А вот Рауф Мамедов подготовился..

11...Ba5!? В известной партии Карлсен – Накамура, Шамкир 2014 Хикару продолжал 11...Bxc3 12.Bxc3 Nbd7 , но в дальнейшем Магнус столь ловко оперировал своим, на первый взгляд, «плохим» слоном, что идея уклониться от размена на с3 априори выглядит заслуживающей внимания.

12.a4 Nbd7.

13.b4!? Bxb4?! Зря Рауф изменил намеченной стратегии. Теперь слон разменивается даже в худшей для черных редакции. Следовало хладнокровно отступить 13...Bc7! , и позиция черных выглядит вполне надежно.

14.Nxd5! exd5 15.Bxb4 Re8 16.a5. Зафиксировав выгоды своего пешечного расположения, белые получили перевес.

Нынешний чемпион мира производит впечатление человека, которому просто не нужен дебютный перевес. Честно говоря, мне не вполне понятно: чем занимается его могучая, постоянно обновляемая (или, может быть, правильнее сказать: пополняемая?) новыми рекрутами «группа поддержки». Мощь дебютной подготовки Карлсена основывается в первую очередь на фантастически глубоком понимании нюансов получаемых им позиций. Но для достижения этого в первую очередь необходима индивидуальная работа, индивидуальный анализ самого игрока, и помощь секундантов в данном вопросе весьма лимитирована.
Его устраивает почти любая «игровая» позиция, если она отвечает двум требованиям. Во-первых, она должна исключать для оппонента возможность форсированного упрощения и, во-вторых, она должна не поддаваться конкретному компьютерному анализу. Зная это, для соперников Карлсена логичным представляется всемерно препятствовать получению им «своих позиций». Да, круг устраивающих Магнуса вариантов весьма широк, и избежать их – задача не из легких. Но добровольно применять против него немного боковые или оригинальные дебюты, как сделали Вашье-Лаграв, избравший

1.Nf3 Nf6 2.g3 b5, и Мамедьяров –

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 g6, на мой взгляд, стратегически неверно. Это все равно, что заманивать на бой в темную чащу противника, который и в ясный день не расстается с прибором ночного видения!

Вместо заключения

Уже последние лет десять я почти во всех турнирах болею за шахматистов старшего поколения. Объяснение простое: по своему возрасту они ближе ко мне.
Игра Ананда в Шамкире и его дебютная подготовка вызывают у меня восхищение. Уверен, на следующем турнире претендентов он по-прежнему будет грозным соперником для своих молодых оппонентов.
Неудачи Крамника в данном турнире не были напрямую связаны с его дебютной стратегией – в этой стадии он оставался на приемлемом уровне. Мне очень хочется, чтобы Владимир преодолел кризис и вновь вошел в число претендентов. Но в их состязании, я уверен, экономичная дебютная подготовка лишит его шансов на успех. Нельзя лететь на чемпионскую вечеринку эконом-классом – нужно заказывать билет в первый или как минимум бизнес-класс!
Что же касается Карлсена, то «победителей не судят». Магнус вполне обходится своим феноменальным мастерством ведения миттельшпильной борьбы и, раз за разом демонстрируя свое превосходство, пока ждет достойного оппонента!