19. Клинова - Волокитин
Сен-Винсент 2002

20. Улыбин - Крамлинг
Стокгольм 2005

21. Шнапик – Лехтинский
Дечин 1979

22. Сейраван – Широв
Буэнос-Айрес 1993

23. Хауэлл – Хилларп-Перссон
Осло 2008

24. Поткин – Бологан
Ольгинка 2011

25. Ортега - Фукс
Берлин 1968

26. Хасин – Таль
чемпионат СССР, Ленинград 1956

27. Гулько – Васюков
чемпионат Москвы 1983

28. Накамура – Гири
Реджио-Эмилия 2011

29. Долматов - Мамедьяров
Москва 2002

30. Купер - Петросян
Олимпиада, Буэнос-Айрес 1978

Ответы

19. Клинова - Волокитин

В варианте 24...Rac8 25.Bxe4! Bxe4 26.Rde2 белые практически уравнивают игру. Андрей Волокитин нашел способ парировать угрозу соперницы, одновременно поставив ей хитрую ловушку.

24...d3! 25.Rxd3?!

Казалось бы, таким путем белые избегают всякой опасности, но это лишь иллюзия. Следовало смириться с тяжелой позицией, возникающей после 25.Bg4!? h5 26.Qa1! Qd6 27.Bd1 Rab8

25...Rxd3 26.Qxd3

При 26...exd3 27.Rxe5 у белых лишняя пешка, а в случае 26...Qa5 27.Rxe4! – две пешки за качество. Однако их ожидал крайне неприятный сюрприз.

26...exf3!! Белые остаются без фигуры, и потому им пришлось сразу прекратить сопротивление.

20. Улыбин - Крамлинг

Примерно равное окончание возникало в случае 19...Qd8 20.Rad1 Qxd4 21.Bxd4 Rd8.

19...Rd8!!

Ход в партии обеспечивает черным чуть лучшую редакцию такого эндшпиля после 20.Qc4 Qxc4 21.Bxc4 h4 22.h3 ( 22.Kg1!? h3 23.g3 Bf6 )

Они могут выбирать между 22...Bf6 23.f5! , 22...Rh5!? 23.Rac1 Rf5 и 22...g5!? 23.f5 ( 23.fxg5 Rg8 ) 23...g4! 24.fxe6 gxh3 25.exf7+ Kf8 .

Заодно Пия Крамлинг соблазняет соперника взятием пешки g7, и Михаил Улыбин не устоял перед соблазном.

20.Qxg7? Bf6! 21.Qxf6 Rg8

На 22.Rfc1 следует 22...Bxg2+ 23.Kg1 Qb7! 24.Rc5 (единственное) 24...Rxd3 25.Rg5 Rxg5 26.Qxg5 Rxe3 27.Qg8+ Ke7 28.Qg5+ Kd7 , и приходится бить на g2, переходя в совершенно безнадежный ладейный эндшпиль.

В партии белые защитили пункт g2, позволив сопернице отыграть фигуру и достичь подавляющего преимущества.

22.Rg1 Rxd3 23.Bf2 Rd2 24.Bg3 Bd5! (намечая 25...Qb7 ) 25.Qh4 Qb7 26.h3 ( 26.Qh3 h4! ) 26...Bxg2+ 27.Kh2 Bf1+ Белые сдались.

21. Шнапик – Лехтинский

Можно сыграть 18...Rac8 в надежде на 19.Bxa5? Rc2 20.Re1! ( 20.Qd4 Bc5 ) 20...Rec8 . Но такая "ловушка" слишком прозрачна. Соперник скорее всего ее разгадает и изберет 19.Nd4 Qh5 ( 19...Qxd5 20.Rxa5 Qe4 =) 20.h3 с примерным равенством: все-таки пешка a5 остается под ударом.

Другая попытка: 18...Bf4!? 19.Be3 Bxe3 20.fxe3. Тут бесполезно 20...Nc2?! из-за 21.Nd4! Nxd4 22.Qxd4 =. Лучше 20...Red8 21.d6 Qe6 .

Продолжение, избранное черными, представляется мне более сильным и опасным для партнера.

18...Ra6!

Если 19.Be3 , то 19...Rd8 (пешка d5 очень слаба, тогда как пешка а5 надежно защищена). Поэтому белые решили взять на а5, не заметив последнего эффектного хода случившегося в партии форсированного варианта.

19.Bxa5? Rea8 20.Bxb4

В случае 20.Re1 черные играют, конечно, не 20...Rxa5?? 21.Rxa5 Rxa5 22.Re8+ Bf8 23.Rxf8+! Kxf8 24.Qxb4+ , а 20...Qd7! -+ или 20...Qxd5! -+.

20...Rxa1 21.Bxd6 Rxd1+ 22.Qxd1 Qxd5! Белые сдались.

22. Сейраван – Широв

При любом взятии положение черных предпочтительнее, однако их преимущество невелико, при точной защите белые успешно держат оборону

Партия продолжалась так: 23...Bxf8 24.Qc7 Qf3 25.Qf4 Qe2 26.Qf2 ( 26.Rf1!? ) 26...Qd3 ( 26...Qc4? 27.Rc1! Qxa2? 28.Rc7 ) 27.Qd2 ( 27.Rc1 Bd5 28.Qd2 f6! ) 27...Qc4 28.b3 Qd5 29.Rc1 Bd6 30.Qa5 h6 31.Qd8+ Kh7

Вместо аккуратного 32.Kg2 Ясер Сейраван в сильном цейтноте неосторожно сыграл 32.Qd7?? , и после 32...Bf4! вынужден был сложить оружие.

Вернемся к исходной позиции упражнения. Алексей Широв отверг 23...Kxf8! из-за ответа 24.Bf4.

А жаль: тут бы и сработала хитрая ловушка, с которой связан последний ход черных. Как указал Вадим Звягинцев, выигрывает 24...e3!! 25.Bxd6+ Kg8 26.Qxe3 Qd5 27.Kf2 Qg2+ 28.Ke1 Qh1+ и 29...Qxa1 -+. Мало что меняло включение ходов 24.a4 b4 ( 25.Bf4? e3!!, и т.д.).

23. Хауэлл – Хилларп-Перссон

26.Rc5!

Сильный ход, готовящий a4-a5. Заодно белые соблазняют соперника на последовавший в партии тактический удар.

26...Bxa4? 27.bxa4 b3 28.a5! (опровержение!) 28...bxa2 29.axb6 a1Q+ 30.Rc1 Черные сдались. Ферзю некуда отступить, и они теряют, минимум, фигуру.

А как надо было защищаться? Явно невыгодно 26...Rc8?! 27.a5 Qd8 28.Qxb4 . На 26...Ra8 очень сильно 27.Ne1! , намечая Nd3.

Полагаю, стоило сыграть 26...h6!?.

В случае 27.Ne1 уже проходит 27...Bxa4! 28.bxa4 b3 29.a5 bxa2 30.axb6 a1Q+ 31.Rc1 Nc4! 32.Rxa1 Nxd2 с равным эндшпилем. А после 27.a5 Qa6 28.Qxb4 Nb5 29.Qd2 Ra8 30.b4 b6 31.axb6 Qxb6 активность фигур обеспечивает черным определенную компенсацию за потерянную пешку.

24. Поткин – Бологан

Партия еще толком не вышла из дебюта, на доске позиция, характерная для одного из вариантов защиты Нимцовича. Мне кажется, черные сейчас могли получить хорошую игру, жертвуя пешку: 13...e5!? 14.dxe5 dxe5 15.Nxe5 Qc7 16.Nxd7 Qxf4 17.Nxf6+ ( 17.Nxf8?? Ng4 -+) 17...Qxf6 с достаточной компенсацией, благодаря двум сильным слонам.

Виорел Бологан принял более хитрое и амбициозное решение.

13...g6!?

Вроде бы, черные хотят изгнать слона с диагонали h2-b8 посредством 14...Nh5, а затем сыграть 15...Bg7. Так, вероятно, и подумал Владимир Поткин, он сделал естественный ход 14.h3? (вместо правильного 14.Nc3 ), на который изобретательный соперник приготовил тактическое опровержение.

14...e5! 15.dxe5 dxe5 16.Nxe5 (грозила вилка 16...e4 ) 16...Nh5

Отступление слона форсированно проигрывает: 17.Bh2? Nxe5 18.Bxe5 Qg5 19.Bg3 Nxg3 20.fxg3 Qxg3 , и т.д. Белые находят лучшую защиту, но и она не избавляет их от серьезных трудностей.

17.Bf1! Nxf4 18.Qxd7 Qxd7 19.Nxd7 Rxe1 20.Rxe1 Bc6 21.Nxf8 Bxa4

Черные остаются с лишней фигурой. И хоть соперник взамен получает три пешки, ему предстоит малоприятная борьба за ничью.

22.g3 Nh5 23.Nxh7! Kxh7 24.Re7 Be8!? (чтобы пешка а7 бралась без темпа) 25.Bg2 Rd8 ( 25...Rc8!? ) 26.Bd5

На мой взгляд, упорнее сразу 26.Rxa7 , чтобы не дать коню вернуться на f6 с темпом, напав на слона. Впрочем, и здесь после 26...Rd1+ 27.Kh2 Rd2 28.Re7!? Ng7 (слабее 28...Nf6 29.Bc6! ) 29.b4 Rxf2 положению белых не позавидуешь.

26...Kg7 27.Rxa7 Nf6 28.Ra8 Rd6 -+ 29.Bf3 Rd3 30.Kg2 Rxf3 31.Rxe8 Rb3 32.Re2 Nd7 33.a4 Nc5 34.a5 bxa5 35.Re5 Nd3 36.Rxa5 Rxb2 37.Kf3 Nxf2 38.h4 f5 39.h5 Ng4 40.Kf4 Kh6 Белые сдались.

25. Ортега - Фукс

25...c6!!

Сильнейший ход, обеспечивающий черным большое преимущество. Прежде чем так сыграть, надо, конечно, убедиться, что любое взятие пешки форсированно опровергается.

26.Bxc6?!

На 26.Nxc6? следует не 26...Nxg2? 27.Ne7! Nf4 (иначе 28.Bxg2 ) 28.Rg8+ Kh6 29.Rxg6+! hxg6 30.Ng8+ , и выигрывают белые (Юсупов), а 26...Nh3! 27.gxh3 Qf3+ с противоположным результатом.

В ответ на 26.f3 (в расчете на 26...Nh3? 27.Nd3! ) очень сильно как 26...Qg5 27.g3 Ne6! 28.Bxc6 Qe3 , так и 26...Qh4 (намечая 27...Qf2) 27.Re4 (единственное) 27...Qg5 28.g3 ( 28.Rxf4 Qxf4 29.Bxc6 Bc7 30.g3 Qc4 -+) 28...Nh3 29.Nd3 ( 29.Re2 a5! ) 29...Qf5 30.Rf1 Ng5! 31.Bxc6 Nxe4 32.Bxe4 Qb5! с решающим перевесом.

Что же остается белым? В случае 26.Rf1!? Qd6! им трудно бороться с угрозами 27...Qd2 и 27...a5. Если 26.Nd3!? , то у черных приятный выбор между 26...Nxd3 27.Rxd3 Qxf2 28.Rd1 Qxb2 29.Bxc6 Qxa2 и более изощренным 26...Qd6!? 27.Ba6 Bc7! 28.Kg1 (реплики белых строго единственны) 28...c5!? 29.Bc4 Nxg2! .

Поскольку опровержение хода в партии далеко не очевидно, можно (с изрядной долей условности) утверждать, что черные поставили ловушку. Хотя правильнее тут говорить о тактическом обосновании жертвы пешки "c".

26...a5 27.Nd5! Qxc6 28.Rg8+! Kh6! ( 28...Kxg8?? 29.Ne7+ ) 29.Nxf4

И тут выяснилось, что Рейнхарт Фукс на самом деле не ставил ловушку, а просто недостаточно продумал сделанный им превосходный 25-й ход, очевидно, не заметив тактического возражения со стороны партнера. Примитивное 29...Bxf2? 30.Nh3 Bc5?! ( 30...Bb6 ) 31.Rgd8 Qe6 32.R8d5 позволило тому перехватить инициативу и в конце концов даже добиться победы.

А вот как следовало завершить блистательную тактическую операцию черных.

29...Qa4! (двойной удар на коня и ладью) 30.Rd3! (теперь 30...Qxf4? приводит лишь к ничьей: 31.Rh3+ Kg5 32.Rg3+ ) 30...Qc2! -+

Невозможно парировать сразу две угрозы: мата по 1-й горизонтали и 31...Qxf2. Впрочем, не менее сильно 30...Qxa2!.

26. Хасин – Таль

Пару сходных примеров творчества Михаила Таля мы уже рассмотрели в третьей части публикации. Гроссмейстер сознательно позволял противнику покомбинировать, заранее предвидя скрытое опровержение его замысла.

Честно говоря, этот фрагмент не слишком-то подходит в качестве упражнения. Ведь игра в нем не форсированная, у обоих партнеров имелся почти равноценный выбор, а потому непросто оценить, где выше практические шансы черных. Но полагаю, вам будет интересно и небесполезно сравнить свой подход с действиями выдающегося шахматиста.

Что можно сказать о создавшейся позиции? Бесспорное преимущество на стороне черных, имеющих лишнюю пешку и контролирующих центральную вертикаль "е". Им сейчас имеет смысл активизировать коня, перевести его, скажем, на с5. Неплох ход 29...Ne6 , на что противник скорее всего ответит 30.Qc2 g6 31.a4.

А не сыграть ли с той же целью 29...Nd7 , не перекрывая линии "е" и сохраняя дополнительную возможность Nf6 (скажем, на 30.Qc2 )? Минус хода в том, что допускается 30.Rf4. Хотелось бы продолжить 30...Nc5, но приходится считаться с ударом на f7. Проверяем...

29...Nd7!? 30.Rf4 Nc5! 31.Rxf7

Понимая, что при 31.Bb1 Re1 (или 31...Re2 32.Qf3 Re1 ) его позиция безрадостна, мастер Хасин охотно использует шанс тактическим путем решить свои проблемы.

31...Nxd3 32.Qf3

В случае 32...Qd8? 33.Qxd3 белые перехватывают инициативу, а после 32...Ne1 33.Rxe7 Nxf3 34.Rxe8+ Rxe8 35.gxf3 они сохраняют неплохие шансы на ничью в ладейном окончании. Но тут следует непредвиденный сюрприз.

32...Re1!!

В варианте 33.Rxe7 Rxf1+ 34.Qxf1 Rxe7 с дальнейшим 35...Re1 черные остаются с лишней фигурой, а при 33.Qxd3 Qxf7 – даже с лишней ладьей.

33.Qd5 Qxf7!? ( 33...Qe6 -+) 34.Qxf7+ Kh8 35.Kg1 Rxf1+ 36.Qxf1 ( 36.Kxf1 Re1 #) 36...Re1 Белые сдались.

27. Гулько – Васюков

Под ударом пешка e4. Хотелось бы защитить ее ладьей, но смущает выпад слона на f5. Вдумавшись в позицию, можно установить, что смущает зря, и тогда простой ход 15.Re1! превращается в хитрую ловушку.

15.Re1! Bf5? (лучше 15...Be6 16.Ba3 ) 16.exf5! Rxe1+ 17.Kh2 Qg4! (но, конечно, не 17...Qh5 18.Bf3 , и ферзь пойман).

Рассчитав этот вариант, Борис Гулько отверг ход ладьи на e1. И в самом деле: брать ферзя нельзя, а осложнения 18.Qxa6?! bxa6 19.hxg4 Nxg4+ 20.Kh3 Nxf2+ 21.Kh4 Nd3 складываются не в его пользу.

Однако неожиданный удар 18.Bxc6!! , освобождающий поле g2 для короля и создающий угрозу 19.Bxb7, позволяет белым одержать верх в напряженной тактической дуэли. После 18...Qe2 19.Qxe2 Rxe2 20.Bxb7 Rae8 (или 20...Rd8 ) 21.Bxa6 Rxf2+ 22.Kg1 они скорее всего реализуют свой материальный перевес.

В партии было избрано более скромное продолжение: 15.Bd2!? Be6! (нельзя 15...Nxe4? ввиду 16.Bxe4! Qxe4 17.Rae1 +- или 17.Rfe1 +-) 16.c4! (грозило 16...Bxb3 17.axb3 Nc5 или 17...Nxe4 ) 16...Rad8.

Куда отступить ферзем? От естественного 17.Qc2!? белые отказались, вероятно, в связи с 17...b5?! , и напрасно – ведь в варианте 18.Na5! Bxc4 19.Nxc4 bxc4 20.Be3! Nxe4 21.Qxc4 c5 22.Rad1 они захватывали инициативу.

Сделанный в партии ход 17.Qe2 оправдался после крайне неудачного ответа соперника: 17...b5? 18.cxb5 cxb5 19.Qxb5 Nc7 ( 19...Nxe4? 20.Ba5 +-) 20.Qg5 Bxb3 21.axb3 Nxe4 22.Qxg6 hxg6 23.Ba5 , и два слона в открытой позиции значительно превосходят в силе пару неприятельских коней. Белые успешно реализовали свое преимущество.

Не решало всех проблем и 17...Bc8 ввиду 18.e5 , например: 18...Nd7 19.f4! Qxg3 20.Be1 Qg6 21.Bh4.

А вот 17...Nxe4! приводило к сложной и неясной позиции после 18.Qxe4 (или 18.Ba5 , но только не 18.Bxe4? Bxh3 19.Bxg6 Rxe2 ) 18...Qxe4 19.Bxe4 Bxc4 20.Rfe1 Bxb3 21.Ba5.

28. Накамура – Гири

Положение белых слегка тревожное: приходится считаться как с 23...Na4 , так и с 23...Ne4. К худшему для них окончанию приводит 23.Bd3 Nxd3+ 24.Qxd3 Qxd3 25.cxd3.

Комментируя партию, Аниш Гири указал сильнейшее за белых продолжение, содержащее коварнейшую ловушку (в процессе борьбы этой идеи не видели оба соперника).

23.Bd4!! Na4? (правильно 23...Bxd4 , но после 24.Qxd4 у белых не остается никаких проблем)

24.b3 Nxc3

25.Bxf6!! Nxd1 26.Reg1 Kf8 27.Rxg7 Re6 (иначе 28.Rh7 ) 28.Bxe6 fxe6 29.Rhg1 с дальнейшим 30.Be5 , и черному королю не ускользнуть из матовой сети.

Хикару Накамура избрал 23.Qe2?! Qa4 24.Qd1 (сильнее 24.Rhg1 Ne4 25.Qg4 , пользуясь тем, что черным невыгодно играть 25...Nxc3? ввиду 26.Bd3! и 27.Qf5) 24...Ne4 25.Bxe4 Rxe4 26.Rhg1 ( 26.f3 Rxe3! 27.Rxe3 Qxf4 28.Re1 d4! ) 26...Rae8 27.Rg3 Kh8 28.Reg1 Qc4! 29.Kb1 c5! 30.Qd3 ( 30.Qf3!? , намечая Qg2) 30...b6 31.Qxc4 Rxc4 32.Rd1

32...d4! (решающий прорыв, связанный с жертвой качества ради получения грозной проходной пешки) 33.cxd4 cxd4 34.b3 (безрадостно и 34.Bd2 Re2 ) 34...dxe3! 35.bxc4 exf2 36.Rf3 ( 36.Rh3 Re1 37.Rh1 Bh4 38.f5 g5! ) 36...Re1 37.Kc1 Bd4 38.c3 Be3+ 39.Kc2 f5! (черные намечают g7-g6) 40.a4 a5 41.c5 Bxc5 Белые сдались.

29. Долматов - Мамедьяров

На доске позиция, характерная для одного из вариантов русской партии. Начальные ходы: 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 Nxe4 4.Bd3 d5 5.Nxe5 Nd7 6.Nc3 Nxe5 7.dxe5 Nxc3 8.bxc3 Be7 9.Qh5 Be6.

Белые опасались 10...Qd7 с угрозой 11...Bg4, и потому сыграли 10.f4. Соперник ответил 10...g6 (не допуская 11.f5 ) 11.Qf3 f5 ( 11...Qd7!? ) 12.exf6 Bxf6 13.0-0 0-0 с полноправной контригрой. Партия завершилась вничью.

Как позднее установил Сергей Долматов, ему имело смысл поставить коварную ловушку.

10.Rb1! Qd7 11.h3 (конечно, не 11.Rxb7?? Bg4 )

11...0-0-0?

Именно из-за рокировки белые сочли бесполезным нападение на пешку b7, и были неправы.

12.Bb5! c6 13.Ba6!! bxa6 14.Qe2 +-

Черным приходится расстаться с ферзем.

После относительно лучшего 11...c6 12.0-0 черные все еще не могут рокировать ни в одну сторону ( 12...0-0-0? 13.Ba6!! ). Необходимо 12...g6 или 12...h6 , готовя 13...0-0. Возникающую неясную позицию белым удобнее играть без пешки на f4, закрывающей диагональ чернопольному слону.

30. Купер - Петросян

Невыгодно 17.Bxd6? Nxc4 18.Bxc4 Qxc4 с лучшими шансами у черных.

Чтобы обезопасить пешку c4, белые разменяли ферзей. После 17.Qd1 Qxd1+ 18.Rxd1 ( 18.Kxd1!? Ke7 19.Kd2 ) 18...Ke7 19.h4 Bf5! 20.0-0 Nbd7! возникло примерно равное окончание.

С разменом торопиться не стоило. Немного обещало и 17.Nd1!? , правда, сопернику здесь предстояло найти точную защиту.

Ошибочно 17...Nxc4? ввиду 18.Nb2! Nxb2 19.Qxb2 – при вскрытии игры ощутимыми становятся многочисленные слабости позиции черных. Неважно они стоят также в вариантах 17...Bg4? 18.0-0 Bxe2 19.Nb2! с последующим 20.Rxf6 , и 17...Ke7?! 18.0-0 .

Проблему решает консолидирующий маневр 17...Qd7! 18.0-0 Qe7 и далее Nb6-d7-e5 – очень уж неудачно расположен тут белый конь.

17.0-0! Сильнейший ход, содержащий хитрую ловушку: на первый взгляд, неочевидно, почему бы сопернику не полакомиться пешкой с4.

17...Nxc4? Явно хуже у черных и при 17...Ke7?! 18.Nd1! Rg6 19.Nb2 Qa3 20.Rf2 Bd7 21.Raf1 . Примерное равновесие поддерживает только тонкое 17...Rg6! - защитив коня, черные возобновляют угрозу взятия на c4.

18.Qd1!! Nb6

В случае 18...Qxd1 19.Nxd1 оба черных коня оказываются под ударом!

19.Qb1!

Грозит 20.Bb5+ , одновременно белые прицеливаются к пункту e4.

19...Bd7 20.Bd1! (сильнее, чем 20.Bxd6 Nbxd5 21.Qxb7 ) 20...Qc4 ( 20...Qa5 21.Nxe4 +-) 21.Bb3 Qe2 22.Re1 и 23.Nxe4 +-.