Обсудим теперь пример удавшейся ловушки в поединке двух выдающихся гроссмейстеров.

Бронштейн - Корчной
матч Москва - Ленинград 1962

У белых значительное преимущество, базирующееся не столько на их лишней пешке, сколько на уязвимом положении неприятельского короля. Правда, две пешки (b2 и f3) под ударом, однако, если сыграть, например, 36.Qa5 , они станут неуязвимыми: на 36...Rxb2? последует 37.Qa8+ Kh7 38.Re8 с решающей атакой.

Атаку по 8-му ряду можно начать и немедленно, но тогда под боем останется пешка f3. Это обстоятельство не смутило Давида Бронштейна.

36.Qb8+! Kh7 37.Re8! Qxf3?!

Виктор Корчной не разгадывает хитрый замысел соперника и попадает в расставленные ему сети. Проигрывало также взятие другой пешки: 37...Rxb2 38.Rh8+ Kg6 39.Qe5 Rc2 40.Qh5+ Kf6 41.Qf5+ Ke7 42.Qe5+ , и атака белых неотразима. Относительно лучшие шансы на успешную защиту давало 37...Kg6! .

38.Rh8+ Kg6

Решаясь на взятие пешки f3, Корчной, несомненно, убедился, что у противника нет простых путей к цели. Например: 39.Qe8+? Qf7! 40.Qe4+ Kg5 41.Qe5+ ( 41.Qe3+? Qf4+ ) 41...Kxg4 , и белым приходится довольствоваться вечным шахом.

39.Rxh6+!!

Черные сдались ввиду варианта 39...Kxh6 ( 39...gxh6 40.Qg8+ Kf6 41.Qf8+ ) 40.Qh8+ Kg6 41.Qh5+ Kf6 42.g5+ и 43.Qxf3.

Что можно сказать о ловушке, которую мы только что рассмотрели? Ну, во-первых, она достаточна замаскированная (недаром в нее попался Корчной – сам превосходный тактик), а значит, имела хорошие шансы на успех.
Во-вторых, игра на ловушку в данном случае не связана была с риском ухудшения положения белых: ведь избранное ими продолжение – сильнейшее или одно из сильнейших. Заготовленный Бронштейном тактический удар служил по сути тактическим обоснованием намеченного им пути. Такие вот, "попутные" ловушки – мощное оружие, причем не связанное даже с особым риском. Ведь если соперник разгадает наш замысел, мы мало что теряем: оценка позиции существенно не меняется и борьба будет продолжена.

Рассчитывая варианты, мы проверяем корректность хода, который собираемся сделать. И обычно не воспринимаем его тактическое обоснование как ловушку, а только лишь в тех не слишком частых случаях, когда наш замысел неочевиден и мы вправе надеяться, что противник его не разгадает.
Поясню высказанную мысль следующим примером.

Грачев – Инаркиев
Москва 2011

На доске спокойная и почти равная позиция, чуть-чуть более приятная для белых. Чтобы бороться за победу, надо, с одной стороны, накапливать мелкие плюсы, надеясь, что при неаккуратной игре противника они постепенно перерастут в ощутимое преимущество; с другой – готовить каверзы для противника, провоцировать его на неточности и ошибки.

Указанным требованиям вполне удовлетворяет сделанный Борисом Грачевым ход 24.Rd3!. Он хочет захватить ферзем вертикаль "d", сыграв в подходящий момент Qd1 или Qd2 (кстати, пока это не грозит из-за ответа Ne4). И заодно ставит маленькую ловушку, в которую соперник попадается.

24...Qf5?? 25.Rxd6! Qxc2 26.Rd8+ Kh7 27.Ng5+ Черные сдались ввиду неизбежного мата.

Скорее всего, Грачев не рассматривал сделанный им ход как ловушку: он едва ли ожидал, что искушенный партнер допустит столь грубый промах. Случившийся в партии вариант служил для белых лишь тактическим обоснованием намеченного хода. Но, как мы видим, даже такие, вроде бы, нехитрые западни имеют практические шансы на успех. Ведь очень многие шахматисты склонны концентрироваться лишь на собственных замыслах и недостаточно внимательны к ресурсам соперника.

Понятно, что преуспеть в игре на ловушки способен лишь изобретательный игрок, обладающий острым комбинационным зрением. Мне не раз приходилось наблюдать ситуацию, когда о тактической западне, скрывавшейся за сделанным на доске ходом, не подозревали оба партнера. Противник в нее попадался, но оставался безнаказанным.

Корчной – Георгиадис
Гибралтар 2012

Черные достигали ощутимого превосходства, продолжая 21...Bxb2 или 21...Qg4!?. Сделанный ими ход 21...Bd4!? объективно несколько слабее. Однако он был бы очень хорош с практической точки зрения, но лишь при условии, что греческий шахматист видит скрытую тактическую изюминку. Увы, ему в этой партии явно недоставало тактической изобретательности.

Виктор Корчной оказался перед выбором: какой фигурой взять слона. Последствия 22.Qxd4 очевидны: 22...Qxd4 23.Rxd4 Rxc1+ 24.Rd1 Rxa1 25.Rxa1 , и белым предстоит борьба за ничью в худшем ладейном эндшпиле.

В партии было сыграно 22.Rxd4?.

После 22...Qxd4 23.Qxd4 Rxc1+ 24.Qd1 Rxd1+ 25.Rxd1 ладья на d1 расположена чуть лучше, чем на а1 в рассмотренном ранее варианте, и это обстоятельство, похоже, определило выбор гроссмейстера. Правда, ему пришлось считаться с дополнительной возможностью 22...Rxc1+ 23.Rxc1 (хуже 23.Rd1 Rxa1 24.Rxa1 Qxb2 25.Rf1 Qb5 26.Qxe7 Qxd5 ) 23...Rxc1+ 24.Qxc1 Qxd4 25.g3 Qxd5. Корчной, очевидно, надеялся после 26.Qc7 удержать ферзевый эндшпиль без пешки.

Но вот что осталось незамеченным обоими соперниками, это эффектное отвлечение 22...Qxa5!! 23.Rb1 Qa2 -+.

22...Qxd4? 23.Qxd4 Rxc1+ 24.Qd1 Rxd1+ 25.Rxd1 Rc2 ( 25...Kf8!? 26.g3 Ke8 ) 26.g4 Rxb2 27.Rc1

Белые сохранили отличные шансы на спасение.

27...Rb5 28.Rc7 Kf8 29.Rc8+ Kg7 30.Rc7 Rxd5 31.Rxe7 Rxa5 32.Rxb7 g5 33.Kg2 Ra1 ( 33...Ra3!? ) 34.Kg3 a5 35.Rb5

На следующем ходу белые, скорее всего, продвинут пешку: h2-h4. В партии было сыграно 35...h6 36.h4 Kg6 37.Rb6+ , и вскоре партнеры согласились на ничью.

Тут самое время было прибегнуть к "ловушке последнего шанса", избрав 35...Kg6!? 36.h4 Rg1+!. Расчет на то, что в варианте 37.Kf3? gxh4 38.Rxa5 останется незамеченным тактический трюк 38...h3 39.Rh5 f5! -+.

Равновесие поддерживается только при 37.Kh3! Rh1+ 38.Kg2 Rxh4 39.Kg3 a4 40.Ra5 h5 41.f3.

А вот еще один пример ловушки, оставшейся незамеченной обоими партнерами.

Карлсен – Карякин
Сан-Паулу 2012

Воспроизведу содержательные комментарии Иэна Роджерса из 10-го номера журнала "64 – Шахматное обозрение" за 2012 год. Гроссмейстер, присутствовавший на турнире, превосходно передал восприятие этого эпизода участниками и зрителями.

Черные сыграли 45...f5. "Это был мой единственный шанс – белые грозили поставить короля на c2 и сыграть Rb3" (Карякин).

46.Rd5

"Возможно, следовало пойти 46.f3 , но я был уверен, что у белых практически выиграно после размена ладей" (Карлсен).

От себя добавлю, что на 46.f3 черные отвечают 46...f4 47.g4 Rh8! 48.Rb3 Rxh4 49.Rb7 Rh2+ с достаточной контригрой.

После партии получивший консультацию у кремниевого мозга гроссмейстер Милош обнародовал занятный трюк, ускользнувший от обоих участников: 46...Rxb2+!! 47.Nxb2 fxe4!. Белая ладья в ловушке. (Замечу, что и здесь наиболее вероятен ничейный исход: после 48.Rd3!? exd3 49.Kxd3 Kd5 50.f3 или 48.Rd7!? Kxd7 49.Ke3 Kc6 50.Kxe4 Kb5 51.Kd5 лишняя пешка черных не играет существенной роли.)

"Какая красота! 46...Rxb2!" – воскликнул Карякин. "Вау", - только и смог выдавить из себя Карлсен.
Так что, супергроссмейстеры слабеют и перестают видеть простую тактику? Ответ на этот вопрос дал много веков назад Уильям Шекспир: проблема не в них, а в нас. При нынешней простоте доступа к компьютеру любые ошибки топ-игроков моментально становятся известными широкой публике. Раньше ходы вроде 46...Rxb2+!! нередко обнаруживались через месяцы или даже годы, когда какой-нибудь особо дотошный любитель присылал письмо Ларри Эвансу в Chess Life. Зевки сегодняшних звезд замечают быстрее, но скажите, разве кто-нибудь сомневался в том, что Карлсен и Аронян – существа из плоти и крови, а не шахматные роботы?
И вообще, кто-нибудь из вас увидел 46...Rxb2+!! без помощи машины?
Впрочем, кое-кто увидел – Фабиано Каруана. (Я еще не говорил, что он был в отличной форме?) Наблюдая за этой партией, Фабиано чрезвычайно удивился, когда Карякин сыграл 45...f5 – как можно допускать 46.Rd5? Прошла пара секунд, и..."Да, какая блестящая ловушка от Карякина – у черных же есть ответ 46...Rxb2+!!." Увы, вера итальянца в гений Карякина подверглась тяжелому испытанию на следующем ходу.

Упражнения

7. Полгар - Антунеш
Олимпиада, Ереван 1996

1...?

8. Тайманов - Авербах
Ленинград 1947

1...?

9. Хонфи - Лендьел
чемпионат Венгрии, Будапешт 1963

1.?

10. Фридман – Юсупов
Апельдорн 2011

1...?

11. Спилмен – Юсупов
Гастингс 1989

1...?

12. Болеславский - Бондаревский
Москва 1941

1...?

Ответы

7. Ю.Полгар - Антунеш

19...a4!!

Делая свой ход, Антонио Антунеш приготовил красивое возражение на естественный ответ соперницы.

20.b4?! ( 20.Bxc5 dxc5 ) 20...Nb3+! 21.axb3 Rxc1 22.Rxc1 a3

Черные добиваются материального перевеса, поскольку за пешку "а" придется отдать ладью. Впрочем, борьба еще не окончена. 23.Bb5!

Бесполезно 23.Bg5 Kf8 24.Rc7 a2! 25.Bxe7+ Kg8 26.Rc1 Bh6+. А вот продвинуть пешку на b6: 23.b5!? a2 24.b6 Bb2!? 25.Rd1 a1Q 26.Rxa1 Rxa1 (грозит 27...Bc1+ ) 27.Kc2 имело смысл. Антунеш предлагает 27...Ba3 и обрывает вариант, считая позицию черных выигранной. На самом деле, после 28.Bb5! Bc5 29.Bxc5 dxc5 30.Kd3 Kf8 31.Kc4 Rc1+ 32.Kd3 у белых достаточная контригра в связи с угрозой 33.Bc6. Вместо 27...Ba3?! сильнее 27...Bg7 28.Bb5 Ra2+ 29.Kd3 Rb2 30.Ba4 Kf8 .

23...a2 24.Kd3

Заслуживало внимания немедленное 24.Bc6!? , например: 24...a1Q (слон неуязвим) 25.Rxa1 Rxa1 26.Bxb7 Rb1 27.Bc6 Rb2+ 28.Kc1 Rxb3 29.Bd2 Bd4 .

24...a1Q 25.Rxa1 Rxa1 26.Bc6 Rb1 27.Kc4 Rb2! 28.Bxb7 Rc2+ 29.Kd3 ( 29.Kb5 Rxg2 ) 29...Rc3+ 30.Ke2 Rxb3 31.Bd2 Bc3! 32.Bxc3 Rxc3 33.b5 e5! , и черные выиграли.

8. Тайманов – Авербах

Угрозу 45.Ra8 можно парировать посредством 44...Nh7 Черные избирают более хитрый путь, содержащий ловушку.

44...b3! 45.Ra8?

Лучше 45.Rb7 Ra5! 46.Bxf8 (грозило 47...Rb5 ) 46...Kxf8 47.Rxb3 Rb5 с ничейным ладейным окончанием.

45...Rb4!! 46.Rxf8+ Kh7

Ладья неуязвима: 47.Bxb4? b2 -+. Черные отыгрывают фигуру и получают ладейный эндшпиль с солидным перевесом.

47.Bd4 Rxd4 48.Rb8 Rd3+ 49.Kf2 a5 50.f5! Rd5! 51.fxe6 Rxe5 52.Rxb3 Rxe6

9. Хонфи - Лендьел

Позиция белых проиграна ввиду крайне неудачного положения их ладьи. Очевидная угроза: 47...Rb2+, например, 47.Ra5 Rb2+ 48.Ka3 Rb3+ 49.Ka2 Rxc3 -+ (бесполезно 50.g7 Rg3 ). На 47.a5 можно отреагировать точно так же, но сильно и 47...Bc6 , намечая 48...Rb2+ 49.Ka3 Rb3+ 50.Ka2 Kxc5 51.g7 Rb8. Если 47.Bh3 , то просто 47...Rxg6 -+.

Лучший практический шанс – патовая ловушка, которая в партии увенчалась полным успехом.

47.Bc8! Rb2+?

Выигрывало 47...a5+! 48.Kb5 ( 48.Kxa5 Kxc5 ; 48.Rxa5 Bxc8 ) 48...Rb2+ 49.Kxa5 Kxc5 50.g7 Rb6 (вот где сказывается отсутствие у черных пешки a6 - грозит 51...Ra6 #) 51.Bxb7 Rxb7 (вновь угрожает мат; впрочем, достаточно и 51...Rg6 ).

48.Ka5! (но, конечно, не 48.Ka3? Kxc5 49.Kxb2 Bxc8 50.g7 Be6 -+)

48...Kxc5

На 48...Rg2 следует 49.Kb6!? (или 49.Rxc4!? ). Более сложные задачи ставило перед белыми 48...Rc2!? , и если 49.Kb4 , то 49...Rc1! с цугцвангом. Похоже, надо играть 49.Rxc4! dc 50.Bxb7 Rxc3 51.g7! (но не 51.Kb4?? Rb3+ и не 51.Bxa6? Kc5 -+) 51...Rg3 52.Kb4 c3 53.Kb3 Kc5 54.Bxa6 Kd4 55.g8Q Rxg8 56.Kc2 с ничейным эндшпилем.

49.g7 Rg2 50.Bg4! Rxg4 51.g8Q Rxg8 – пат.

10. Фридман – Юсупов

Последним ходом белые переставили свою ладью с e1 на e2 – с очевидным намерением сдвоиться по линии "e". Ответ 18...Re6! , как будто, преследует те же цели...

19.Rae1? (надо было отступить королем на f1 или h1)

После 19...Rbe8? 20.Kf1 на доске сохранилось примерное равновесие, партия завершилась мирным исходом.

Увы, тактическую изюминку своего предыдущего хода Артур Юсупов заметил чуть позже, чем следовало: сразу после того, как поставил ладью на е8. Он мог выиграть путем 19...Nc3! 20.bc (не лучше 20.Qxg6 Nxe2+ 21.Rxe2 hxg6 или 20.Bxb7 Qxd3 21.cxd3 Nxe2+ 22.Rxe2 Rxb7 ) 20...Bxf3 21.Qxg6 Rxg6.

11. Спилмен - Юсупов

Черные стоят хуже в связи со слабостью их ферзевого фланга, им предстоит нелегкая защита. Из нескольких примерно равноценных ходов гроссмейстер выбрал тот, при котором у партнера был шанс ошибиться.

29...Re6!?

Джонатан Спилмен разгадал замысел партнера и просто отступил ферзем на d2, сохранив преимущество. Расчет делался на то, что он соблазнится "выигрывающей" комбинацией: 30.Qd8+? Rxd8 31.Rxd8+ Kh7 32.Bc2 , которая приводила к противоположному результату после 32...Nf3+! 33.gxf3 Rg6+.

12. Болеславский - Бондаревский

25...Bh6!

Сильнейший ход и одновременно - ловушка.

26.Rxh5?

Необходимо было 26.Qf2 ; впрочем, после примерного 26...Qxf2 27.Rxf2 e6 28.Nf6+ Ke7 29.Nxd7 Be3 30.Nf5+ exf5 31.Re2 f4 32.Ne5 позиция черных лучше.

26...Rg8!

Смертельная угроза 27...Qg1+ решает исход борьбы.

27.Qd3 Qg1+ Белые сдались ввиду 28.Rd1 Rc1+.