…а просто нормальный студент, обыгравший "Рыбку" и "Houdini" по 10:0 каждую.
Проблема использования шахматистами компьютерных подсказок (читерства) актуальна давно. Время от времени возникают в той или иной степени обоснованные подозрения в нечестной игре шахматистов разной квалификации. В этой статье я хотел бы поделиться своими мыслями по поводу одного из таких случаев.
Недавний успех 25-летнего болгарского шахматиста Борислава Иванова в сильном рапид-турнире в Испании, его успешное выступление в сильном турнире в Задаре и, не в последнюю очередь, его откровения в Интернете побудили меня написать статью про этого знаменитого человека, а также про проблему в современных шахматах, которая, на мой взгляд, имеет место быть.
Начну с маленькой предыстории, касающейся лично меня. Впервые я заподозрил своего противника в шахматном мошенничестве 4 года назад. Дело было во Франции, я играл с немолодым местным безрейтинговым шахматистом, делившим вместе со мной 1-2 место после 7 туров. В отличие от других шахматистов, обвиняемых в использовании компьютерных подсказок, в туалет мой противник не бегал, из-за доски практически не вставал, "сидел привинченным к доске", по выражению французов. Постоянных зрителей я также не заметил. Кроме парика, он ничем особо и не выделялся. Ах да, чуть не забыл – самое важное, он еще и очень сильно играл. Неочевидными для нас, белковых шахматистов, маневрами ладьей по 4-й горизонтали при полной доске он добился большого перевеса. Понимая, что дальнейшее развитие событий в таком ключе не сулит мне ничего хорошего, я подошел к судье и рассказал ему о своих подозрениях. После разговора с судьей предполагаемый читер надолго вышел в туалет, а когда вернулся, сразу заиграл очень слабо. Партию мне удалось выиграть. Мой противник настолько расстроился, что не только отказался анализировать со мной, но и не пришел на последнюю партию, выигрыш в которой давал ему 3-е место. Потом этот человек выиграл чемпионат Парижа (опен Б) с результатом 9 из 9. Несмотря на ограничение Эло участников до 2300, в этом турнире играет много молодых французских шахматистов с сильно заниженными рейтингами. Этот феноменальный результат сделал его известным во всей Франции. Те, кто знает французский, могут прочитать давнюю статью про это событие и комментарии, получите массу удовольствия! После этого успеха во французских турнирах я его не встречал. Наверное, французская федерация нашла способ "тихо" решить этот вопрос. Тем не менее, можно сделать следующие общие выводы (обобщения) из этой "древней" истории.
1. "Не очень юный любитель" неожиданно начинает показывать фантастические результаты, что сразу бросается в глаза окружающим.
2. Играет очень быстро и на лице не видно никаких переживаний, отражающих происходящее на доске.
3. Показывает блестящую эрудицию во всех дебютах.
4. Как сказал неизвестный мне французский автор: "ориентируется как Rybka в воде в тактических осложнениях". В тот период времени Rybka была сильнейшим компьютерным движком.
Можно ли сказать, что это прямо доказывает использование компьютерной помощи? Нет, нельзя. Никто не смог "поймать его за руку". Тем не менее, по оценочному суждению подавляющего большинства французских шахматистов, он использовал помощь.
В течение 3-х лет я сыграл много турниров и ни разу с подобными случаями не сталкивался. Хотя и слышал про них от других гроссмейстеров. И вот Задар.
Признаться, когда я услышал от Бояна Кураицы, что его обыграли с помощью компьютера, я не поверил. Его противник одну партию уже проиграл (как такое может быть с читером?!), да и, судя по результатам опытного гроссмейстера в предыдущих турах, Кураица был не в лучшей форме. Тут уж всех начнешь подозревать.
В дальнейшем Борислав Иванов сделал ничью с Д.Куляшевичем, и вот шедевральная победа над Р.Зелчичем. После нее у меня сомнений было мало. Затем блестящая победа черными над З.Кожулом полностью меня убедила, что этого не может быть, потому что не может быть. А как же презумпция невиновности? Да, с нею у меня не так хорошо, как вот у этого американского солдата (убедительная просьба не нажимать на эту ссылку, если вам нет 18 лет). Да и деда Мороза я за руку не ловил, посему мог бы до сих пор продолжать в него верить.
И вот его партия со мной. Конечно, перспектива быть обыгранным черными игроком с Эло 2227 мне не совсем не улыбалась. Представив себе, каковы мои математические шансы в предстоящей партии, я осознал, что сегодня многочасовая подготовка не поможет. Готовиться нужно было к Грюнфельду, староиндийской защите, славянской защите, ферзевому гамбиту, защите Бенони – уникальная дебютная эрудиция, основанная, конечно же, на феноменальной памяти и никак иначе. Необходимо было вести дипломатические переговоры с главным судьей турнира. Однако из моего диалога с судьей выяснилось, что несмотря на схожесть наших оценок происходящего, толком предпринять ничего нельзя. Обыскать – незаконно, заставить сдать куртку или хотя бы заставить записывать ходы другой ручкой (почему-то я был уверен, что ключ его успеха – это ручка с камерой) – нельзя, глушить радиосигнал – невозможно, незаконно, дорого. В общем, в шахматных правилах нет положения, дающего возможность законно проверить игрока на наличие у него электронных средств. Единственное, чего мне удалось добиться – задержка трансляции партии на 1 час, а также судья мне пообещал, что у них есть техническая возможность незаметно проверить Борислава Иванова. До определенного момента партия развивалась очень хорошо для меня, и я поверил, что передо мной сидит реальный «2200». Единственное, что мне показалось странным – видимое отсутствие у соперника интереса к положению на доске. После 23 ходов свою позицию я (как и многие другие) считал выигранной. Единственное, что меня беспокоило – это железное спокойствие моего противника. Каково же было мое удивление, когда после партии я проверил эту позицию: Гудини 2.0 очень долго оценивал ее как равную – и был неправ. Тут Иванов заиграл очень быстро и очень сильно, мгновенно видя всю мелкую тактику. Мне еще очень и очень повезло, что нашлась ничья.
Перед партией с Борки Предоевичем участники турнира написали коллективное письмо с просьбой проверить Б.Иванова на наличие электронных средств. Организаторы заставили его сдать куртку и поменяли ручку, партию сняли с трансляции. Б.Иванов проиграл без борьбы. В тот день он наконец стал ходить по залу и интересоваться другими партиями. Куда-то пропал "гениальный" компьютерный стиль болгарского шахматиста.
И вот на следующее утро (предыдущая партия игралась накануне вечером) у него забрали перед партией куртку, выдали другую ручку, сняли партию с трансляции, но это не помешало ему выиграть у И.Шарича (2622) в том же превосходном, легком, компьютерном стиле. В итоговой таблице перфоманс Б.Иванова достиг 2697.
Уникальное достижение 25-летнего шахматиста! Максимальное Эло болгарина до турнира было 2227. Борислав Иванов приезжал в Задар и раньше, но играл исключительно в опене «Б», в котором успеха не снискал.
Вот творчество этого шахматиста с моими короткими комментариями.
В своем шахматном видео на сайте Chessbase мастер ФИДЕ из Болгарии Валерий Лилов, анализируя партии Борислава Иванова, сыгранные в Задаре и других турнирах, приходит к тем же выводам, что и я. Также он рассказывает, каким образом можно передавать позицию, возникающую на доске, на компьютер ассистента и получать от ассистента компьютерные рекомендации. Возможно, аргументы, приведенные В.Лиловым, убедят вас лучше, чем мои.
Подытожим вышесказанное.
Прямых доказательств нет, да и как эти прямые доказательства должны выглядеть?! Насколько мне известно, смс, содержащие шахматные ходы, не являются доказательством мошенничества во французском суде. Судя по всему, единственно возможным прямым доказательством читерства является признание.
Косвенные доводы следующие:
1. Безусловно, прическа – личное дело любого человека. Тем не менее, прическа, полностью закрывающая уши, легко позволяет скрыть наушник. Борислав Иванов был единственным шахматистом, полностью закрывшим уши.
2. Блестящая дебютная эрудиция, которой могли бы позавидовать многие ГМ 2600+.
3. 25-летний шахматист с рейтингом 2227 делает 95% компьютерных ходов за турнир, что влечет резкий рост его спортивных результатов (перфоманс около +500 по сравнению с ожидаемым).
Из всего вышесказанного ясно, что Б.Иванов каким-то образом научился получать компьютерные ходы. Тем не менее, следует признать, что я не знаю, как конкретно он это делает. Надеюсь, что вскоре это станет известно.
Если читателю мои косвенные доводы в мошенничестве Б.Иванова не кажутся убедительными, то он должен согласиться со мной хотя бы в том, что Иванов лукавит, заявляя: "ну, я не гений, не обманщик, а просто нормальный парень, который хочет весело провести время, играя в шахматы". Шахматист, делающий 90-95 процентов ходов по первым трем линиям, обыгравший, по его собственному утверждению, два самых сильных шахматных движка по 10:0, является или гением, или обманщиком. Исходя из своего опыта, я уверен во второй версии. Да и матчи с движками, думаю, привели к примерно равному счету.
Возможно, вам интересно, чего же я хотел добиться этой статьей. Прежде всего, я хочу привлечь внимание окружающих к главной, на мой взгляд, проблеме современных шахмат. К сожалению, стимул добиться материальных или спортивных выгод слишком заманчив для некоторых нечистых на руку шахматистов. Исходя из существующего положения дел, ваш противник бесконтрольно может: приносить с собой наушники и камеру, бегать в туалет с включенным мобильным телефоном, общаться со зрителями, имеющими доступ к интернету и т.д. Любая просьба показать содержимое карманов либо мобильный телефон может быть встречена обоснованным отказом.
Если FIDE не начнет с этим бороться, то подобные случаи возрастут в геометрической прогрессии. Как указал Валерий Лилов в своем видеообзоре, такое оборудование могут себе позволить многие. Гроссмейстеры Сергей Тивяков и Константин Ланда в своих статьях предложили своё виденье борьбы с шахматным мошенничеством.
С вышеперечисленными мерами можно согласиться, но, к сожалению, эти меры могут не помочь в рассматриваемом мною случае, поэтому их следует дополнить. Полагаю, FIDE должна создать специальную комиссию, которая бы занималась исключительно этой проблемой. Также хочу обратить ваше внимание на проблему наказания за "читерство". В случае с Фалько Биндрихом или Себастьяном Феллером наказание в виде дисквалификации, может, является серьёзным, так как у них помимо отсутствия возможности зарабатывать шахматами деньги еще и страдает профессиональная репутация. А как быть с любителями? Для нечестного любителя дисквалификация является лишь мелкой неприятностью, так как денег шахматами он и так не зарабатывал, репутационные потери для него тоже не страшны. Получается, что читер-любитель, на сегодняшний день, ничем не рискует. Даже добытые нечестным путем деньги у него не отберут.
Хочется верить, что ФИДЕ и АШП отреагируют на сложившуюся ситуацию, и наша замечательная игра останется соревнованием "джентльменов", а не станет соревнованием жуликов, постоянно бегающих в туалет с мобильным телефоном или ухищренно прячущих наушники и скрытые камеры.
