Практический раздел

Алапин - фон Попиль
Вена, 1899

64.Rf4+ Ke5 65.Rf3. Еще проще 65.Rg4 и 66.b4.

65...Rg8 Самый сильный ход в партии, черные ее отложили! На доигрывание Алапин не явился и ему было присуждено поражение. Немало примеров, когда, не желая тратить день на доигрывание, Алапин соглашался на ничью в перспективных позициях без малейшего риска.

В данной партии пешки были защищены сбоку, однако большее распространение получила алапинская концепция размещать ладью сзади. Так, д-р Тарраш немедленно сдал Алапину одну из партий после 61...Ла7 (при черной пешке на а4).

Тейхман - Алапин
Берлин, 1897

52...Kf7 53.Ra3 Rb7 54.Rc3 Rc7 55.Kf4 Ke6 56.Ke4 c5 57.g4 Kd6 58.Rd3+ Kc6 59.Ra3 Rd7. Вертикальное отрезание.

60.h4 c4 61.h5 h6 62.f4 Kc5. 0–1

Берлин 1897.

Алапин - Левитский
Санкт-Петербург, 1907

54.Rf4. Отрезание по вертикали.

54...Kh6? Черным стоило попытаться запустить свою ладью в тыл пешки "а": 54...Rc5 , и если 55.Kg2 , то 55...Kg5 =. Из выжидательных ходов годился, напр., 54...Kg7 , т.к. после 55.Ke2 Rg5 56.Rf3 Rg4 57.Ra3 h4 58.gxh4 Rxh4 = король расположен удачнее и черные спасаются.

55.Ke2 Kg6 56.Kd2 Rg5 57.Rf3 Ra5 58.Ra3 Kg5 59.Kc3 Kg4 60.Kb4 , и через несколько ходов черные сдались.

Здесь имеет смысл сделать небольшое отступление. Степан Левитский считался одним из сильнейших российских шахматистов, в 1-ом Всероссийском турнире (1899) он взял третий приз после Чигорина и Шифферса, в турнире мастеров (Вильна, 1912) - опять третье место, после Рубинштейна и Бернштейна, но впереди Нимцовича и Алехина. У последнего Левитский выиграл пять партий, положительный счет был с Сальве и рядом других мастеров. Но вот Алапину в 1907 году матч был проигран 0:5.

Когда говорят о эндшпиле Фарни - Алапин, то обычно имеют в виду технический прием треугольник. В учебнике самого Ганса Фарни стоит пометка "из партии" без указания места и года, но, видимо, дело было в Мюнхене-1909. Учитывая, что треугольник известен по крайней мере с 1851 года (Клинг и Горвиц), интереснее взглянуть на ладейник, с которого началась система защиты посредством фронтальных шахов.

Фарни - Алапин
Карлсбад, 01.09.1911

Алапин применил славянскую защиту, забрал пешку на с4 и удержал ее.

63...Re6. Здесь решало горизонтальное отрезание 63...Rg4 , но Алапин действует по шаблону, не веря, что наступлению пешки можно что-либо противопоставить.

64.Kd4 Re4+. Лучше, времени не тратя даром, выдвинуться в путь – 64...g5.

65.Kd3 Re7 66.Rf2+ Kg4 67.Rg2+ Kf3 68.Rg6 Rd7+ 69.Kc4 Ke4? Дополнительное оттеснение не помогает, надо было идти через f4, чтобы иметь в запасе ход g5: 69...Kf4 –+

70.Rg1 , и оказалось, что это ничья. Привлекла внимание специалистов и следующая партия, открывшая новый раздел ладейных окончаний.

Леонгардт - Алапин
Остенде, 1905

49.Kg2. Единственный, но достаточный ход.

49...Ra6 50.Rb5 Ra2+. Увы, не годится и 50...Ra5 51.Rb6 Ra3 52.Rh6+ Kg5 53.Rh5+ Kg6 54.Rf5.

51.Kf3 Ra3+ 52.Kf4 Ra4+ 53.Kf5 Ra1 54.Rb6 Rf1+ 55.Kg6 со скорой победой.

Надо отметить, что Пауль Леонгардт был для Алапина самым неудобным противником, несмотря на перспективные позиции, партии проигрывались раз за разом. Лишь однажды удалось построить крепость и заключить мир на 121-ом ходу (Прага, 1908).

Алапин - Леонгардт
Прага, 1908

Бармен 1905, партия с Леонгардтом (фотография Р. Шлегеля, отретушировано)

121.Bd2 ½–½

Рассмотрим слоновый эндшпиль, в котором Алапин реализовал пространственный перевес.

Алапин - Шифферс
Санкт-Петербург, 1879

39.Bf5. Можно и сразу 39.d6 , но Алапин предпочитает вызвать слабости на королевском фланге.

39...g6 40.Be4 f5 41.Bf3 (точный расчет) 41...Bxf3. Поскольку после 41...Bf1 42.d6 cxd6 43.b6 Kc8 44.Kxd6 не видно, как бороться с отдаленной проходной, Шифферс переходит в пешечный.

42.gxf3 g5 43.d6 cxd6 44.Kb7 g4 45.f4! Важный ресурс, теперь черные опаздывают, т.к. пешка "b" проходит с шахом. 1–0

Цинкль - Алапин
Берлин, 1897

Образцово-показательный разноцвет.

27...Bd5 28.b4. Едва ли противник Алапина изучал сброс пешки за активизацию слона — 28.Bd6.

28...b5 29.Kf1 Kf8 30.Ke2 Ke7 31.h4?! Явно не понимая всей опасности положения. Пешка должна иметь возможность встать на h3, прикрывая поле g4. Если черные атакуют ее слоном, то посредством d5 белые получат некоторые шансы на спасение.

31...h5 32.Bb2 Ke6 33.Kd2 Kf5 34.Ke2 f6 35.Kf1 g5 36.hxg5 fxg5 37.Kg2 Kg4 38.Bc1 h4 39.gxh4 gxh4 40.Bd2 h3+ 41.Kh2 a6 42.Bc1 Be6 43.Bb2 Kf3 44.d5 Bxd5 45.Kxh3 Kxf2 46.Bd4. Белым не спастись даже при своем ходе, слишком близко от поля d2 до пешки b4.

46...a5 47.bxa5 b4 48.Kg4 Ke2 49.Kf4 Kd3 50.Ke5 Ba8 51.Kd6 b3. 0–1

Алапин - Рети
Вена, 1908

Пространственный перевес и близость белого короля к главному фронту событий - ферзевому флангу - определяют решающее преимущество.

50.Nf5 Nc8 51.b5 axb5. Запереть игру не получается – 51...a5 52.b6.

52.Kc3 Ne7 53.Nxe7 Kxe7 54.Kb4 Kd7 55.Kxb5 Kc7 56.a4 Kc8 57.Kb6 Kb8 58.a5 Kc8 59.a6 Kb8 60.a7+. Обходя последнюю ловушку. Равноценно и 60.Ka5 , захватывая оппозицию.

60...Ka8 61.Kc7 b5 62.Kxd6 b4 63.Kc6. 1–0

Перлис - Алапин
Карлсбад, 1911

46.Kd3. Если белые попробуют выскочить королем через g3, то черные заберут пешку а5 и вернутся назад.

46...Kc6 47.Kc3 Kb5 48.b4 Ka4. Обеспечивает скорый цугцванг.

49.Nh5 Ng6 50.Ng3 Ne7 51.Nh5 Ng6 52.Ng3 Nxf4 53.Nxf5 Ne6 54.Ng3 Ng5 55.Nf5 Ne4+ 56.Kd3 g3. 0–1

В завершение небольшой экскурс в историю малофигурных окончаний. Считается, что линия Троицкого - некое отвлеченное понятие, не имеющее прямого отношения к практике. А на самом деле все началось со следующей позиции из партии Альбин - Алапин (Вена, 1900), в которой противники согласились на ничью.

Альбин - Алапин
Вена, 1900

После 64...f4 65.Nf3 пешку удается остановить на нужном рубеже.

Встречи с Алехиным

Четвертому чемпиону мира не довелось сыграть ни с Чигориным, ни с Шифферсом, из старых мастеров он застал лишь Алапина. Партии проходили в бескомпромиссной борьбе, две из них Алехин подробно, хотя и не беспристрастно, прокомментировал.

Алапин - Алехин
Карлсбад, 1911

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nc3 Bb4 4.Nxe5 Qe7 5.Nd3 Bxc3 6.dxc3 Nxe4 7.Be2 d5. Алехин справедливо указывает, что этот ход не в духе варианта, теперь белые меняют сдвоенные пешки и получают ясный перевес. Однако и после 7...0-0 8.0-0 d6 положение ферзя на е7 неуместно.

8.0-0 0-0 9.Nf4 c6 10.c4 dxc4 11.Bxc4 Bf5 12.Qe2 Re8 13.Re1 Qd7 14.Be3 b5 15.Rad1. Согласно Алехину, преждевременно, следовало дождаться вывода коня на а6: 15.Bb3 Na6 16.Rad1 Qc7 17.Qh5.

15...Qc7 16.Bd3 Nd7.

17.f3?! Связано с тактическим просчетом. В комментариях указано уравнение после 17.g4 с дальнейшими разменами, однако никакой необходимости упрощать игру не было: вскрытие позиции после 17.c4 подчеркивает как преимущество двух слонов, так и слабости ферзевого фланга черных.

17...Nd6 18.g4 Bxd3 19.Qxd3 Ne5! Важный ресурс, расчет Алапина строился на 19...Nc4 20.Qxd7 Qxd7 21.Rxd7 с благоприятным эндшпилем.

20.Qf1 Ndc4 21.Bc1 Qa5 22.Re2 Qxa2 23.Rde1 f6 24.Nd3 Rf8 25.b3 Nd6 26.Nxe5 fxe5 27.Qg2 Rae8 28.f4 e4 29.f5 Qa1 30.Qg3. Здесь, равно как и в прочих вариантах после 17-го хода, Алехин неверно оценивает позицию как выгодную для себя. Для борьбы за уравнение он предлагает 30.Bf4 Qd4+ 31.Kh1 , "но не 31.Qf2 e3! с дальнейшим 32...Nе4". Во-первых, алапинское продолжение едва ли слабее, во-вторых, никаких конкретных выгод в варианте 31...e3 32.Rxe3 Ne4 не видно, в-третьих, белые могут не торопиться со взятием пешки, а сыграть сначала 32.Qf3, 33.Kg2 и т.д. Черным предстояли бы поиски размена коня, не имеющего надежных опорных полей.

30...Nf7 31.c3 b4 32.Bb2. "Ход 32.Bd2 привел бы к аналогичным последствиям, но с той разницей, что конь проник бы в расположение белых не через g5, а через е5". Наскоки коня неприятны, но не смертельны, у белых все же больше пространства и дальнобойный слон. По сравнению с партией пешка на b4 после 33.cxb4 оказалась бы защищена, что затруднило бы защиту черных.

32...Qa5 33.Rxe4 Rxe4 34.Rxe4 Qd5 35.Re2 Qd1+ 36.Qe1 Qxb3 37.cxb4 Ng5 38.Qc3 Nh3+ 39.Kf1 Qd1+ 40.Qe1 Qd5 41.Re4 Ng5 ( 41...h5 с инициативой) 42.Qc3 Rf6 43.Rd4. К 41-му ходу Алехин дает примечание: "В конечном счете выигрывает, но логичнее было 41...h5". На самом деле только сейчас белые окончательно упустили шансы на победу, после 43.Re8+ Kf7 44.Qe3 Qh1+ 45.Ke2 Qxh2+ 46.Kd3 Rd6+ 47.Kc3 Rd7 48.Ra8 король уходил от шахов на ферзевый фланг, и черным пришлось бы менять одну из тяжелых фигур, переходя в неприятный эндшпиль.

43...Qh1+ 44.Ke2 Qxh2+ 45.Kd1 h5 46.Rd7 Nf7.

47.g5? Настала пора решающей ошибки, ловушка слишком прозрачна. 47.Qd2 Qg1+ 48.Kc2 Qxg4 49.Bxf6 Qxf5+ 50.Kb3 Qxf6 51.Rxa7 вело к ничьей.

47...Qg1+ 48.Qe1 Rd6+. В этом промежуточном шахе все дело, конечно, не 48...Qxe1+? 49.Kxe1 Rxf5 50.g6.

49.Rxd6 Qxe1+ 50.Kxe1 Nxd6 51.f6 gxf6 52.Bxf6 Kf7 53.Bd4 a6 , и через десяток необязательных ходов Алапин признал поражение.

Карлсбад 1911.

Алехин - Алапин,
Вильна 1912

Первый и последний турнир Алапина на родине.

20.d6? Белые забирают фигуру, что ведет к совершенно иррациональной позиции. После 20.Rxa3 Qxa3 21.Nf4 не видно хорошей защиты.

20...cxd6 21.Rxa3 dxe5 22.Ra4 Bxg2 23.Rg1 Rac8 24.Qe3 Qb7 25.f4 Bc6 26.Rc4 exf4? Тяжелая ошибка, Алапин просматривает, что пешку можно забрать конем, не опасаясь связки.

27.Nxf4 Be8 ( 27...Rce8 28.Ng6+ ) 28.Rxc8 Qxc8.

29.Rxg7! Медлить нельзя, т.к. король у белых не обеспечен, а все эндшпили скорее всего ничейны.

29...Kxg7 30.Qd4+. Выигрыш достигался посредством очень сложного геометрического маневра: 30.Ne6+ Kf7 31.Nc7+ Kg7 32.Qe5+ Kg6 33.Qg3+ Kh6 34.Qd6+ Bg6 35.Qf4+ Kg7 36.Qd4+ Kh6 37.Ne6 Qc1+ 38.Bd1.

30...Kh6. Из предыдущего примечания ясно, что сюда идти нельзя, ходом 31.Ne6 белые сразу добиваются желаемой расстановки. А вот после 30...Rf6 31.Ne6+ Kf7 извлечь из вскрытого шаха ничего не удается.

31.Qd6+? ( 31.Ne6 ) 31...Bg6 32.Qd2 Qd8 33.Qe3 Qh4+ 34.Kf1 Re8 (простейшее) 35.Qd2 ( 35.Nxg6+ Rxe3 36.Nxh4 Rxb3 ) 35...Re1+ 36.Qxe1 Qxf4+ 37.Kg1 Qd4+ 38.Kf1 Qd3+ 39.Kg1 Qxb3. Белые сдались, поле d6 оказалось в этой партии для них роковым.

Следующая партия оказалась для Алапина последней в профессиональных шахматах, а для Алехина, напротив, с нее начался путь к короне. Проиграв в предпоследнем туре начисто выигранную позицию Боголюбову, Алехин оказался вынужденным побеждать черными "по заказу" - ведь только победитель попадал в мастерский турнир (в итоге пустили двоих, т.к. Алехин и Нимцович разделили первое место и сыграли вничью дополнительный матч). Напомню, что в мастерском турнире Алехин победил Рубинштейна и не пустил того в финальную часть, а в финале занял третье вслед за Эм. Ласкером и Х.-Р. Капабланкой, тем самым став очевидным кандидатом на матч за чемпионский титул.

Алапин - Алехин
Санкт-Петербург, 1914

Партия игралась 17 января (30 января по новому стилю), доигрывалась в тот же день. Алехин рисковал и стоял весьма подозрительно, однако в итоге дело свелось к равной позиции.

45.Qg2?? После 45.Rg2 черные или дают вечный шах, или переходят в ничейный пешечный эндшпиль.

45...Re2. 0–1

Алехин стоит седьмым слева.

Фотография К. Буллы, «Нива» (1914-7, стр. 140)

На следующем снимке отсутствует П.А. Евтифеев, но есть Е.А. Зноско-Боровский, А.А. Смородский, М.З. Эльяшов и А.И. Нимцович. Таким образом, из участников ни на один снимок не попал С.Ф. Лебедев. Алехин стоит за спиной Алапина. 

Из коллекции Г.-Ю. Фрезена

Почему Алапин прекратил выступления после турнира в Петербурге? Возможно, сказывался возраст: Алапину было под шестьдесят, а он и в молодости к концу длинных турниров сильно сдавал. Зевку в последнем туре предшествовал не менее странный просмотр в партии 15-го тура. Его противник, так же как Алехин и сам Алапин, родился в Российской Империи, а умер в небольшом провинциальном городе за рубежом.

Боголюбов - Алапин
Санкт-Петербург, 1914

41...Nd5. А вот прямое 41...d2 42.Kf1 Ng3+ 43.Kf2 Nd5 давало нового ферзя.

42.Kf1 Ne3+ 43.Ke1 d2+ 44.Rxd2 Nxd2 45.Kxd2 Nd5 46.h5 Nf4 47.h6. Одного коня оказалось мало для победы.

Консультационные партии.

Во многих источниках указывается, что Алапин не знал равных в игре без жестких ограничений по времени, однако этот аспект творчества мало изучен, т.к. в базы попала лишь незначительная часть консультационных и переписочных партий.

"Режанс" Марсель - Пирс
играна по переписке в 1903/1904

Тимбрелл Пирс нашел неплохое противоядие против гамбита Райса, только ферзя лучше было отвести на h6. 15.Re5 Bxe5 16.dxe5 Nfe4 17.Bxf4 Qg6 18.Qd4. Мощный центр перевешивает небольшой материальный урон. Попытка подрыва лишь ускоряет развязку.

18...c6 19.Re1 , и черным не удержать не имеющих опоры коней.

Нейман/Фендрих - Алапин/фон Ротшильд
Вена, 1899

Белые предотвратили длинную рокировку, а на короткую явно намечают в той или иной редакции f4. Однако их ждет неприятный сюрприз.

14...Bf3! 15.g3 dxc3 16.Qxc3 0-0-0 17.Rfe1?! Как ни странно, не той ладьей. Разница видна в варианте 17.Rae1 Rd4 18.Re3 Bh5 19.f4.

17...Rd4 18.Re3 Bh5 19.Rf1 Rhd8 20.f4 exf4 21.Rxf4 (на 21.Bd5 можно 21...Qh8 с дальнейшим 22...Kb8) 21...Rd1+ 22.Kg2 R8d2+ 23.Kh3.

23...Qd8! Алапин пишет, что важно было преодолеть соблазн поставить мат после 23...Qh6 24.Qf6?? Bf3+ и 25...Rh2+.

24.Qf6 Rh1. Слабее, согласно Алапину, 24...Rxh2+ 25.Kxh2 Qd2+ 26.Be2 Bxe2 27.Qh8+ Kc7 28.Qe5+ Kb6 29.Rb3+ Bb5+ 30.Kh3. Эндшпиль, аналогичный возникшему в партии, получался после 24...Qxf6 25.Rxf6 Rh1 26.Kh4 Rhxh2+ 27.Kg5 Kd8.

25.Qxd8+ Kxd8 26.Rd3+ Rxd3 27.Bxd3 Rd1 28.Bc4 Ke7 , и черные уверенно реализовали перевес.

Нейман/Фендрих - Алапин/Гамлиш
Вена, 1899

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 Nxe4 8.0-0 Nxc3 9.bxc3.

9...d5 Внося коррективы в анализы Греко. 10.Bb5. Позднее теория стала развиваться в направлении 10.cxb4 dxc4 11.Re1+ Ne7 , но, столкнувшись с новинкой, белые избрали менее обязывающее продолжение.

10...Be7.

Пожалуй, определенная компенсация есть как после 11.Ne5 Bd7 12.Nxd7 Qxd7 13.Rb1 , так и после 11.Bxc6+ bxc6 12.Qa4 Bd7 13.Ba3 , а в партии белые просто остались без пешки: 12.Ne5 Bd7 13.f4 0-0 14.f5 f6 15.Ng6 hxg6 16.fxg6 Be8 17.Qh5 Bxg6 18.Qxg6 Qe8 19.Qg4 Bd6 ... 0–1

Алапин/Сабуров - Зноско-Боровский/Малютин
Санкт-Петербург, 02.1906

Партия игралась по окончании IV Всероссийского турнира, в дебюте черные попали под сильное давление и вынуждены были расстаться с пешкой. Конечно, к цели ведет много путей, но Алапину удается форсированно получить любимое материальное соотношение: ладья и фигура против ферзя.

28.Qxf5 Re2!? 29.Nxe2. Надежнее, чем 29.Qxh7+ Kxh7 30.Rxf6 Rgxg2+ 31.Kf1 Rxc2 , и забрать слона не удается.

29...Bxf5 30.Ng3 Rxg3. Главный вариант, согласно Алапину, 30...Qxb2 31.Rxf5 Qxc2 32.Rff3 Rd7 33.Ne4 +–.

31.Rxg3+ Kh8 32.Rd3! 1–0