Меня ведь не рубли на гонку завели, –
Меня просили: «Миг не проворонь ты! –
Узнай, а есть предел – там, на краю Земли,
И – можно ли раздвинуть горизонты?»
(В.Высоцкий)
"Шахматист яркого комбинационного стиля, отличающийся богатой фантазией, отсутствием какого-либо шаблона, всегда готовый идти на риск" (А.Суэтин).
Сказано про Виктора Купрейчика. Все, кто знаком с творчеством Виктора, согласятся с этим.
Впрочем, кто из шахматистов и истинных ценителей шахмат не знает его?!
Своими глазами видел, как в Минске, где в 1979 г. проходила высшая лига чемпионата СССР, люди спрашивали «лишний билетик на Купрейчика», чтобы поболеть за своего кумира. А в начале 90-х, когда я начал активно ездить по европейским турнирам, меня чаще всего встречали восклицанием: «О, Белоруссия!? Купрейчик!»
Это было, с одной стороны, удивительно, так как в то время Виктор Купрейчик уже не был сильнейшим шахматистом Белоруссии, объективно уступая Борису Гельфанду и Илье Смирину, с другой стороны – не случайно: его знают и любят не за рейтинг и титулы, а за его красивые партии, бескомпромиссность и постоянную заряженность на борьбу, неподражаемый боевой стиль игры, для которого риск был нормой, а жертвы – естественным развитием замысла. Именно по такой игре ностальгирует блистательный Рафаэл Ваганян в своем интервью на ChessPro:
"Мне рассказывали про одного большого шахматиста из молодых. Не стану его называть по имени. Стоит позиция – надо жертвовать пешку. А он говорит: «Если компьютер не скажет, что это хорошо, как я могу так поступить?» Коэффициент за 2700. В наше время так не думали!"
Да, то поколение было более дерзким, решительным, непредсказуемым. Может, оттого, что над ними не висел дамоклов меч электронных наблюдателей? «А как оценит ход компьютер?» – им не надо было думать об этом.
Хорошо это или плохо – судить не мне, но кажется, что еще совсем недавно, всего несколько десятков лет назад мышление шахматиста было совсем другим. Компьютер, безусловно, изменил его. Другое мышление – другая игра.
А как нужно относиться сегодня к партиям, сыгранным в те, пусть не столь далекие, но все же иные времена? Игра Купрейчика была интересна и зрелищна, его жертвы приводили в восхищение болельщиков и в шок соперников, но были ли они корректны?
Многие полагают, что если такие жертвы рассмотреть под микроскопом анализа «в кабинетной тиши», то они будут, несомненно, опровергнуты. Нам ничто не мешает сесть «в кабинетной тиши» и взять самый что ни на есть современный микроскоп – аналитическую программу «Гудини». Это одна из самых сильных аналитических шахматных программ на сегодняшний день, гроссмейстер Петр Свидлер даже считает, что именно «Гудини» должен представлять Землю на гипотетическом матче с инопланетянами (информация из Википедии). Но пока инопланетяне далеко, займем «Гудини» анализом творчества Виктора Купрейчика.

ТАЛЬ ПРОТИВ ТАЛЯ
Эта партия игралась в матч-турнире лучших молодых мастеров СССР против лучших советских гроссмейстеров. Непростой, но очень полезный экзамен и, понятно, высокая мотивация отличиться для молодых.