Александр Морозевич,
трехкратный олимпийский чемпион,
двукратный чемпион мира и Европы

Данные размышления на актуальную тему являются частью статьи, которая появится в майском номере немецкого журнала Schach. Публикуется с любезного разрешения редакции.

О неудачах сборной России на различных командных соревнованиях в последнее время много говорят и пишут. Когда пишут или говорят недоброжелатели или конкуренты, это вполне нормально, но когда люди, напрямую или косвенно связанные со сборной или РШФ, начинают публично рассуждать о "глобальном невезении" или, что хуже, искать виноватых среди самих игроков, то это, с моей точки зрения, непрофессионально и недопустимо. Псевдочестное посыпание головы пеплом типа "мы не знаем, что делать и в чем кроется причина неудач" отдает каким-то инфантилизмом и тоже ни о чем. В вопросе, как улучшить результаты сборной, ликвидировать те или иные проблемы, я всегда выступал за то, чтобы все обсуждения велись за закрытыми дверями, в круге всех заинтересованных лиц в рамках открытой и жесткой полемики. В современных реалиях подобное, увы, невозможно, и я изложу свою позицию в открытом виде здесь. Надеюсь, что ход моих рассуждений окажет помощь любым небезразличным к судьбе своих команд капитанам – от уровня национальных сборных и до первенства дворов и ЖЭКов, так как люди – они везде люди и принципы во многом схожи. Разделим причины условно на Объективные и Субъективные.

Объективные:

1. Заметно выросший уровень всех команд в целом. Если раньше было немало "проходных" матчей, то сейчас с каждым годом их все меньше и меньше. Также усилились и основные конкуренты – есть от 2 до 6 команд, укомплектованных из 3-4 шахматистов 2700+, каждая из которых если и уступает в силе сборной России, то весьма незначительно.

2. Урезание количества игроков с 6 до 5, более короткие дистанции на Олимпиадах – вместо 14 туров 11 и т.д. Цена каждой возможной осечки фаворитов становится выше, например, на чемпионате Европы 2013 г. в Варшаве после проигрыша Турции во 2-м туре и ничьей с Англией в 3-м, с учетом 9 туров дистанции борьба за золото по сути была завершена досрочно.

3. Не всегда приемлемые, а иногда абсолютно неприемлемые помещения/залы для игры – в духоте зевают все, и опять-таки фаворитам это не на руку. Это серьезный и не всегда "обходимый" фактор, который обязательно надо учитывать при подготовке.

4. Читерство. Видимо, по благословению Каиссы ФИДЕ, организаторы и сами шахматисты упорно закрывают глаза на проблему, размеры которой уже можно сравнить с эпидемией. В одном из турниров, как раз с моим участием, встреча с "бригантиной жуликов" перечеркнула наши шансы на 1-е место. Не щадят себя читеры и во встречах с другими командами, просто в данном случае беда коснулась нас.

Субъективные причины делятся, на мой взгляд, на те, что решаемы (при желании, конечно) и на те, какие не решаемы. Начнем с первых:

1. Решаемые:

а) Игроки, попадающие в сборную на конкретный турнир, выстраивают и согласовывают свой индивидуальный график выступлений таким образом, чтобы подойти к старту отдохнувшими, подготовленными, не берегущими силы накануне более важного турнира и т.д.

б) Не назначать турниров типа чемпионата России, находящихся полностью в ведении РШФ, накануне командных стартов, как это было, например, в 2012-м, когда чемпионат России завершился за 2 недели до Олимпиады. Усталость наших ребят на финише в Стамбуле во многом результат подобного планирования. Или я просто наивен.

в) Не совмещать приятное с неполезным – в 2011 г. накануне вылета на чемпионат мира в Китай со сборов в добровольно-принудительном порядке спортсмены были направлены на диспансеризацию в Москву: это подъем в 5 утра, в 6 выезд, 2 часа дороги и далее до обеда обход врачей. Как чиновников руководство РШФ можно понять – "галочку" о прохождении диспансеризации поставить надо, поодиночке народ загнать туда трудно, а здесь как раз все в "сборе". Однако бессонная ночь незадолго до вылета в Китай, где акклиматизация и без того весьма непростой процесс – не велика ли цена за удобство?

г) Элементарная просветительская работа. При всем заоблачном уровне мастерства российских шахматистов, от мелкого бытового кретинизма не застрахован никто. Например, на сборе один из гигантов последовательно с интервалом в 5 минут выпил 250 мл кока-колы, далее свежевыжатый яблочный сок, заполировав все это молочным коктейлем. И если бы я, наверное, подстраховался и при подобном эксперименте вызвал бы скорую, то спортсмен спокойно переместился в бильярдный зал. Последствия от подобного "питания" трудно переоценить.

Помочь адаптироваться игрокам с учетом климата, джет-лагов, особенностей национальной кухни и сна – наш серьезный ресурс! В общем, не все йогурты одинаково полезны, как и игра в футбол.

д) Соотношение молодость-опыт. Это во многом результат моего собственного опыта, успешно примененного при выступлении за команду "Томск-400" в 2003-2008 годах. Если команда состоит из 5 игроков, как в случае со сборной, то 2 игрока представляют опыт, условно 30+ лет, и два игрока – молодость, 18-25 лет. Пятый игрок подбирается с учетом специфики конкретного турнира – щвейцарка или круговой, турнир в Европе или в Китае и прочих факторов. Таким образом под конкретную задачу команда либо чуть "омолаживается, либо чуть "утяжеляется". Игроки между 25 и 30 годами вырубают круговые турниры в соло-программе и готовятся стать чемпионами мира.

2. Нерешаемые проблемы.

а) Так называемый командный дух. Само по себе это понятие довольно эфемерное, трудно и по-разному формулируемое, но в том понимании, как я это понимаю, его понимают те, кто о нем говорит – его никогда не было и никогда не будет. Оно родом из детства, культуры и не приходит вместе с приказом начальства. У нас 5 шахматистов в команде, каждый из которых – гордость России. И хватит про дух.

б) Угадать, как в лотерею, оптимальный состав. На сегодняшний день у нас примерно 10 кандидатов на 5 мест, а в самое ближайшее время дорастут до сборной ребята 1995-98 годов рождения. Как выбрать из 12-14 человек ту самую золотую пятерку? Мы ведь не телепаты, мы только учимся. Частично может помочь мой пункт «д» выше, но и подобное соотношение не гарант победы. Всегда найдутся добрые критики, при поражении того или иного игрока начинающие эту дребедень типа "надо было брать господина Х, а не У, я же говорил! " От этих "мудовых рыданий!" никакого толку, а угадать действительно тяжело. И очень ответственно.

Рационального решения последней проблемы не видно, могу от себя предложить оригинальную идею, как перевести ее в другую плоскость, а заодно и с "духом" будет понятнее – мы можем выставить команду по "знаку Зодиака"! Хотя само трактование Зодиака или гороскопа в современном обществе далеко от его подлинного смысла, мы можем использовать общность по положению Солнца как дополнительный объединяющий фактор. На авансцене рождается, например Россия-Раки: Крамник, Яковенко, Томашевский, Непомнящий, Морозевич. Тренер Поткин, Наер и еще парочку. Чем не вариант? И самое главное – какой с раков спрос? Сыграли – уже молодцы. Минимум ожиданий – та спасительная ниточка, выводящая к золотым медалям. Про пестрящие заголовки я вообще молчу – это просто клондайк: "Наши раки в очередном туре...", "Сборная России стоит... "не очень"" и так далее, фантазия здесь безгранична.

Другой вариант – Россия-Водолей. Тем более актуально в эру Водолея – в которую мы то ли вступили, то ли вступаем, впрочем, итог не так важен, важен сам водолейский дух. Примерный состав: Витюгов, Андрейкин, Федосеев, Дреев, запасной не нужен, тренер тем более. Ну или, в крайнем случае, Халифман. И сразу за двоих.