Денис Хисматуллин – Павел Эльянов
Защита Нимцовича E46
Иерусалим 2015

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0-0 5.Nge2 Re8 6.a3 Bf8 7.Ng3 d5 8.Be2 a6 9.0-0 c5 10.dxc5 Bxc5 11.cxd5 exd5 12.Bf3 Be6 13.b4 Bd6 14.Bb2 Be5= 15.Na4 Bxb2 16.Nxb2 Nc6 17.Nd3 Qb6 18.Rc1 a5 19.Rb1 axb4 20.axb4 Rad8 21.b5 Na5 22.Ne2 Ne4 23.Ndf4 Nc4 24.Bxe4 dxe4 25.Nd4 Bc8 26.Rc1 Ne5 27.Qb3 Qh6 28.Rc5 b6 29.Rd5 (29.Rxe5!? Rxe5 30.Nc6) 29...Bb7 30.Rxd8 Rxd8 31.Rd1 Qg5 32.Kf1 g6 33.h3 Nd3 34.Nc6 Bxc6 35.bxc6 Qc5 36.Qa4 Kg7 37.Qa1+ Kg8 38.Qa4 Rd6? Уже здесь излишняя боевитость черных могла выйти им боком. Правильно было 38...Kg7 , смиряясь с мирным исходом.

39.Qa8+ Белые не находят несложный, но симпатичный тычок 39.c7! , который мог дать им лишнюю пешку и реальные шансы на победу. 39...Qxc7 40.Qe8+ Kg7 41.Qxe4 f5 (единственный ход) 42.Ne6+ Kf7 43.Qxf5+ gxf5 44.Nxc7 Rc6 45.Nb5

39...Kg7 40.Qa1+ Kh6 Эльянов по-прежнему не согласен на повторение!

41.Nxd3 exd3 42.Qh8 Qc2

Вот та позиция, в которой все началось! До этого, как вы сами могли видеть, шла жесткая позиционная борьба на очень высоком качественном уровне, как это часто бывает в партиях "тяжеловесов". Я подразумеваю "шахматный вес", хотя и в остальном они безусловно крепкие парни. В какой-то момент казалось, что белые готовы повторять ходы, но Павел уклонился и мог быть наказан за это, однако Денис прошел мимо счастливого шанса (предположу, что последние перед контролем ходы делались в условиях дефицита времени). Это был пока единственный скользкий момент. Последний ход черных Qc5-c2 говорит о том, что амбиций Павел не утратил. Добавлю к этому, что партия игралась в предпоследнем туре турнира, оба соперника стояли по +4, и ее цена – медаль чемпионата Европы.

43.Qf8+ Kg5 На первый взгляд все идет к ничьей. Я смотрю на эту позицию и пытаюсь представить, как следующий гениальный ход мог прийти в голову?! И даже зная его, представляю с трудом: позади несколько часов борьбы, партия особо нигде не выходила за пределы равновесия и ничейный исход как будто наиболее логичен...И вполне естественным мог быть вечный шах от белых 44.Qe7+ Kh6 45.Qf8+ или несколько более сложный от черных 44.f4+ Kh4 45.Qxd6 Qxd1 46.Kf2 Qe2+ 47.Kg1 Qxe3+ 48.Kh2 Qg3+ 49.Kg1 Qe1+ . Пожали бы друг другу руки и спокойно пошли бы готовиться к следующей битве. Конечно, всевидящий компьютер на время смутил бы бойцов, но и тут же успокоил бы...

Но.. 44.Kg1!! Чтобы поднять такую идею, нужна не только фантазия, здесь требуется озарение. Как вспышка молнии!

44...Qxd1+ Хоть этот ход и проигрывает, я не ставлю к нему никакого знака, так как найти в практической партии защитительную цепочку ходов, указанную компьютером, мало кому под силу, кроме него самого.

Спасало невероятное и непонятное на первый взгляд 44...Rd5!!

В чем же идея этого хода?

Одна проявляется после 45.Qxf7 Qxd1+ 46.Kh2 в ходе 46...Rf5 (здесь ладья нашла лучшее место для защиты своего короля) 47.Qxh7 d2 (47...Qc2 =) , и надо давать вечный шах 48.f4+ Kf6 49.Qh8+ Kf7 50.Qh7+ Kf6 =.

45.Kh2!! Развитие этюдной линии Хисматуллина. Белый монарх продолжает гулять поистине с "королевским величием", не обращая внимания на суету, царящую за пределами его резиденции.

45...Kf6! Возможность этого бегства короля – вторая идея черных.

46.e4! Rc5 – снова единственное. И здесь ладья пригодилась на 5-м ряду! У белых лучше, но есть ли выигрыш? Для ответа на этот непростой вопрос пришлось поработать...Есть два заманчивых пути. Первый и наиболее опасный – 47.e5! Kxe5 48.Re1+ Анализ этой сложнейшей позиции даже на пару с "Гудини" занял у меня несколько часов. Не буду глубоко погружаться в него, иначе впору писать новую статью, а ограничусь главной, на мой взгляд, линией и выводом.

48...Kd4! – сильнейшее! Теперь достаточно безобидно 49.Qd6+ Kc3 50.c7 d2 51.Ra1 (51.Re5 d1Q 52.Rxc5+ bxc5 53.Qxc5+ Kb2 54.c8Q Qxc5 55.Qxc5 Qd7 =) 51...Qb3 52.Ra5! Qc4 53.Rxc5 Qxc5 54.Qxc5+ bxc5 55.c8Q d1Q 56.Qxc5+ Kb2 =, а при 49.Qd8+ Kc4 50.c7 d2 51.Ra1 Kb3 52.Qd6 b5 53.Rd1! Rxc7 54.Rxd2 Qc5 белые, несмотря на нехватку пешки, продолжают владеть инициативой в силу необеспеченности черного короля, но объективно дело идет к ничьей.

Второй попроще – 47.Qd6+ Kg7 48.Rxd3 Rxc6 49.Qe5+ Rf6 50.Rf3 Qc6 51.g3 Qe6 52.Qb2 h6 53.h4 g5 54.h5 b5 55.g4 b4 56.Rf5 Qb6. Черные в "партере", но должны устоять. Белые даже могут выиграть пешку после 57.Kg2 (57.f4 b3! 58.fxg5 hxg5 59.Rxg5+ Kh7 =) 57...Qc6 58.Rxf6 (58.f3 Qa6 59.f4 b3 60.fxg5 hxg5 61.Rxg5+ Kh7) 58...Qxf6 59.Qxb4 , но вряд ли партию – 59...Qe5 объективно с ничьей.

45.Kh2 +–

Черные беззащитны. По-моему, понять и поверить в это – как раз самое трудное в замысле. Чего вроде им опасаться: ладья лишняя (!), фигур мало, проходные продвинуты одинаково. Что-нибудь да найдется...Ан нет, настоящая композиция! Кстати, благодатная тема для этюдистов.

45...Rxc6

Или: 45...Rf6 (попытка защиты) 46.f4+ Rxf4 47.exf4+ Kxf4 48.Qxf7+ Ke3 49.c7 +–;

45...d2 (попытка «контры») 46.Qxf7! (правда, 46.Qxd6 тоже выигрывает) 46...Qh1+ 47.Kxh1 d1Q+ 48.Kh2 (вариация на заданную тему) 48...Rf6 49.f4+ Kf5 50.e4+ Kxe4 51.Qxf6 +–;

45...Rd5 ("ни то, ни се") 46.c7 Rc5 47.Qxf7 +– со знакомыми уже мотивами.

46.Qe7+ (наверное, для выигрыша времени) 46...Kh6 47.Qf8+ Kg5 48.Qxf7! И здесь даже компьютер при самом упорном сопротивлении дает мат не позже 20-го хода..

48...Rf6 49.f4+ Kh6 50.Qxf6 Qe2 51.Qf8+ Kh5 52.Qg7 h6 53.Qe5+ Kh4 (53...g5 54.Qe8+ Kh4 55.Qg6 gxf4 56.Qxh6+ Qh5 57.Qxf4+) 54.Qf6+ Kh5 55.f5 gxf5 56.Qxf5+ Kh4 57.Qg6 1–0

Когда я увидел эту партию, то сразу вспомнил свою, где мне удалась аналогичная идея. Предлагаю ее вашему вниманию.

Андрей Ковалев – Владимир Оноприенко
Сицилианская защита B27
Алушта 2003

1.e4 c5 2.Nf3 g6 3.d4 cxd4 4.Qxd4 Агрессивное продолжение. Претендует чуть ли не на опровержение варианта. Примерно так я полагал, с присущим мне оптимизмом, в то время. Это, конечно, не совсем так. В любом случае от черных требуется точность и хорошая подготовка, чтобы не попасть сразу в плохую позицию.

4...Nf6 5.e5 Nc6 6.Qa4 Nd5 7.Qe4

Этот вариант за черных – визитная карточка азербайджанского гроссмейстера Кадыра Гусейнова. В этой позиции он испробовал разные ходы: и тот, что избрал мой соперник, и 7...Nc7 , а в последнее время 7...Nb6!? с идеей 8.Nc3 d5 9.exd6 Bf5 с полноправной контригрой. На момент, когда игралась настоящая партия, основные изыскания черных велись все-таки после отступления на b4.

7...Ndb4 8.Bb5 Qa5 9.Nc3 d5 Интересно 9...Bg7. Так играл тот же Кадыр Гусейнов против Сутовского в 2007-м. Эффектная получилась партия. И так вышло, что в том же году по ее следам я писал теоретическую статью для Chess Base.

10.exd6 Bf5 11.Bxc6+ Сейчас данная линия по сути закрыта для черных из-за практически форсированного 11.Qe5! 0-0-0 12.Qxh8 Nxc2+ 13.Ke2 Nxa1 14.Rd1 exd6 15.Qxh7 . Эта позиция возникла в нескольких поединках. В качестве образца достаточно назвать Инаркиев – Б.Савченко, 2006. Я знал про возможность 11.Qe5, но глубоко не анализировал ее, считая, что взятие на с6 не хуже. Компьютером в анализе я тогда еще практически не пользовался..

11...bxc6 11...Nxc6 12.Qd5 exd6 13.0-0 Be6 14.Qxa5 Nxa5 15.Nb5 Kd7 16.Rd1 Nc4 17.b3 Bg7 18.Rb1 a6 19.Nbd4 Ne5 20.Ng5 Ковалев – Завгородний, Алушта 2003. Эта партия была сыграна несколькими днями ранее. Мой оппонент – известный тренер, крепкий и опытный российский мастер Владимир Николаевич Оноприенко (к сожалению, ныне покойный) подсмотрел ее и приготовил мне сюрприз..

12.d7+ Kd8 13.Qc4 Nxc2+ 14.Ke2 Bg7!?

Вот этот сюрприз! Для меня началась игра с листа..

До этого была известна только одна партия Слука – Санчес, 1999 г., где было 14...Nxa1? 15.Nd4 Bxd7 (15...Qe5+ 16.Be3 Qf6 17.Nxc6+ Kxd7 18.Rd1+ Ke8 19.Nb8 +–) 16.Nxc6+ Bxc6 17.Qxc6 e6 18.Rd1+ Ke7 19.Ne4 , и черные сдались.

15.Rd1! Первый трудный ход. Надо разыгрывать свои козыри, а главный – пешка d7. Самое естественное 15.Qxc6 Rb8 16.Bf4 опровергается трюком 16...Bd3+! –+.

15...Rb8! Пока поживиться не удается: 15...Nxa1? 16.Qxc6 Rb8 17.Bf4 Qb6 18.Ng5! Rf8 19.Qxb6+ axb6 (19...Rxb6 20.Nxf7+ Rxf7 21.Bc7+) 20.Bxb8 +–.

16.Bf4! Если 16.Ng5 , то 16...Be6 17.Nxe6+ (17.Qxe6 Qxg5) 17...fxe6 18.Ne4! Qb5 с неясной позицией.

16...Rxb2 (16...Qb4? 17.Bc7+!) 17.Kf1 Довольно эффектный, но все же практически единственный ход.

17...Bxc3 На 17...Qxc3 выигрывает прозаичное 18.Qa6 Bxd7 19.Qxa7 +–

18.Kg1!! Как писали в старых шахматных книжках – "pointe!" Король обрел безопасное убежище ценой допустимых потерь, а решает сражение пусть теперь армия.

18...Rb6 (единственный ответ) 19.Rab1! Делая ход 16.Bf4, надо было не только видеть этот ход, но главное, понять, что черные беспомощны!

Главный вариант, который я считал во время партии, был 19...Rxb1 ( 19...Na3 20.Qxc6! ) 20.Rxb1 Nb4 "(Гудини" защищается 20...Qd5 21.Qxc3 f6 и сам же предлагает разящее 22.Ne5! fxe5 23.Qxe5 Qxe5 24.Bxe5 +–) 21.Qxc3 Bxb1 22.Qxh8+ Kxd7 23.Ne5+ Ke6 24.Qe8! +– Kd5 (24...Qd5 25.Qc8+ Kf6 26.Ng4+ Kg7 27.Bh6# или 25...Kd6 26.Nxc6+ e5 27.Bxe5+ +–) 25.Qxf7+ Kc5 26.Be3+ Kb5 27.Qc4+ Ka4 28.Qb3+ Kb5 29.Qxb1 +–.

19...Qd5!? Неожиданный и остроумный ресурс!

20.Qxc3 +– Здесь мой партнер – именно "партнер"(!), потому что для создания чего-то достойного нужен и партнер достойный – расстроился и сдался. А жаль! У него была возможность продолжить серию красивых ходов в этой партии, сыграв 20...Nd4!! , после чего у белых единственный путь к победе, который еще надо найти: 21.Rxd4 Rxb1+ 22.Bc1 Rxc1+ (22...Qb5 23.Rd1 f6 24.Nd4) 23.Qxc1 Qb5 24.a4 Qb6 25.Ne5 Kc7 26.Nxc6 Qxc6 27.Rc4 +–.

Мне очень хотелось найти еще примеры подобной идеи, но пока не удалось. Было бы интересно увидеть развитие этой темы, у которой и названия нет. Идея редкая и не имеет своей классификации. Безусловно, это тактика, но немного странная. Ведь тактика ассоциируется со словом удар – "тактический удар", а здесь – бегство короля и дают бить себя. Получается, какая-то трусливая тактика?! Если вдуматься, вовсе нет! Наоборот, очень смелая. Все равно что, например, в боксе опустить руки и дать сопернику нанести град ударов, выдержать их и нанести ответные, уже завершающие, обессиленному сопернику. Надо только точно рассчитать силы. Свои и соперника.

И в заключение хотелось бы добавить вот еще что. На мой взгляд, такую идею можно осуществить сознательно лишь в классических шахматах. В блиц это мог бы быть только счастливый зевок, а в рапиде, если и придет в голову, будет отброшено из практических соображений. Это к вопросу, который время от времени дискутируется: мол, "зачем нужны классические шахматы, если быстрые более зрелищны?" Согласен, быстрые шахматы могут быть зрелищнее, так же как, например, популярная музыка имеет больше поклонников (на то она и "популярная"). Однако все "популярное" – это дань моде, мимолетному настоящему...А для истинной глубины и целостности замысла нужно время. Соответственно, такие драгоценные жемчужины творчества нам дарит только классика!