Цюгер – Ланденберг
чемпионат Швейцарии, Чиассо 1991
1.?
Ситуация, характерная для одной из стратегических схем английского начала. Белые прорвались на ферзевом фланге, взамен противник, пожертвовав фигуру, создал опаснейшие угрозы королю на противоположном участке доски. Защищаться очень непросто. Плохо, например, 33.Nxg5? Bxg5 34.Bxd6 Bxe7 35.Bxe5 ( 35.Bxe7 Qh2 -+) 35...Qe3 -+
Необходимо вернуть лишнюю фигуру, чтобы несколько разрядить обстановку. 33.Rxe5!! dxe5 Ничего не меняет 33...Nxe4 34.Nxe4 dxe5 35.Bxf8. В случае размена ферзей 33...Qxe5? 34.Qxe5 de 35.Bxf8 Kxf8 белые оставались с лишней пешкой в эндшпиле. 34.Bxf8 Nxe4 Неопасно 34...Bxf8 35.Qd8!? Nxe4 36.Nxe4 =. 35.Nxe4 От прямых угроз белым удалось защититься, и на этом, в принципе, можно остановить расчет: ведь ничего лучшего у них все равно не было. На самом деле, опасности еще не кончились, противник способен продолжить наступление. 35...Qc1+ 36.Kxf2 Be3+ Если 36...g3+ , то 37.Nxg3! Qe3+ 38.Kf1 , и черные вынуждены давать вечный шах: 38...Qf4+ 39.Kg1 Qd4+ 40.Kf1. 37.Kg3 Bf4+ 38.Kh4 Qg1!
1.? Тут уже вечный шах приходится искать белым. Ради этой цели жертвуются две фигуры! 39.Nf6+! Kh8! Ошибочно 39...Kxf8? 40.Qd8+ Kf7 41.Qe8+ Kxf6 42.Qf8+ Ke6 ( 42...Kg6? 43.Be4+ ) 43.Qxc8+ Ke7 44.Qxg4  . 40.Bg7+! Kxg7 41.Qc7+ Kxf6 42.Qd8+ Kf7 43.Qc7+ Kf6 44.Qd8+.
А в партии белые избрали 33.Bxd6? Qh2! 34.Nxf2 g3 35.Qxe5. Теперь быстро решало 35...Rxf2+ 36.Ke1 Qg1+ 37.Nf1 Rxf1+ (можно сразу 37...Nf3+! ) 38.Bxf1 Nf3+! 39.exf3 Qf2+ 40.Kd1 Qd2 #, или 37.Bf1 Nf3+! (не упускает победы и 37...g2 ). Вместо этого черные сыграли "на красоту": 35...Bh3?.
1.? Создавшуюся позицию я нашел в хорошей книге "Невидимые шахматные ходы", написанной Йохананом Афеком и Эммануилом Нейманом. С этого, кстати, и началось знакомство с данным примером: я залез в мегабазу, нашел партию и обнаружил, что несколькими ходами раньше белым предстояло решить задачу (мы ее уже разобрали), не менее интересную, чем сейчас. Замысел черных оправдался: противник зевнул мат в один ход, основанный сразу на двух связках: 36.Qxg3?? Qh1 #. А между тем, чрезмерная агрессия могла быть сурово наказана. 36.Rg7+! Bxg7 37.Qxg7+! Kxg7 38.Bxf8+ Kxf8 39.Nxh3 Nxh3 На 39...Ke7 проще всего 40.Nf3! Nxf3 41.exf3. Ферзь навсегда выключен из игры, черный король не способен бороться в одиночку против многочисленных пешек. 40.Nf3 +- Возникает легкофигурный эндшпиль с двумя-тремя лишними пешками у белых.
Шмидт – Гулько
Ереван 1976
1.? Игралась, конечно, староиндийская защита. Черные пожертвовали целую ладью, надеясь на силу угрозы 28...Rg7+. Их замысел мог быть опровергнут встречной жертвой, позволявшей белым перейти в решительную контратаку. 28.Bxe5!! dxe5 29.Rxe5 Rg7+ Совершенно безнадежно 29...Rxe5 30.Rxe5. 30.Ng4! fxg4 31.Re8+ Но только не 31.f4? Bd7 , и выигрывают черные. 31...Kf7
32.f4! Атака черных иссякла, а их собственный король оказался в отчаянном положении. 32...Bd7 33.Qe4 +- Выигрывает также 33.R1e7+ Qxe7 ( 33...Kf6 34.Re6+ ) 34.Rxe7+ Kxe7 35.Qf2!? Kd6 36.Qb2.
Все остальные попытки значительно слабее. Самая неудачная: 28.Ng3? Rg7 29.Nfh1.
1...? В случае 29...f4 находится 30.Bxe5! , после чего позиция остается неясной: 30...dxe5 31.Rxe5 или 30...Bh3+ 31.Kg1 Rxg3+ 32.Nxg3 Qxg3+ 33.Kh1 Qxf3+ 34.Rg2! dxe5 35.Rxe5. Более сложные задачи ставит перед противником указанное Борисом Гулько 29...Bf4!. Однако и здесь, вопреки его мнению, однозначно оценить положение едва ли удастся. Белые продолжают 30.Rg1 Bxg3 31.Kf1 f4 32.Nxg3 fxg3 33.Ke1 ( 33.Bc1!? ) 33...g2+ 34.Rf2! (но только не 34.Kd1? Qh2! 35.Rexg2 Qxg1+! ), и в случае 34...Bh3?! уравнивает 35.f4!. Приходится прибегнуть к более тонким мерам вроде 34...Ke8! 35.Qe2 ( 35.f4? Rg3! ) 35...Kd8 36.f4 Bg4 37.Qc2! Rf7!. Впрочем, тут идет типичная "компьютерщина", поэтому вариант я обрываю (наверное, это следовало сделать значительно раньше).
А вот при 28.Nh2!? четкого пути к уравнению не находится уже у черных: 28...Bf4 ( 28...Rg7+? 29.Kh1 Bf4 30.Nd3 +-) 29.Rh1 Rg7+ 30.Kf1 Bxh2 31.Ne4! Qh3+ 32.Ke1.
Тут варианты тоже чисто компьютерные. Белые везде остаются с лишним качеством, однако его реализация проблематична. 32...Bg3+ 33.Nxg3 Qxg3+ 34.Rf2! f4!? ( 34...Nb7 35.f4! ) 35.Rxh7 Bh3  /; 32...Qxf3 33.Rexh2 Qe3+ , и теперь либо 34.Re2 Rg1+ 35.Rxg1 Qxg1+ 36.Kd2 fxe4 37.Qxe4 Bg4 38.Qg2! Qxg2 39.Rxg2 h5 , либо 34.Qe2 Rg1+ 35.Rxg1 Qxg1+ 36.Kd2 fxe4 37.Qf2+ Qxf2+ 38.Rxf2+ Kg7 . Влодзимеж Шмидт избрал иное отступление коня f1, по силе располагающееся в промежутке между теми, что мы рассмотрели. Гулько напрасно наградил его восклицательным знаком.
28.Ne3? Rg7+ 29.Kf1 Qh2 Альтернатива: 29...Bxe3 30.Rxe3 f4.
1.? Проигрывает 31.Re4? Bh3+ 32.Ke2 Qxf2+! 33.Kxf2 Rg2+ 34.Kf1 Rxc2+. Ничью дает как указанное Гулько 31.Bxe5! Bh3+ 32.Nxh3! ( 32.Ke2? Qxf2+! ) 32...Qxh3+ 33.Ke2 dxe5! 34.Rxe5! Rg2+ 35.Kd1 Rxc2 36.Re8+ Kg7 37.R8e7+ Kg6 38.R1e6+ , так и 31.Rxe5! Bh3+ 32.Nxh3! Qxh3+ 33.Ke2 Rg2+ 34.Kd1 dxe5 35.Re2. Вернемся к партии.
1.? Вновь, как и на 28-м ходу, страшную опасность, грозящую белому королю, удается нейтрализовать, перейдя в энергичную контратаку (на этот раз достаточную лишь для ничьей). Варианты указаны в примечаниях Гулько. 30.Neg4! Не годится 30.Nfg4? Qh3+ с последующим 31...fxg4 -+. А партия завершилась так: 30.Rd2? Rg1+ 31.Ke2 Rxe1+ (быстрее решало 31...Bxe3! ) 32.Kxe1 Bxe3 33.Nd1 Bxd2+ 34.Qxd2 Qxd2+ 35.Kxd2 f4 (намечается Bf5-b1). Белые сдались. 30...fxg4 31.Bxe5! Но не 31.Nxg4? Qh3+ 32.Kg1 Be3+ 33.Rxe3 Bxg4 -+. 31...dxe5 32.Rxe5 Bd7! 33.Qe4! Другой путь к ничьей: 33.Rf5+! Kg8! 34.Qe4! Rg6! = (Дворецкий). 33...Rf7! 34.Re7! g3 35.Rxf7+ Kxf7 36.Qxh7+! Kf8 37.Qh8+ Острая борьба завершается вечным шахом.
Скажу несколько слов о книге Бориса Гулько и Жоэля Снида "Уроки с гроссмейстером", откуда взята последняя рассмотренная нами партия, а также последующие примеры. Собственно, это даже не одна, а две книги, и сейчас готовится третья. Непосредственно перед написанием статьи я как раз изучал второй том.
Построены книги довольно необычно; на мой взгляд, они должны быть и интересны, и полезны читателям различной квалификации: от любителей до гроссмейстеров. Гулько показывает ученику и соавтору свои лучшие партии (в первом томе – преимущественно позиционные, во втором – тактические), предлагая тому отвечать на вопросы, связанные с поиском лучших ходов. Их беседа зачастую напоминает диалоги Шерлока Холмса и доктора Ватсона из бессмертных рассказов Конан-Дойла: ученик регулярно предлагает неудачные решения и задает наивные вопросы, позволяя собеседнику давать мудрые ответы и объяснения. С педагогической точки зрения такой подход вполне оправдан, особенно для неискушенных читателей. Они получают возможность сравнить мнения, которые могли бы высказать и сами, с гроссмейстерским восприятием тех же проблем, его объяснениями явных или скрытых мотивов принимаемых решений. Очень полезно познакомиться с мыслями опытного профессионала по поводу важнейших проблем шахматной борьбы, причем не только технических, но также психологических (кстати, соавтор Гулько – профессиональный психолог, да и сам Борис в свое время окончил факультет психологии московского Университета).
К сожалению, гроссмейстер невнимательно проверил на компьютере предлагаемые им варианты. А потому они содержат немало упущений и прямых тактических ошибок, в чем мы уже убедились и еще не раз убедимся в дальнейшем.
Гулько - ван дер Стеррен
Амстердам 1988
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.cxd5 exd5 5.Bg5 Be7 6.e3 0-0 7.Bd3 c6 8.Nge2 Nbd7 9.Ng3 h6 В 32-й партии матча Алехин – Капабланка (Буэнос-Айрес 1927) было сыграно 9...Ne8?! 10.h4. 10.h4 Nb6! 11.Qc2 Re8 12.0-0-0 hxg5!? ( 12...Bd6!? ) 13.hxg5 Ne4
Пешка g5, стесняющая королевский фланг противника, под ударом. Гулько защитил ее посредством 14.Bxe4! dxe4 15.f4!?. Замечу, что можно было также пойти на обоюдоострую позицию, возникавшую при 15.Qxe4 Bxg5 16.Qh7+ Kf8 17.Ncxe4 ; правда, черные здесь стояли, во всяком случае, не хуже. 15...Nd5 16.Ngxe4 (безнадежно 16.Qxe4 g6 ).
1...? У черных богатый выбор продолжений, и не так-то легко определить, какое из них сулит им наилучшие перспективы. Сразу отвергнем 16...g6? ввиду 17.Qf2 , и попытка ходом 17...Kg7 побороться за линию "h" опровергается несложным ударом 18.Rh7+!. 16...Nxe3 Мне поначалу казалось более сильным 16...Nxc3!?. Не проходит в ответ 17.g4? Nxe4 18.Qh2 ( 18.Qxe4 Bd6 19.Qh7+ Kf8 -+) ввиду 18...f5 19.g6 Bh4 . Проигрывает и 17.bxc3? Ba3+ 18.Kd2 Bf5 19.Nf6+ Qxf6. После 17.Qxc3? Bg4 18.Rde1 ( 18.Qe1 f5! ) 18...Qd5 создать атаку белым тоже не удается: 19.Rh4 Qxe4 20.Reh1 f5 -+. Правильно только 17.Nxc3! g6 18.Rh4! (слабее 18.Qf2 Bf8 19.Qh4 Bg7  ) 18...Bf8 19.e4 Bg7 20.g4 , и подвижная пешечная фаланга на королевском фланге обеспечивает белым достойную компенсацию за пожертвованную фигуру – борьба идет, пожалуй, на все три результата. Гроссмейстер Ян Непомнящий предложил ход 16...f5! , похоже, опровергающий рискованную атаку противника. Как 17.gxf6 Bxf6 , так и 17.Qe2 fxe4 18.Qh5 Bf5! 19.g6 ( 19.g4 Bxg4 20.Qxg4 Qc8! 21.Qh5 Qf5 ) 19...Bxg6 20.Qxg6 Qd6! 21.Qh7+ ( 21.Qxe4 Bh4! -+) 21...Kf7 позволяет черным сохранить свой материальный перевес, не подвергаясь слишком большим опасностям. 17.Qf2! Гулько упоминает альтернативный путь 17.Qe2 Ng4 18.Rh4! Nh6 19.Rdh1 , оценивая возникшую позицию как обоюдоострую. На мой взгляд, преимущество тут на стороне черных: 19...Bf5 20.Rh5 Bb4 21.gxh6 g6 . 17...Nxd1 Этот момент тоже заслуживал комментария – ведь черные могли испытать 17...f5!? 18.Qh4 fxe4 или 18.Qxe3 fxe4! 19.Qxe4 Qd6! – в обоих случаях с неясными последствиями. 18.Qh4 f5 19.Qh5!?
1...? Последовала печальная для голландского шахматиста развязка: 19...Kf8? 20.Qg6! Kg8 21.Rh7! Qxd4 22.Qh5 Qe3+ 23.Kc2 Черные сдались.
Необходимо было 19...fxe4! 20.g6 Bh4! 21.Rxh4 Kf8!? , вынуждая противника повторять ходы: 22.Qc5+ Kg8 23.Qh5. Гулько рассматривает также 21...Qxh4 22.Qxh4 Nxc3 23.bxc3! , оценивая последствия приводимых им сложных вариантов как благоприятные для белых. При проверке я пришел к выводу, что и тут сохраняется примерное равновесие.
Разобранная нами партия очень интересна, но не вполне вписывается в тему статьи. В мою картотеку упражнений попал только один ее эпизод, который возникал в одном из побочных вариантов. Вернемся к позиции после 13-го хода черных, которую вы найдете на первой диаграмме. Помимо избранного им 14.Bxe4, Борис упоминает также 14.g6. Этот ход неудачен ввиду 14...Nxg3! 15.gxf7+ ( 15.fxg3? f5 -+ с последующим 16...Bg5 ) 15...Kxf7 16.fxg3 Rf8! . Гроссмейстер не рассматривает размена коней, предлагая взамен 14...f5 , и снабжает свою рекомендацию восклицательным знаком. На самом деле, тут у белых находится эффектный путь к спасению.
1.? Положение выглядит отчаянным: не хватает фигуры; помимо размена на g3, угрожает нападение на пешку g6 ходом Qd6, а также маневр Bg5-h6. В разобранных ранее примерах мы не раз уже убеждались, что зачастую лучшая защита – нападение! Так и здесь: необходимо, не останавливаясь перед жертвами, создать угрозы по вертикали "h". Указанный план, впрочем, сам по себе достаточно очевиден, вопрос в том, как его правильно осуществить. 15.Ncxe4!!
fxe4 На 15...dxe4 следует тот же ответ. 16.Rh7! Bg5 Для взятия слона нет времени: 16...exd3? 17.Rdh1 Bh4 18.Qxd3 +-. Нападение на пешку g6 ходом 16...Qd6? опровергается посредством 17.Nxe4! dxe4 18.Rdh1 Qxg6 19.Bxe4 Qf6 20.Bg6! +-. Попытка воспользоваться для защиты белопольным слоном 16...Be6? 17.Rdh1 Kf8 18.Rh8+ Bg8 терпит крах после 19.Qe2! Bg5 20.R1h7! (сильнее, чем 20.Qh5 Ke7! 21.Qxg5+ Kd7 22.Qxd8+ Raxd8 ; сейчас угроза Qh5 выигрывает в силе) 20...Qf6 21.Qh5 Ke7 22.Rxg7+! Kd6 ( 22...Qxg7 23.Nf5+ ) 23.Bxe4!? dxe4 24.Rhxg8 +- (ладья отвлекается от защиты пункта e4). Вполне возможно бегство короля из опасной зоны путем 16...Bd6 17.Rdh1 Kf8. Белые продолжают наступление, играя 18.Bxe4! dxe4 (промежуточный размен 18...Bxg3? 19.fxg3 +- черным невыгоден, поскольку появляется новая угроза 20.Qc5+ ) 19.Nh5 Bf5 (единственное) 20.Nxg7 Bxg6 21.Nxe8 с острой и неясной позицией. Точно рассчитывать все эти варианты при принятии решения за белых, наверно, нет нужды – видно, что они сохраняют отличные атакующие перспективы. А вот с перекрытием по линии "h" необходимо было считаться всерьез. 17.Rdh1 Bh6
18.R1xh6! gxh6 19.Nh5 Вот почему белые побили на e4 именно ферзевым конем! Противник не в силах избежать вечного шаха. 19...exd3 19...Be6 20.Qc5 = 20.Rg7+ Kh8 21.Rh7+
Наверно, стоит еще показать, что 15.Bxe4?! fxe4 слабее, чем 15.Ncxe4!!. Основное различие сказывается при 16.Rh7? Qd6! - здесь пешку g6 неудобно защищать: 17.Nh5 Bf8 18.Nf4 ( 18.Rh1 Qxg6 19.Rh8+ Kf7 -+) 18...Bf5 -+. Не удается создать достаточную контригру и иными способами: 16.Ncxe4 dxe4 17.Rh7 Be6! 18.Rdh1 Kf8 ; 16.Qe2!? Bg5! 17.Rh7 Bh6 18.Qh5 ( 18.Rh1 Qg5 19.R1xh6 gxh6 20.Nh5 Qxg6 21.Rg7+ Qxg7 22.Nxg7 Kxg7 -+) 18...Qg5 19.Qxg5 Bxg5 20.Rdh1 ( 20.Nh5 Kf8! ) 20...Kf8 ( 20...Bh6 21.R1xh6! gxh6 22.Nh5 =) 21.Nh5 Bg4 .
Поединок Гулько против Ваганяна (последний в книге) насыщен острейшей борьбой, которую оба партнера вели на высоком уровне, порой удивляя соперника тонкими, труднонаходимыми ходами. В таких схватках невозможно избежать отдельных неточностей (люди – не компьютеры), но допущенные погрешности были достаточно неочевидными.
При разборе этой партии, как и предыдущей, вам будет предложена серия задач, лишь одна из которых непосредственно связана с темой статьи. Но остальные – тоже достаточно глубокие и интересные.
Ваганян – Гулько
чемпионат СССР, первая лига, Баку 1977
1.? Белые уже в дебюте пожертвовали пешку, но компенсация за нее проблематична. Соперник намеревается прогнать ферзя с активной позиции ходом 27...h6 (на 28.Qg3 неприятно 28...Rc3), а затем, быть может, перевести ферзя через d8 на g5 или h4. Чтобы не уступить инициативу, Рафаэл Ваганян решается на позиционную жертву коня, рассчитать последствия которой невозможно, да он наверняка и не пытался. 27.Nxg7!! Kxg7 28.h4 h6!? Гулько рассматривает также 28...Rc4 29.h5 Rxd4 30.hxg6 Nxg6 (черные вернули назад фигуру, но имеют две лишние пешки) 31.a5! bxa5 32.Bh5 Qe8 33.Bc5 с ощутимым преимуществом. 29.Qf6+ Kg8 По мнению комментатора, проигрывает 29...Kh7 30.h5. Это не так: черные продолжают 30...Rc7! с идеей Rg7 , и позиция остается неясной. 30.Bh5!
1...? Сделанный им ход (отступление коня на h8) гроссмейстер никак не комментирует. И в самом деле, что может быть естественнее, чем увести из-под удара атакованную фигуру. А между тем, именно с этого момента положение черных становится тревожным. Отметим, что выпад 30...Rc3 бесполезен, поскольку белые легко парируют угрозу 31...Rxa3, играя 31.Kh2!. Избежать опасностей удавалось, проведя неожиданную комбинацию, связанную с возвратом лишней фигуры и последующей жертвой пары пешек. 30...Rc7!! 31.Bxg6 Nxg6 32.Qxg6+ Rg7 33.Qxh6 Qc3! (cоль замысла черных!) 34.Qxe6+ Kh8. У белых нет ничего лучшего, чем вечный шах. Попытки продолжить борьбу, пожертвовав слона a3, ничего не дают – ведь придется считаться со слабостью пункта g2. Например: 35.Rd1 (на 35.Ra2 есть хотя бы 35...Qc4 ) 35...Qxa3 36.Qxf5?! Be2! 37.Re1 Qf3. Вернемся ненадолго назад: к примечанию к 28-му ходу. В указанном Гулько варианте черные могли успешно осуществить ту же идею: 31...Qc3! 32.Qf6+ Kg8 33.Qxe6+ Kg7
с неизбежной ничьей. А теперь задумаемся, как белым продолжить наступление после хода в партии 30...Nh8?!.
1.? Заманчиво 31.Qxh6. У черных единственная приемлемая защита: 31...Rc7! 32.Bxf8 Qxf8 33.Qxe6+ Kh7. В возникшей позиции белые сохраняют хорошую компенсацию за фигуру. Впрочем, согласно компьютеру, шансы сторон примерно равны. Рассмотрение этого варианта поможет нам по достоинству оценить блестящий удар 31.a5!!. Если 31...bxa5 (или 31...b5 ), то значительно выигрывает в силе 32.Qxh6 , поскольку в конце рассмотренного выше варианта теряется слон a6. А на 32...Qd8 следует 33.Bd6 c опаснейшей угрозой 34.Ra3. Даже не знаю, что порекомендовать черным – похоже, их положение очень тяжелое. 31.Re1?! Nh7 32.Qxh6 Rc7
1.? Фигуры белых расположены очень активно, но неясно, как усилить натиск. Если 33.Re3 , то 33...Rg7. Правда, им удается перевести чернопольного слона на королевский фланг посредством 34.Be7! , но этого достаточно лишь для поддержания равновесия: 34...Nf7 35.Bxf7+ Kxf7 36.Bf6 Nxf6 (к вечному шаху приводит 36...Qc1+ 37.Kh2 Rxg2+ 38.Kxg2 Qf1+ 39.Kh2 Qxf2+ 40.Kh1 ) 37.Qxf6+ Kg8 38.h5 =. Ваганян находит превосходное решение проблемы: он открывает "второй фронт" на ферзевом фланге. 33.a5!! Только таким способом белым удается включить в игру свою единственную бездействующую фигуру – ладью. Быть может, кое-кому из читателей оказалось не так уж сложно предложить ход, уже доказавший свою ценность в некоторых из рассмотренных ранее вариантов. Но найти такую идею в турнирной партии при ограниченном времени на обдумывание и без предварительных подсказок – признак высшего мастерства! Если сейчас 33...Rg7 , то 34.axb6 axb6 35.Rb1! , и инициатива остается в руках белых. Но еще хуже 33...b5? , на что следует не ведущее к неясной игре 34.Re3 Rg7 , рассмотренное Гулько, а 34.Bd6! , и черная ладья на распутье. Совсем плохо 34...Rg7 35.Rc1 , а на 34...Rc3 или 34...Rc4 самое энергичное: 35.g4! +-. Теперь уже очевидно, что 31-й ход белых оказался, как минимум, потерей темпа. После a4-a5! ладья создавала угрозы с поля a1, а при необходимости сразу направилась бы на b1, с1 или на 3-ю горизонталь (Ra3). 33...Nf7?! (заслуживало внимания 33...Bc4!? или 33...bxa5!? 34.Bd6 Rb7! ) 34.Qg6+ Kh8 35.axb6 axb6 36.Rb1!? Ладья нападает на уязвимую пешку, намереваясь затем перейти на 3-ю горизонталь. Например: 36...b5 37.Rb3 или 36...Rb7 37.Rb3 ( 37.Rc1 Bc4 38.Rc3 ) 37...f4 38.Bg4. Но, пожалуй, точнее было включить 36.Re3! f4 (единственная защита), и лишь теперь занять линию "b": 37.Rb3! (хуже напрашивающееся 37.Rf3 из-за 37...Qg8! 38.Qxe6 Be2!  ). Во всяком случае, контригра, успешно осуществленная черными в партии, при пешке на f4 не проходила. Осознав надвигающуюся опасность, Гулько жертвует пешку в надежде разменять ферзей. 36...Qg8!? 37.Qxe6 Bc8
1.? Нет 38.Qxd5?? Bb7 -+. Можно перейти в лучший эндшпиль, продолжая 38.Qg6 Qxg6 39.Bxg6 Nd8 40.Rxb6 , но после 40...Rc6 (слабее указанное Гулько 40...Ne6 ввиду 41.Bxf5 Nxd4 42.Bb1 ) 41.Bc5 Kg7 42.Be8 Rxb6 43.Bxb6 Nf7 черные сохраняют неплохие шансы на спасение. Ваганян предпочел более острое решение: он пожертвовал ферзя, надеясь использовать силу проходной пешки "e". С практической точки зрения его выбор вполне целесообразен: невозможно было предусмотреть, что противник длинной серией точных и, в подавляющем большинстве, единственных ходов сумеет удержать равновесие. 38.Qxb6!! Rb7 39.Qxb7 Bxb7 40.Rxb7
1...? Совершенно безнадежно как 40...Nd8? 41.Rb8 , так и 40...Nh6? 41.Bd6 ( 41.Re7 ). Поэтому избранное черными 40...Qa8! выглядит строго единственным решением...если не считать компьютерного 40...Nfg5! 41.hxg5 Qxg5 42.Be2 (f3) Qd2 или 41.Bd6 Nh3+! 42.Kf1 Nf4 43.Bf3 ( 43.Rb8 Nxh5 ) 43...Qe6 44.g3 Ng6 . 41.Rxf7 Qxa3 42.e6
1...? В этот момент партия была отложена. В те годы у нас не было компьютеров, а в такой позиции их помощь была бы чрезвычайно полезной. Понятно, что практика откладывания партий была прекращена с появлением сильных компьютерных программ. (Гулько). Тщательный домашний анализ позволил гроссмейстеру найти и продемонстрировать при доигрывании неочевидный путь к ничьей. Я включил эту позицию в свою картотеку в качестве упражнения для тренировочного разыгрывания (черными). Вы можете попытаться самостоятельно отыскивать ход за ходом правильное решение, отвергая методом исключения ложные попытки и каждый раз избирая то продолжение, при котором хотя бы не видно форсированного проигрыша. Задача непростая, но многие гроссмейстеры, участвовавшие в тренировках, с ней успешно справились. 42...Qc1+! Первоначально Гулько казалось, что ничьей удастся добиться посредством 42...Qa1+? 43.Kh2 Qxd4 44.e7 Nf6 45.Rxf6 (но не 45.Rf8+? Kg7 46.Rxf6 Qxh4+ 47.Kg1 Qxh5 =) 45...Qe5+ 46.g3 Qxe7 47.Rxf5 d4. Проснувшись глубокой ночью, он вдруг сообразил, что соперник поставит слона на f3, короля на g2, ладью на d5, нейтрализуя тем самым проходную "d", а затем будет двигать вперед пешки "g" и "h", что должно привести к победе. Пришлось зажечь свет и вновь усесться за анализ... Стоит еще отметить, что черные вправе переставить первые ходы: 42...Ng5! 43.hxg5 Qc1+ , поскольку могут не опасаться 43.e7 Qc1+ 44.Bd1?! ( 44.Kh2 Qf4+ с вечным шахом) 44...Qxd1+ 45.Kh2 Nxf7! (но только не 45...Nf3+? 46.gxf3 Qe2 47.Kg2! +-) 46.e8Q+ Kg7 . 43.Kh2 Ng5! Взяв под контроль поле h3, черные готовят вечный шах 44...Qf4+. Немедленное 43...Qf4+! тоже возможно, но в связи с иной идеей защиты: 44.Kh3 Qxf2 (проигрывает 44...Ng5+? 45.hxg5 Qxg5 46.g4 fxg4+ 47.Bxg4 ) 45.e7
1...? На 45...Nf6? следует не 46.Rf8+? Kg7 47.Rxf6 Qe3+ 48.g3 – эту позицию мы вскоре увидим, а 46.Rxf6! Qe3+ 47.Bf3! ( 47.g3? Qxe7 48.Rxf5 Qe6! 49.Bg4 Qe4! =) 47...Qxe7 48.Rxf5 Qe6 , и теперь либо 49.g4 Qe3 50.g5 Qxd4 51.Bxd5 , либо 49.Kg4!? – здесь белые сохраняют неплохие шансы на успех. Сильнее 45...Qe3+! 46.g3 ( 46.Bf3? Kg8 ) 46...Nf6! (конечно, не 46...f4? 47.e8Q+! Qxe8 48.Rxh7+ ) 47.Rf8+ (или 47.Rxf6 Qxe7 48.Rxf5 Qe6! 49.Bg4 Qe4! =) 47...Kg7 48.Rxf6 Qf2!! (этот защитительный ресурс необходимо предвидеть заранее, решаясь на 43...Qf4+; не годилось ни 48...Qxe7? 49.Rf7+ , ни 48...Qe1? 49.e8N+! с последующим Rxf5 ) 49.e8N+ Kh8! ( 49...Kg8? 50.Bf7+ Kf8 51.Bg6+ Ke7 52.Rxf5 +-) 50.Rf8+ Kh7 51.Nf6+ Kh6! = (но не 51...Kg7?? 52.Rf7+ и 53.Rh7 #). 44.hxg5 Qxg5 Мы уже знаем, что ошибочно 44...Qf4+? 45.Kh3 Qxg5 46.g4 fxg4+ 47.Bxg4 +-. 45.g4! fxg4
46.Kg2!? Равноценно 46.Kg1. Проще задача черных при 46.Rf8+ Kg7 47.e7 g3+! или 46.Kg3 Qxh5 47.Rf8+ Kg7 48.e7 Qh3+ 49.Kf4 Qh4 ( 49...Qh2+ ) 50.e8Q Qxf2+ и 51...Qxf8=. 46...g3! Необходимо вскрыть линии вокруг белого короля, чтобы ферзь мог давать шахи. Плохо 46...Qxh5? 47.Rf8+ Kg7 48.e7 +-; зато сейчас в случае 47.fxg3? взятие слона даже выигрывает. 47.e7 gxf2+ 48.Kxf2 Теперь важно выбирать для ферзя такие клетки, чтобы серия шахов не иссякла, как в варианте 48...Qd2+? 49.Be2 Qxd4+ 50.Kf1 Qa1+ 51.Kg2 +-. 48...Qh4+! 49.Kg2 Qe4+! Но не 49...Qg5+? 50.Kf1 Qc1+ 51.Kf2 Qc2+ 52.Be2 +-. 50.Kg3 Qe1+ Белый король не может укрыться от шахов. 51.Kg4 Qe4+ 52.Kg5 Qe3+ 53.Kh4 Бесполезно 53.Kf6 Qxd4+ 54.Ke6 Qb6+. 53...Qe1+! Последний точный ход. Проигрывало 53...Qe4+?? 54.Bg4 Qh1+ 55.Kg5. 54.Kg5 Qe3+. Ничья.
|
четверг, 21.11.2024
