Иван Чепаринов - Михаил Красенков
Славянский гамбит D31
(9-й тур)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 4.e4

Белые принимают приглашение разыграть острый Славянский гамбит.

4...dxe4 5.Nxe4 Bb4+ 6.Bd2 Qxd4 7.Bxb4 Qxe4+ 8.Be2 Na6 9.Bd6 b6

В группе "C" партия А.Браун - Ван дер Верф продолжалась так: 9...Qxg2!? 10.Qd2 Nf6 11.Bf3 Qg6 12.0-0-0 e5 13.Bxe5!? 0-0 (вероятно, точнее 13...Be6, где на последнем российском Суперфинале в партии Сакаев-Тимофеев принесло успех черным 14.Ne2 Qf5! 15.Qe3? Nb4 16.Nd4 Nxa2+ 17.Kd2 0-0-0 18.Ke1 Rxd4!, и т.д.) 14.Ne2 Qf5 15.Qe3! Nb4 16.Nd4 Nxa2+ 17.Kd2 Rd8 18.Ke2 Qxe5 (или: 18...Rxd4 Куляшевич-Робсон, Ричардсон 2007 19.Bxf6! +-; 18...Qg6 19.Rhg1 ±) 19.Qxe5 Re8 20.Qxe8+ Nxe8 21.Nxc6! bxc6 22.Rd8, и черные сдались.

10.Nf3 Bb7 11.0-0 Rd8 12.Qd2!?

Уклоняясь от партии соперника, причем очень для него удачной: 12.Bd3 Qg4 13.h3 Qh5 14.Bc2 Ne7 15.Qd4 Nb4 16.Rad1? Nxc2 17.Qxg7 Rg8 18.Qf6 Rxd6 19.Rxd6 c5 20.Rfd1 Nd4 21.R1xd4 cxd4 22.Qxd4 Nc6 0-1 М.Гуревич-Красенков, Флиссинген 2006.

12...c5 13.Rad1 Nb4? N

Недостаточно также 13...Ne7?! ввиду 14.Qg5! Rxd6 15.Rxd6 Qxe2 16.Re1! (16.Rfd1?! Bd5) 16...Qc2 17.Ne5! +-.

Представляет интерес 13...Nf6, как было в одной заочной партии: 14.a3!? (у белых тут большой выбор, но неудачно 14.Bd3?! Rxd6; я смотрел 14.Rfe1!? Nb4 15.a3 Qc6! 16.axb4 Ne4 17.Qf4 Nxd6! 18.b5 Qc7 19.Rd3 f6! 20.Red1 Ke7 с не вполне ясной позицией) 14...h6 15.Rfe1 Qg6 16.Nh4 Qg5 17.Qxg5 hxg5 18.Nf5! exf5 (на 18...Rg8 сильно 19.Bd3 с идеей 20.Bc2, 21.Ba4+) 19.Bg4+ Kd7 (вероятно, сильнейшее) 20.Be7+ Kc7 21.Bxd8+ Rxd8 22.Re7+ Nd7 23.Bxf5 Nab8 24.Rxf7 g6, и эндшпиль выглядит лучшим для белых, но черные сумели далее ускользнуть на ничью в поединке по электронной почте Sage-Stalmach, ИКЧФ 2004.

14.a3! Nc6 15.Bd3! Qg4 16.h3! Qh5 17.Qf4! ±

Серией четких ходов белые достигли очевидного перевеса. Черным трудно завершить развитие.

17...f6

Или же: 17...Nf6 18.Bc2! ±; 17...Nge7 18.Bxe7 Nxe7 19.Be4! Bxe4 20.Rxd8+ Kxd8 21.Rd1+! Kc8 22.Qxe4 Kc7 23.g4 Qxh3 24.Ne5 Rd8 25.Rxd8 Kxd8 26.Qb7 +-

18.Rfe1 Qf7 19.Bf5!? Bc8

На 19...e5 сильно 20.Bxe5! Rxd1 21.Rxd1 fxe5 22.Nxe5 +-.

Любопытно 19...g5!?, предоставляя белым широчайший выбор заманчивых возможностей, далеко не все из которых ведут к цели. Одно из неплохих решений, как мне кажется, - 20.Qg3!? e5 21.Bxe5 fxe5 22.Rxd8+ Kxd8 23.Rd1+ Ke8 24.Bd7+ Kf8 25.Nxe5 ±.

20.Be4! Bd7 21.Bc7 Rc8 22.Ng5! fxg5 23.Qxf7+ Kxf7 24.Rxd7+ Nce7 25.Bd6

Черным удалось дожить до тяжелого и бесперспективного для них эндшпиля.

25...a5 26.Bf3 h5 27.Rb7 Rh6 28.Rxb6 Nf5 29.Rb7+ Nge7 30.Rd1 Kf6 31.Bc7 Nd4 32.Bxa5 g4 33.hxg4 hxg4 34.Bxg4 Rch8 35.Bh3 g5 36.f3! Ng6 37.Rc7 Nf4 38.Rxc5 Nxh3+ 39.gxh3 Nxf3+ 40.Kg2 Rxh3 41.Bc3+! e5 42.Rf1! 1-0

Ян Непомнящий - Даниель Стеллваген
Сицилианская защита B43
(9-й тур)

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Nc3 Qc7 6.Qf3!?

Любопытное, редкое продолжение (которое Непомнящий уже применял против Рублевского на Суперфинале-2006). На дальнейшем участке дебютной борьбы оценку "!?" можно ставить едва ли не к каждому ходу соперников. Я проявил в этом сдержанность.

6...Nc6

На 6...b5 неприятно 7.Bf4!, а Рублевский избирал 6...Nf6.

7.Nxc6!

В партии Корчной-Тайманов, Рига 1958 встретилось менее амбициозное 7.Nb3.

7...Qxc6 8.Qg3 N b5 9.Bd3 Bb7 10.a3 Ne7 11.Bd2 f6!? 12.h4 Nc8 13.h5 Nd6 14.Rh4 Nc4 15.Bxc4 Qxc4 16.0-0-0 0-0-0!? 17.e5 Qc7

Сильнее выглядит 17...Qc6!, как можно было сыграть и ходом ранее. После хода в партии у черных начинаются осязаемые проблемы.

18.Bf4 Qc6 19.f3 Bxa3?

Это наивное взятие - ошибка, позволяющая белым развить опасную инициативу. Предпочтительнее было 19...d6!? 20.exd6 e5 21.Be3 Rxd6.

20.Ne4! f5 21.Ng5!?

Интересное решение. Неплохо выглядит и примитивное 21.Nd6+ Bxd6 22.Rxd6 Qc5 23.Bg5.

21...Be7 22.Nf7 Kb8

И в других вариантах слабость черных полей доставляла Стеллвагену массу проблем.

23.Nxd8 Rxd8 24.Bg5 ±

В данном случае пешка - недостаточная компенсация за качество.

24...Rc8 25.Rd2 Bc5 26.Qe1 a5 27.h6 g6 28.Qd1 a4

На 28...Rc7 последовало бы 29.Bd8!.

29.Rxd7 a3 30.Kb1 axb2 31.Rd8 Qa6 32.Rxc8+ Bxc8 33.Kxb2 Bb7

Или 33...Qa3+ 34.Kb1 Bf2 35.Bc1! Qc5 36.Rh3 Qxe5 37.f4.

34.Qd8+! Ka7 35.Kb1! b4?! 36.Be7?!

Упуская тактическую возможность 36.Rxb4! с идеей 36...Qf1+ 37.Kb2 Bxb4 38.Be3+ Ka6 39.Qb6#. Но для победы хватило и хода в партии.

36...Bb6 37.Qd3 Qxd3 38.cxd3 Ba6 39.Kc2 b3+ 40.Kxb3 Bxd3 41.Kb4 Ka6 42.Rh1 Be3 43.Rd1 Bc2 44.Rd7 1-0

Этьен Бакро - Иван Чепаринов
Сицилианская защита B81
(10-й тур)

В турнире играли только два "семисотника". Партия между ними получилась довольно-таки мутная.

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e6 7.g4 e5 8.Nf5 h5

Хорошо изучено острейшее направление 8...g6 9.g5 gxf5 10.exf5 d5.

9.g5 Nxe4 10.Nxg7+ Bxg7 11.Nxe4 d5 12.Ng3 d4 13.Bd2 Nc6 N

После 13...Qd5 сильно выглядит 14.c4!?.

14.h4

Неубедительно 14.Nxh5 Qd5 15.Nxg7+ Kf8 16.f3 ввиду 16...e4!!, как указал Бакро в экспресс-примечаниях на своем сайте.

14...Qd5 15.f3 Be6 16.Bd3 0-0-0 17.Qe2 Kb8 18.Ne4

На доске - боевая позиция с комплексом слабых пунктов у обеих сторон. У черных слабостей больше, но зато их силы лучше продвинуты.

18...Rdf8?! 19.b3 Ne7?!

Лучше было сыграть так ходом ранее! А здесь, согласно Бакро, следовало предпочесть 19...Qd8. Замечу, что идея 19-го хода белых проясняется в варианте 19...f5? 20.gxf6 Bxf6 21.Bc4! Qd7 22.Nc5.

20.Bb4 ± Nf5

Если 20...Qd8, то 21.Bd6+ Ka7 22.Bc5+ Kb8 23.Bxa6! (Бакро).

21.Bc4! Qd8 22.Bxe6 fxe6 23.Bxf8 Rxf8

Полной компенсации за качество у черных нет.

24.0-0-0 Qa5 25.Kb1

Точнее было 25.Kb2! (Бакро).

25...Ne3 26.Rd3 Nd5 27.Kb2

Наверное, заслуживало внимания 27.c4!?.

27...Rc8 28.Kb1

Вместо 28.a3! Bf8 29.b4 (Бакро) белые идут королем обратно, а Чепаринов своим следующим ходом необоснованно отказывается повторять позицию.

28...Bf8?! 29.Nf6! Qc7 30.Qxe5

Неплохо выглядит 30.Nxd5 exd5 31.f4 с перевесом.

30...Bd6 31.Qe2

Конечно, неудачно 31.Qxd4? ввиду 31...Qxc2+ 32.Ka1 Ba3!. Имея лишнее качество и пешку, белые сейчас готовы поступиться качеством. Но Чепаринов качество сразу не взял, начал подкручивать игру и, в конечном итоге, счастливо ускользнул.

31...Nf4 32.Qd1 e5 33.Rg1 Bb4 34.Ne4 Qc6 35.Rd2 Bxd2 36.Qxd2 Qb6 37.Re1?!

Мне кажется, что хорошо было 37.Rc1! Nd5 38.c3.

37...Nd5 38.c4?! Rxc4 39.g6 Rc8

Не видно, как опровергнуть 39...Nc3+!?, где 40.Nxc3 dxc3 41.Qg2 Rc8 42.g7 переводит к позиции из партии.

40.g7

Последний серьезный шанс белых заключался в 40.Qg5!? (Бакро).

40...Nc3+ 41.Nxc3 dxc3 42.Qg2 Qd4 43.g8Q c2+ 44.Qxc2 Rxg8 = 45.Qe4 Qf2 46.Qxe5+ Ka8 47.Qe4 Rf8 48.Rc1 Rxf3 49.Qe8+ Ka7 50.Qxh5 Rh3 51.Qc5+ Ничья

Сергей Мовсесян - Ян Смитс
Итальянская партия C54
(10-й тур)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4

Этот ход (включая партию Мовсесян-Л'Ами с 2.Bc4, далее перешедшую к тому же) принес белым на турнире 7 очков из 9, а конкретно Мовсесяну - 4,5 из 6.

3...Bc5

В партии Мовсесян-Харикришна (5-й тур) было 3...Nf6 4.d3 Bc5 5.0-0 0-0 6.Bb3 Re8 7.c3 h6 8.Re1 Bf8 9.d4 d6 10.d5 Ne7 11.c4 g6 12.Nc3 Nd7 13.Ba4 Bg7 14.Be3 Rf8 15.Qd2 Kh7 16.Nh4 Nb6 17.Bb3 c5 18.dxc6 Nxc6 19.g3 Nd4 20.Bxd4 exd4 21.Nb5 с обоюдоострой игрой. Белым далее удалось получить перевес, но партия все-таки закончилась вничью.

4.c3

Две победы Шорта в Гамбите капитана Эванса 4.b4 я показывал в предыдущих обзорах. Мовсесян трактует итальянскую в соответствии с концепцией школы молдавского тренера Чебаненко: "тишайшая игра" - с очень неплохим в данном случае результатом.

4...Nf6 5.d3 d6

В предпоследнем туре важная победа над Л'Ами была одержана Мовсесяном после 5...0-0 6.0-0 a6 7.Bb3 Ba7 8.Re1 h6 9.h3 Re8 10.Nbd2 d5?! 11.exd5 Nxd5 12.d4! Bf5 N 13.Nxe5 Nxe5 14.Rxe5 Rxe5 15.dxe5 ± Qh4 (15...Nf4 16.Qf3 Qh4 17.Nc4) 16.Qf3 Be6 17.Ne4 Rd8 18.Bc2 b5 (18...Ne7!?) 19.Bd2 a5 20.a3 Bb6 21.Re1 Ne7 22.Bf4 Ng6 23.Bg3 Qe7 24.Nf6+! (именно так шахматисты динамичного стиля обычно и реализуют свои лишние пешки) 24...gxf6 25.exf6 Qe8 26.Qh5 c6 27.Bf4 Bxf2+ 28.Kxf2 Nxf4 29.Qxh6 Rd2+ 30.Ke3 1-0.

6.Bb3

В партии Мовсесян-Красенков из 3-го тура было 6.0-0 Bb6 7.Bb3 Ne7 8.Nbd2 0-0 9.Nc4 Be6 10.Bg5 Ng6 11.Nh4 Qd7 12.Bxf6 gxf6 13.Qh5 Kh8 14.Ne3 Rg8 15.Kh1 Nxh4 16.Qxh4 Rg6 17.Rad1 Rag8 18.d4 с лучшими шансами у белых (1-0, 41).

6...a6 7.0-0 Ba7 8.Re1 Qe7

Во встречах Мовсесяна с Саргиссяном и Шортом проверялось 8...0-0 9.h3 h6 10.Nbd2. Две ничьи. По крайней мере, в первой из этих партий белые выпустили явный перевес.

9.Nbd2 Ng4!? 10.Re2 f5 N 11.exf5 Bxf5 12.d4 0-0-0 13.Ne4

Может быть, заслуживало внимания также 13.Ba4!?. Черные очень амбициозно разыграли дебют, их фигуры активны. Но есть в их расстановке и минусы - в первую очередь, неуютное расположение ферзя. Сергей далее убедительно переигрывает соперника на динамических нюансах.

13...Rhf8

Плохо было 13...exd4? ввиду 14.Ng3!.

14.Ng3!? Bd7

На 14...Bg6 возможно как 15.Bg5, так и 15.Ba4.

15.Qc2! h6

Не проходило 15...Rxf3 16.gxf3 Nxh2 17.Kxh2 Qh4+ 18.Kg1 exd4 19.Qe4 Qh3 20.Be6 +-. Но, может, стоило перейти к обороне путем 15...Nf6!?.

16.h3 Nxf2?!

Лучше уж было пожертвовать качество - 16...Rxf3 17.gxf3 Nf6, хотя после 18.Be3!? компенсация черным не гарантирована. А в случае 16...Nf6 ввиду ослабления пункта g6 неприятно 17.Nh4!.

17.Kxf2! Rxf3+?!

Не сильнейшее продолжение, но и в других вариантах черных ждало мало приятного: 17...Qh4 18.Qe4! g5 19.Qxh4 gxh4 20.Nh5!? exd4 21.Ke1 ± или 17...Qf6 18.Kg1 exd4 19.Kh2 ±. Продолжение в партии требует от белых точности, но компенсация за ладью у черных здесь недостаточная.

18.gxf3 Qh4 19.Be3! Nxd4

Или 19...exd4 20.cxd4 Nxd4 21.Qe4!.

20.Qe4! Qxe4

Если 20...Qxh3, то 21.Rh1 +-.

21.Nxe4 Nxe2 22.Kxe2 Bxe3 23.Kxe3 Bxh3 24.Rg1! +- Rd7?! 25.Rh1!

Теперь после 25...Bf5 решает 26.Ng3!. 1-0

Эрвин Л'Ами - Вутер Спульман
Новоиндийская защита E12
(11-й тур)

Голландский юниор Спульман, будучи явным ЭЛО-аутсайдером, предпринимал отчаянные попытки избежать последнего места.

1.Nf3 Nf6 2.c4 b6 3.d4 e6 4.Nc3 Bb7 5.a3 d5 6.cxd5 Nxd5 7.Qc2 Nxc3 8.Qxc3 Bd6 9.Bg5 f6 10.Bh4 Nd7 11.e3 Qe7 12.Bb5 c6 13.Bc4 N

В партии Салов-Любоевич, Амстердам 1991 было 13.Ba4 b5 14.Bb3.

13...b5 14.Be2 b4 15.Qb3 c5 16.0-0

К примерному равенству вело 16.Bc4 Bxf3 17.gxf3 bxa3 18.bxa3 Rb8 19.Qa2 cxd4 20.exd4 =.

16...Bd5! 17.Bc4 Bxc4 18.Qxc4 Nb6 19.Qa6 bxa3 20.bxa3 0-0 21.Bg3 Bxg3 22.hxg3 Rac8 23.Rfc1 c4!?

Не желая предоставлять белым небольшую инициативу после 23...cxd4 24.Nxd4.

24.Nd2 Rc7!

Неудачно было 24...c3 ввиду 25.Ne4 Nd5 26.Qd3!.

25.Ne4 Rfc8 26.Qa5 Nd5 27.Nc5 c3 28.Rab1

В случае 28.e4 Nb6 29.Qxc3 достаточным выглядит как 29...e5 =, так и 29...Nd7 =.

28...f5 29.Qa6 Rc6 30.Qd3 Rb6 31.g4?

После несколько пассивного маневра ферзем белые необоснованно жертвуют пешку.

31...fxg4 32.g3

Ничего хорошего для белых не обещает 32.e4 Nf4, и т.д.

32...Qf6?

Зевок? Правильно было 32...e5!.

33.e4??

Белые упускают возможность забрать качество: 33.Nd7 Qf3 (33...Rxb1?? 34.Nxf6+ - шах! Не это ли зевнули оба соперника?) 34.Nxb6 axb6, и у черных имеется компенсация, достаточная в лучшем для них случае для равенства.

33...Rf8 34.Rf1?!

Плохо и 34.Qc2?! ввиду не совсем очевидного 34...Qf3!! 35.exd5 Rf6 -+. Меньшее из зол - 34.Qe2 Qxd4 35.Rxb6 Nxb6 36.Nxe6 Qd2, с явным перевесом черных. Ход в партии допускает эффектную развязку, достойную быть включенной в учебник по тактике.

34...Rxb1 35.Qxb1 Ne3!! -+ 36.Nb3

Здесь уже плохо все: 36.fxe3 c2!;   36.Nd7 Qf3! 37.fxe3 c2;   36.e5 Qf3! 37.fxe3 c2;   36.f4 Nxf1 37.Kxf1 Qxd4.

36...Nxf1 37.Qxf1 Qf3 0-1

Ян Непомнящий - Сергей Мовсесян
Сицилианская защита B43
(11-й тур)

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Nc3 Qc7 6.Bd3

Мовсесян наверняка считался с возможностью очередного выхода Непомнящим в вариант 6.Qf3!?. Вместо этого белые избирают нормальный теоретический ход. Вот те раз!

6...Nc6!? 7.Nxc6

Наверное, это принципиальнее, чем 7.Be3. Проявляю принципиальность как комментатор, так как сам тут играл как раз слоном.

7...dxc6 8.0-0 e5 9.f4 Bd6 10.f5 Nf6 11.Kh1 h5 12.Qf3

В избранной черными хитрой расстановке они совершенно не торопятся делать короткую рокировку и попадать под атаку. Хотя, как мы увидим далее, готовы и рокирнуть в удобный момент! Значит, белым нужно вести борьбу по всей доске. Поэтому мне нравится ход 12.a4!?, сделанный Пономаревым против специалиста системы Нормундса Миезиса в Бад-Виссее 1999. Дело было прямо на моих глазах; на том турнире я сопровождал Руслана в роли играющего тренера.

12...b5 N 13.Bg5 Bb7 14.Nd1

И здесь заслуживало внимания 14.a4.

14...Rd8 15.a3 Be7 16.Nf2 Rd7 17.Rad1 c5 18.c4 Bc6 19.cxb5?!

В стратегически напряженной ситуации белые делают серьезную уступку, усиливая противника в центре. Нужно было держать рубежи - 19.b3!? с идеей 19...Qa5 20.Qg3! (менее привлекательно 20.Bc1 0-0), или же 19.Qe2!?.

19...axb5 20.Bc2 Rxd1 21.Rxd1 0-0! 22.Be3

После 22.h3 Rd8 23.Rg1 сильно выглядит 23...Ng4!. К примерному равенству (что уже совсем неплохо для белых!), наверное, вело 22.Bxf6 Bxf6 23.Qxh5 Rd8 с возможным развитием событий 24.Ng4 Rxd1+ 25.Bxd1 Qd6 26.Nxf6+ gxf6!.

22...Rd8 23.Rg1 Qb7! 24.h3 c4! 25.Kh2

Черные великолепно готовы к плановому, выстраданному белыми 25.g4. На это следует 25...hxg4 26.hxg4 Rd3!, и белые, видимо, должны идти в худший эндшпиль: 27.Bxd3 cxd3 28.Rc1 Nxe4 29.Rxc6 Nxf2+ 30.Bxf2 (30.Kg2? e4!) 30...d2 31.Kh2, и т.д.

25...Rd4!? 26.Qe2

Забирать качество крайне опасно: 26.Bxd4?! exd4 27.Qf4 d3 28.Bd1 Bc5, и силы черных гиперактивны.

26...Rd7 27.Qf3 Rd4 28.Qe2 Rd8 29.Qf3 b4!

Видя, что на жертву качества соперник не поддался, Мовсесян уклоняется от повторения ходов и избирает сильнейшее продолжение.

30.a4!?

После 30.axb4 Qxb4 игра пошла бы более спокойная, на два результата - ничья или победа черных. Отчаянный ход в партии делает стратегический рисунок позиции безнадежным для белых, но не позволяет черным быстро активизироваться.

30...b3 31.Bb1 Qb4 32.g4 Bc5 33.g5 Ne8

Достаточно, судя по всему, для перевеса, но почти не поддается расчету за доской продолжение 33...Bxe3!? 34.gxf6! (34.Qxe3 Qd2!) 34...Bf4+! (34...Qd2 35.Rxg7+ Kf8 36.Rxf7+ Kxf7 37.Qxh5+ Kxf6 38.Qg6+ с ничьей) 35.Kh1, и теперь 35...Qd6!? или 35...Rd6 36.Rxg7+ Kf8 37.Qxh5 Rxf6 38.Qh8+ Ke7, где белые должны играть 39.Qh4.

34.Bc1 g6!? 35.Rf1 Ng7 36.fxg6

Грозило 36...Nxf5.

36...fxg6 37.Qf6!?

Крайне тяжелую позицию получали белые после немедленного 37.Nd1 Rf8! 38.Qe2 Rxf1 39.Qxf1 Bd4! 40.Ne3 c3!. С помощью отчаянного выпада ферзем Непомнящему удается запутать соперника.

37...Rd6

Проходя мимо более сильного 37...Qb6! 38.a5 (38.Qxg6? Rd6 -+ с ловлей ферзя) 38...Qc7, и белым туго.

38.Qf3! Kh7

Жертва качества 38...Rd2!? 39.Bxd2 Qxd2 - не самый надежный метод реализации перевеса. Может быть, лучше всего было вернуться ладьей на d8, и затем перейти к указанному в предыдущем примечании варианту. После хода в партии у белых появляется некоторая контригра.

39.Nd1! Rd8

Ничего не давало 39...Bd4 ввиду 40.Qf8!. Не все потеряно для белых после 39...Qxa4!? 40.Nc3 Qa8 41.Qe2.

40.Nc3 Rf8 41.Qe2! Bd4?!

Нужно было играть 41...Rxf1 42.Qxf1 Bd4 с идеей 43.Nd5?! Bxd5 44.exd5 e4! 45.Bxe4 c3!.

42.Nd5 Bxd5 43.exd5?!

Объективно сильнее было 43.Rxf8! Qxf8 44.exd5 =, так как после хода в партии черные могли сыграть 43...Rxf1!, переходя к варианту из предыдущей сноски.

43...e4? 44.Rxf8 Qxf8 45.Bxe4 c3 46.bxc3 Bxc3 47.Kg2 Qe8!? 48.Qd3 b2 49.Bf4

Любопытно, но едва ли опасно для черных 49.Bxb2 Bxb2 50.a5.

49...Be5?

Еще одна ошибка, на этот раз грубая. После 49...Nf5! = преимущества за белых не видно, так как они не могут играть 50.Bxf5? gxf5 51.Qxf5+ Qg6 -+.

50.Bxe5 Qxe5 51.Bxg6+ Kg8 52.Qd2?

Картина боя уже совершенно перевернулась с ног на голову. И сделай сейчас белые элементарный ход 52.h4! +- (для чего ни игроком с 2600, ни компьютерной программой быть совсем не обязательно), шансы черных на спасение партии были бы равны нулю, и ситуация в борьбе за первое место стала бы крайне острой. После хода в партии борьба пришла к более логичному, все-таки, итогу.

52...h4! 53.d6 Qg3+ 54.Kf1 Qxh3+ 55.Qg2 Nf5!

Достаточно, наверное, и 55...Qe6 56.Qa8+ Ne8.

56.Qxh3 b1Q+ = 57.Kf2 Qc2+ 58.Kf3 Qd3+ 59.Kg4 Qe4+ 60.Kh5 Qe2+! 61.Qg4 Ng7+! 62.Kxh4 Qh2+ 63.Qh3 Qf4+ 64.Qg4 Ничья

Заключительный из примеров - решающая партия в борьбе за уход с последнего места. Олимпийскому чемпиону Саргиссяну удалось избежать худшего.

Габриэль Саргиссян - Вутер Спульман
Новоиндийская защита E17
(13-й тур)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7

Самое главное продолжение здесь - 4...Ba6.

5.Bg2 Be7 6.0-0 0-0 7.Re1!? Na6 8.Ne5 Bxg2 9.Kxg2 Qc8

Расстановка черных и так весьма эксцентрична. Поэтому им стоило побороться с надвижением белых пешек путем 9...Qb8 10.e4 c5! 11.Bf4 Bd6, как в партии Акопян-Тивяков, Турин (Ол.) 2006. Впрочем, не забудем, что Саргиссян сидел там, в Турине, за одним из соседних с указанной партией столиков. И может кое-что знать!

10.e4 Qb7 11.d5 N Rfe8 12.Nc3 Nc5 13.Qf3 Bd6 14.Bf4 a5 15.Rad1 exd5 16.exd5 Re7 17.Re2 Rae8 18.Rde1 Qb8

Черные, наконец, изготовились потревожить белого коня e5. Но после следующего точного (и типового, конечно) выпада белых любая тактика оказывается к выгоде Саргиссяна. Вывод: боритесь за центр смолоду! В смысле, чем раньше - тем лучше.

19.g4! ± h6

В одном из вариантов, а именно 19...c6 20.g5 Nh5 21.Qxh5 Bxe5 (не сильно помогает 21...g6 22.Qg4 Bxe5 23.Rxe5 Rxe5 24.Rxe5 Rxe5 25.Qg3 d6 26.Bxe5 dxe5 27.dxc6 ±) 22.Bxe5 Rxe5 белые выигрывают поучительным тычком 23.g6! +-

20.h4! c6 21.g5

Хорошо было и 21.Nxc6!? dxc6 22.Rxe7 Rxe7 23.Rxe7 Bxf4 24.g5! hxg5 25.hxg5 Bxg5 26.dxc6 ±.

21...Nxd5

Или: 21...Bxe5 22.gxf6 gxf6 23.Bxh6 +-; 21...Nh5 22.Qxh5 Bxe5 23.Qf3! с колоссальным перевесом.

22.Nxd5 cxd5 23.Nxd7

Ничем не слабее было 23.Nxf7!? Rxe2 24.Bxd6 с выигрышной позицией.

23...Qc8 24.Rxe7

Вместо тактического решения 24.Nf6+ gxf6 25.gxf6 Qf5 26.Qg3+ Qg6 27.Rxe7! Саргиссян предпочел эндшпиль с двумя лишними пешками. И понять его можно.

24...Rxe7 25.Rxe7 Bxe7 26.Nxb6 +- Qb7 27.Nxd5 hxg5 28.hxg5 Bf8 29.b3 Qd7 30.Be3 Ne6 31.Qe4 Qd6 32.g6 fxg6 33.Qxg6 Qe5 34.f4 Qb2+ 35.Kf3 Nd4+ 36.Kg3 Ne2+ 37.Kf3 Nd4+ 38.Bxd4 Qxd4 39.Qe6+ Kh8 40.Qh3+ Kg8 41.Qe6+ Kh8 42.Qe8 Qd1+ 43.Kf2 Qd4+ 44.Ke2 Qc5 45.Nc3 Qa3 46.Kf3 Kg8 47.Nd5 Qd6 48.Kg4 Kh7 49.f5 Qc5 50.Qg6+ Kh8 51.Qb6 Qa3 52.Nf4 1-0

Вот, собственно, и все. Напоследок не могу не порекомендовать выразительный портрет интересного человека, шахматиста и полиглота из Словакии, нынешнего победителя "Коруса-B" - интервью Ильи Одесского с Сергеем Мовсесяном, опубликованное три года назад вебсайтом e3e5.com.