"However, ASOIF regrets the way that the Russian case has been treated by important voices, both inside and outside the Olympic movement, which have attempted to give priority to media exposure and political influence while disrespecting the existing roles and responsibilities and disregarding the timing and impact on the preparation of the Rio 2016 Olympic Games. This does not mean that ASOIF takes this issue any less seriously than any of our counterparts as there is no room for any doping in sport whatsoever. Therefore, in order to contribute to a more effective system and practice for future activity related to the integrity of sport, ASOIF reserves the right to submit its position and proposals for consideration to the IOC. This contribution will include a request to review and clarify the responsibility, structure, procedure and investment of all parties involved in the fight against doping. "
и перевод
"В докладе господина Макларена выявлены серьезные проблемы, и важно, чтобы мы действовали решительно, как только доклад будет завершен и представлен. тем не менее, ASOIF сожалеет, что некоторые люди использовали ситуацию с россиянами, чтобы посредством СМИ и политики снизить роль олимпийских ценностей при подготовке к Олимпиаде в Рио. Это не значит, что ASOIF относится к проблеме допинга менее серьезно, чем кто-то из наших коллег. Его не должно быть в спорте. Поэтому ASOIF оставляет за собой право предствить предложения МОК по пересмотру структуры, финансирования и порядка работы всех сторон, борющихся с допингом", - говорится в заявлении ASOIF."
Естественно нет, это взято с сайта sport-express. Не нравится-сделайте свой. Оригинал взят с официального сайта ASOIF. Субъективное утверждение о "жесткости" заявления моё.
Естественно нет, это взято с сайта sport-express. Не нравится-сделайте свой. Оригинал взят с официального сайта ASOIF. Субъективное утверждение о "жесткости" заявления моё.
В оригинале абзац начинается так:
The interim report of Mr. McLaren raises huge concerns and it is essential that we act decisively once his report is completed and presented. However, ASOIF regrets the way that the Russian case has been treated by important voices, both inside and outside the Olympic movement, which have attempted to give priority to media exposure and political influence while disrespecting the existing roles and responsibilities and disregarding the timing and impact on the preparation of the Rio 2016 Olympic Games.
raises huge concerns => выявлены серьезные проблемы
that we act decisively => чтобы мы действовали решительно
Последнее по google translate наверно даже правильно :-), но жесткость, в противоположном вашему смысле, куда-то пропала.
Второе предложение - действительно художественный перевод.
P.S.
Свой перевод сделал бы, да не умею. Да и времени нет, до сих пор на работе сижу.
Естественно нет, это взято с сайта sport-express. Не нравится-сделайте свой. Оригинал взят с официального сайта ASOIF. Субъективное утверждение о "жесткости" заявления моё.
В оригинале абзац начинается так:
The interim report of Mr. McLaren raises huge concerns and it is essential that we act decisively once his report is completed and presented. However, ASOIF regrets the way that the Russian case has been treated by important voices, both inside and outside the Olympic movement, which have attempted to give priority to media exposure and political influence while disrespecting the existing roles and responsibilities and disregarding the timing and impact on the preparation of the Rio 2016 Olympic Games.
raises huge concerns => выявлены серьезные проблемы
that we act decisively => чтобы мы действовали решительно
Последнее по google translate наверно даже правильно :-), но жесткость, в противоположном вашему смысле, куда-то пропала.
Второе предложение - действительно художественный перевод.
P.S.
Свой перевод сделал бы, да не умею. Да и времени нет, до сих пор на работе сижу.
Не нужно за меня придумывать. Первую фразу абзаца я не рассматривал, так как это "тривиальный реверанс" в сторону вада. А, вот остальная часть абзаца примечательна тем, что таких высказываний об отрицательной роли масс-медиа и политиканов и о серьезных требованиях к реформированию вада, я в других сообщениях от официальных организаций не читал.
О серьезных проблемах в антидопинговой системе и о необходимости реформ не раз говорил и МОК, и сама ВАДА. В том числе в последних заявлениях. Надо теперь думать, что делать, чтоб в будущем такое повториться не могло.
The IOC EB reaffirms its serious concerns about the obvious deficiencies in the fight against doping. The IOC thus emphasises again its call to WADA to fully review their anti-doping system. The IOC will make its contribution to this review by proposing measures for clearer responsibilities, more transparency, better supervision procedures and more independence.
As it relates to the IOC’s repeated call to WADA that the Agency review the anti-doping system, WADA is fully committed to further strengthening the system that belongs to stakeholders worldwide. As a first measure, WADA has already announced that it will be holding the first in a series of multi-stakeholder Think Tanks in September focused, in particular, on: minimising corruption and bribery practices in the anti-doping process; implementing consequences of non-compliance; and, reviewing WADA’s governance structure. This process will concentrate on discussing responsibilities, transparency and the independence of WADA, which is a key matter that must be discussed by Government and Sport.
Допущены 6 гребцов из 28 заявок (26 гребцов и 2 рулевых). Соответственно, Россия имеет право выставить только одну лодку-четверку (а четыре разной величины сняты, места отданы другим командам, не прошедшим сперва отбор на Олимпиаду).
Ни к кому не было никаких претензий, просто у них не было зарубежных тестов, только российские, которые теперь не считаются
onedrey: О серьезных проблемах в антидопинговой системе и о необходимости реформ не раз говорил и МОК, и сама ВАДА. В том числе в последних заявлениях. Надо теперь думать, что делать, чтоб в будущем такое повториться не могло.
The IOC EB reaffirms its serious concerns about the obvious deficiencies in the fight against doping. The IOC thus emphasises again its call to WADA to fully review their anti-doping system. The IOC will make its contribution to this review by proposing measures for clearer responsibilities, more transparency, better supervision procedures and more independence.
As it relates to the IOC’s repeated call to WADA that the Agency review the anti-doping system, WADA is fully committed to further strengthening the system that belongs to stakeholders worldwide. As a first measure, WADA has already announced that it will be holding the first in a series of multi-stakeholder Think Tanks in September focused, in particular, on: minimising corruption and bribery practices in the anti-doping process; implementing consequences of non-compliance; and, reviewing WADA’s governance structure. This process will concentrate on discussing responsibilities, transparency and the independence of WADA, which is a key matter that must be discussed by Government and Sport.
Ну, вот и замечательно, посмотрим в какую сторону пойдет реформирование вады: в сторону "завинчивания гаек, демагогии, и двойных стандартов" или "медико-научного обоснования и соблюдения элементарных правовых норм".
При чем тут медико-научное обоснование? У них проблема - что пробы фальсифицируют, а не что какие-то препараты попадают в список без достаточных оснований. Наверняка гайки будут закручивать. Просто потому, что так всегда в таких случаях делают. А про двойные стандарты поговорим, когда в аналогичной ситуации с другой страной себя поведут по-другому. Пока ни аналогичных, ни похожих случаев не было, ситуация уникальная, и не было ни двойных, ни одинарных стандартов.
Плохо вот что. Мы тут спорили, допустимо это или не допустимо, что наказывают государство, а вместе с государством страдают невиновные спортсмены. А в итоге получилось так, что страдают только спортсмены. Государство не наказали никак (если не считать смехотворное наказание - лишение аккредитации чиновников). Отвратительно просто.
onedrey: При чем тут медико-научное обоснование? У них проблема - что пробы фальсифицируют, а не что какие-то препараты попадают в список без достаточных оснований. Наверняка гайки будут закручивать. Просто потому, что так всегда в таких случаях делают. А про двойные стандарты поговорим, когда в аналогичной ситуации с другой страной себя поведут по-другому. Пока ни аналогичных, ни похожих случаев не было, ситуация уникальная, и не было ни двойных, ни одинарных стандартов.
У кого у них? Вы, что не видите, что это все "звенья одной цепи": с одной стороны абсолютная демагогия и безнаказанность вады, журналюг, и политиканов от спорта, огульные обвинения и бесправие спортсменов, а с другой стороны, "все так делают", "маскировка допинга", "астма" от спортсменов, спортивных чиновников и т.д. Ситуация (а точнее "хреновина") с мельдонием показала все это очень наглядно. Если никто не понимает на каком основании запрещается препарат, то как можно требовать соблюдения анти-допинговых правил? Только через страх наказания, а это не надежно.
onedrey: Плохо вот что. Мы тут спорили, допустимо это или не допустимо, что наказывают государство, а вместе с государством страдают невиновные спортсмены. А в итоге получилось так, что страдают только спортсмены. Государство не наказали никак (если не считать смехотворное наказание - лишение аккредитации чиновников). Отвратительно просто.
Так в том то и дело, что для чиновники (как и все другие люди) защищены общегражданскими законами, а спортсмены-нет.
У международного спортивного сообщества главная проблема, связанная с допингом, и главный суперскандал - подмена проб
FIBM: Ситуация (а точнее "хреновина") с мельдонием показала все это очень наглядно.
Кому показала? В ситуации с мельдонием никаких проблем - только чисто технические, мелкие и уже разобрались.
Никаких тут звеньев одной цепи нет. Какое отношение к тому, какие препараты запрещать и сколько они выводятся, имеет организованная государством манипуляция с результатами и пробами?
FIBM: Если никто не понимает на каком основании запрещается препарат, то как можно требовать соблюдения анти-допинговых правил? Только через страх наказания, а это не надежно.
А сейчас через что запрещается, если не через страх наказания? Через совесть, что ли?
Какая им разница, на каком основании запретили?
Процесс внесения вещества в список - во всяком случае гораздо более прозрачен, понятен и обоснован, чем процессы внесения наркотических и подобных веществ в соответствующие государственные списки, а также их дозировки. Просто несопоставимо. Никто не понимает, почему, в результате каких научных исследований (спойлер: обычно, никаких) то или иное вещество попадает в запрещенный список, и почему начиная именно с такой дозы сажают в тюрьму. Этого не знают ни менты, которые ловят, ни судьи, которые сажают, ни тем более те, кого ловят.
FIBM: Так в том то и дело, что для чиновники (как и все другие люди) защищены общегражданскими законами, а спортсмены-нет.
Да я не про чиновников. Наказывать отдельных чиновников - такая же туфта. Государство с радостью сдаст козлов отпущения, и ничем они не будут защищены. У нас тут Россия, никто никакими законами не защищен, если надо наказать.
Я про наказание государства как такового. Вот если бы государство наказали, и из-за этого попали под раздачу спортсмены - это нормально. Тут естественно и понятно, почему спортсмены страдают. А если государство не наказали, а спортсменов, получается, наказывают вообще ни за что - это не годится.
Хотя государство все-таки немножко наказали, запретили зимние соревнования в России, это я забыл сперва.
А сейчас через что запрещается, если не через страх наказания? Через совесть, что ли?
Какая им разница, на каком основании запретили?
.
1. Так это и плохо, и против такой организации анти-допинговой системы многие и выступают.
2. История с мельдонием - совсем не технический момент, а показатель ущербности анти-допинговой системы. Отсутствие "прозрачности, ответственности, медико-научного обоснования". Ну, и не главное, но дополнительный штрих: система, которая строится исключительно на запретах и "павликах морозовых"- без будущего.
It may appear unfair that the formerly disqualified Americans are in Rio and Russians, some with less serious past violations, some simply captured by the blanket ban in athletics, are kept out. Yelena Isinbayeva, the champion pole-vaulter who had vowed to win the Olympics with a world record, is certainly mad. "Whoever wins in my absence in Rio will really only win second place," said Isinbayeva, who has never been banned for doping.
One could argue, however, that Isinbayeva isn't only out because of collective responsibility: the WADA report on which the IOC decision is based claimed that Russia asked its potential medal winners to submit extra urine samples in case they needed to be swapped quickly. Any Russian athlete that did was already being less than honest; knowing about a centralized system of cheating and not reporting arguably makes you a guilty party. Besides, the U.S. and others with former transgressors on their teams haven't been accused of state-sponsored doping. That kind of accusation smears an entire nation, not just specific athletes.
Путин констатировал, что незаслуженно пострадали атлеты, против которых не было никаких доказательств, и назвал всю ситуацию ударом по Олимпийским играм, поскольку недопуск сильных атлетов снижает накал борьбы, сообщил сайт Кремля. «Ведь одно дело – выигрывать у равных, сильных соперников, и совсем другое – соревноваться с теми, кто явно ниже тебя по классу. У такой победы совсем другой вкус - или, может быть, безвкусица», - отметил президент. «Хочу вас заверить в том, что мы‑то здесь, в России, будем на наших спортсменов-лидеров смотреть как на победителей Олимпийских игр со всеми вытекающими отсюда последствиями административного и материального характера», - подчеркнул Путин.
"К сожалению, воплотить в жизнь свою мечту – выступить в Рио – смогут не все. И здесь прямо нужно сказать, что недальновидные политиканы не оставляют в покое и спорт, хотя как раз спорт призван сближать народы и сглаживать имеющиеся между странами противоречия, а сложившаяся ситуация вышла за рамки не только правового поля, но и, собственно, здравого смысла. Целенаправленная кампания, целью которой стали наши атлеты, включала и пресловутые так называемые двойные стандарты, и несовместимый со спортом – да и вообще со справедливостью и элементарными нормами права – принцип коллективной ответственности, или – как было сказано – «отмену презумпции невиновности», - заявил президент.
«Хочу вас заверить в том, что мы‑то здесь, в России, будем на наших спортсменов-лидеров смотреть как на победителей Олимпийских игр со всеми вытекающими отсюда последствиями административного и материального характера», - подчеркнул Путин.
Ukrfan: Исинбаевой следовало бы меньше трендеть и вспомнить, какое место она заняла на последней Олимпиаде, а также то, что ей уже 34 года.
По вашему трендежу, невозможно понять, в чем вы являетесь специалистом, кроме самого трендежа.
Что касается Исинбаевой, то она, в своем деле, специалист выдающийся. Ваше замечание по поводу ее места и ее возраста - просто неумное "ля-ля" человека, далекого от спорта.
