Хотя платформы вроде Chess.com почти наверняка используют собственные алгоритмы античитерства, специфика этих систем не была обнародована. В этой статье вместо этого рассматривается метод обнаружения, используемый ФИДЕ — известный как «система Регана» — который был разработан Кеннетом Реганом, профессором компьютерных наук в Университете Буффало.
For now, high‑tech detection offers no silver bullet. Chess organizers have returned to in‑person events, physical searches, and strict proctoring — costly measures that underscore the reality: not every high‑tech problem has a purely technological solution.
В этой статье вместо этого рассматривается метод обнаружения, используемый ФИДЕ — известный как «система Регана» — который был разработан Кеннетом Реганом, профессором компьютерных наук в Университете Буффало.
1. Это теперь так у шахматистов принято, чтобы вместо Карузо слушать Рабиновича? 2. Да..по сравнению с «системой Ригана» методики Крамника верх объективности.
Палата первой инстанции Комиссии ФИДЕ по этике и дисциплине (Палата EDC) после обмена письмами и онлайн-встреч вынесла единогласное решение относительно инцидента с участием гроссмейстера Кирилла Шевченко (ответчика):
Ответчик признан виновным в нарушении статьи 11.7(e) Дисциплинарного кодекса.
Ответчику назначено наказание в виде всемирной дисквалификации сроком на три (3) года с отсрочкой исполнения санкции на один (1) год.
Адвокаты Шевченко, Сабин Гердан из Gherdan & Associates и доктор Мадалина Диакону, напротив, выразили разочарование суровостью санкции.
В заявлении, предоставленном Chess.com, они отметили, что, исходя из их профессиональной и технической оценки решения, в деле Шевченко присутствовало почти все возможные смягчающие обстоятельства, однако он получил максимально рекомендуемое наказание для нарушителя, совершившего проступок впервые.
«Мы ожидали менее строгого наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела», — заявила юридическая команда. «Согласно руководящим принципам FIDE, максимальное наказание для нарушителя, совершившего проступок впервые, составляет три года. В нашем случае присутствовало практически все смягчающие факторы, что является редкостью на практике. Тем не менее было наложено максимальное наказание, рекомендованное Руководящими принципами, как будто эти смягчающие обстоятельства не имели никакого практического значения».
«Согласно руководящим принципам FIDE, максимальное наказание для нарушителя, совершившего проступок впервые, составляет три года.
И это, на мой взгляд, принципиально неправильно. Как я неоднократно отмечал, есть только два фактора, благодаря которым наказание может способствовать декриминализации: его суровость и его неотвратимость. При высокой степени неотвратимости наказание может быть сколь угодно мягким, но, как мы знаем, в случае читерства с неотвратимостью всё очень плохо. Таким образом, сдерживающим потенциальных читеров фактором может быть только такая суровость наказания, чтобы оно было равносильно концу карьеры. Три года - это никакой не конец карьеры, никого это не сдержит и не напугает.
они отметили, что, исходя из их профессиональной и технической оценки решения, в деле Шевченко присутствовало почти все возможные смягчающие обстоятельства
А вот это совсем интересно. Какие вообще смягчающие обстоятельства мыслимы в случае читерства, кроме принуждения к таковому? Принуждение вполне возможно к детям, почему в их отношении санкции, конечно, должны быть смягчёнными, но тут далеко не ребёнок. Это уже напоминает знаменитое: "Господа присяжные, да кто из вас на месте моего подзащитного не зарезал бы старушку?"
Да, это какой-то позор.
Можно приводить в пример большой спорт и т.д., но разница между допингом в спорте и читерством в том, что в шахматах читерство сделает из меня непобедимого чемпиона, в большом спорте же... Всего 3 года это очень мало, особенно учитывая, что читерство было максимально идиотским, то есть относительно легко доказуемым.
«...важно подчеркнуть, что наш Клиент находился под экстремальным психологическим давлением в тот момент, получая достоверные угрозы смерти, включая видео с огнестрельным оружием, исходящие от лиц, находившихся вблизи места проведения турнира.»
Lo mas extraño del fallo es que ni siquiera menciona el segundo móvil descubierto. El primero fue encontrado por una limpiadora y el jugador tuvo una idea no del todo brillante. Compró otro teléfono y lo dejó en el mismo sitio, pero con una nota: «¡No toques! ¡El teléfono se dejó para que el huésped contestara por la noche!».
Como comprobaron los árbitros del torneo, la letra y la tinta con la que estaba escrito el mensaje se parecían de manera sospechosa a los que podían verse en las planillas del ajedrecista. Este segundo teléfono siempre ha sido un obstáculo para la investigación, y quizá por eso se ha quedado fuera. Se quedó en poder del hotel y nunca fue desbloqueado, dado que la Policía no llegó a intervenir. El jugador ya había regresado a Rumanía y la prueba acabó por diluirse, sin que nadie llegara a utilizarla.
Es posible e incluso probable que el caso no haya llegado a su fin, dado que el jugador tiene tres semanas para apelar.
«...важно подчеркнуть, что наш Клиент находился под экстремальным психологическим давлением в тот момент, получая достоверные угрозы смерти, включая видео с огнестрельным оружием, исходящие от лиц, находившихся вблизи места проведения турнира.»
Только в рамках совершенно инопланетной логики угрозы смерти (если они не являются плодом фантазии) могут подвигнуть не на что иное, а на читерство. Ему угрожали, что убьют, если он не выиграет партию, что ли? Ну, тогда конечно
Evgeny Gleizerov: И это, на мой взгляд, принципиально неправильно.
sed lex
Evgeny Gleizerov: Три года - это никакой не конец карьеры, никого это не сдержит и не напугает.
Его будут активно канселить.
Evgeny Gleizerov:
они отметили, что, исходя из их профессиональной и технической оценки решения, в деле Шевченко присутствовало почти все возможные смягчающие обстоятельства
дисквалифицирован на три года за жульничество (один год – условно)
Де-факто всего 2 года, что ли? И почему не лишили звания гроссмейстера?
Cутовский: Игорь Раусис пойман с поличным на турнире в Страсбурге...
ФИДЕ кардинально ужесточает своё отношение...
наказания станут куда более существенными.
Если lex, то такой lex должен быть изменён. Конечно, к конкретно кейсу Шевченко это отношения иметь не будет, закон, ужесточающий санкцию, обратной силы не имеет.
Но только lex ли? Только что в соседней теме:
Комиссия ФИДЕ по честной игре выразила разочарование вердиктом. Ее председатель Эндрю Хоуи заявил: «Это решение кажется слишком мягким и не соответствует нашей политике нулевой терпимости». В настоящее время Комиссия рассматривает апелляцию на это решение.
«...важно подчеркнуть, что наш Клиент находился под экстремальным психологическим давлением в тот момент, получая достоверные угрозы смерти, включая видео с огнестрельным оружием, исходящие от лиц, находившихся вблизи места проведения турнира.»
Только в рамках совершенно инопланетной логики угрозы смерти (если они не являются плодом фантазии) могут подвигнуть не на что иное, а на читерство. Ему угрожали, что убьют, если он не выиграет партию, что ли? Ну, тогда конечно
С плазменным пистолетом у виска рептилоиды заставляли, не иначе.
Вообще можно теперь в доту перед турниром играть и там всем давать свой адрес, если хочешь читерить.
Будет смягчающим обстоятельством.
lasker emanuel: Мне вот интересно, как вообще Кирилл представляет своё дальнейшее участие в турнирах.
Ну как? Как Феллер, Нигалидзе, etc.
Такие смехотворные сроки дисквалификации с учётом весьма малой вероятности разоблачения - на грани прямого поощрения читерства. Надеюсь, что в апелляционной инстанции это изменят. Наказание Раусису было более или менее адекватным.
Но при этом Раусис читерил на куда менее серьёзном уровне.
Я бы сказал, что уровень, на котором происходит читерство, должен влиять на срок дисквалификации. Читерить, будучи семисотником, должно наказываться на порядок больше, чем читерство против 2000.
