|
|
Уважаемые коллеги! Предлагаю Вашему вниманию новую возможность в Открытом варианте Испанской партии. Буду рад критике моего предварительного анализа варианта после: 1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.Cb5 a6 4.Ca4 Kf6 5.0-0 K:e4 6.d4 b5 7.Ca4 d5
Здесь после 8. K:e5 K:e5 возможно 9.f3!?
По ссылке http://www.lobkov.com/chess можно посмотреть первичный анализ, сделанный два года назад...
Как шахматист я заинтересован в установлении истины и обогащении дебютной теории. Понимаю, что в одиночку наверняка упустил что то важное... Жду Ваших комментариев, коллеги! Разумеется, любой интересный ход, который предложите Вы, будет включен в анализ варианта со ссылкой на Вас, как на автора хода.
Краткое резюме варианта по адресу http://www.lobkov.com/chess
1. 9.. K:f3!? Этот храбрый ход ставит перед белыми проблему корректности их жертвы. Длительное время белым придется играть без пешки, хотя они получают за нее очень приятные атакующие позиции при любых ответах черных.
Например: 9.. K:f3!? 10Ф:f3Ce6 11c4... Этот выпад выглядит наиболее симпатично (хотя спокойное 11..Ce7! несколько обесценивает лихую атаку белых). Более спокойное продолжение атаки 11Кс3 не создает черным проблем. см. далее...
2. 9.. Kc5! Самое солидное продолжение. Черные уклоняются от осложнений, и играют в духе классических идей Открытого варианта.
Начинается позиционная борьба за центр: 9..Kc5 10Фe1K:b3 11Ф:e5... Редкий случай, когда ранняя игра ферзем уместна. Это более гибкое продолжение, чем банальное 10Лe1, или 10dc C:c5+ 11Крh1 (10 de K:b3 11ab C:c5+) дающие черным полную свободу действий. Белые обязаны пытаться удерживать центральные пешки. см. далее...
3. 9.. Kd6?! Оригинальная реплика, но здесь у черных несколько меньше шансов на полноценную борьбу, чем в предыдущем варианте: 9..Kd6 10C:d5с6 11de...
см. далее...
4. 9.. Kc4? Так играли бы в конце девятнадцатого века. Расстановка черных фигур и пешек после этого хода выглядит позиционно неубедительной, несмотря на формальный материальный перевес : 9..Kc4 10fede 10C:c4bc 11Kc3...
см. далее... |
|
