|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| СергейСПитер: Про улюлюканье на шахтурнирах речи не идет, не надо передергивать. О стадионах тоже. Сотня зрителей уже предел мечтаний. Советы я Вам и не давал, а идее стерилизации даже не удивился, подобных у вас много. |
Сорохтин, вы читайте правильно, медленно и по слогам. Вам говорил про РЕ-КО-МЕН -ДА -ЦИ -И. И советы можете так же засунуть...
Ваше убогое мышление четко характеризует фраза "сотня зрителей - уже предел мечтаний".
Для вас специально проведу экскурс. По-моему в конце 2000 года в ЦШК в течение двух дней провели какой то из раундов Кубка Мира. Играли человек 50. Немного секундантов, тренеров и зрителей. Все закончилось как и должно было ... Александр Иванович Крюков потом полгода чистил канализацию. Неужели не понятно, что ЦШК - обычный жилой дом. Это здание не предназначено для эксплуатации, как спортивный объект.
Нужны помещения, которые были бы спроектированы для проведения шахматных турниров любого уровня. И пока этого не будет, то пределом мечтаний для чемпионатов России, Кубков Мира останется "сотня зрителей". |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3534 |
|
|
|
|
VladimirStartsev: Игорь: Надо выбрать способ бороться с лентяями
|
Полагаю, что если полистать старые подшивки ( это журнал ШС№10за 1979 г. стр. №21, из статьи Л. Абрамова), то можно прочитать самые экзотические предложения по "борьбе с лентяями". Как показало время, ни одно из предложений эффективно не работает. Потому как изначально правила шахмат допускают такой результат как ничья.
Надо либо менять правила игры, либо искать другие подходы по работе... со зрителем. Представим себе на минуту, что в ЦШК на "кумиров поглазеть" пришли 2000 человек. Конечно, Илья Владиславович будет на седьмом небе от счастья, но вряд ли зрители разделят его эйфорию: ЦШК просто не приспособлен для работы с такой массой людей. И, вообще, я не знаю ни одного помещения в России ( кроме футбольных стадионов и ледовых дворцов) где можно было бы организовать работу со зрителями, технологии которой хорошо известны.
Мы всегда играем в каких то помещениях, которые изначально предназначались не для игры в шахматы, а для чего то другого. Для того, чтобы нормально организовать процесс, нужно, с одной стороны отделить зрителей от игроков (для того, чтобы игроки могли творить в идеальных условиях), с другой - объединить зрителей и игроков в одном процессе. Достигается это только одним способом - соревнование должно прводиться в специальном сооружении, предназначенном для шахмат. Все уже известно - для игроков нужен "куб Данаилова", а зрители располагаются по периметру этого куба и могут позволить себе любую степень "боления". Если в такой ситуации правильно организовать работу со зрителем, то этот самый зритель в своей основной массе "забудет" зачем он пришел. Это как на хорошо организованной свадьбе - через некоторое время народ начинает веселиться независимо от наличия или присутствия жениха и невесты. |
Мы же не против ничьих, а против отсутствия партии. Именно поэтому что-то меня отталкивает как в софийских правилах, так и в другом начислении очков. Слишком много хороших партий с ничейным результатом. Думаю, что в смысле чемпионата России самая большая проблема это дружеская ничья. Не играют потому, что неудобно играть (но совсем не потому, что есть общие анализы... много контрпримеров, Крамник-Леко, Топалов-Пономарев и т.д.). Значит нужно сделать так, что не играть было еше более неудобно. В приведенной Вами статье, думаю, читать такое участникам было очень неприятно. Ну а если морального огорчения мало, то есть и потенциально-материальное, так как если шахматист станет постоянным объектом критики, то его и приглашать будут меньше.
Что же касается Ваших предложений, то мне нелегко оценить насколько они реальные. Много денег, а где гарантия, что и в новом здании не возникнет похожая проблема? Не знаю, может для мировых шахмат что-то в этом духе необходимо, но все-таки российская федерация решает свои шкурные проблемы. Внутри России, на местных шахматистов, можно влиять самым разным образом, просто надавить в нужных местах и будут играть.
Ну а в смысле привлечения зрителей, то я тут подумал, что может первой целью сделать все-таки интересный интернет-контент? Если и там есть недовес, то в интернете-то можно (недорого!) устраивать опросы, голосования, да миллион идей, чтобы сделать обзор интересным. Можно даже почту рассылать по ходу онлайна в самые интересные моменты, для тех, кто всю партию смотреть не может.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3535 |
|
|
|
|
Игорь:
Мы же не против ничьих, а против отсутствия партии. Именно поэтому что-то меня отталкивает как в софийских правилах, так и в другом начислении очков. Слишком много хороших партий с ничейным результатом. Думаю, что в смысле чемпионата России самая большая проблема это дружеская ничья. Не играют потому, что неудобно играть (но совсем не потому, что есть общие анализы... много контрпримеров, Крамник-Леко, Топалов-Пономарев и т.д.). Значит нужно сделать так, что не играть было еше более неудобно. В приведенной Вами статье, думаю, читать такое участникам было очень неприятно. Ну а если морального огорчения мало, то есть и потенциально-материальное, так как если шахматист станет постоянным объектом критики, то его и приглашать будут меньше.
Что же касается Ваших предложений, то мне нелегко оценить насколько они реальные. Много денег, а где гарантия, что и в новом здании не возникнет похожая проблема? Не знаю, может для мировых шахмат что-то в этом духе необходимо, но все-таки российская федерация решает свои шкурные проблемы. Внутри России, на местных шахматистов, можно влиять самым разным образом, просто надавить в нужных местах и будут играть.
Ну а в смысле привлечения зрителей, то я тут подумал, что может первой целью сделать все-таки интересный интернет-контент? Если и там есть недовес, то в интернете-то можно (недорого!) устраивать опросы, голосования, да миллион идей, чтобы сделать обзор интересным. Можно даже почту рассылать по ходу онлайна в самые интересные моменты, для тех, кто всю партию смотреть не может.
|
Мне кажется, смешаны два момента: дружеская ничья и отсутствие зрителей. А интернет-контент - проблема, лежащая в другой плоскости. Массовый зритель на турнирах отсутствует не потому, что кто-то где то сделал дружескую ничью. Я вижу одну причину: нет нормальной работы со зрителем со стороны организаторов.
Не с зрителем- профессионалом или высококвалифицированным любителем, но с начинающим шахматистом уровня 3-4 разряда. Основная проблема: как правило в местах проведения соревнования нет подходящего помещения, где можно было бы эту работу организовать. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3536 |
|
|
|
|
VladimirStartsev: Мне кажется, смешаны два момента: дружеская ничья и отсутствие зрителей. А интернет-контент - проблема, лежащая в другой плоскости. Массовый зритель на турнирах отсутствует не потому, что кто-то где то сделал дружескую ничью. Я вижу одну причину: нет нормальной работы со зрителем со стороны организаторов.
Не с зрителем- профессионалом или высококвалифицированным любителем, но с начинающим шахматистом уровня 3-4 разряда. Основная проблема: как правило в местах проведения соревнования нет подходящего помещения, где можно было бы эту работу организовать. |
В какой-то степени Левитов и пытается связать уровень борьбы и отсутствие зрителей. И, откровенно говоря, мне это нравится. Даже если окажется мало, то все равно без борьбы никуда. Ну а в смысле зрителей, мне трудно судить об удобстве помещения, но легко оценить что в экономическом смысле трудно не имея зрителей сразу рваться в более комфортные условия. Сначала бы использовать по максимуму то, что есть, выполнить необходимое, а потом думать над достаточным.
Например, можно поставить вопрос о зрителях с точки зрения частоты посещений. Большой вопрос стоит ли рассчитывать на повторяющихся зрителей или, наоборот, имеет смысл просто сделать хороший "шахматный" день для любителя, даже если он может себе позволить только один такой день. Так пусть проведет там целый день, до начала партий, думаю, даже веселее будет, не боясь шуметь. Есть даже вариант, немного необычный, начинать партии в разное время. Не в последних турах, конечно, но в принципе это имеет свои преимущества.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3537 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-7-3538 |
|
|
|
|
А это называется Традиция. Когда ты 70 лет комментируешь партии для зрителей, их дети и внуки начинают приходить. :) |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3539 |
|
|
|
|
Голландия - очень благополучная страна (раз), с высочайшим уровнем шахматной культуры и традицией (два), с многочисленной армией любителей (три), хорошо понимающих внутреннюю суть шахмат.
Мне же в статье больше понравилась следующая фраза: "Завтра, в выходной день Хао планирует посетить Амстердам. Есть в этом городе ПАРА КВАРТАЛОВ, где, полагаю, мы с ним и встретимся  ".
_______________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку! |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3540 |
|
|
|
|
ilevitov:
А это называется Традиция. Когда ты 70 лет комментируешь партии для зрителей, их дети и внуки начинают приходить. :) |
Не сомневался и раньше, что мысли транслируются на расстоянии, видимо о "традиции" мы подумали одновременно.
К слову добавлю, что мой знакомый, очень сильный перворазрдник (отвечаю), лет 12 назад в полной мере испытал на себе силу местных старичков-любителей, был разнесён "в хлам" - 2 очка из семи. А за неделю до этого, в приличном "опене" во Франции набрал 5 из 9.
_______________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку! |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3541 |
|
|
|
|
Пирамиду шахматную по подготовке кадров надо восстанавливать.
Табличку вот прикинул на 13 уровней игры (выход на более высокий уровень= 1 из двух, :
Уровень/Рейтинг/ Возраст / Кол-во игроков
1............2850..................................1
2...........2850 - 2800........................2
3...........2800 - 2700......20 л...........4
4...........2700 - 2600......19 л...........8
5...........2600 - 2500......18 л...........16
6...........2500 - 2400......17 л...........32
7...........2400 - 2300......16 л...........64
8...........2300 - 2200......15 л...........128
9...........2200 - 2100......14 л...........256
10..........2100 - 2000......13 л...........512
11..........2100 - 1900......12 л...........1024
12..........1900 - 1800......11 л...........2048
13..........1800 - 1700......10 л...........4096
получается, что если в стране удастся готовить 4096 юных шахматистов втрого разряда до 10 лет = мы практически выигрываем Чемпионат мира.
Однако 13 и 12 уровни сиротские сейчас = творчество тренеров-любителей в основном. Вот и не справляемся по качеству и количеству.
Обратите внимание по возможности.
Я там работаю бесплатно уже лет пять. Вот и написал |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3542 |
|
|
|
|
Илья ЛЕВИТОВ: ИМИДЖ ШАХМАТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ РЕАЛЬНОСТЬ
Очередная отличная работа журналистки Марии Фоминых. Спасибо.
Все, о чем говорит Илья Владиславович,на мой взгляд, в целом правильно и позитивно. Особенно понравилось, про 8 человек в Суперфинале и "счастье". Не лезу в эти дела (профессиональные шахматы), но есть что то неестественное в этом предложении. А если пойти дальше - 3 отбираются в Суперфинал и добавляется один по рейтингу: очевидно эти четверо будут "в два раза счастливее".
А если совсем серьезно, то, читая некоторые ответы Ильи Владиславовича , вспоминал классику "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Дай то, Бог, чтобы все что задумано - исполнилось. Но, "накопленный годами пессимизм", увы, дает о себе знать. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3543 |
|
|
|
|
Очень толковое интервью.
Илье Левитову.
Шоу-Подсказка
Пусть слишком много интеллекта в них.
Но шоу в шахматах не будет сказкой,
Если привлечь хотя бы трио их:
Киркоров, Галкин, Коля Басков.
|
|
|
| номер сообщения: 127-7-3544 |
|
|
|
|
А ведь Левитов озвучил все идеи "врага российских шахматистов" Данаилова. И я не могу с ними не согласиться. Классические (музейные, как их метко назвал Сильвио)шахматы уже давно не могут заинтересовать большие массы людей. Увы, сейчас слишком много сопротивления именно от элитных шахматистов, которые хорошо устроились, им "не дует" (выражение Никитина), а вот в быстрых шахматах и блице надо напрягаться, там быстрой ничейки не сделаешь и не пойдёшь готовиться к компьютеру, нужно быть готовым здесь и сейчас. С этим трудно бороться, поэтому Данаилова не любят, боюсь, что очень скоро не будут любить за такие завления и Левитова.
Ну а ставшее знаменитым выражение Александры Костенюк: "У них сплошные тренировки, у нас сплошные нервотрепки» Илья по-моему очень правильно назвал нытьём. Хотя это выражение очень понравилось шахматисткам бывшего СССР. Журналисты с радостью это подхватывают, ставят в заголовки. Вот уже Наталья Жукова в интервью Макарычевой радостно повторяет это не подкреплённое никакими доводами выражение. А ведь это не более чем попытка оправдаться. Что уважаемая экс-чемпионка не могла организовать себе сборы? Могла, да такие, что китайцам и не снилось. Или у неё,как и у простых смертных проблемы с финансами? Нет никаких, да к тому же ей открыты любые кабинеты, везде готовы пойти ей навстречу, да и опыта у неё предостаточно. Но ведь Саше хочется покрасоваться на телевидении, а вот сидеть над дебютами целыми днями, как те же китайки, хочется не всегда.
Очень интересное интервью. На мой взгляд именно такие люди, как Левитов и могут сделать шахматы конкурентноспособным спортом. И к сожалению им надо бороться в первую очередь с консерватизмом и успокоенностью нынешним положением элитных шахматистов. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3545 |
|
|
|
|
Просто шикарнейшее интервью, абсолютно по всем пунктам категорически согласен с Левитовым. Особенно доставляет вот этот "привет" Н. Погониной:
| не пишите книжек «Шахматная камасутра». Занимайтесь шахматами – хватит ныть! |
|
|
|
| номер сообщения: 127-7-3546 |
|
|
|
|
– Вы имеете в виду обилие коротких ничьих?
- Да, когда после 10 ходов соперники соглашаются на ничью, я перестаю понимать, зачем проводится турнир. Ради 10 зрителей и 10 ходов? Поэтому есть предложение сделать большой призовой фонд и сократить число участников. Сделать так, чтобы попадание в Суперфинал было счастьем.
– И что, запретить делать ничьи?
– Нет, запретить совсем – это бред, но хотя бы заставить бороться до 30-40 хода. Надо сделать что-то, чтобы они играли.
– В лондонском турнире начисляют 3 очка за победу и одно за ничью. Может, взять на вооружение?
– Это все равно их как-то не вдохновляет. Даже не знаю, как лучше заставить людей бороться.
– На этом Суперфинале получилось еще так, что играли секунданты Непомнящего и Грищука. Как их заставить играть со своими подопечными?
– Да, играли секунданты, друзья. Но этого мы не избежим, в России все друг с другом работают. И это правильно, это как раз позитив. Но то, что они потом не могут играть друг с другом – это беда.
|
Відповідь проста - нокаут.
Поэтому перед нами стоят революционные задачи – сделать шахматы интересными для зрителей. И тогда все проблемы, о которых мы сейчас говорим, начнут решаться.
Блиц, рапид – яркие, живые, быстрые формы, где мероприятие длится максимум 1,5 часа, с хорошими комментариями и максимальным упрощением того, что происходит на доске. Шахматы – слишком сложная игра. Даже сам шахматист 2700 иногда не понимает, что происходит на доске. Если Ананд думает над позицией 40 минут, то как комментатор должен за пять минут разобраться, что там происходит?
Я примерно представляю, как это должно выглядеть. .... Быстрые шахматы – оптимальный формат. В блице зритель ничего не успеет понять, хотя блиц тоже можно показывать, там есть живые эмоции, какой-то «экшн». Но рапид позволяет и что-то показать, и получить за час результат. Потому что в классических партиях слишком долго ждать результата. Ни у кого нет времени сидеть и пять-шесть часов ждать. Приходишь на турнир и уходишь, не дождавшись результата. В футболе все хотят узнать, чем закончился матч. Финальный свисток дает какое-то завершение процесса. А здесь ты не получаешь «экшена» от начала до конца. |
Революційні задачі - революційні рішення. 1 день = 1 матч = 1 результат одного кола нокауту. Хтось вилетів, хтось продовжив боротьбу. І контроль можна відповідний підібрати. Такі турніри вже проводяться.
2 партії в класику 1 год. + 30 сек, потім 2 швидкі по 15+5, 2 бліца по 3+2 і якщо 3-3, то 2 бліца одним кольором по 3+2(може й гандикапних). І в разі 4-4 виходять чорні.
І ніякі "секунданты, друзья" і т. д. не допоможе - 1 на виліт. Сьогодні. І буде результат, буде екшн, буде шоу, інтрига і т. д. І більше турнірів, в короткі строки.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3547 |
|
|
|
|
Shaq:
Просто шикарнейшее интервью, абсолютно по всем пунктам категорически согласен с Левитовым. Особенно доставляет вот этот "привет" Н. Погониной:
| не пишите книжек «Шахматная камасутра». Занимайтесь шахматами – хватит ныть! |
|
Очень неоднозначное интервью.
Как я понял, на многие из решений Ильи Владиславовича накладывают отпечаток "всякие лирические моменты", типа "камасутры" Н.Погониной или "кулинарии" А.Костенюк. Повеяло ощущением неприязни к женским шахматам, характерным скорее для Е.И.Бареева.
Через несколько абзацев неожиданно увидел, что и он там присутствует . И сразу вспомнилась Олимпиада...
Что же касается сравнения с самоотверженной работой над шахматами В.Крамника, то женщины по определению не могут так много работать, если, конечно, они не китаянки. Им ещё дома надо детей няньчить и своих "домашних Крамников" (мужей) ублажать.
Тем не менее именно эти "мамаши" и выиграли в Хантах.
В остальном же интервью понравилось - увидел много дельных идей.
_______________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку! |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3548 |
|
|
|
|
Интервью откровенно разочаровало.
Для начала, традиционное снятие ответственности с тренера. Можно подумать, что его функция - показать первые 15 ходов. А если дальше шахматистка не справилась, то сама дура, надо было уметь играть? Может быть тренер должен также помогать спортсмену работать над реализацией преимущества, психологией и т.д.? Понятно, что от спортсмена зависит больше, но задача тренера - помочь максимально раскрыться во всех областях, а не только дать какие-то ЦУ и дальше открещиваться: "а я ни за что не отвечаю, они сами играют".
Более того, полноценная шахматная подготовка - это не только работа над самими шахматами. Там еще миллион тонкостей. Если человек обижен, нездоров, устает физически, не чувствует себя финансово обеспеченным, потерял уверенность в себе и т.д., то он может хоть сколько двигать фигуры. Успех не придет. А у г-на Левитова получается, что чем больше изучаешь позиции, тем выше рейтинг. Вот и весь секрет успеха. Понятно, что трудолюбие никому не повредит, но нелепо закрывать глаза на остальные важные компоненты подготовки.
Претензии к Саше Костенюк вряд ли разумны. Она славится своей фанатичной работоспособностью. Иногда даже перегорает, сжигает сама себя изнутри. Заявить, что после Суперфинала ей нужно было продолжать пахать - это грубая ошибка. У нее на тот момент наметился явный кризис, притом такой, из которого нешахматными путями нужно выходить. А то, что Саша пытается популяризировать шахматы и как-то окупить свои расходы - что в этом плохого? Наоборот, должно быть обидно, что такая замечательная девушка и чемпионка работает в минус.
По поводу грантов: спасибо за их учреждение. Я никогда ни на чью поддержку не рассчитываю заранее, к халяве не привык. Другое дело, что опять узнаешь интересные цифры: Наде Косинцевой, уже и так получившей изрядную прибавку к зарплате, $25k и другие бонусы за Олимпиаду, выделяют грант на 1 млн., а Погониной (вице-чемпионке России) - на 200 тыс. (хотя в интервью говорится, что взрослые гранты - это от 250 т. до 1 млн.). Получается, что Погонина - это ребенок? Впрочем, ладно. "Хозяин-барин". Кому хочет, тому и выделяет.
Дальше идет явное логическое противоречие. Рассуждения о том, что шахматы не популярны, что их надо продвигать, сочетаются с заявлениями о том, что дело шахматиста - сидеть и заниматься. Да у нас все проблемы от того, что шахматисты многие даже не желают интервью дать, статью написать, на ТВ программу прийти, сеанс дать и т.д. Что им действительно ничего не надо от жизни, кроме как играть. И трудно рассчитывать, что при таком отношении мы сможем конкурировать с яркими видами спорта, где есть настоящие спортсмены-селебрити (со всеми вытекающими последствиями). Иначе откуда будет "определенный уровень популярности, узнаваемости, интереса"? От того, что все шахматисты будут витать на облаках и все свободное время дебюты изучать?
По поводу "не пишите книжек Шахматная Камасутра" - очень интересно. Этот проект привлек к шахматам внимание по всему миру. Про него писали самые топовые издания. Уже выстроилась приличная очередь потенциальных покупателей. Если ilevitov себя позиционирует как специалиста по пиару, то он должен понимать, насколько пробивной является эта идея с точки зрения промо шахмат. Так что мне очень интересно было бы услышать, почему таких книг писать не надо. Надеюсь, речь не пойдет в очередной раз о том, что нужно 24 часа в сутки сидеть за доской и двигать фигуры. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3549 |
|
|
|
|
IMCheap: Интервью откровенно разочаровало...
По поводу "не пишите книжек Шахматная Камасутра" - очень интересно. Этот проект привлек к шахматам внимание по всему миру. Про него писали самые топовые издания. Уже выстроилась приличная очередь потенциальных покупателей. Если ilevitov себя позиционирует как специалиста по пиару, то он должен понимать, насколько пробивной является эта идея с точки зрения промо шахмат. Так что мне очень интересно было бы услышать, почему таких книг писать не надо. |
Вы знаете, я тоже, мягко говоря, не в восторге от многого, сказанного И.Левитовым. Но вот по этому конкретному пункту...
Да, привлек внимание, да, "писали самые топовые издания". Был, правда, и еще один случай в последнее время, когда шахматы привлекли внимание. Это когда один гроссмейстер в пьяном виде заснул за доской. Тоже ведь "пробивная идея с точки зрения промо шахмат".
А что касается "почему таких книг не надо писать", то что тут скажешь. Пишите на здоровье. Тем более, что и покупатели уже есть. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3550 |
|
|
|
|
| IMCheap: А у г-на Левитова получается, что чем больше изучаешь позиции, тем выше рейтинг. Вот и весь секрет успеха. |
Что-то в этом есть 
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3551 |
|
|
|
|
| IMCheap: Интервью откровенно разочаровало. |
Думаю, время покажет, прав Илья Левитов или нет.
Его нетрадиционный подход очень интересен. Ведь известно, чтобы достигать необычных результатов необходимо делать что-нибудь необычное. А то так и будем в старом болоте догнивать.
Есть пара моментов с которыми я не согласен, но не буду их озвучивать, т.к. к планам шахматной федерации это не относится, а имеет соображения личного характера. По сути, мне кажется, всё верно.
Желаю удачи Илье в его начинаниях! Бог ему в помощь. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3552 |
|
|
|
|
o54: Пирамиду шахматную по подготовке кадров надо восстанавливать.
Табличку вот прикинул на 13 уровней игры (выход на более высокий уровень= 1 из двух, :
|
Опыт и наблюдения подсказывают, что не каждый второй может перейти на следующий уровень. Больше подходит - каждый пятый. Тоесть, вероятнее, что даже если каждый будет играть в шахматы, то не факт, что мы получим чемпиона мира |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3553 |
|
|
|
|
Отличное интервью Марией Фоминых, четко и по существу, игра первым номером, в общем. А вот к ответам много вопросов.
Видно, что стараются, по крайней мере, видимость есть. Достают деньги, пытаются расшевелить шахматистов на саморекламу, очень важное дело, кстати. То есть нормальную, конечно - лекции, сеансы, - не голым лаять на прохожих или без штанов по центру города (было такое в мире искусств, перформансы). Здесь у гроссмейстеров должок перед шахматами.
Однако, есть "но", большое такое.
Президент удивлен и восхищен, что о шахматах и шахматистах люди хорошо думают: раз сильный шахматист, значит принадлежит к мыслящей элите (это, конечно, положим, шахматистов много и они разные). Отсюда вдруг вывод, нужно развивать быстрые шахматы и прочую суету, то есть сильно разбавленные ловкостью рук виды, для удержания этих позиций и дальнейшего развития. Где логика?
Фундаментальная схема уже есть, действует десятилетия, чемпионов мира (нормальных таких), тренеров, мастеров и ст. мастеров производит исправно - чуть не все здесь на форуме, в той или иной степени с ней знакомы лично, - зачем изобретать велосипед. Наладьте просто нормальную работу и все дела.
Не было в СССР шахмат в школе, а чемпионы были - значит очень большой вопрос нужны они там вообще или нет.
Поставьте несколько приоритетных задач, например: возвращение титула ЧМ в Россию, сохранение тренерского корпуса, восстановление общедоступности шахматных клубов и турниров. Да и инвентарем федерация может озаботиться, у нас тут сильная деградация наблюдается, дешевые и качественные фигуры мы в состоянии выпускать не хуже польских. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3554 |
|
|
|
|
Читаю разные мнения и отзывы на интервью Ильи Владиславовича. Прекрасное интервью, отличные идеи... Дело лишь в том, что весь набор приемов, которые использует Илья Владиславович носят, так сказать, неглубокий, шаблонный характер. Что изменит создание гроссмейстерских школ? Если этот процесс будет носить длительный, стратегический характер, то что -то в ландшафте нашего шахматного хозяйства может измениться к лучшему. Это очевидно. А если просто это еще один способ "накормить" топ-гроссмейстеров : зарплата от 7000 рублей в день не может быть постоянной, это же совершенно очевидно. Это значит, что гроссмейстерские школы РШФ, мягко скажем, НЕНАДОЛГО. И если школы закроются из-за несостоятельности работодателей, их неплатежеспособности, то, непонятно, что нам принесет это в стратегическом плане.
Детские Кубки России. Прекрасный проект, который, опять же в стратегическом плане, даст свои первые результаты где-то лет через пять-шесть. Это в лучшем случае. Опять же этот проект может оказаться просто разовой игрушкой, как было с детским клубным чемпионатом в 2006 и 2007 годах.
Или о грантах. Вещь хорошая, понятная и, главное, приятная. Но на долго ли это. Например, в следующем году выдадут Наталье Погониной три "ляма", а Косинцевым скажут, что пора и честь знать. И что? От этого российские шахматы достигнут недосягаемых высот? Или в Архангельске сразу резко подскочит шахматный уровень юных шахматистов, а в Саратове тут же построят еще один шахматный клуб? Мой жизненный опыт подсказывает, что эти гранты - не системная вещь. Не надолго.
Есть еще один момент.
Я не вижу в идеях, которые высказывает Илья Владиславович - идей стратегических. Но это, на мой взгляд, совершенно нормально, потому как он не полностью погрузился в шахматные проблемы: очень мало работает в нашей системе. Согласен с тем, что ничего особенного, с точки зрения управления шахматная федерация ( шахматная отрасль) из себя не представляет. Кроме одного нюанса: шахматная федерация - ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. И в подавляющем большинстве регионов народ занимается общественной работой, в свободное время. Или (это в лучшем случае) совмещает основную и работу в общественной организации.
Основные (стратегические) проблемы шахматистов и шахматного спорта в целом, не на уровне сборной, а на уровне сел, городов, регионов. Носят эти проблемы общий характер. Ландшафт нашего шахматного хозяйства определяется уровнем развития шахмат именно в них: селах, городах, республиках, областях ....
Меня, например, интересует один момент - будет Российская шахматная федерация аккредитована или нет. Для того, чтобы пройти аккредитацию, необходимо, чтобы, как минимум, половина российских регионов имела шахматные федерации, которые были бы зарегистрированы как юридические лица. Не уверен, что у нас таких федераций большинство. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3555 |
|
|
|
|
IMCheap: Интервью откровенно разочаровало.
Для начала, традиционное снятие ответственности с тренера. Можно подумать, что его функция - показать первые 15 ходов. А если дальше шахматистка не справилась, то сама дура, надо было уметь играть? Может быть тренер должен также помогать спортсмену работать над реализацией преимущества, психологией и т.д.? Понятно, что от спортсмена зависит больше, но задача тренера - помочь максимально раскрыться во всех областях, а не только дать какие-то ЦУ и дальше открещиваться: "а я ни за что не отвечаю, они сами играют".
Более того, полноценная шахматная подготовка - это не только работа над самими шахматами. Там еще миллион тонкостей. Если человек обижен, нездоров, устает физически, не чувствует себя финансово обеспеченным, потерял уверенность в себе и т.д., то он может хоть сколько двигать фигуры. Успех не придет. А у г-на Левитова получается, что чем больше изучаешь позиции, тем выше рейтинг. Вот и весь секрет успеха. Понятно, что трудолюбие никому не повредит, но нелепо закрывать глаза на остальные важные компоненты подготовки.
Претензии к Саше Костенюк вряд ли разумны. Она славится своей фанатичной работоспособностью. Иногда даже перегорает, сжигает сама себя изнутри. Заявить, что после Суперфинала ей нужно было продолжать пахать - это грубая ошибка. У нее на тот момент наметился явный кризис, притом такой, из которого нешахматными путями нужно выходить. А то, что Саша пытается популяризировать шахматы и как-то окупить свои расходы - что в этом плохого? Наоборот, должно быть обидно, что такая замечательная девушка и чемпионка работает в минус.
По поводу грантов: спасибо за их учреждение. Я никогда ни на чью поддержку не рассчитываю заранее, к халяве не привык. Другое дело, что опять узнаешь интересные цифры: Наде Косинцевой, уже и так получившей изрядную прибавку к зарплате, $25k и другие бонусы за Олимпиаду, выделяют грант на 1 млн., а Погониной (вице-чемпионке России) - на 200 тыс. (хотя в интервью говорится, что взрослые гранты - это от 250 т. до 1 млн.). Получается, что Погонина - это ребенок? Впрочем, ладно. "Хозяин-барин". Кому хочет, тому и выделяет.
Дальше идет явное логическое противоречие. Рассуждения о том, что шахматы не популярны, что их надо продвигать, сочетаются с заявлениями о том, что дело шахматиста - сидеть и заниматься. Да у нас все проблемы от того, что шахматисты многие даже не желают интервью дать, статью написать, на ТВ программу прийти, сеанс дать и т.д. Что им действительно ничего не надо от жизни, кроме как играть. И трудно рассчитывать, что при таком отношении мы сможем конкурировать с яркими видами спорта, где есть настоящие спортсмены-селебрити (со всеми вытекающими последствиями). Иначе откуда будет "определенный уровень популярности, узнаваемости, интереса"? От того, что все шахматисты будут витать на облаках и все свободное время дебюты изучать?
По поводу "не пишите книжек Шахматная Камасутра" - очень интересно. Этот проект привлек к шахматам внимание по всему миру. Про него писали самые топовые издания. Уже выстроилась приличная очередь потенциальных покупателей. Если ilevitov себя позиционирует как специалиста по пиару, то он должен понимать, насколько пробивной является эта идея с точки зрения промо шахмат. Так что мне очень интересно было бы услышать, почему таких книг писать не надо. Надеюсь, речь не пойдет в очередной раз о том, что нужно 24 часа в сутки сидеть за доской и двигать фигуры. |
тренеры: а причем здесь это? я говорил о том, что тренер на соревновании - не панацея. Что, кстати, признала и сама Александра после чемпионата мира.
Претензий к Костенюк у меня нет. Я не понял, почему у нее нервотрепки. Искренне не понял.
Гранты: они выделяются по системе. Человек в десятке - получает больше. Правильная система или нет, пока не знаем. Мне лично все равно кому давать.
"Логическое противоречие". В чем оно? Шахматы надо развивать, но шахматист прежде всего должен быть профессионалом. После побед давай интервью сколько хочешь. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3556 |
|
|
|
|
| IMCheap: Интервью откровенно разочаровало. |
Ответил Вам здесь |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3557 |
|
|
|
|
Я тут почитал и мне кажется, что мой логический склад ума чего-то недопонял...Привожу две цитаты из одного интервью. Оно разбило мне мозг...
Шахматисты вообще, мне кажется, живут своей жизнью, у них турниры, подготовка. Вся задача сводится к тому, чтобы играть в шахматы. Но поныть о своей тяжелой ноше, о своей несчастной судьбе, о бедном несчастном, неоцененном гении – это святое.
У большинства шахматистов нет огромного желания зарабатывать очень много денег, например, стать миллионером. Нет и мотивации стать публичным человеком.
|
– Саша Костенюк работает над этим.
– Исключения есть всегда. Костенюк очень цельный человек: она хочет хорошо играть в шахматы и при этом добиться успеха во внешнем мире. Что, думаю, невозможно.
– Профессиональный спортсмен должен бесконечно заниматься своим спортом. С утра встал и начал работать. А если с утра поехал на показ мод, потом на телевидение, потом на кулинарные курсы, то, сколько бы ни было тренеров… |
|
|
|
| номер сообщения: 127-7-3558 |
|
|
|
|
А это
| Простой подсчет показывает, что российские шахматистки зарабатывают неплохие деньги по сравнению с врачами, например. За Олимпиаду заплатили по 25 тысяч долларов, первый приз в Суперфинале был 400 тысяч рублей. Мы помогаем со сборами, министерство дает ставки и т.п. и т.д. Играй хорошо, старайся, работай над шахматами и будешь богатой! |
?
"Простой подсчёт"? Несколько ведущих шахматисток - по сравнению с какими (?!!) врачами? |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3559 |
|
|
|
|
ilevitov: IMCheap: Интервью откровенно разочаровало.
Для начала, традиционное снятие ответственности с тренера. Можно подумать, что его функция - показать первые 15 ходов. А если дальше шахматистка не справилась, то сама дура, надо было уметь играть? Может быть тренер должен также помогать спортсмену работать над реализацией преимущества, психологией и т.д.? Понятно, что от спортсмена зависит больше, но задача тренера - помочь максимально раскрыться во всех областях, а не только дать какие-то ЦУ и дальше открещиваться: "а я ни за что не отвечаю, они сами играют".
Более того, полноценная шахматная подготовка - это не только работа над самими шахматами. Там еще миллион тонкостей. Если человек обижен, нездоров, устает физически, не чувствует себя финансово обеспеченным, потерял уверенность в себе и т.д., то он может хоть сколько двигать фигуры. Успех не придет. А у г-на Левитова получается, что чем больше изучаешь позиции, тем выше рейтинг. Вот и весь секрет успеха. Понятно, что трудолюбие никому не повредит, но нелепо закрывать глаза на остальные важные компоненты подготовки.
Претензии к Саше Костенюк вряд ли разумны. Она славится своей фанатичной работоспособностью. Иногда даже перегорает, сжигает сама себя изнутри. Заявить, что после Суперфинала ей нужно было продолжать пахать - это грубая ошибка. У нее на тот момент наметился явный кризис, притом такой, из которого нешахматными путями нужно выходить. А то, что Саша пытается популяризировать шахматы и как-то окупить свои расходы - что в этом плохого? Наоборот, должно быть обидно, что такая замечательная девушка и чемпионка работает в минус.
По поводу грантов: спасибо за их учреждение. Я никогда ни на чью поддержку не рассчитываю заранее, к халяве не привык. Другое дело, что опять узнаешь интересные цифры: Наде Косинцевой, уже и так получившей изрядную прибавку к зарплате, $25k и другие бонусы за Олимпиаду, выделяют грант на 1 млн., а Погониной (вице-чемпионке России) - на 200 тыс. (хотя в интервью говорится, что взрослые гранты - это от 250 т. до 1 млн.). Получается, что Погонина - это ребенок? Впрочем, ладно. "Хозяин-барин". Кому хочет, тому и выделяет.
Дальше идет явное логическое противоречие. Рассуждения о том, что шахматы не популярны, что их надо продвигать, сочетаются с заявлениями о том, что дело шахматиста - сидеть и заниматься. Да у нас все проблемы от того, что шахматисты многие даже не желают интервью дать, статью написать, на ТВ программу прийти, сеанс дать и т.д. Что им действительно ничего не надо от жизни, кроме как играть. И трудно рассчитывать, что при таком отношении мы сможем конкурировать с яркими видами спорта, где есть настоящие спортсмены-селебрити (со всеми вытекающими последствиями). Иначе откуда будет "определенный уровень популярности, узнаваемости, интереса"? От того, что все шахматисты будут витать на облаках и все свободное время дебюты изучать?
По поводу "не пишите книжек Шахматная Камасутра" - очень интересно. Этот проект привлек к шахматам внимание по всему миру. Про него писали самые топовые издания. Уже выстроилась приличная очередь потенциальных покупателей. Если ilevitov себя позиционирует как специалиста по пиару, то он должен понимать, насколько пробивной является эта идея с точки зрения промо шахмат. Так что мне очень интересно было бы услышать, почему таких книг писать не надо. Надеюсь, речь не пойдет в очередной раз о том, что нужно 24 часа в сутки сидеть за доской и двигать фигуры. |
тренеры: а причем здесь это? я говорил о том, что тренер на соревновании - не панацея. Что, кстати, признала и сама Александра после чемпионата мира.
Претензий к Костенюк у меня нет. Я не понял, почему у нее нервотрепки. Искренне не понял.
Гранты: они выделяются по системе. Человек в десятке - получает больше. Правильная система или нет, пока не знаем. Мне лично все равно кому давать.
"Логическое противоречие". В чем оно? Шахматы надо развивать, но шахматист прежде всего должен быть профессионалом. После побед давай интервью сколько хочешь. |
Абсолютно согласен, что сводить неуспех на ЧМ к отсутствию тренеров - это передергивание. Этот факт лишь упоминался многими журналистами и шахматистами в качестве иллюстрации того, какова сейчас организационная и финансовая поддержка сборников.
Комментировал я фразу "– То есть, тренер роли не играет?
– Может быть, роль тренера велика и они все выходили бы из дебюта с перевесом, но если после этого грубо зеваешь в один ход, то тренер потом только в обморок может упасть. Как периодически случалось на Олимпиаде. Дело тут не в тренере."
Вот здесь говорить, что дело не в тренере - это некоторое лукавство. Напоминает мне хит одного гроссмейстера-тренера: "Если ученик выиграл, то молодец тренер, хорошо научил. Если проиграл, то ученик виноват, ибо его учили совсем не этому".
Причину нервотрепок Костенюк я публично обсуждать не готов. Но вряд ли ее душевному спокойствию пойдет на пользу, когда глава РШФ ее лишний раз ужалит, сказав, что "хватит ныть", "незачем ездить на всякие кулинарные сеансы" и "нужно пахать". Вообще женщины с их шахматным уровнем (2400-2500+), если не считать Полгар, по определению не могут пока считаться ведущими мировыми игроками. Зато у них есть другие бонусы. Они красивы и очаровательны. И если кто-то из них берется продвигать любимую игру, то не стоит заявлять, что нужно становиться отшельницей и срочно с 2500 выходить на 2550, как будто в этом смысл жизни. Та же Саша горазо больше сделала для шахмат вне доски. А вот что сделал для них среднестатический 2550?!
Более того, вот Вы нарисовали радужную картину. 25к грина за Олимпиаду, 400 тысяч р. на Суперфинале. Да, впервые за много-много лет выдали 5 людям в стране такой приз. И трем девочкам по 300 тысяч за Суперфинал. Но раньше-то этого не было. Да и шахматисток сильных не 5. Остальные вообще на грани выживания. Или уже бросили, найдя другую работу. И критиковать их за попытки совместить промо шахмат с каким-то приработком - это очень цинично. Возможно, Вы просто искренне считаете, что у нас все такие зажравшиеся миллионеры, которым хочется на обложку журнала попасть...
Жаль, что все равно, кому гранты давать. Ведь смысл грантов в том, чтобы а) помочь перспективным шахматистам организовать тренировочный процесс б) поощрить за какие-то достижения. Относясь очень хорошо (и это не фигура речи) к Наде, я рад, что ей выделили гранты в Архангельске, бонусы в ЦСП, награды за Олимпиаду и еще миллион от РШФ. Но какая-то разумная пропорциональность должна быть, а не "все или ничего". Или я не прав? "Все равно, кому давать"...
"После побед давай интервью сколько хочешь." Опять же, я не призывал шахматистов заниматься каким-то дешевым самопиаром. Но у нас проблема в том, что даже представители мировой двадцатки, как Вы верно отметили, зачастую интересуются только своей собственной игрой. У них побед хватает. А пресса или болельщики для них - массовка, надоедливые пчелы. Конечно, я не про всех, но недаром же в обществе шахматист ассоциируется с нелюдимым ботаником-чудиком. По возможности популяризировать шахматы нужно всегда, а не по особым праздникам.
Илья, я отдельно хочу сказать, что в целом рад позитивным переменам в РШФ. Много интересных инициатив. Больше открытости и пространства для дискуссий. Основная проблема - прямо-таки нескрываемое неуважение к людям. Они же не материал. Это ведущие гроссмейстеры мира, нельзя их так публично унижать и поучать, даже если Вы - руководитель той структуры, где они работают. Я понимаю, что очень приятно быть президентом, но ведь в спорте важны, в первую очередь, сами спортсмены. Когда читаешь Ваши интервью, то складывается другие впечатления: я-красавец-менеджер-пофигист, а эти там, которые фигуры зевают в один ход и пахать не умеют, пусть возвращаются за доску и ждут, пока я, профессионал, тут их, убогих и никому в нашем обществе не нужных, буду раскручивать. Вот это настораживает. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3560 |
|
|
|
|
всю эту кормушку по распилу бюджетных денег, возле которой трётся масса сомнительных личностей, давно пора прикрыть
какие еще к чёртовой матери шахматы, 21-й век на дворе
|
|
|
| номер сообщения: 127-7-3561 |
|
|
|
|
IMCheap: ilevitov: IMCheap: Интервью откровенно разочаровало.
Для начала, традиционное снятие ответственности с тренера. Можно подумать, что его функция - показать первые 15 ходов. А если дальше шахматистка не справилась, то сама дура, надо было уметь играть? Может быть тренер должен также помогать спортсмену работать над реализацией преимущества, психологией и т.д.? Понятно, что от спортсмена зависит больше, но задача тренера - помочь максимально раскрыться во всех областях, а не только дать какие-то ЦУ и дальше открещиваться: "а я ни за что не отвечаю, они сами играют".
Более того, полноценная шахматная подготовка - это не только работа над самими шахматами. Там еще миллион тонкостей. Если человек обижен, нездоров, устает физически, не чувствует себя финансово обеспеченным, потерял уверенность в себе и т.д., то он может хоть сколько двигать фигуры. Успех не придет. А у г-на Левитова получается, что чем больше изучаешь позиции, тем выше рейтинг. Вот и весь секрет успеха. Понятно, что трудолюбие никому не повредит, но нелепо закрывать глаза на остальные важные компоненты подготовки.
Претензии к Саше Костенюк вряд ли разумны. Она славится своей фанатичной работоспособностью. Иногда даже перегорает, сжигает сама себя изнутри. Заявить, что после Суперфинала ей нужно было продолжать пахать - это грубая ошибка. У нее на тот момент наметился явный кризис, притом такой, из которого нешахматными путями нужно выходить. А то, что Саша пытается популяризировать шахматы и как-то окупить свои расходы - что в этом плохого? Наоборот, должно быть обидно, что такая замечательная девушка и чемпионка работает в минус.
По поводу грантов: спасибо за их учреждение. Я никогда ни на чью поддержку не рассчитываю заранее, к халяве не привык. Другое дело, что опять узнаешь интересные цифры: Наде Косинцевой, уже и так получившей изрядную прибавку к зарплате, $25k и другие бонусы за Олимпиаду, выделяют грант на 1 млн., а Погониной (вице-чемпионке России) - на 200 тыс. (хотя в интервью говорится, что взрослые гранты - это от 250 т. до 1 млн.). Получается, что Погонина - это ребенок? Впрочем, ладно. "Хозяин-барин". Кому хочет, тому и выделяет.
Дальше идет явное логическое противоречие. Рассуждения о том, что шахматы не популярны, что их надо продвигать, сочетаются с заявлениями о том, что дело шахматиста - сидеть и заниматься. Да у нас все проблемы от того, что шахматисты многие даже не желают интервью дать, статью написать, на ТВ программу прийти, сеанс дать и т.д. Что им действительно ничего не надо от жизни, кроме как играть. И трудно рассчитывать, что при таком отношении мы сможем конкурировать с яркими видами спорта, где есть настоящие спортсмены-селебрити (со всеми вытекающими последствиями). Иначе откуда будет "определенный уровень популярности, узнаваемости, интереса"? От того, что все шахматисты будут витать на облаках и все свободное время дебюты изучать?
По поводу "не пишите книжек Шахматная Камасутра" - очень интересно. Этот проект привлек к шахматам внимание по всему миру. Про него писали самые топовые издания. Уже выстроилась приличная очередь потенциальных покупателей. Если ilevitov себя позиционирует как специалиста по пиару, то он должен понимать, насколько пробивной является эта идея с точки зрения промо шахмат. Так что мне очень интересно было бы услышать, почему таких книг писать не надо. Надеюсь, речь не пойдет в очередной раз о том, что нужно 24 часа в сутки сидеть за доской и двигать фигуры. |
тренеры: а причем здесь это? я говорил о том, что тренер на соревновании - не панацея. Что, кстати, признала и сама Александра после чемпионата мира.
Претензий к Костенюк у меня нет. Я не понял, почему у нее нервотрепки. Искренне не понял.
Гранты: они выделяются по системе. Человек в десятке - получает больше. Правильная система или нет, пока не знаем. Мне лично все равно кому давать.
"Логическое противоречие". В чем оно? Шахматы надо развивать, но шахматист прежде всего должен быть профессионалом. После побед давай интервью сколько хочешь. |
Абсолютно согласен, что сводить неуспех на ЧМ к отсутствию тренеров - это передергивание. Этот факт лишь упоминался многими журналистами и шахматистами в качестве иллюстрации того, какова сейчас организационная и финансовая поддержка сборников.
Комментировал я фразу "– То есть, тренер роли не играет?
– Может быть, роль тренера велика и они все выходили бы из дебюта с перевесом, но если после этого грубо зеваешь в один ход, то тренер потом только в обморок может упасть. Как периодически случалось на Олимпиаде. Дело тут не в тренере."
Вот здесь говорить, что дело не в тренере - это некоторое лукавство. Напоминает мне хит одного гроссмейстера-тренера: "Если ученик выиграл, то молодец тренер, хорошо научил. Если проиграл, то ученик виноват, ибо его учили совсем не этому".
Причину нервотрепок Костенюк я публично обсуждать не готов. Но вряд ли ее душевному спокойствию пойдет на пользу, когда глава РШФ ее лишний раз ужалит, сказав, что "хватит ныть", "незачем ездить на всякие кулинарные сеансы" и "нужно пахать". Вообще женщины с их шахматным уровнем (2400-2500+), если не считать Полгар, по определению не могут пока считаться ведущими мировыми игроками. Зато у них есть другие бонусы. Они красивы и очаровательны. И если кто-то из них берется продвигать любимую игру, то не стоит заявлять, что нужно становиться отшельницей и срочно с 2500 выходить на 2550, как будто в этом смысл жизни. Та же Саша горазо больше сделала для шахмат вне доски. А вот что сделал для них среднестатический 2550?!
Более того, вот Вы нарисовали радужную картину. 25к грина за Олимпиаду, 400 тысяч р. на Суперфинале. Да, впервые за много-много лет выдали 5 людям в стране такой приз. И трем девочкам по 300 тысяч за Суперфинал. Но раньше-то этого не было. Да и шахматисток сильных не 5. Остальные вообще на грани выживания. Или уже бросили, найдя другую работу. И критиковать их за попытки совместить промо шахмат с каким-то приработком - это очень цинично. Возможно, Вы просто искренне считаете, что у нас все такие зажравшиеся миллионеры, которым хочется на обложку журнала попасть...
Жаль, что все равно, кому гранты давать. Ведь смысл грантов в том, чтобы а) помочь перспективным шахматистам организовать тренировочный процесс б) поощрить за какие-то достижения. Относясь очень хорошо (и это не фигура речи) к Наде, я рад, что ей выделили гранты в Архангельске, бонусы в ЦСП, награды за Олимпиаду и еще миллион от РШФ. Но какая-то разумная пропорциональность должна быть, а не "все или ничего". Или я не прав? "Все равно, кому давать"...
"После побед давай интервью сколько хочешь." Опять же, я не призывал шахматистов заниматься каким-то дешевым самопиаром. Но у нас проблема в том, что даже представители мировой двадцатки, как Вы верно отметили, зачастую интересуются только своей собственной игрой. У них побед хватает. А пресса или болельщики для них - массовка, надоедливые пчелы. Конечно, я не про всех, но недаром же в обществе шахматист ассоциируется с нелюдимым ботаником-чудиком. По возможности популяризировать шахматы нужно всегда, а не по особым праздникам.
Илья, я отдельно хочу сказать, что в целом рад позитивным переменам в РШФ. Много интересных инициатив. Больше открытости и пространства для дискуссий. Основная проблема - прямо-таки нескрываемое неуважение к людям. Они же не материал. Это ведущие гроссмейстеры мира, нельзя их так публично унижать и поучать, даже если Вы - руководитель той структуры, где они работают. Я понимаю, что очень приятно быть президентом, но ведь в спорте важны, в первую очередь, сами спортсмены. Когда читаешь Ваши интервью, то складывается другие впечатления: я-красавец-менеджер-пофигист, а эти там, которые фигуры зевают в один ход и пахать не умеют, пусть возвращаются за доску и ждут, пока я, профессионал, тут их, убогих и никому в нашем обществе не нужных, буду раскручивать. Вот это настораживает. |
Я очень уважаю шахматистов, что, думаю, очевидно. И сборы, и гранты, и большие призовые сделаны в основном для них. Я хочу, чтобы они зарабатывали больше. Но я совершенно не приемлю перекладывание вины за неудачное выступление на федерацию, что и попытались сделать некоторые спортсмены после ЧМ.
В плане пиара: он не должен вредить работе. Интервью, съемки и показы - это замечательно и полезно для шахмат, но не за день до важного турнира. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3562 |
|
|
|
|
| ilevitov:Но я совершенно не приемлю перекладывание вины за неудачное выступление на федерацию, что и попытались сделать некоторые спортсмены после ЧМ. |
ЧМ среди женщин начался через неделю, кажется, после суперфинала.
Кроме того, Федерация, как я понимаю, не обеспечила нашим шахматисткам ни тренерской, ни материальной поддержки на главном соревновании года.
Но вины Федерации в этом нет? |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3563 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
