Есть прекрасная фотографиягде маленький Магнус стоит в окружении Карпова, Спасского и уходящего Смыслова. Старик Смыслов его заметил, и в гроб сходя, благословил.
Тогда, конечно, беру назад свои слова насчет "подлизывания" и прошу у Каруаны прощения .
да, нет, Каруана не иронизировал, а именно поддержал игроков. странно, что Почитатель зачем-то привёл только часть цитаты его разговора с Кирилэ (гросс, друг Каруаны и ко-хост по подкасту). вот ролик их беседы. можно посмотреть первые 3 минуты с небольшим, а тут более полный текст беседы.
Ролик не смотрел, а весь приведенной Вами текст беседы ,я в переводе опубликовал выше, разумеется никакой поддержки в этом тексте нет.
Краткое содержание.
В 2010-м году на Уимблдоне был сыгран матч, где 5-й сет закончился со счётом 70-68. Во время этого матча зрители скандировали: "Мы хотим ещё". Матч длился более 11 часов, 2 раза откладывался.
В 2018-м году один из участников самого длинного матча опять сыграл матч, где 5-й сет закончился со счётом 26-24.
И вот в 2019-м году внесли изменения, что при счёте 12-12 (!) в решающем сете будет играться тай-брейк.
На сегодня, насколько я знаю, ещё внесли изменения, что в решающем сете при счёте 6-6 играется тай-брейк до 10 очков.
Вот это развитие, Квант! Изменения в правила вносятся между соревнованиями "по зрелому размышлению".
А о чём говорят почитатели Магнуса?
Что правила дефектны, дефект обнаружился во время соревнования, дефект обнаружил один из игроков.
Значит, вполне нормально, что 2 теннисиста при счёте 8-8 в решающем сете обратились к судье, чтобы матч закончился вничью. Не при 12-12, не при 24-24, не при 68-68, а при 8-8.
При этом между собой обсуждали, что в случае отказа могут перекидывать мяч через сетку до бесконечности. И правильно бы сделали, ведь они договорились между собой о ничьей, значит, надо стоять на своём.
И что вполне нормально, что им пошли навстречу (пишу, и смешно становится, просто представил это).
Понятно, что в реальности теннисный судья пожал бы плечами, никуда бы не звонил, игроки подверглись бы обструкции в теннисных СМИ и профильных форумах, а в случае саботажа получили бы дисквал на годик.
Почему так? Потому что в теннисе уважают традиции, правила и зрителей. И там болельщикам даже в голову не придёт обсуждать такой сюр, ну а игроки играли до 70-68, и, насколько я понял, ни к кому не обращались, хотя уж при таком счёте казалось бы...
Тогда, конечно, беру назад свои слова насчет "подлизывания" и прошу у Каруаны прощения .
да, нет, Каруана не иронизировал, а именно поддержал игроков. странно, что Почитатель зачем-то привёл только часть цитаты его разговора с Кирилэ (гросс, друг Каруаны и ко-хост по подкасту). вот ролик их беседы. можно посмотреть первые 3 минуты с небольшим, а тут более полный текст беседы.
Ролик не смотрел, а весь приведенной Вами текст беседы ,я в переводе опубликовал выше, разумеется никакой поддержки в этом тексте нет.
Я тоже не вижу поддержки, вижу изложение фактов и спор насчет их интерпретации, без всякого личного отношения к такому завершению чемпионата.
Правда, есть осуждение ФИДЕ и бред насчет 20 ничьих, который действительно печалит.
Небольшой разговор о товарищеском чемпионате мира. Какие у вас мысли?
GM Jacob Aagaard
Невероятно недальновидные комментарии Фабиано, рассматривающего шахматы только с точки зрения финансов для игроков, как будто это последний турнир. Вред для шахмат как вида спорта от этого огромен.
garrj1972: Ролик не смотрел, а весь приведенной Вами текст беседы ,я в переводе опубликовал выше, разумеется никакой поддержки в этом тексте нет.
есть конечно :) он прямым текстом это говорит.
Поддержки решения о «дележе в НЮ» в словах Каруаны НЕТ. Но и с мнением Михаила о «подлизывании» не согласен. Скорее всего здесь сработала обычная корпоративная солидарность: ну не может шахматист-Каруана обвинить публично другого шахматиста, тем более шахматиста из своего ближайшего «цирка»; гораздо проще найти других виноватых (арбитры, «безымянные» чиновники…). Понять можно.
Вот честно скажу: после слов "в морду и чем потяжелее" я посчитал, что аккаунт Почитателя взломан. Сейчас вижу, что нет и перед нами по-прежнему один из самых уважаемых участников Форума. Только он весь на нервах, запредельно, и я не понимаю причину. Ну не мировые же вопросы мы обсуждаем, право! Обычные посиделки, обмен мнениями, пусть резкими порой. От нас же ничего на зависит!
Возможно, для Почитателя ситуация в корне принципиальнейшая. Повторюсь, что не вижу к этому адекватного повода, но он есть.
Хочу лишь вот что заметить в ответ на его высказывание:
Почитатель:
Мы с одной планеты (спорт), но из разных миров этой планеты: вы из игроцкого, я из болельщицкого. Для предмета данного спора болельщицкого опыта достаточно, он даже поважнее игроцкого, профессионального...
По-моему, здесь кроется главная ошибка или искреннее заблуждение ув. Почитателя. Ибо это в корне не так! Опыта болельщика не только не достаточно - его вообще нельзя сравнивать с профессиональным отношением к делу. Ибо, образно говоря, в шкуру спортсмена невозможно влезть теоретически. Только на практике, самостоятельно, - тогда будут до конца ясны некоторые тонкости, которые не улавливаются рассудочным способом.
Именно поэтому лично я никогда здесь не рискну всерьез возражать гроссмейстерам. Просто потому, что наш опыт несопоставим. И мое, кандидатское понимание шахмат во всех смыслах, увы не котируется...
Мы здесь в основном болельщики-любители, ну иногда кмс или 1 разряд в прошлом, и обсуждаем с нашей точки зрения. А понимание шахмат что у кмс, что у гроссмейстера, сейчас легко бьётся стокрыбкой. Се ля ви.
__________________________
Audiatur et altera pars
Karasu Именно поэтому лично я никогда здесь не рискну всерьез возражать гроссмейстерам. Просто потому, что наш опыт несопоставим. И мое, кандидатское понимание шахмат во всех смыслах, увы не котируется...
Возможно Почитатель считает( кстати справедливо), что игроки играют в первую очередь для болельщиков, и им болельщикам оценивать такие события, как раздел титула и прерванный матч, он же не учит ЕГ Французскую защиту трактовать, так что взгляд любителя тоже важен, другое дело я тоже болельщик и мне это история не нравится именно как болельщику и любителю, если я Вас опять неправильно понял уважаемый Почитатель прошу меня простить.
Quantrinas Вы путаете знание (оценку позиции) с пониманием (почему она так оценивается).
Quantrinas: Мы здесь в основном болельщики-любители, ну иногда кмс или 1 разряд в прошлом, и обсуждаем с нашей точки зрения. А понимание шахмат что у кмс, что у гроссмейстера, сейчас легко бьётся стокрыбкой. Се ля ви.
Понимание шахмат одной счетно-оценивающей игрой не исчерпывается. Помню, как я впервые играл на зональных соревнованиях - меня старшие коллеги предупредили: "Это тебе не область, там будет тяжело и непривычно!" Я поначалу не понял: в чем разница? Такие же с виду кандидаты и мастера!
Но это соревнование и вправду было совершенно другим - по запредельно серьезному отношению к партиям, по какому-то злому накалу борьбы и тому подобное. В общем, я не сдюжил. Зато очень хорошо понял, что это такое: иной уровень...
"Не понимаю" ЕГ от моего "Не понимаю" отстоит увы очень далеко, хотя глядя на оценку и пытаясь думать я неоднократно вступал с ним в полемику, спасибо ему за терпение и близость к нам простым любителям, но я лично не обольщаюсь и ясно вижу пропасть между нашими пониманиями).
Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными
Разумеется я говорил о себе, возможно Вы и превзошли все знания уже, Вы же на Форуме давно ,усилились, Вам над проверить свою квалификацию в соревнованиях, глядишь еще один гросс на Форуме появится).
спасибо, Эм, за всё что вы тут делаете.
.
