Грюнфельд (67) в своем последнем турнире: Hoogovens #TataSteelChess 1961 против Ларсена (25). Датчанин собирается выполнить 12.Rb5 b6 13.Re5! В итоге Грюнфельд оказался в проигранном ладейном окончании, но все равно заставил раздраженного Ларсена вернуться на следующее утро, чтобы сделать еще 4 хода.
Pale_Rider: Такое чувство, что Гукеш и Эригайси как Ниманн: тот признавался, что читерил, чтобы "выйти на сильных соперников", так и эти - один себе поставил цель набрать 2800, другой - выйти на матч на первенство мира, а там уж как-нибудь разобранного Дина да обыграю. Во всяком случае, именно по достижению этих рубежей в их игре что-то "выключилось".
Сам долго время был противником предположения об их читерстве, но чем дальше, тем более подозрительно все это начинает выглядеть.
Конкретно по Эригаиси у него очень нервный и рискованный стиль. Обсуждал с гроссмейстером. Посмотрите (если будет время и желание) партии 2024 года, он выиграл целую кучу партий, где проигрывал. Получалось запутывать, но принимал риск на себя. Я так понимаю, стиль выработанный еще швейцарками. Все же, в прошлом году он играл в турнирах каплю слабее. А сейчас этот риск уже менее оправдывается. Будем смотреть.
Pale_Rider: Такое чувство, что Гукеш и Эригайси как Ниманн: тот признавался, что читерил, чтобы "выйти на сильных соперников", так и эти - один себе поставил цель набрать 2800, другой - выйти на матч на первенство мира, а там уж как-нибудь разобранного Дина да обыграю. Во всяком случае, именно по достижению этих рубежей в их игре что-то "выключилось".
Гукеш после "достижения рубежа" выдал перформанс 3056 на олимпиаде. Что там и где у него выключилось?
Праггнанандха и Арджун Эригайси разменяли ферзей на седьмом ходу. Мнение победителя:
Честно говоря, меня шокировало, что Арджун пошел на этот вариант. Известно, что он играет в боевые шахматы и любит сложные позиции. Я пропустил эту линию при подготовке к партии, потому что не верил, что противник ее выберет, тем более, когда у него -1. Я смотрел все это 2-3 года назад и уже ничего не помнил!
Кошмар #TataSteelChess продолжается для Арджуна Эригайси: он проигрывает третью партию из четырех, допустив грубую ошибку как раз тогда, когда, казалось , он был на грани своей первой победы из 17 попыток!
martynov: Конкретно по Эригаиси у него очень нервный и рискованный стиль.
Тут та же история, что и с Гукешем - в некоторых турнирах у него стиль нервный и рискованный, а в некоторых наоборот. Что и вызывает огромное удивление.
Например, но Олимпиаде Эригайси рисковал ровно в двух партиях - первой и последней. Обе спортивного значения не имели.
Я буду писать об этом турнире, но пока даже партий не смотрел - не до того, а поверхностно смотреть не люблю. Начну завтра-послезавтра, после возвращения из долгого путешествия.
martynov: Конкретно по Эригаиси у него очень нервный и рискованный стиль.
Тут та же история, что и с Гукешем - в некоторых турнирах у него стиль нервный и рискованный, а в некоторых наоборот. Что и вызывает огромное удивление.
Например, но Олимпиаде Эригайси рисковал ровно в двух партиях - первой и последней. Обе спортивного значения не имели.
Справедливости ради сегодняшний зевок не соответствует уровню игры Эригаиси ни в каких турнирах, а что касается олимпиады, турнир командный, возможно ему просто запретили рисковать? Ну а там где это уже не имело значение дали вольную?
Вот игра Прагги никакого удивления никогда не вызывает. Иногда вызывает восхищение, иногда разочарование - но всегда остаётся в одних и тех же рамках. Прирождённый стратег, стремящийся к универсализму - с переменным успехом, в зависимости от формы.
Очередное необъяснимое решение Гукеша. Как можно вместо того, чтобы просто повторить ходы, дать сопернику две связанные против двух разрозненных? Ведь очевидно, что никаких шансов на победу там у чёрных нет, вопрос, сделают они ничью или нет. Как можно пойти на это вместо того, чтобы сразу сделать ничью? Нечто подобное мы видели и в Матче, но тут момент уж совсем вопиющий. Ход мыслей игрока в таком случае просто не поддаётся реконструкции, сплошная загадка.
P.S. Только что глянул, в какой позиции тот же самый Гукеш согласился на повторение с Каруаной в предыдущем туре. Нет, понять это невозможно, нужно просто запомнить, как в знаменитом анекдоте.
Evgeny Gleizerov: Очередное необъяснимое решение Гукеша. Как можно вместо того, чтобы просто повторить ходы, дать сопернику две связанные против двух разрозненных? Ведь очевидно, что никаких шансов на победу там у чёрных нет, вопрос, сделают они ничью или нет. Как можно пойти на это вместо того, чтобы сразу сделать ничью? Нечто подобное мы видели и в Матче, но тут момент уж совсем вопиющий. Ход мыслей игрока в таком случае просто не поддаётся реконструкции, сплошная загадка.
P.S. Только что глянул, в какой позиции тот же самый Гукеш согласился на повторение с Каруаной в предыдущем туре. Нет, понять это невозможно, нужно просто запомнить, как в знаменитом анекдоте.
Как я написал в чате, трансмиттер передавал fg, a Гукеш услышал gf.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
