Karasu: Как-то странно получилось: готовила-готовила команда Гукеша вариант для него - и в результате он за доской с большим трудом в нем разобрался! Не без помощи Дина, который развил своего чернопольного слона "не туда".
С виду не чемпионский матч, а тренировочный, что ли... Несерьезный какой-то.
Компьютерная оценка подвела. У белых преимущество, но только в связи с ходом 9.c5. А они оборвали анализ на 8.Qxf3. На прессконференции Гукеш не упомянул о 9.c5. В партии он играл 9.d3 и искал где же его преимущество.
Karasu: Помнится, читал где-то, что на престижнейший АВРО-турнир (один из победителей которого Керес послал официальный вызов Алехину на матч) от СССР должен был поехать Левенфиш вместо Ботвинника. Но Михаил Моисеевич был уже не просто шахматистом, а "государственным шахматистом"...
Что значит должен? приглашение пришло на одного шахматиста ,Левенфиш был действующим чемпионом,который отстоял свое звание в матче с Ботвинником(ничья), однако сам турнир был не отборочным и по совокупности туда поехал победитель Ноттингема 36 и я считаю абсолютно справедливо.
Интересно, что ЕЭ критикует ход 5. ... Сg4, но в гамбите Блюменфельда ход 5. Сg5 - сильнейший. Тонкость, правда, в том, что есть вариант 5. ... h6 6. C:f6 Ф:f6 7. Kc3! b4 8. Kb5 с преимуществом у белых, который с лишним темпом а2-а3 невозможен.
Мне нравится, по аналогии с тем же ГБ, ход 6. Фа4+. Дополнительная идея: маневр 6. ... Кbd7 7. Ke5 b5 не проходит: после 8. Ф:b5 Лb8 9. Фс6 Лb6 10. Фа4 поле b4 защищено пешкой, и нет по той же аналогии хода 10. ... Л:b5. Хотя Дин бы пошел, наверное, 6. ... Сd7.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Karasu: Помнится, читал где-то, что на престижнейший АВРО-турнир (один из победителей которого Керес послал официальный вызов Алехину на матч) от СССР должен был поехать Левенфиш вместо Ботвинника. Но Михаил Моисеевич был уже не просто шахматистом, а "государственным шахматистом"...
Это Левенфиш считал, что он должен ехать как чемпион СССР, организаторы хотели видеть Ботвинника.
"Не думаю, что мой соперник играл на ничью - у него было несколько лучших позиций в матче. Это матч длиной в 14 партий, и нельзя с самого начала планировать довести матч до тай-брейка, потому что в шахматах всегда случаются ошибки". - Гукеш Д
И все же не понимаю, как можно было зевнуть удар на с6? Да еще с семи минутами в запасе при спокойной, в общем, позиции? По сути, единственная угроза белых, хорошо видная. Или за спиной белого ферзя на е4 Дин не заметил слона на g2, позабыл про него?
Думаю, что теперь матч решен. Хотя буду рад ошибиться, конечно.
bazar: ну вот не нужно путать справедливость со спортивным отбором :)
Не нужно придумывать спортивный отбор к турниру куда отбора не было.
ну не придумывайте - кто ж неволит? Я не придумывал
Придумали Вы , что за дешевое передергивание коллега? умейте признавать свои неточности, с начало Вы говорили о матч-турнире 41 года ,потом перескочили на турнир 48 года а теперь говорите о спортивном отборе на АВРО куда его не было, скачете с пятого на десятое, АВРО турнир задумывался организаторами как аналог ТП (что Алехин не принял) и в турнир были приглашены только сильнейший по мнению организаторов участники, не позвали не Боголюбова не Ласкера и некоторых других корифеев , при всем моем уважение к Григорию Яковлевичу Левенфишу он не в один момент своей карьеры не входил в круг потенциальных претендентов на звание и совершенно понятно почему организаторы хотели видеть именно Ботвинника , как победителя 2-го международного турнира в Москве и Ноттингеме,2 место за Капой на 3 турнире в Москве, кстати в Московских турнирах Левенфиш участвовал 35 год 6-7 место отстал от Ботвинника и Флора на 2,5 очка и 7-10 (при 10 участниках) в 36 году, забавно было бы если бы организаторы АВРО приглашали именно его))))
Если к пятому ходу можно подарить сопернику час времени, а потом из-за цейтнота слить партию в один ход, то такая игра не достойна чемпиона мира и даже депрессия здесь не оправдание.
Весь матч какое-то недоразумение и опошление великой игры!
Karasu: Помнится, читал где-то, что на престижнейший АВРО-турнир (один из победителей которого Керес послал официальный вызов Алехину на матч) от СССР должен был поехать Левенфиш вместо Ботвинника. Но Михаил Моисеевич был уже не просто шахматистом, а "государственным шахматистом"...
Не надо повторять как попугай дикий бессмысленный бред. Эту мерзость распространял Левенфиш - ну это понятно, хотя всё равно непростительно. Но повторять ...
frl987: Компьютерная оценка подвела. У белых преимущество, но только в связи с ходом 9.c5. А они оборвали анализ на 8.Qxf3. На прессконференции Гукеш не упомянул о 9.c5. В партии он играл 9.d3 и искал где же его преимущество.
Но это невероятно. 9.c5 более чем напрашивается, нет ничего естественнее. Нужно только посчитать 9...a5, но это не так уж сложно.
bazar: ну вот не нужно путать справедливость со спортивным отбором :)
Не нужно придумывать спортивный отбор к турниру куда отбора не было.
ну не придумывайте - кто ж неволит? Я не придумывал
Придумали Вы , что за дешевое передергивание коллега? умейте признавать свои неточности, с начало Вы говорили о матч-турнире 41 года ,потом перескочили на турнир 48 года а теперь говорите о спортивном отборе на АВРО куда его не было, скачете с пятого на десятое, АВРО турнир задумывался организаторами как аналог ТП (что Алехин не принял) и в турнир были приглашены только сильнейший по мнению организаторов участники, не позвали не Боголюбова не Ласкера и некоторых других корифеев , при всем моем уважение к Григорию Яковлевичу Левенфишу он не в один момент своей карьеры не входил в круг потенциальных претендентов на звание и совершенно понятно почему организаторы хотели видеть именно Ботвинника , как победителя 2-го международного турнира в Москве и Ноттингеме,2 место за Капой на 3 турнире в Москве, кстати в Московских турнирах Левенфиш участвовал 35 год 6-7 место отстал от Ботвинника и Флора на 2,5 очка и 7-10 (при 10 участниках) в 36 году, забавно было бы если бы организаторы АВРО приглашали именно его))))
Дешёвое передёргивание? Да, я говорил про ето вот всё (ну не про всё, не так подробно, да и про АВРО у меня ваще ни слова не было) -но где вы вычитали у меня спортивный отбор?
saluki: классические шахматы мы любим за их глубину
не то что ваши блицы, где все решает зевок фигуры
До хода фс8 глубина была , блиц от классики отличается тем ,что там таких зевков может быть несколько с обеих сторон и они могут пройти не замеченными соперником.
Вспоминается 12 партия (вроде бы) у Дина и Непомнящего, где зевков было 5 или 6 подряд, если я не ошибаюсь
56 зевков не стесняйтесь, чем абсурднее написанное ,тем больше хайпа , как любят говорить мои студенты, один вопрос зачем Вы на форуме? Если что-то не помните откройте партию с комментариями и изучите. Или оно Вам не надо?)))
Evgeny Gleizerov: В данном случае я "предъявляю" не игрокам (с них отдельный спрос), а ФИДЕ с её этической комиссией, ФИДЕ-цирком и включением в ТП по рейтингу. И написал об этом прямо: "ФИДЕ настойчиво, разными способами подрывает спортивный принцип в цикле борьбы за корону". Во времена Ботвинника (и позднее) спортивный принцип в целом соблюдался, отбирались из отборочных турниров, так что это сравнение совершенно не к месту.
"в целом" он и сейчас соблюдается, а патриарху никто не мешал организовывать под себя "турнир шести" после провала на чемпионате СССР
или чай с сахаром, или руки с мылом
Все верно, но не стоит оценивать то время с нынешних позиций, это все же был полноценный турнир и его еще надо было выиграть, да и по сути на борьбе за первенство мира он в конечном счете не отразился, и разумеется он ни какое сравнение не идет с Руанским оупеном, Китайской серией, Ченнайским турнирами, или Сент-Луисом для Каруаны!
Зато вот такое было: "Считается, что Кереса, который во время войны остался на оккупированной немцами территории и выступал в нацистских турнирах, в матч-турнире заставили проиграть Ботвиннику, и эстонцу под угрозой преследований пришлось согласиться."
А Смыслов вообще как-то сказал, что Ботвинник играть не умеет (когда Ботвинник ещё в сборную не взяли на Олимпиаду)
garrj1972: 56 зевков не стесняйтесь, чем абсурднее написанное ,тем больше хайпа , как любят говорить мои студенты, один вопрос зачем Вы на форуме? Если что-то не помните откройте партию с комментариями и изучите. Или оно Вам не надо?)))
garrj1972: 56 зевков не стесняйтесь, чем абсурднее написанное ,тем больше хайпа , как любят говорить мои студенты, один вопрос зачем Вы на форуме? Если что-то не помните откройте партию с комментариями и изучите. Или оно Вам не надо?)))
да он-то как раз все помнит. именно что 5 подряд
В партии происходили ошибки в сложной позиции , о чем много раз писалось ранее на этом форуме, отвечу из уважения к Вам коллега зевок и ошибка в партии суть разные вещи и по настоящему в партии был один зевок ф5.
