|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Сторонник_Леко: Vizvezdenec: Pale_Rider: Evgeny Gleizerov:
Более того, Гири это понятно намного лучше, чем мне, потому что он на этом уровне не наблюдатель, а практик. Почему он считает нужным балаболить, я не знаю. |
В Гири не ткнуть квалификацией, поэтому, если он придерживается другого мнения, чем обком партии, значит, он балаболит. |
Любой человек, который хотя бы иногда видит твиты Гири, даже если не читает его твиттер, прекрасно знает, что Гири как раз балаболит там с очень завидной регулярностью.
Можно даже сказать, что почти исключительно этим и занимается на этой платформе. |
В данном случае, возможно, не хочет писать плохое о своëм соотечественнике. |
Думаю, что он просто "набрасывает на вентилятор" с целью привлечь внимание, ну а заодно чтобы его процитировали все.
Сейчас это модно и Гири это делает очень регулярно, да и не только он. Пиар он и в Африке пиар, даже если такой. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355337 |
|
|
|
|
MaxML: Evgeny Gleizerov: | Сторонник_Леко: В данном случае, возможно, не хочет писать плохое о своëм соотечественнике. |
Э-э... Каким местом Гукеш Гири соотечественник или соплеменник? Непал и Индия - это абсолютно разные страны и культуры, а Гири даже не непалец, это его отец непалец. |
Мать у Гири вроде из Индии.
Не, не мать, бабушка, то есть отец наполовину непалец, наполовину индиец. |
Мать у ОТЦА Гири из Индии (: |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355338 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: MaxML: Evgeny Gleizerov: | Сторонник_Леко: В данном случае, возможно, не хочет писать плохое о своëм соотечественнике. |
Э-э... Каким местом Гукеш Гири соотечественник или соплеменник? Непал и Индия - это абсолютно разные страны и культуры, а Гири даже не непалец, это его отец непалец. |
Мать у Гири вроде из Индии.
Не, не мать, бабушка, то есть отец наполовину непалец, наполовину индиец. |
Мать у ОТЦА Гири из Индии (: |
| Гири родился в Санкт-Петербурге, вырос там и пошёл в школу. Семья долгое время жила там, позже ненадолго переехала в Непал, затем — в Японию, где работал отец Гири. Отец — Санджай (наполовину непалец, мать из Индии), мать — Ольга (русская) |
|
|
|
| номер сообщения: 16-674-355340 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: | Сторонник_Леко: В данном случае, возможно, не хочет писать плохое о своëм соотечественнике. |
Э-э... Каким местом Гукеш Гири соотечественник или соплеменник? Непал и Индия - это абсолютно разные страны и культуры, а Гири даже не непалец, это его отец непалец. |
Anish Giri
@anishgiri
Those who ask why my name looks Indian, it makes some sense,since my father is from Nepal and grandmother from India. |
не говоря уж про то, что "совсем разные" - это тотально неверно. непальский язык до некоторой степени "диалект санскрита", а индийский штат сикким - до некоторой степени и есть непал. и да, индийская публика считает гири за своего. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355341 |
|
|
|
|
garrj1972: Vizvezdenec: MaxML: Evgeny Gleizerov: | Сторонник_Леко: В данном случае, возможно, не хочет писать плохое о своëм соотечественнике. |
Э-э... Каким местом Гукеш Гири соотечественник или соплеменник? Непал и Индия - это абсолютно разные страны и культуры, а Гири даже не непалец, это его отец непалец. |
Мать у Гири вроде из Индии.
Не, не мать, бабушка, то есть отец наполовину непалец, наполовину индиец. |
Мать у ОТЦА Гири из Индии (: |
| Гири родился в Санкт-Петербурге, вырос там и пошёл в школу. Семья долгое время жила там, позже ненадолго переехала в Непал, затем — в Японию, где работал отец Гири. Отец — Санджай (наполовину непалец, мать из Индии), мать — Ольга (русская) |
|
Спасибо, я оттуда эту информацию и брал, разумеется. В этих вопросах не верить википедии не вижу смысла. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355342 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov:
Сегодня Гукеш вообще не пытался бить по воротам, и дело не в просмотре (с кем не бывает), а в совершенно безобидном, подчёркнуто неагрессивно разыгранном дебюте. Я ожидал совершенно иного.
. |
У Яна в разборе 9 партии несколько другое мнение: после хода C:f3 (от Дина) Гукеш получил максимум возможного в каталоне. Он, также, предлагает, объяснение «логики сна»: Дин не захотел (смог) заставить себя считать варианты, а Гукеш (в этом матче?) предпочитает прямолинейные решения.
Разумеется, это «FIBM напел»  |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355343 |
|
|
|
|
| saluki: не говоря уж про то, что "совсем разные" - это тотально неверно. непальский язык до некоторой степени "диалект санскрита", а индийский штат сикким - до некоторой степени и есть непал. и да, индийская публика считает гири за своего. |
Из того, что непали является индоарийским языком (а вовсе не "диалектом санскрита", как французский не является "диалектом латыни"), никак не следует, что Непал и Индия - не существенно разные страны и культуры. Польский и русский - славянские языки, но отсюда не следует, что Польша и Россия - примерно одно и то же. Если уж говорить конкретно о Гукеше, то его родной язык даже не индоарийский, а дравидийский, родной же язык Гири - русский, непали он вообще не знает (хотя в данном контексте это не имеет никакого значения). Имеет значение то, что "соотечественники" - это люди одного гражданства, к этничности это отношения не имеет, людей одной этничности называют "соплеменниками". Гукеш с Гири, как и было сказано, и не соотечественники, и не соплеменники. Более того, отец Гири Гукешу также не соотечественник и не соплеменник, бабушка - может быть. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355344 |
|
|
|
|
FIBM: Evgeny Gleizerov:
Сегодня Гукеш вообще не пытался бить по воротам, и дело не в просмотре (с кем не бывает), а в совершенно безобидном, подчёркнуто неагрессивно разыгранном дебюте. Я ожидал совершенно иного.
. |
У Яна в разборе 9 партии несколько другое мнение: после хода C:f3 (от Дина) Гукеш получил максимум возможного в каталоне. Он, также, предлагает, объяснение «логики сна»: Дин не захотел (смог) заставить себя считать варианты, а Гукеш (в этом матче?) предпочитает прямолинейные решения.
Разумеется, это «FIBM напел» |
Почему другое? После хода Bxf3 - безусловно, я об этом и в комментарии писал. Но это Дин сам наиграл, совершенно невынужденно. Уже ход Nb6, после которого всё же требовалась некоторая аккуратность, был совершенно невынужденным. Дин сам нашёл себе приключения на ровном месте, никаких проблем Гукеш ему не поставил. Вот в 7-й партии - поставил. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355345 |
|
|
|
|
Гукеш упускает свой шанс
Именно здесь дела Дина грозили пойти совсем плохо, поскольку после правильного взятия на с5 он затем занял позицию на f3 своим слоном вместо того, чтобы форсировать события, взяв фигуру на с4 своим конем.
Однако, чтобы взять на c4, нужно было рассчитать длинную линию, где любая ошибка была бы фатальной. Дин проделал большую часть тяжелой работы, но после 17...Nxc4 18.Rxc4 Qxa5 19.Qxb7 он объяснил, что рассматривал 19...Bf8, 19...Nd5 и 19...Kf8, но не уравнивающий ход 19...Nd7!. Его секунданты рассказали ему об этом после игры.
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-674-355346 |
|
|
|
|
| Во-первых, "совсем плохо" по поводу позиции после Bxf3 - огромное преувеличение. Во-вторых (и это главное) Дин был совершенно не обязан играть Nb6, допуская связку коня. У него была уйма хороших возможностей, вообще не требовавших особого расчёта. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355347 |
|
|
|
|
FIBM: Evgeny Gleizerov:
Сегодня Гукеш вообще не пытался бить по воротам, и дело не в просмотре (с кем не бывает), а в совершенно безобидном, подчёркнуто неагрессивно разыгранном дебюте. Я ожидал совершенно иного.
. |
У Яна в разборе 9 партии несколько другое мнение: после хода C:f3 (от Дина) Гукеш получил максимум возможного в каталоне. Он, также, предлагает, объяснение «логики сна»: Дин не захотел (смог) заставить себя считать варианты, а Гукеш (в этом матче?) предпочитает прямолинейные решения.
Разумеется, это «FIBM напел» |
Сказано немного иначе | " Разновидность позиционного максимума" |
, что все же не совсем то ,что Вы написали) |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355348 |
|
|
|
|
ни разу не претендую на хоть какую-то способность что-то понять, просто не могу молчать поделюсь своим офигеванием от прочтения нескольких страниц.
в идеале мечтаю чтобы мне кто-то объяснил чего я не так понял.
В турнире претендентов я болел за Яна и считал его небольшим фаворитом. И единственная причина, по которой он не выиграл (ну ок, наверно не единственная, но основная ИМХО) - две ничьи с Аббасовым, которого несмотря на очень плотную игру много кто обыграл кроме Гукеша. И даже несмотря на фору в очко (две ничьих против двух побед Гукеша над Аббасовым) всё решалось в заднем туре и висело на волоске (на соплях).
То есть выступление в ТП на мой идиоцкий взгляд на читерство никак не тянет, я б так точно читерить не стал и хотел бы посмотреть на того кто стал бы из рассуждавших об "умном читинге".
Еще упоминалось блестящее выступление на Олимпиаде, но Гукеш точно не один там здорово выступил.
Ещё одна причина для подозрений почтенного Евгения - неспособность комментатора понять особенности стиля.
Тут у меня квалификации не хватает чтоб понимать о чём речь (а вот когда Моро подозревал Топалова в ТП - хватало, там я понимал. И когда Евгений рассуждает про Сс8 Народицкого - я мысленно кручу пальцем у виска, но понимаю (или кажется что понимаю).
Но вспоминается как минимум недоумение Нимцовича про Алехина ("как желторотых цыплят") и недоумение примерно всех про Таля и Фишера (включая серьёзные подозрения в гипнозе - тогдашний аналог читерства). Но Алехин-Таль-Фишер в сравнении с Гукешем были куда ярче вроде, нет?
А больше я ничего не вычитал, хотя десятки страниц прочитал уже (суммарно, не только в етой теме).
И что я пропустил или что из этого может перевесить выеденное яйцо ?!
То что Гукеш способен на равных бороться с Дином (который 2-й в предыдущем ТП и выиграл матч у победителя) он ИМХО уже доказал (это если мы согласны с позицией Евгения, считающего читерство в Сингапуре невозможным).
Ну и заранее оговариваю что ето ни разу не попытка наезда и извиняюсь перед всеми кто меня не так поймёт. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355349 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: FIBM: Evgeny Gleizerov:
Сегодня Гукеш вообще не пытался бить по воротам, и дело не в просмотре (с кем не бывает), а в совершенно безобидном, подчёркнуто неагрессивно разыгранном дебюте. Я ожидал совершенно иного.
. |
У Яна в разборе 9 партии несколько другое мнение: после хода C:f3 (от Дина) Гукеш получил максимум возможного в каталоне. Он, также, предлагает, объяснение «логики сна»: Дин не захотел (смог) заставить себя считать варианты, а Гукеш (в этом матче?) предпочитает прямолинейные решения.
Разумеется, это «FIBM напел» |
Почему другое? После хода Bxf3 - безусловно, я об этом и в комментарии писал. Но это Дин сам наиграл, совершенно невынужденно. Уже ход Nb6, после которого всё же требовалась некоторая аккуратность, был совершенно невынужденным. Дин сам нашёл себе приключения на ровном месте, никаких проблем Гукеш ему не поставил. Вот в 7-й партии - поставил. |
Если Гукеш получил очень приятную позицию к 19 ходу, то это и означает, что его дебютная подготовка работает. Разве нет? Тоже самое было и в 8 партии, и в 7-й.
Но, и об этом и говорит Ян (если я правильно понимаю), для «сегодняшнего» Гукеша позиции с преимуществом, но без прямолинейной игры, не подходят.
П.С. «Я был уверен, что Гукеш устроит тут медленную пытку, а он сразу же соглашается на размен пешек "b" и "a"!» (ц). «Медленная пытка» это не для сегодняшнего Гукеша. имхо, конечно. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355350 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: | saluki: не говоря уж про то, что "совсем разные" - это тотально неверно. непальский язык до некоторой степени "диалект санскрита", а индийский штат сикким - до некоторой степени и есть непал. и да, индийская публика считает гири за своего. |
Из того, что непали является индоарийским языком (а вовсе не "диалектом санскрита", как французский не является "диалектом латыни"), никак не следует, что Непал и Индия - не существенно разные страны и культуры. Польский и русский - славянские языки, но отсюда не следует, что Польша и Россия - примерно одно и то же. |
непали к хинди ближе, чем белоруский к русскому, они просто взаимопонятны и на слух, и на письмо.
| родной же язык Гири - русский, непали он вообще не знает |
он знает непали) |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355351 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: | Почитатель: Я не знаю контекста, но судя по ответу Гири на вопрос-возражение, он имел в виду, что Гукешу свойственна склонность к определенному риску в дебюте. |
Не замечал, но если и так, то какое это имеет отношение к тому, что мы видим в Сингапуре? Где он серьёзно рисковал именно в дебюте? Грань приемлемого риска именно в дебюте он не переходил ни разу, эта грань неоднократно переходилась позднее.
Риск в дебюте, и сильный - это про Абдусатторова, даже про Непомнящего в Торонто, если хотите, а не про Гукеша. |
Познакомился с контекстом. И оказался прав. (Пиррон, вы тоже слушайте!)
Гири сам играл 10.Сс3 (и Л'Ами так играл, его секундант) - то есть, Гири знает, о чем говорит. И ничего похожего на "серьёзно рисковал" не сказал (и сравнивает не с Абдусатторовым, а с Карлсеном).
И добавил минуты спустя
| "I wasn't able to find an advantage for White... I'm curious if Gukesh found some second layer to this, if there is depth to his prep, or if he was simply hoping that Bb7, Qc7 would not happen, because to be honest I'm not sure how much Ding is surprised" |
Ну то есть, как было сказано: дело специалистов, и их мнение может быть разным. "Балаболит" - тоже возможное мнение, но для такой оценки всё же надо не "воображать", а правильно понимать - о чем говорит Гири. По-моему - совсем о другом, не о том, о чем болит голова Евгения Глейзерова. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355352 |
|
|
|
|
| FIBM: Если Гукеш получил очень приятную позицию к 19 ходу, то это и означает, что его дебютная подготовка работает. Разве нет? Тоже самое было и в 8 партии, и в 7-й. |
Я же только что ответил, что не то же самое, и объяснил, почему. Вы опять спрашиваете то же самое. Я, честно говоря, в таких случаях просто теряюсь. "Логика сна". |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355353 |
|
|
|
|
Почитатель: Evgeny Gleizerov: | Почитатель: Я не знаю контекста, но судя по ответу Гири на вопрос-возражение, он имел в виду, что Гукешу свойственна склонность к определенному риску в дебюте. |
Не замечал, но если и так, то какое это имеет отношение к тому, что мы видим в Сингапуре? Где он серьёзно рисковал именно в дебюте? Грань приемлемого риска именно в дебюте он не переходил ни разу, эта грань неоднократно переходилась позднее.
Риск в дебюте, и сильный - это про Абдусатторова, даже про Непомнящего в Торонто, если хотите, а не про Гукеша. |
Познакомился с контекстом. И оказался прав. (Пиррон, вы тоже слушайте!)
Гири сам играл 10.Сс3 (и Л'Ами так играл, его секундант) - то есть, Гири знает, о чем говорит. И ничего похожего на "серьёзно рисковал" не сказал (и сравнивает не с Абдусатторовым, а с Карлсеном).
|
Итак, вы утверждали, что Гири имел в виду, что Гукешу свойственна склонность к риску в дебюте. Далее вы говорите, что оказались правы: Гири ничего похожего на "серьёзно рисковал" не сказал. У меня от этой логики ум за разум заходит, по правде говоря. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355354 |
|
|
|
|
| Посмотрел сегодняшнюю партию... Что хотел Гукеш в дебюте - непонятно. И ведь, действительно, основной вариант соперника, матч короткий, надо выжимать всё из каждой белой партии... А тут - какие то бури в стакане воды... Чудеса, да и только. С такой игрой непонятно, как оба этих шахматиста попали в матч на первенство мира, честное слово! Дин чудом попал в турнир претендентов, потом чудом вышел в финальный матч, потом чудом выиграл у Яна... Просто суперлюбимец Фортуны! А Гукеш бывает номером 1 и номером 2 по ЕГ... И в итоге мы должны смотреть вот такой вот малоинтересный матч очевидно не самого высокого уровня игры и борьбы, если аккуратно. Жаль, очень жаль! |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355355 |
|
|
|
|
bazar В турнире претендентов я болел за Яна и считал его небольшим фаворитом. И единственная причина, по которой он не выиграл (ну ок, наверно не единственная, но основная ИМХО) - две ничьи с Аббасовым, которого несмотря на очень плотную игру много кто обыграл кроме Гукеша. И даже несмотря на фору в очко (две ничьих против двух побед Гукеша над Аббасовым) всё решалось в заднем туре и висело на волоске (на соплях).
То есть выступление в ТП на мой идиоцкий взгляд на читерство никак не тянет, я б так точно читерить не стал и хотел бы посмотреть на того кто стал бы из рассуждавших об "умном читинге".
Еще упоминалось блестящее выступление на Олимпиаде, но Гукеш точно не один там здорово выступил. |
Я тоже болел за Яна, хотя не считал его основным фаворитом одним из и не первым скажем так, что касается недобора с Аббасовым, то так сложилась судьба, что именно в этих партиях, особенно во второй Аббасов показал свои лучшие шахматы на турнире( ну все же играть в шахматы он умеет), при этом сам Непо описывая свое выступление на турнире обьективно подчеркнул, что по позициям он скорее набрал больше очков ,чем мог, речь идет о партиях с Фируджей, Каруаной и с тем же Гукешем черными, в которых Яну явно сопутствовала удача, рассуждать, как именно нужно читерить добиваясь нужного результата при этом не вызывая явных подозрений не берусь уж больно сложная область, да и шахматной квалификации не хватит(мне).
Аналогии связанные с гипнозом Таля и тому подобные сравнения считаю абсолютно не корректными, там речь шла о сверх способностях человека за шахматной доской , в нашем же случае (не о Гукеше речь) речь идет о технически вполне реализуемой задаче использования помощи шахматных программ , при этом есть практические примеры ,когда шахматисты разного уровня ,как в офлайн так и в онлайн турнирах были дисквалифицированы и их вина была фактический доказана( мг Шевченко последний пример), при этом в истории шахмат нет ни одного выявленного(задокументированного) случая гипноза повлиявшего на результат партии ) .
Забыл) про олимпиаду ,конечно там не один Гукеш сыграл хорошо, но он взял 1 место на первой доске) |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355356 |
|
|
|
|
saluki: | родной же язык Гири - русский, непали он вообще не знает |
он знает непали) |
Только ему самому об этом неизвестно.
| А.ГИРИ: К сожалению, надо развенчать миф о том, что я – суперполиглот. Я говорю на языках, на которых должен говорить. Говорю на русском, потому что я родился и вырос в России и говорю по-русски с родителями. Говорю на голландском, естественно, потому что сейчас живу в Голландии. И, само собой разумеется, говорю по-английски, потому что это необходимо в современном мире, особенно, опять же, в Голландии. Ну, когда-то я говорил по-японски и когда-то говорил по-непальски, потому что в Непале я тоже жил, но совсем маленьким – я там был в три года и прожил пару месяцев. Но когда ты настолько маленький, всё учится гораздо быстрее и гораздо быстрее забывается. Непальский язык я забыл уже через год после того, как мы уехали, и уже давно на нём не говорю. Но, как и в случае с японским, различаю непальский язык на слух, могу узнать пару слов, что-то понять. Но в целом сейчас я говорю только по-русски (как вы слышите, еле-еле), по-голландски и по-английски. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-674-355357 |
|
|
|
|
bazar: ни разу не претендую на хоть какую-то способность что-то понять, просто не могу молчать поделюсь своим офигеванием от прочтения нескольких страниц.
в идеале мечтаю чтобы мне кто-то объяснил чего я не так понял.
В турнире претендентов я болел за Яна и считал его небольшим фаворитом. И единственная причина, по которой он не выиграл (ну ок, наверно не единственная, но основная ИМХО) - две ничьи с Аббасовым, которого несмотря на очень плотную игру много кто обыграл кроме Гукеша. И даже несмотря на фору в очко (две ничьих против двух побед Гукеша над Аббасовым) всё решалось в заднем туре и висело на волоске (на соплях).
То есть выступление в ТП на мой идиоцкий взгляд на читерство никак не тянет, я б так точно читерить не стал и хотел бы посмотреть на того кто стал бы из рассуждавших об "умном читинге".
Еще упоминалось блестящее выступление на Олимпиаде, но Гукеш точно не один там здорово выступил.
Ещё одна причина для подозрений почтенного Евгения - неспособность комментатора понять особенности стиля.
Тут у меня квалификации не хватает чтоб понимать о чём речь (а вот когда Моро подозревал Топалова в ТП - хватало, там я понимал. И когда Евгений рассуждает про Сс8 Народицкого - я мысленно кручу пальцем у виска, но понимаю (или кажется что понимаю).
Но вспоминается как минимум недоумение Нимцовича про Алехина ("как желторотых цыплят") и недоумение примерно всех про Таля и Фишера (включая серьёзные подозрения в гипнозе - тогдашний аналог читерства). Но Алехин-Таль-Фишер в сравнении с Гукешем были куда ярче вроде, нет?
А больше я ничего не вычитал, хотя десятки страниц прочитал уже (суммарно, не только в етой теме).
И что я пропустил или что из этого может перевесить выеденное яйцо ?!
То что Гукеш способен на равных бороться с Дином (который 2-й в предыдущем ТП и выиграл матч у победителя) он ИМХО уже доказал (это если мы согласны с позицией Евгения, считающего читерство в Сингапуре невозможным).
Ну и заранее оговариваю что ето ни разу не попытка наезда и извиняюсь перед всеми кто меня не так поймёт. |
Мне лично не понятно, почему именно в этом матче Гукеш играет с такими перепадами и явными позиционными и тактическими ошибками, а в ТП подобного не было от слова совсем. 3 партии почти подряд двигать ж4, причём явно под себя - это как? Кстати, примерно в таком стиле играл Фируджа в ТП, вперёд пешками от короля и потом рассыпался из-за созданных слабостей. Ну, не научили молодого человека, что пешки назад не ходят и двигать их нужно аккуратно, учится на собственной шкуре, неудивительно, в Иране мало кто мог научить хорошему в шахматах. Но у Гукеша то такого не было от слова совсем! Казалось, отличная позиционная школа, человек хорошо понимает позицию и пр. А сейчас выяснилось, что это было что-то другое... |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355358 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov:
Итак, вы утверждали, что Гири имел в виду, что Гукешу свойственна склонность к риску в дебюте. Далее вы говорите, что оказались правы: Гири ничего похожего на "серьёзно рисковал" не сказал. У меня от этой логики ум за разум заходит, по правде говоря. |
Не утверждал, а предположил. И действительно: Гири (напару с Нейкшансом) комментирует партию "вживую". Идет дебют партии, и после Сс3 Гири говорит о необходимости в современных шахматах глубокой подготовки, о том, что Сс3 - "очень интересная идея". Короче: "In modern chess you have to take bigger risks than before and Gukesh does it time and time again!"
Отчего тут ум за разум должен заходить? Это простое недоразумение, по-моему: Вы не так поняли слова Гири, он говорит вовсе не о том, о чем вы. Не о "рискованной игре Гукеша", а об относительно рискованных (но подготовленных дома) продолжениях в дебютной стадии. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355359 |
|
|
|
|
| bazar: И что я пропустил или что из этого может перевесить выеденное яйцо ?! |
Ты пропустил примерно всё. На все эти вопросы я отвечал множество раз. Извини, но можно повторить два раза, три, четыре, но больше уже никак. Про Олимпиаду я, например, много раз сравнивал игру Гукеша и Абдусатторова, который показал почти такой же результат, и объяснял разницу. И т. д. и т. п. Сказано было достаточно, всякому терпению есть предел. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355360 |
|
|
|
|
| Почитатель: Не утверждал, а предположил. И действительно: Гири (напару с Нейкшансом) комментирует партию "вживую". Идет дебют партии, и после Сс3 Гири говорит о необходимости в современных шахматах глубокой подготовки, о том, что Сс3 - "очень интересная идея". Короче: "In modern chess you have to take bigger risks than before and Gukesh does it time and time again!". |
Погодите, Bc3 - может быть, и интересная идея (я говорил, что не специалист в расстановках с Qc2), но уж ни малейшего риска тут нет. Пешка c4 не теряется, бить её очевидно плохо. Одно с другим абсолютно не вяжется! |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355361 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: saluki: | родной же язык Гири - русский, непали он вообще не знает |
он знает непали) |
Только ему самому об этом неизвестно.
| А.ГИРИ: К сожалению, надо развенчать миф о том, что я – суперполиглот. Я говорю на языках, на которых должен говорить. Говорю на русском, потому что я родился и вырос в России и говорю по-русски с родителями. Говорю на голландском, естественно, потому что сейчас живу в Голландии. И, само собой разумеется, говорю по-английски, потому что это необходимо в современном мире, особенно, опять же, в Голландии. Ну, когда-то я говорил по-японски и когда-то говорил по-непальски, потому что в Непале я тоже жил, но совсем маленьким – я там был в три года и прожил пару месяцев. Но когда ты настолько маленький, всё учится гораздо быстрее и гораздо быстрее забывается. Непальский язык я забыл уже через год после того, как мы уехали, и уже давно на нём не говорю. Но, как и в случае с японским, различаю непальский язык на слух, могу узнать пару слов, что-то понять. Но в целом сейчас я говорю только по-русски (как вы слышите, еле-еле), по-голландски и по-английски. |
|
Из того, что я слышал, по крайней мере "еле-еле" по-русски это очевидная неправда, он на нём говорит достаточно хорошо, я бы сказал, что и очень хорошо, настолько, что в двухчасовом подкасте у Левитова проблем у него никаких в нём нет, более того, даже акцента нет серьёзного.
Поэтому опять же сложно этому доверять, ну или он тут шутит немного, по крайней мере в отношении русского.
https://www.youtube.com/watch?v=VqzsQNw0sS0
Не, ну слышно, что чуть-чуть подзабыл что-то и где-то что-то немного не так, но это крайне высокий уровень владения русским, fluent и со следовым акцентом 
Что совершенно неудивительно, ведь с женой они общаются на русском (предполагаю) и с детьми он тоже на русском говорит (это уже факт, видел на левитов чесс вик). |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355362 |
|
|
|
|
| Bdfyjd: ...И в итоге мы должны смотреть вот такой вот малоинтересный матч очевидно не самого высокого уровня игры и борьбы, если аккуратно. Жаль, очень жаль! |
Я недавно поднимал все чемпионские матчи 21-го века, и оказалось, что критике подвергались они все.
Почти везде говорили о каком-то невысоком уровне, по крайней мере, одного из участников.
Кстати, постепенно от матча к матчу уменьшают контроль, это тоже сказывается, участники не уверены, что им хватит времени.
И ещё, когда я каждый раз читаю критику очередного чемпионского матча, я не вижу предложений по исправлению ситуации. ) Хотя нет, некоторые предлагают отменить эти матчи. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355363 |
|
|
|
|
| Vizvezdenec: Из того, что я слышал, по крайней мере "еле-еле" по-русски это очевидная неправда |
Это очевидная шутка. Он же сам перечисляет русский в числе трёх языков, на которых действительно говорит (наряду с английским и голландским). В более раннем интервью он, кстати, голландского не называл, а только русский и английский. Видимо, выучил понемногу. В принципе, в Нидерландах вполне можно жить, зная только английский, там практически все говорят по-английски. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355364 |
|
|
|
|
| Об интересе к матчу говорит количество страниц соответствующей темки. Обычно оно 100 и больше. ) |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355365 |
|
|
|
|
| MaxML: Почти везде говорили о каком-то невысоком уровне, по крайней мере, одного из участников. |
Тут дело не в ошибках, а в том, что один из участников регулярно отказывается от борьбы в перспективных позициях. Вот это для такого уровня, можно сказать, беспрецедентно (отдельные партии, связанные с явной спортивной целью, вроде последней Каруана - Карлсен, не в счёт). А другой, кстати, уже дважды отказывался от повторения в опасных позициях, что вне опять же специфических спортивных ситуаций поразительно, и поражаюсь этому не я один, а многие наблюдатели-специалисты. То есть в этом матче сильно нарушена логика борьбы, чего раньше в таких масштабах не наблюдалось. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355366 |
|
|
|
|
MaxML: | Bdfyjd: ...И в итоге мы должны смотреть вот такой вот малоинтересный матч очевидно не самого высокого уровня игры и борьбы, если аккуратно. Жаль, очень жаль! |
Я недавно поднимал все чемпионские матчи 21-го века, и оказалось, что критике подвергались они все.
Почти везде говорили о каком-то невысоком уровне, по крайней мере, одного из участников.
Кстати, постепенно от матча к матчу уменьшают контроль, это тоже сказывается, участники не уверены, что им хватит времени.
И ещё, когда я каждый раз читаю критику очередного чемпионского матча, я не вижу предложений по исправлению ситуации. ) Хотя нет, некоторые предлагают отменить эти матчи. |
Ну это ваше мнение, про критику. Мне матчи до Карлсена почти все нравились и казались интересными, и про невысокий уровень игры или отсутствие борьбы я и не заикался никогда. Каспаров - Крамник - вообще один из лучших матчей на первенство мира на мой вкус, на уровне матчей Карпова с Каспаровым и Спасского с Фишером. А вот после 13 года матчи стали менее интересными - это моё личное мнение, не более. Но нынешний матч выделяется и из последнего ряда...
Я лично предложил бы вернуться к чемпионскому матчу из 24 партий, как это было ранее. Может, тогда не играли бы так скованно и надёжно, как сейчас. И увеличил контроль, чтоб качество игры было бы повыше. Да, и никаких быстрых контролей в выявлении классического чемпиона мира. В общем, новое - это хорошо забытое старое, как по мне... |
|
|
| номер сообщения: 16-674-355367 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
