In mid-2016, during one of our late-night bak kut teh dinners, I asked Zhang Zhong to delve deeper into Wei Yi's story, the Chinese chess prodigy whose sparkling games were truly captivating. In his late 30s, Zhang Zhong, a seasoned veteran, shared invaluable insights not only about Wei Yi and other Chinese talents but also about the general Chinese working method. One story stood out: after being invited to join an elite training program in the Chinese capital, a very young Wei Yi faced a direct question during a breakfast round-table with senior staff: "Young man, what do you want to achieve?" Zhang Zhong recounted that Wei Yi, after thoughtful consideration, replied: "我要当棋王" ("I want to be the chess king").
Despite his lofty ambitions in the chess world, Wei Yi, photographed here by David Llada in Bilbao in July 2016, remained remarkably humble about his achievements. In May 2017, as part of a project, I conducted a two-week-long email interview with him. When I asked him to share a noteworthy game not included in databases or easily accessible online, he responded: "Ah... But I don't have many beautiful games." This was two years after his stunning brilliance against Lázaro Bruzón Batista. Nonetheless, he graciously shared the score of a game played in Group B of the Chinese Championship in Xinghua in June 2009. Wei Yi, who had just turned 10 at the time, made use of a beautiful idea (13.e5!! and 15.Rd1!) to slay the Sicilian of an opponent rated 300 rating points above him: Wei Yi – Liu Qingnan, Chinese Championship (Group B), Xinghua, June 15, 2009 [B86]: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 Nf6 4.Nc3 cxd4 5.Nxd4 a6 6.Bc4 e6 7.Bb3 Nbd7 8.f4 b5 9.f5 Nc5 10.Qf3 Bd7 11.Bg5 b4 12.fxe6 fxe6 13.e5 dxe5 14.Bxf6 gxf6 15.Rd1 exd4 16.Qh5+ Ke7 17.Qxc5+ Kf7 18.Qh5+ Ke7 19.Ne4 Qb6 20.0–0 Bg7 21.Nc5 Be8 22.Qg4 Bh6 23.Nxe6 Be3+ 24.Kh1 Bg6 25.Nxd4 Bxd4 26.Rxd4 Rhd8 27.Re1+ Kf8 28.Qf4 Kg7 29.Re7+ Kh8 30.Qh6 1–0. It is precisely this kind of energetic play and flawless execution that has brought Wei Yi within striking distance of the world elite.
Wei Yi’s brilliant success in the recently concluded Wijk aan Zee tournament propelled him into the world’s top ten for the first time. After an apparent eclipse in recent years, the Chinese prodigy’s reemergence with his characteristically uncompromising, fighting chess, full of verve, daring, and brilliancy is reminiscent of the last Romantics of the late 19th century. But, unlike his distinguished predecessors, Wei Yi is an upgraded version of a Romantic: one armed with the cold-bloodedness of a Paleolithic caveman and the merciless precision of an algorithm.
В последнем туре Видит пал от собственного оружия. Он великолепно умеет чувствовать слабые места в дебютной броне соперников, здесь он благодаря этому обыграл Магсудлу и Абдусатторова. А тут сам стал жертвой неготовности к системе Колле! А ведь Вэй ранее применял дебют ферзевых пешек лишь единожды, причём прямо перед Вейком, в январском рапид-нокауте в Китае. И в итоге получил большой перевес прямо по дебютным учебникам, безо всяких новинок. Вот это и есть искусство подготовки!
Evgeny Gleizerov: А кто знает, как определилось третье место? По допам?
По Бергеру, кстати, расположились бы в таком порядке: Гукеш, Гири, Абдусатторов, Вэй.
По личным встречам в каре 1. Вэй (2/3) 2-3.Гири;Гукеш (1,5/3)4. Абдусатторов (1/3)
Camera crew taking pics of Mendonca during his final game at Tata Steel tipped him off that he was winning.
В последнем туре Маурицци сделал ничью, а Мендонка снова выиграл, набрав во второй половине турнира 6.5/7.
Мендонка: "Я чувствую счастье и облегчение, потому что весь турнир я не знал, получится ли у меня побороться за первое место, и только в предпоследнем туре у меня появились шансы. Конечно, не обошлось без удачи, но в целом, я чувствую облегчение".
Мендонка знал теорию до 19-го хода, но после этого начал делать ошибки, и у Десмух появились шансы на выигрыш.
Мендонка: "Я играл очень плохо. Это был позор. Я получил подозрительную позицию и спасся только в самом конце. Это было безумие какое-то!"
На 27-м ходу Десмух совершила большую ошибку, но Мендонка сомневался в оценке позиции. Он получил своеобразную подсказку, просто оглядевшись по сторонам:
"Я думал, все ли я верно рассчитал, или мне только кажется, что я побеждаю, (...) но потом я увидел съемочную группу. Они ждали, чтобы сфотографировать меня, и я подумал: "Хорошо, значит, я выигрываю. Зачем еще им снимать меня на фото?".
Последний тур Вейк-ан-Зее этого года забудут не скоро. В последний раз сразу четверо шахматистов делили первую строчку турнирной таблицы 35 лет назад. Это были Вишванатан Ананд, Золтан Рибли, Предраг Николич и Дьюла Сакс, набравшие по 7.5/13 в 1989 году. Конечно, это произошло задолго до того, как в 2018 году на турнир появились тай-брейки.
В самом начале последнего тура было установлено еще одно историческое достижение. Дин Лижэнь и Цзюй Вэньцзюнь быстро согласились на ничью, что стало первой половинкой очка, набранной чемпионкой мира во встрече за доской с действующим чемпионом мира. В 2015 году Магнус Карлсен здесь же, в Вейк-ан-Зее, победил Хоу Ифань, в 1971 году в Гётеборге Борис Спасский был сильнее Ноны Гаприндашвили, а в турнирах 1930-х годов Александр Алехин неизменно обыгрывал Веру Менчик.
Во многом этой ничьей пришлось ждать так долго потому, что Юдит Полгар неизменно отказывалась от борьбы в женских турнирах, включая чемпионаты мира.
MaxML: Вывод: когда шахматисты хотят играть и полны желания бороться - показатели результативности в классике достаточно высоки.
И не только показатели, но и шахматное содержание. У меня вон обзор лопается, журнал-то не резиновый
До естественной смерти классики ещё как до луны, вот только "сократители" бы не помогли....
Дубов о ежегодной смерти и возрождении классики и обсуждениях на Чесспро - с отметки 1.10.50. В пользу аргумента о смешанном составе: три результативных среди будущих участников ТП.
jenya: Дубов о ежегодной смерти и возрождении классики и обсуждениях на Чесспро - с отметки 1.10.50. В пользу аргумента о смешанном составе: три результативных среди будущих участников ТП.
В ТП тоже всегда всё нормально и с результативностью, и с содержанием (ничья ничьей рознь, бывают очень даже содержательными).
Дубов рассмотрел два варианта: когда оба хотят играть и когда один хочет играть, а другой нет. Но не рассмотрел самый распространённый при гастролях бродячего цирка - когда оба не хотят.
Кроме того, подразумеваемая идея, что Вейк - единственный боевой классический турнир, совершенно не отвечает фактам. Я точно знаю, ибо ежемесячно пишу обзоры, иногда два в месяц. И есть о чём писать.
Я не слушал всё видео, не знаю контекста, но можно предположить, что речь идёт о том, что в более быстрых контролях результативность выше, даже если оба не хотят. Проблема значит не в контролях, а в хотении, но быстрые, туды их в качель, товар результат дают при вполне пристойном шахматном наполнении. Это я аргументирую за обратную сторону.
Тут как раз высказывались претензии к шахматному наполнению. Не мной высказывались, хотя я любил старые добрые времена, когда комментатор это шахматное наполнение разжёвывал, а гроссмейстер за доской за полчаса находил (или не находил) решение. Сейчас же кажется гораздо больше идей остаётся за бортом у игроков, не говоря уже про меня.
Это не фейк? Если действительно так, то конечно абсурд. И это после первых турниров совершенно очевидно. Они, когда все начнут жаловаться, будут опять правила менять?
P.S. У меня у одного ощущение, что Сутовский совершенно не на своем месте? Пусть он свои лирические заметки пишет. Как управленец он совсем не в тему. Типа как Корчной или Карпов про Загайнова "умеет много и красиво говорить, но профессионально слаб".
На чемпионате мира по быстрым большинство с Магнусом откровенно сушило, но не все смогли. Думаю в классику Хисматуллин и Видит (первые кого вспомнил) практически наверняка устояли бы. Там вообще много подобного было, когда сильные гроссы изо всех сил сушат белыми с первых ходов и не получается, Рязанцев с Непомнящим и т.д. Не вспомню просто сейчас с фамилиями еще примеры.
jenya: Проблема значит не в контролях, а в хотении, но быстрые, туды их в качель, товар результат дают при вполне пристойном шахматном наполнении. Это я аргументирую за обратную сторону.
Наполнение в быстрых, туды их в качель, вообще несравнимо с наполнением в классику. Бывают отдельные исключения, конечно, вроде знаменитого окончания Ананд - Крамник из Магнус-турнира, которое я здесь комментировал. Но это великая редкость, и даже тот эндшпиль был испорчен грубыми ошибками в самом конце.
Я год назад потратил много слов про этот абсурд - никто меня не поддержал. Просто никто.
Совершенно не видно смысла в том, чтобы в гонке ФИДЕ-тура учитывать допы организаторов (если это не турнир ФИДЕ). Уж в круговиках определенно, но и в опенах - тоже лишнее. Допы у разных организаторов разные, соображения в пользу тех или иных - собственные. Смысла учитывать - никакого, только вычисления усложняются, самому уже считать и не захочется.
В данном случае организаторам Вейка нужен был единоличный победитель - чтобы вручить трофей (и присвоить титул победителя). Только! Призовых все четверо получили поровну. Вей И - чемпион, каждый из троих остальных - "второй".
Организаторов легко понять, но понять ФИДЕ невозможно. Почему из разделивших первое место четверых надо дополнительными очками выделять того, кто выиграл трофей организаторов? Выиграл в блице. А дополнительные по сравнению с остальными очки получил в отборе к турниру претендентов.
Я считаю, что вообще весь рапидо-блиц в ФИДЕ-туре (включая и чемпионаты мира) лишний, а тут-то - просто ерунда какая-то.
chess24.com
@chess24com
·
3h
The #FIDECircuit begins again, with Leon Mendonca gaining more points for winning the #TataSteelChess Challengers than the players who tied for 1st place in the Masters (with 2800+ performances) but failed to win the playoff!
