Evgeny Gleizerov: Сравнение с Фишером некорректно, ибо Карлсен вовсе не собирается прекращать играть, в том числе в классику. Он "только" не хочет играть Матч.
В таком случае, пожалуй, действительно имеет смысл перейти к 3-летнему чемпионскому циклу.
FIBM: Сказал (или точнее намекнул). Вариант Ng3 e4 Nh4, и только потом Bg5.
Тут нет ничего общего, совершенно другие идеи. Ещё раз: перепутать можно нечто однотипное. Шахматист мыслит (и запоминает) не ходами, а идеями.
FIBM: 1. Лично для меня самое интересное это "работа переводчика": объяснение компьютерных вариантов языком планов и "patterns".
Это то, чем я пытаюсь заниматься во время онлайнов и в обзорах. Но как это может относиться к игроку, рассказывающему о том, о чём он думал во время партии? У него-то, в отличие от комментатора, никаких компьютерных вариантов перед глазами не было, и, по идее, о них речь вообще не должна идти. Ну разве что: "после партии я узнал, что комп показывает такой-то ход".
Evgeny Gleizerov: Сравнение с Фишером некорректно, ибо Карлсен вовсе не собирается прекращать играть, в том числе в классику. Он "только" не хочет играть Матч.
В таком случае, пожалуй, действительно имеет смысл перейти к 3-летнему чемпионскому циклу.
При всём уважении, желание чемпиона мира - далеко не достаточная причина для таких радикальных изменений (которыми, уверен, будут недовольны подавляющее большинство топ-игроков).
Сегодня Каруана попытается поймать Яна на какой-то вариант, но окажется, что Непо этот вариант знал, и всё закончится быстрой ничьей. Запомните этот твит
На самом деле шахматный мир пережил уже много скандалов... и циничный отказ Ласкера играть с сильнейшими (плюс странный матч с Шлехтером), и многолетнюю склоку Алехина с Капой, и скандал с антисиметизмом Алехина во время войны, и восстановление титула после смерти чемпиона мира, и неожиданные поражения Ботвинника с последующими реваншами, и скандал в Кюрасао, и скандалы Фишера, скандалы Корчного, несправедливое завершение безлимитки двух великих К, и нокауты Кирсана и разрушение цикла Каспаровым и восстановление потом единого цикла розыгрыша звания, теперь еще изгнание одного из сильнейших кандидатов на престол из цикла отбора по политическим мотивам... ну будет еще один скандал в истории шахмат, если Карлсен откажется? Что с того?
Скандалом меньше, скандалом больше - для истории мировых шахмат это не критично.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
В послематчевом интервью WGM Дине Беленькой Фабиано объяснил, что в какой-то момент увидел форсированную ничью, но загорелся желанием играть на победу.Впоследствии он понял, что играть черными было непросто, и вскоре после этого Накамура выиграл.
Evgeny Gleizerov: Мало ли что раньше было, каждое новое соревнование начинается с нуля, на то и спорт. Так не бывает, что один раз победил и навечно доказал превосходство, над такой претензией только смеяться будут.
Лукавите, гроссмейстер. Победа в матче "доказывает превосходство" настолько, что в следующем цикле даёт привилегию играть в финале, а случае проигрыша в следующем играть в ТП (даже будучи неактивным оба цикла). Но вот никакие заслуги неактивных товарищей "не позволяют стартовать в гранпри", это да.
Иными словами, демократия внизу при монархии наверху - это лишь видимость демократии.
amber: как некогда панический страх Фишера перед Карповым ...
Какой ещё страх Фишера перед Карповым? Вот это как раз миф!
Там были совсем другие причины несостоявшегося матча.
Да и Карлсен, конечно, никого не боится. И еще лучше нас понимает всю двусмысленность отказа перед матчем. Просто он будет играть, вот и всё. А те, кто рассчитывал что-то поиметь в результате его отказа.. ну что ж, как говориться - обманули дурака на четыре кулака
Кстати, Магнус уже неоднократно болтал лишнее. То есть болтал, но немного в другом плане. Например, про договорняки. Кто-то назовёт это откровенностью, но сути это не меняет. )
Но упрекнуть, что у него семь пятниц на неделе, мне кажется, его нельзя. Я к его словам отношусь серьёзно.
Однако психологически перестроиться ("под Накамуру"), "сбросить груз" и заиграть так, чтобы просто занять место повыше (о том, чтобы "в своё удовольствие" и речи нет) - легко только на бумаге. Особенно дебютантам. Кто-то может, наоборот, бросить вёсла, лишь бы это не слишком сказалось на итоге гонки двух лидеров
.
Хе-хе, ну почти что "в своё удовольствие". Веселей дела пошли, во всяком случае. После "сброса груза".
Evgeny Gleizerov: Ну, не знаю... Я к Магнусу, конечно, отношусь неоднозначно, но уж балаболом его ни в коем случае не считаю.
Так и onedrey балаболом Магнуса не считает, просто уверен, что тот "передумает".
На днях видел голосовалку: "будет играть матч или не будет?". 1300 голосов. Разделились примерно поровну, и это очень показательно.
А балаболом Магнуса считают балаболы. Те, кто толком и не слышит его слов, а "интерпретирует" их (под себя).
Магнус ни разу не заявлял, что играть не будет. Сказал только то, что сказал.
P.S.
Кстати, про договорняки Мамедьярова с Карякиным (всем хорошо известные) повторил только что (по ходу этого ТП)
Каруана сказал, что он рассматривал только Bxf5 и Bc2, а Bf1 даже не смотрел. В варианте Bxf5 он хотел играть 24... Nxf5 25.Nxf5 Bxf5 26.Nxf5 Rxe1 27.Rxe1 Nd3 28.Re7 Kf6 29.Bg5 и просто зевнул, что король забирает коня, а не слона.
