Ну вот сам Карлсен и показывал, что эндшпиль очень трудно играть, особенно против него, так как он всё время находил ресурсы, которые заставляли соперника работать за доской.
То есть у Карлсена, ИМХО, 2 мощных составляющих в энде: умение находить ресурсы (эта уникальная способность меня всегда удивляла), и отличный счёт (это связано и с выносливостью, и с врождённой способностью).
И именно в счёте вариантов в конце партии соперники и ошибались. Уж не говоря о ветеранах, но и молодые ошибались.
То есть творчество Магнуса как раз свидетельствует (может ли творчество свидетельствовать? - нелепая словесная конструкция) о том, что как раз в эндшпиле надо много считать.
Кстати, я вчера в чате ошибочно написал, что Карлсен, мол, ничего особенного не показал, а Фирузджа сам себя обыграл. Да, 20...0-0?? - грубейшая позиционная ошибка, но при ближайшем рассмотрении у чёрных всюду проблемки (хотя, конечно, не такого масштаба, как при белом слоне на d6). И это благодаря чрезвычайно глубокому и мощному плану белых, начатому ходом 11.Bd2!! (а, возможно, и 9.Nb3). Жаль, что эта потрясающая песня была испорчена сперва соавтором, а потом и автором.
Есть надежда, что Магнуса заденет за живое, он захочет доказать, что остаётся сильнейшим и в настоящие шахматы, и вернётся к активным выступлениям в классических турнирах. Было бы здорово.
Лёгкий алкоголь-Магнус же не водку жрёт,раскрепощённые гражданки,музыка и блиц-Этож супер!Магнус просто наслаждается нынешним положением,которое достигнуто непосильным трудом!Молодец,имеет право
Никто и не отказывается. Просто у одних делу время, потехе час, а у других наоборот.
Я вот хорошо знал легендарного Ратмира Дмитриевича Холмова - легендарного, в частности, и своими алкогольными похождениями. Могу заверить, что до последних дней он очень много работал над шахматами.
Действительно легендарный шахматист,и не только своими загулами.Читал его воспоминания про победу над Фишером с глубокого похмелья,или как они с Талем гастролировали по Германии -ясно ,чем дело кончилось
Из того же интервью запомнилось про Рашида Нежметдинова-легендарного атакёра ,и не менее легендарного растамана.,когда он говорил:Среди Холмов и Черепков я водку пить всегда готов!
Равенство с точки зрения компьютера и равенство с точки зрения практической игры за доской - разные вещи. План Карлсена даёт белым стабильную игровую инициативу, позволяет ставить сопернику нелёгкие проблемы - этого достаточно.
К сожалению, шахматисту невысокой квалификации движок не помогает, а мешает понять, что происходит на доске - потому что создаёт иллюзию понимания. Если хотите прогрессировать, слушайте комментаторов и смотрите на доске сами, без компьютерных костылей.
Evgeny Gleizerov: Равенство с точки зрения компьютера и равенство с точки зрения практической игры за доской - разные вещи. План Карлсена даёт белым стабильную игровую инициативу, позволяет ставить сопернику нелёгкие проблемы - этого достаточно.
К сожалению, шахматисту невысокой квалификации движок не помогает, а мешает понять, что происходит на доске - потому что создаёт иллюзию понимания. Если хотите прогрессировать, слушайте комментаторов и смотрите на доске сами, без компьютерных костылей.
Я бы не согласился :)
В том плане, что компьютерные костыли, если их грамотно применить, позволяют таки понять, в чём дело, даже если шахматная квалификация не позволяет. Тыкаешь варианты, находишь позицию, где равенство, но у чёрных "единственный ход", который его держит, а остальное типа +0.7 и больше, при этом единственный этот ход выглядит ничем не лучше остальных.
Обычно это как-то так бывает в позициях с игровой инициативой, т.е. у слабой стороны есть очень конкретный компьютерный вариант уравнять, ну а если его не исполнить, то у неё большие проблемы.
Просто костыли надо пытаться хотя бы грамотно использовать и понимать, что твои собственные возможности в понимании шахмат очень не очень. И что компу разницы между тем, что держится единственными ходами, и тем, что "как угодно ничья", в общем-то нет.
Evgeny Gleizerov: Равенство с точки зрения компьютера и равенство с точки зрения практической игры за доской - разные вещи. План Карлсена даёт белым стабильную игровую инициативу, позволяет ставить сопернику нелёгкие проблемы - этого достаточно.
К сожалению, шахматисту невысокой квалификации движок не помогает, а мешает понять, что происходит на доске - потому что создаёт иллюзию понимания. Если хотите прогрессировать, слушайте комментаторов и смотрите на доске сами, без компьютерных костылей.
давайте прекратим вешать на людей ярлыки.Высокой... невысокой квалификации.Вы мою квалификацию не знаете.
вопрос нормальный. План Карлсена даёт белым стабильную игровую инициативу, позволяет ставить сопернику нелёгкие проблемы.Я это без движка вижу.
вопрос Вы не поняли.Не потрудились вдуматься
Ещё раз...за что Вы даёте два "!!" ?
По крайней мере с начала.
