|
|
|
|
|
|
|
|
|
написать сообщение |
|
|
одно дело уважение в жизни, другое в жизни |
Оба хуже. |
|
|
номер сообщения: 16-629-316580 |
|
|
|
Не знаю, обычно почти в любом комьюнити игры (не только в шахматах) считается нормой играть в полную силу, даже если противник откровенно слаб.
Недавно вот в League of legends корейская команда, которая в итоге закончила сезон в лиге без поражений, играла против последнего места. И ладно бы только это, так у тех было 5 замен из 5 из-за ковида, т.е. играл их молодняк.
Тем не менее T1 проявили уважение, разбили их по 20 минут на партию, не беря всякий бред и потешаясь.
Вполне нормальное отношение.
Я тоже когда играю против куда как более слабых людей обычно не начинаю партии ходом f3, если меня не попросят. |
|
|
номер сообщения: 16-629-316581 |
|
|
|
Да и никто так не поступает, кроме Карлсена с Накамурой. Я не то чтобы осуждаю (как можно морально осуждать игру в рамках правил?!), но самому мне было бы неловко так делать. Никогда и не делал ничего подобного, даже в сеансах против заведомо очень слабых противников. |
|
|
номер сообщения: 16-629-316582 |
|
|
|
как это часто бывает - защита этики=демагогия.
во-1, дело было в онлайне, а между игрой в реале и онлайном, две большие разницы, это в одессе хорошо знают.
в игровых зонах, в блице и пуле, блеф - обычный "приемчик".
раз уж пошли сравнения с др. видами спорта, на ум пришел сразу легендарный мухаммед али, который часто ходил а4 опускал руки, мол, давай, бей)). |
|
|
номер сообщения: 16-629-316583 |
|
|
|
Evgeny Gleizerov: Да и никто так не поступает, кроме Карлсена с Накамурой. Я не то чтобы осуждаю (как можно морально осуждать игру в рамках правил?!), но самому мне было бы неловко так делать. Никогда и не делал ничего подобного, даже в сеансах против заведомо очень слабых противников. |
Если мне не изменяет память, так, типа h4, a4, иногда играл Бенд Ларсен. Правда не припоминаю, чтобы он так выёживался со Спасским или Фишером... |
|
|
номер сообщения: 16-629-316584 |
|
|
|
Я нашел такую партию
Просто 1-0 и Чандлер сразу сдался? |
|
|
номер сообщения: 16-629-316585 |
|
|
|
Может соперник не пришёл на партию ? И по регламенту надо было сделать ход ? |
|
|
номер сообщения: 16-629-316586 |
|
|
|
В моей базе никаких партий Ларсена с 1.a4 и 1.h4 нет. Его любовь к продвижению крайних пешек на два поля (в чём он опередил своё время) действительно вошла в поговорку, но не на первом же ходу!
Зато есть партия Ларсен - Чандлер, Гастингс, 1988. На 43-м ходу Ларсен поставил мат на доске, разыгран был самый обыкновенный дебют Рети. |
|
|
номер сообщения: 16-629-316587 |
|
|
|
Мегабаза-2022
|
|
|
номер сообщения: 16-629-316589 |
|
|
|
В базах бывают ошибки, и не так уж редко. |
|
|
номер сообщения: 16-629-316590 |
|
|
|
Evgeny Gleizerov: В моей базе никаких партий Ларсена с 1.a4 и 1.h4 нет. Его любовь к продвижению крайних пешек на два поля (в чём он опередил своё время) действительно вошла в поговорку, но не на первом же ходу!
Зато есть партия Ларсен - Чандлер, Гастингс, 1988. На 43-м ходу Ларсен поставил мат на доске, разыгран был самый обыкновенный дебют Рети. |
В моей базе то же самое. |
|
|
номер сообщения: 16-629-316591 |
|
|
|
"Придумали" даже таблицу. Вот это поворот.
|
|
|
номер сообщения: 16-629-316592 |
|
|
|
Где вы тут видите придумку? Я же ясно написал: Ларсен действительно выиграл у Чандлера белыми, но только в 43 хода и первым ходом 1.Nf3. Неужели так трудно разбирать буквы? |
|
|
номер сообщения: 16-629-316593 |
|
|
|
Это таблица какого-то другого турнира (судя по игрокам). |
|
|
номер сообщения: 16-629-316594 |
|
|
|
Простая вещь совершенно упускается из виду. Вопрос: сыграл бы Карлсен 1.а4 против человека, не знакомого с ним достаточно хорошо?
Бог ты мой, они же все друг друга прекрасно знают и «чувствуют». |
|
|
номер сообщения: 16-629-316595 |
|
|
|
Bent Larsen vs Murray Chandler
"Snake Chandler" (game of the day Sep-17-2010)
Hastings (1987/88), Hastings ENG
Reti Opening: Advance Variation (A09) · 1-0.Всё правильно. Но таблица этого турнира имеет другой вид
|
|
|
номер сообщения: 16-629-316596 |
|
|
|
Гастингс - турнир новогодний. Поэтому могут путаться турниры 1987/1988 и 1988/1989 годов. Впрочем, белую партию с Чандлером Ларсен в обоих случаях начинал ходом 1.Nf3. |
|
|
номер сообщения: 16-629-316597 |
|
|
|
Да,там тоже было 1.Nf3
Bent Larsen vs Murray Chandler
Hastings (1986/87), Hastings ENG, rd 6, Jan-04
English Opening: Anglo-Indian Defense. King's Knight Variation (A15) · 1/2-1/2 |
|
|
|
номер сообщения: 16-629-316598 |
|
|
|
ну и стоило все это городить с базами?
давайте дадим ласкеру кнопку модера и он почистит тред) |
|
|
номер сообщения: 16-629-316599 |
|
|
|
Я хотел проверить, против кого играл Бент Ларсен 1.а4 и как ответили соперники? Базам нельзя слепо верить! |
|
|
номер сообщения: 16-629-316600 |
|
|
|
Если бы Ларсен хоть раз в жизни сыграл 1.a4, это была бы притча во языцех |
|
|
номер сообщения: 16-629-316601 |
|
|
|
Проделки апологетов Карлсена и/или Накамуры. |
|
|
номер сообщения: 16-629-316607 |
|
|
|
Evgeny Gleizerov: Если бы Ларсен хоть раз в жизни сыграл 1.a4, это была бы притча во языцех |
да, майлз же своим а6 вошел в историю фольклор незамедлительно |
|
|
номер сообщения: 16-629-316608 |
|
|
|
Википедия: "...на командном чемпионате Европы Майлс чёрными победил чемпиона мира Анатолия Карпова, применив редкий дебют 1. e4 a6, на тот момент не имевший даже общепринятого названия (впоследствии стал известен как защита Святого Георгия)" |
|
|
номер сообщения: 16-629-316609 |
|
|
|
Это несравнимо. Ход 1...a6, как и 1.a3, имеет идею, имеет смысл. Ход же 1.a4 абсурден и противоестествен не менее, чем 1.f3. То есть это проявление неуважения не к сопернику, а к самим шахматам. |
|
|
номер сообщения: 16-629-316610 |
|
|
|
Evgeny Gleizerov: Это несравнимо. Ход 1...a6, как и 1.a3, имеет идею, имеет смысл. Ход же 1.a4 абсурден и противоестествен не менее, чем 1.f3. То есть это проявление неуважения не к сопернику, а к самим шахматам. | Да. Было такое. Давно. Годов 35 назад. Один ММ на е4 сыграл а6, потом перевел на Найдорфа. Я затем постарался поближе познакомиться с его творчеством. Он не так уж и редко менял порядок ходов, и усмехался в стороне пока более слабый и удивленный соперник тратил время. И ещё другим об этом рассказывал.
__________________________
Вся наша жизнь игра |
|
|
номер сообщения: 16-629-316614 |
|
|
|
Evgeny Gleizerov: Это несравнимо. Ход 1...a6, как и 1.a3, имеет идею, имеет смысл. Ход же 1.a4 абсурден и противоестествен не менее, чем 1.f3. То есть это проявление неуважения не к сопернику, а к самим шахматам. |
Евгений Эммануилович !!!
Как же можно проявить неуважение к шахматам ,ходами не противоречащими правилам?
Гениальный план 1.f3 2.с3 и смелый перевод короля с Е1 на С2,под огнём неприятельских фигур , чемпион мира осуществлял не один раз в быстрых шахматах,и почти всё выиграл.
Ходы 1.а4, 1.а3, 2...g7-g5 и 1.h4 так же, не раз , являлись решающими в его борьбе за инициативу с великими шахматными умами.
Пора уж, Евгений Эммануилович,нам всем привыкать к новой шахматной культурке. |
|
|
номер сообщения: 16-629-316616 |
|
|
|
asaka2014: Да. Было такое. Давно. Годов 35 назад. Один ММ на е4 сыграл а6, потом перевел на Найдорфа. Я затем постарался поближе познакомиться с его творчеством. Он не так уж и редко менял порядок ходов, и усмехался в стороне пока более слабый и удивленный соперник тратил время. |
Ну, знаете ли, после 1...a6 "перевести на Найдорфа" можно только при полной кооперации противника Смысл этого хода совсем в другом. |
|
|
номер сообщения: 16-629-316618 |
|
|
|
Обидно за Ананда. Всё-таки не выдержал напряжения...
Худший Ставангер по шахматному содержанию на моей памяти. Зевки, грубые ошибки, "гроссмейстерские ничьи"... Пока ни одного "полотна", а обычно в любом супере их бывает несколько. |
|
|
номер сообщения: 16-629-316619 |
|
|
|
Evgeny Gleizerov: Обидно за Ананда. Всё-таки не выдержал напряжения...
. |
Ужас. Что-то неладно «в шахматном королевстве», если при куче времени на часах такое (одноходовая тактика) происходит с завидной регулярностью. |
|
|
номер сообщения: 16-629-316620 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|