Evgeny Gleizerov: А Виши, конечно, велик. Корчной нашего времени.
Ну, про это рановато говорить. Виши всего 52. В таком возрасте успехи в отдельных турнирах случались у большинства шахматистов наивысшего уровня, которые продолжали играть.
What did Vishy do between the classical and Armageddon? "I brought my computer, but after that game I didn't turn it on. I just sat there like a zombie!"
Sad_Donkey: Ананд, имея преимущество +3, Магнуса выпустил.
По-человечески позиция вовсе не простая. При четырёх ладьях проходная с ладьёй сзади весит значительно меньше, чем при двух. Не так просто понять за доской, где есть выигрыш, а где его нет.
Я посматривал партию, мне тоже казалось, что ещё выигрывать и выигрывать...
В результате пара вполне логичных, но неаккуратных ходов - и Магнус спасся. Даже не пара, по большому счёту там Лc6 было только ошибкой.
Я в общем контексте. Мне казалось, что там автоматически не выиграно, надо было считать, смотреть и т.д. И фиг бы кто без компа сразу бы понял что Лc6 - ошибка.
Разумеется. Собственно, по вариантам, которые приводит комп, после нескольких ходов совершенно не очевидно, что у белых выиграно (хотя, конечно, я не сомневаюсь в его правоте). Потому я и говорю, что позиция по-человечески сложная, какой бы плюс ни давал калькулятор. Ни в какое безумие Виши не впадал.
MaxML: Я посматривал партию, мне тоже казалось, что ещё выигрывать и выигрывать...
В результате пара вполне логичных, но неаккуратных ходов - и Магнус спасся. Даже не пара, по большому счёту там Лc6 было только ошибкой.
У меня во время онлайна также были сомнения. Основания достаточно простые: смотришь быстро на чесспро первые линии с компом и «совершенно не понимаешь почему это должно быть выиграно»
Ну, как раз почему это может быть выиграно, вполне понятно. Но ощущение такое, что может быть, а может и не быть. Потому-то Виши туда и не пошёл (в большинстве вариантов всё сводится к размену пешек "с" и "d").
Варианты-то, которые предлагает комп, совершенно элементарные и очевидные, неочевидна для человека их оценка.
MaxML: Виши - чистый класс! Старый Чемпион может ошибаться, но класс есть класс.
Думаю, Крамник тоже бы играл в таком турнире неплохо.
да уж
такой класс можно приобрести опираясь на глобальную школу плюс имея дар
сейчас же значимость цельной школы обесценивается и разбивается на школы по отдельным стадиям игры и типам позиций
поэтому не факт что в будущем продолжится плеяда долголетних топов
скорее всего период пика будет существенно короче и возрастет ротация элиты
Evgeny Gleizerov: Я бы надеялся, что армагеддонов больше не будет, но эта надежда умерла.
Надежде было неоткуда взяться. Ибо игроки дареному коню в зубы не смотрят (или даже "полностью одобряют" - как Топалов), а организаторы - в своём собственном полном восторге.
Если кто ходил по ссылке, которую давал Ласкер (превью Т.Свенсена в канун турнира)
lasker emanuel:Stavanger this Monday with a blitz tournament. In the run-up to the event the organisers explained why they decided to invite a number of semi-retired and inactive players, including a surprise return to top-level action for China's Wang Hao.
то, возможно, обратил внимание на довольно странную цитату:
Madland [главный организатор, Chief Organiser] also notes that the format with armageddon games after a drawn classical game has been successful.
"The players know the concept, so if you are going to win Norway Chess, making draws won't be enough. You have to win. Since we changed the format and the time control for the 2019 edition, we went from 15% to 55% decisive games. It proves that the concept works after we changed the format."
Даже для любителей непростительно, я считаю, ставить результативность выше боевитости (или вообще путать эти понятия). Это во-первых. А во-вторых: что это за удивительная цифра - 15% результатвных партий? Возможно, что, цитируя, что-то напутал Свенсен: результативность-то в Ставангере и в 2017-м, и в 2018-м была 30%. А вот как раз в 2019-м (с "нововведением") упала (!) до 24%.
В 2020-м и в 2021-м организаторы были вынуждены сократить число участников с 10-ти до 6-ти (и проводить турниры в два круга). Одним из этих шести оба раза был ещё совсем "сырой" Арьян Тари: 7 поражений (в 10 партиях) в 2020-м, 5 - в 2021-м (плюс одна победа). Вот когда результативность резко выросла! (и перевалила за 50%).
Наличие армагеддона результативность классических партий никак не увеличивает (а наоборот), ненормальный контроль - да, увеличивает (искусственно), не все с ним справляются и в этом году.
Если бы не ТП, организаторы, кстати, и в этом году снова собрали бы, как и намеревались, "оптимальный" состав (читай: максимальный). И снова дело швах было бы с боевитостью, а так - вроде ничего пока.
Vizvezdenec: Что Аниш сказал - во-первых идеи Qa3 и Na5 он в игре не видел, более того, он вроде где-то что-то помнил, что это не очень хорошо - в какой-то старой теории защиты Тарраша такая позиция есть.
Поэтому выбирал из 2 зол, т.к. позицию оценивал плохо. Выбрал то, что, как ему казалось, давало больше практических шансов.
Думал, что есть идеи построить крепость, особенно если противник ошибётся. Но не смог развязаться.
А вообще он перепутал очерёдность ходов в дебюте и получил позицию плохую, дальше уже получилось то, что получилось.
Странно и плохо, что Гири не знал партию-предшественника, которую я упоминал.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Виши Ананд делает это снова! Он продолжает свое потрясающее выступление, на этот раз обыграв Аниша Гири на тай-брейке Армагеддона. Смотрите финальные моменты игры и смешные реакции Аниша и Виши.
lasker emanuel: Подождём анализов ЕГ и Макарычева.
Какие тут анализы? Грубейший зевок.
Механизм, как предполагаю, стандартный: Мамедьяров пару минут изучал какой-то нормальный ход, что-то ему там не нравилось. Потом увидел, что время истекает (оставалось 20 секунд) и сделал ход, который почти не обдумывал, лишь бы другой, не тот, что не нравился.
Удержал бы Шах позицию, если бы не зевнул? Трудно сказать. Объективно там должна быть ничья, но это Карлсен и это вечный рапидный цейтнот на десятисекундной добавке.
