Почитатель:Может быть, вы правы, и "природно" Фирузджа и Каруана в чем-то близки, однако школа - очень разная.
Близки они стремлением как можно глубже разобраться в позиции и сделать не просто хороший, а лучший ход. В классических партиях Фирузджи это очень видно.
Понятно. Я про то, что это качество - частично от природы, а частично (может быть, по-моему) - от школы. У Каруаны-то школа - советская, это качество ему помогали развивать, закрепляли. Может быть, даже чересчур закрепили.
Кто нибудь сможет объяснить, почему Монике судьи дали ничью и только после апелляции победу? Это уровень судей или я плохо знаю правила?
Вот если бы у соперницы не было коня...
asaka2014: Кто нибудь сможет объяснить, почему Монике судьи дали ничью и только после апелляции победу? Это уровень судей или я плохо знаю правила?
Вот если бы у соперницы не было коня...
Увы, уровень судей . Берлинскую историю я где-то рассказывал, не помню, на этом ли форуме.
Забавно. 12 лет назад обещал на досуге рассказать, но так и не собрался. Надеюсь, очередные 12 лет ждать не придется .
asaka2014: Кто нибудь сможет объяснить, почему Монике судьи дали ничью и только после апелляции победу? Это уровень судей или я плохо знаю правила?
Вот если бы у соперницы не было коня...
asaka2014: Кто нибудь сможет объяснить, почему Монике судьи дали ничью и только после апелляции победу? Это уровень судей или я плохо знаю правила?
Вот если бы у соперницы не было коня...
82.Kh5! и нельзя забирать пешку из-за 83.Qf4+ с неизбежным разменом ферзей как на третьей, так и на пятой горизонтали. Очень неудачное положение черного короля.
__________________________
Спасение там, где опасность.
asaka2014: Кто нибудь сможет объяснить, почему Монике судьи дали ничью и только после апелляции победу? Это уровень судей или я плохо знаю правила?
Вот если бы у соперницы не было коня...
asaka2014: Кто нибудь сможет объяснить, почему Монике судьи дали ничью и только после апелляции победу? Это уровень судей или я плохо знаю правила?
Вот если бы у соперницы не было коня...