|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
YDchess: Финал Чемпионата Мира по пуле 2021
 |
Что и требовалось доказать тем кто считает Хикару сильнейшим пулевиком мира. Магнус регулярно разрывает с неприличным счетом в пулю Алирезу, Пингвина и Народицкого, а тут Хикару показал свой слабенький уровень. |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299047 |
|
|
|
|
| Vizvezdenec:Опять же, возвращаюсь к аргументу главному - есть всё так хорошо работает, 99,99%, то где слепое тестирование? |
Не вы первый задаёте этот вопрос. Ответом всегда служит красноречивое молчание. |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299048 |
|
|
|
|
Jonathan Tisdall
@GMjtis
Some people would tattoo this on themselves if they did it... |
|
|
|
| номер сообщения: 16-620-299049 |
|
|
|
|
| Vizvezdenec: Иначе баньше Карлсена с числом потерь сантипешек меньше, чем у стокфиша в последнем выигранном финале TCEC. |
ещё один звоночек. пора бы уже приглядеться к этому Карлсену |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299050 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-620-299052 |
|
|
|
|
Cube2: | Vizvezdenec: Иначе баньше Карлсена с числом потерь сантипешек меньше, чем у стокфиша в последнем выигранном финале TCEC. |
ещё один звоночек. пора бы уже приглядеться к этому Карлсену |
Магнус сам говорил, что во время игры смотрел на другом компе финал какого-то спортивного турнира. Значит для ФИДЕ есть доказательства, а это как мы знаем (по случаям с Петросяном и Осьмак) имеет чуть ли не решающее значение, чтобы признать игрока читером.
Итак, логика поиска читера!
Играла сильно + смотрела не всегда на доску
Осьмак = читер
Играл еще сильнее + смотрел не всегда на доску
Петросян = читер
Играл мега сильно + больше всех не смотрел на доску
Магнус = читер.
Но нет, Магнуса никто не трогает.
Метод Ригана 100% сигналит на партиях Магнуса, но ФИДЕ ничего не делает...
По одинаковым фактам кого-то можно обвинить и лишить приза, а кого-то не трогаем, почему? |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299053 |
|
|
|
|
| Неудобные вопросы задаете, товарищ. |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299054 |
|
|
|
|
| Предлагаю озвучить неозвученный критерий: если стоимость выигрыша в конкретной партии подозрительного персонажа больше икс процентов его годового дохода - записываем в читеры. |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299055 |
|
|
|
|
| Neofelis: Предлагаю озвучить неозвученный критерий: если стоимость выигрыша в конкретной партии подозрительного персонажа больше икс процентов его годового дохода - записываем в читеры. |
Если это критерий, то надо оправдать в первую очередь Петросяна. Он как раз говорил в интервью после командного турнира (результаты которого аннулировали), что какой был смысл ему читерить, он не бедный парень и приз был небольшой (первый приз делился поровну на всех игроков команды). |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299056 |
|
|
|
|
| Странный способ защитить читеров, наговаривая на Карлсена |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299057 |
|
|
|
|
 Кто может ответить на один вопрос. Когда впервые был поднят вопрос и как регламентировалась сия ситуация с подсказками (читерством в оффлайн и онлайн играх) ? |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299058 |
|
|
|
|
| Dixie: Странный способ защитить читеров, наговаривая на Карлсена |
а вам известны не странные способы защиты читеров? |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299059 |
|
|
|
|
| нисколько не защищая методы выявляения читеров на основе "первых линий" или "куда глаза смотрели" (как достаточные улики для обвинения, не как подозрение), скажу только что в посте 720 я пошутил. мне кажется, что и Лейт в 721 прикалывается. для троллей, эльфов, гоблинов и просто детей, читающих на сайте, напомним, что Карлсен показывал недурные результаты и до онлайнов. |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299060 |
|
|
|
|
| На Карлсена никто не нападает. Мы просто на его примере показываем абсурдность метода. |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299061 |
|
|
|
|
| Neofelis: Мы просто на его примере показываем абсурдность метода. |
да не применим к нему метод, он-то не показывает онлайн качество игры лучше, чем за доской. |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299063 |
|
|
|
|
Так и Осьмак не показывает. Вы вообще видели кого она обыграла?
 |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299064 |
|
|
|
|
| Dixie: Странный способ защитить читеров, наговаривая на Карлсена |
Защищаем не читеров, а честных игроков. Петросян и Осьмак не виновны, пока не доказана их вина, а ФИДЕ ничего не доказала. Более того сама ФИДЕ пишет "Юлия Осьмак и остальные попали под подозрение платформы и античитинговой комиссии ФИДЕ". Без доказательств, только по подозрениям наговаривать(позорить игрока) и отбирать у него заслуженный приз - вот это плохо. У ФИДЕ нет доказательств, а те аргументы, которые ФИДЕ приводит (играл сильно, не всегда смотрел в камеру и т.д.), по ним можно обвинить любого игрока, например Магнуса, Накамуру и т.д. А других аргументов у ФИДЕ нет. Произвол!!! |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299065 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: Это сто раз обсуждалось. Против условного Брауна это сработает, а уже против условного Джобавы - нет. Джобаву я упомянул не потому, что он подозревается в читерстве, ни в малейшей степени, а потому, что они с братом это популярно разъясняли:
БААДУР: Вот сейчас мы с Бегларом будем в каждом турнире в тройке, если захотим. Я буду играть сам первые 20-30 ходов. Пойду, скажем, 1.b3 – там чёрт голову сломит. Потом в один момент скажу: ага, вот здесь пора подглянуть, он мне скажет один ход и оценку – всё, дальше я сам закончу. Очень просто.
БЕГЛАР: Да, у нас есть такая идея. Там эти товарищи говорят, что у них есть какое-то подобие искусственного интеллекта, они могут что-то определять. Вот мы сядем вдвоём с Баадуром и двадцать партий по три минуты. И пусть они скажут, в скольких партиях мы использовали компьютер.
БААДУР: И в какой момент.
БЕГЛАР: А иначе это голословно. Они говорят, что искусственный интеллект сможет отслеживать даже стиль шахматиста – вот, типа, тут он обычно не атакует, а начал атаковать, значит странно. Это же сказки братьев Гримм! Этому никто не будет верить. |
Что же говорить об условном Накамуре, например.
Одновременно доказательным и эффективным античитерским средством может быть только физический контроль. |
Что то до сих пор нет этого видео от Джобавы.
Сказать легко - реально исполнить не так просто... |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299066 |
|
|
|
|
| Какое ещё видео от Джобавы? Разве "они" согласились на эксперимент? Вы вообще понимаете, о чём идёт речь? Использование компьютера должно быть независимо зафиксировано, а потом результаты объективной фиксации сравниваются с результатами алгоритмического исследования. По итогам выносится вердикт о достоверности метода. Разумеется, двадцати партий между братьями Джобава недостаточно, чтобы подтвердить достоверность, зато вполне достаточно (при определённых результатах), чтобы её опровергнуть. Ну, попробуйте хотя бы это... |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299067 |
|
|
|
|
| Vizvezdenec: В ядерной физике для доказательства гипотез нужно 5 сигм слепого тестирования |
5 сигм это 1 к 3.5 млн. вроде. |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299068 |
|
|
|
|
WhiteBear:
Защищаем не читеров, а честных игроков. Петросян и Осьмак не виновны, пока не доказана их вина, а ФИДЕ ничего не доказала. |
Вы уже второй раз пишете эту, извиняюсь, фигню. Не имела ФИДЕ к случаю с Петросяном никакого отношения. Никакого.
Все остальное тоже мимо денег.
В случае с Осьмак ФИДЕ есть в чем упрекнуть (но совсем не в том, о чем вы пишете).
А в общем, справедливо вот это:
Evgeny Gleizerov:
Ну, в таком случае пусть не жалуются на произвольные дисквалификации и не предъявляют претензий ФИДЕ. |
Согласен играть в онлайне, зная про несовершенство используемых античитинговых методов - будь готов к тому, что эти методы могут показать на тебя. |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299070 |
|
|
|
|
| Почитатель, научитесь читать между строк. Я объединил случаи с Осьмак и Петросяном, т.к. случаи похожие, их обоих обвинили без доказательств! И у Петросяна и у Осьмак отобрали приз и т.д. Схожесть ситуаций улавливаете? То, что у Петросяна отобрал приз chess.com, я не стал писать, т.к. это все знают. ФИДЕ никак не вступилась за шахматиста Петросяна (тем самым одобрив действия chess.com). А теперь ФИДЕ поступила с Осьмак также. |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299073 |
|
|
|
|
| WhiteBear: ФИДЕ никак не вступилась за шахматиста Петросяна (тем самым одобрив действия chess.com). |
я думаю что он даже не десятитысячный забаненый на чесскоме. фиде должны была вступаться за всех? |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299074 |
|
|
|
|
| Почитатель: Согласен играть в онлайне, зная про несовершенство используемых античитинговых методов - будь готов к тому, что эти методы могут показать на тебя. |
Однако же ни в коем случае нельзя допустить перенос онлайн-дисквалификаций в живые шахматы. Единственным основанием для дисквалификации в последних могут быть только физические доказательства.
Это ключевой момент. Стена между онлайном и настоящими шахматами должна остаться нерушимой. |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299075 |
|
|
|
|
| WhiteBear: Почитатель, научитесь читать между строк. |
Итак, ФИДЕ не доказала вины Петросяна (повторенное дважды) "следовало читать" как ФИДЕ не вступилась за Петросяна
Боюсь, что в подобных случаях умение читать между строк мне не поможет. |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299076 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov:
Однако же ни в коем случае нельзя допустить перенос онлайн-дисквалификаций в живые шахматы. |
Такое намерение (прозвучало именно как намерение и угроза) и явилось изначальной ошибкой ФИДЕ в вопросе борьбы с онлайн-читерством. (Как следствие ошибочной уверенности в конечной победе) |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299077 |
|
|
|
|
В официальных соревнованиях под эгидой ФИДЕ - только "живой" контроль.
На сайтах без ФИДЕ - это дело сайтов и шахматистов. |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299078 |
|
|
|
|
Admin: Это сообщение перенесено сюда |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299083 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-620-299084 |
|
|
|
|
Admin: Это сообщение перенесено сюда |
|
|
| номер сообщения: 16-620-299087 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
