Представьте, что Вам в Мишленновском трёхзвёздочном ресторане подают на ужин максимум два блюда - мясное отбивное и десерт. Иногда первого хватает, а иногда ещё подают десерт - подарок от шефа:)
Не нравится десерт - ну так не ешьте его. А многие тут норовят размазать его по физиономии шефа. Зачем?
В будущем к каждой партии будет прикреплен видеофайл,
чтобы болельщики могли оценить как четко двигались руки.
Ведь это будет наиболее интересное и важное для всех.
И комментатор этой древней партии напишет про игру Ароняна:
«Жалкое подобие правой руки чемпиона!»
jibanmaran: ценность имеет радость.
если бы в спортшколах от юных спортсменов требовали “качественной, содержательной игры”, они бы давно разбежались почти поголовно.
нет, через игровой элемент, основанный на получении радости, строится перспективный тренировочный процесс.
если радость сопряжена с некачественностью - это проблема нетерпимости наблюдателя. на длинной перспективе радость всегда является,главным двигателем прогресса. и это верно на всех стадиях.
радость может быть от разных вещей. от упрощения, например. от профанации. порнуха тоже может у кого-то вызывать радость, но вы же не будете называть её "двигателем прогресса"?
мы живём во время ускорения жизни, поголовного снижения attention span, ломки традиций. в очень многих сферах ведётся борьба (или дискуссия) между качеством (страндартами) и расширением потенциальной публики, шоузацией. шахматы не исключение. можно приобрести новую публику, но потерять намного больше.
я в начале года был на опере. Травиату проще было бы слушать на англ. (а не на итальянском) и чтоб покороче :) но настоящие любители оперы (не я) на такую Травиату не пойдут. и поверьте, публика там есть и билеты стоят очень недешево.
Kris il: Представьте, что Вам в Мишленновском трёхзвёздочном ресторане подают на ужин максимум два блюда - мясное отбивное и десерт. Иногда первого хватает, а иногда ещё подают десерт - подарок от шефа:)
Не нравится десерт - ну так не ешьте его. А многие тут норовят размазать его по физиономии шефа. Зачем?
Затем, что есть тенденция к тому, что мясное вовсе перестанут подавать, и придётся питаться исключительно десертом.
Если бы такой тенденции не было или хотя бы она была не так сильна, то да - забавный эксперимент. Ещё в прошлом году я к этому так и относился. Но с тех пор, увы, многое изменилось.
Блиц, потом рапид, потом армагеддон - как только не издеваются над шахматами. Чем глупее игра, тем прикольнее. Шесть часов смотреть скучно, а так весело и зрителей привлекает. Когда сидят и медленно фигурки двигают зрителям неинтересно, а когда также сидят и фигурки мелькают - красота и все понятно. "Леля, включай скорее телек, там наш сегодня в армагеддон режется!" А где зрители, там и спонсоры с морковным соком и стиральным порошком. Спонсоры же балбесы, им главное куда-нибудь лишние средства пристроить, они разбираться не будут и сразу на армагеддон клюнут. Превращают турниры не пойми во что.
А кому мешает армагеддон? На результат турнира он повлияет несильно - чтобы перевесить одну победу, надо выиграть 5 лишних тайбрейков. А кто не хочет на это смотреть, так вроде не заставляют.
Но с другой стороны, конечно, Карлсен - могильщик шахмат, о чем сенаторам необходимо все время напоминать, чтобы не потерять форму.
Против порнухи никто ничего не имеет, у неё есть и должна быть своя ниша. Все возражения сводятся лишь к вытеснению порнухой прочего кино, а равно и искусственному добавлению порноэпизодов в непорнографические фильмы с целью повысить их популярность.
Армагеддон влияет на результат турнира с нормальным контролем (а иначе зачем его вообще затевать) - источника дохода профи и их послужного списка, действует на нервы участникам. Теперь это включено вместе с остальными блиц-рапидами в регламент квалификационных соревнований, вплоть до матчей. Шахматы это про "хорошо подумать", а не про "быстро подвигать".
Однодворец: Теперь это включено вместе с остальными блиц-рапидами в регламент квалификационных соревнований, вплоть до матчей. Шахматы это про "хорошо подумать", а не про "быстро подвигать".
Ага. Квалификационные турниры обычно проводят, чтобы выявить победителя, а это в шахматах не всегда получается, не теннис. Если есть идеи лучше армаггедона, давайте. Пробовали играть, пока кто-нибудь не упадет под стол, пробовали бросать монетку, пробовали считать допы, когда победитель определяется результатом партии между последним и предпоследним местами. Я уверен, что вы сможете не хуже.
Если турнир проводится по классическим шахматам, то даже монетка (не говоря уж о допах) лучше, чем тай-брейк. Потому что рапид и блиц - это вполне уважаемые, но иные разновидности шахмат. Они никак не могут помочь выявить сильнейшего в классику. Это всё равно, что при равенстве очков в блицтурнире проводить "тай-брейк" в классику (или рапид). Последовательное сокращение контроля в таком случае на самом деле ничуть не менее абсурдно, чем его удлинение.
тут ещё такой момент - армагеддон проходит после каждого тура (а не в конце турнира, чтобы выявить победителя соревнования). я солидарен с тем, что написал ЕГ про таи, но армагеддон хуже - это делигитимация ничьи, как результата шахматной партии. ничья это часть традиции игры. боевая ничья (любая ничья с игрой, а не договорная, без игры) это нормальный результат партии. это не что-то что нужно искоренять! нет надобности, чтобы в каждом туре, в каждой партии обязательно был победитель. ну и к тому же, чтобы этот победитель определялся в другом формате.
Нет, коллега, "априори" и "всегда" - это не про меня.
Вы, как и многие другие здесь - болельщики, меня же волнуют несколько иные вещи. Если вообразить, что Шефу приснится вещий сон, после чего он примется привлекать средства в живые классические турниры, да ещё более демократичные, чем нынче принято (как, например, поступал Каспаров во времена незабвенной ГМА), моё отношение к нему изменится на 180 градусов, и я стану петь ему дифирамбы. А вот отношение болельщиков останется прежним. Понимаете разницу?
Я Вас понимаю более чем прекрасно. Но при этом Шефе будет вот так вот. Речами и лозунгами Делу не поможешь. Простите меня в 1000 раз. Но Ваш голос очень слабый. Вокруг Шефа все довольные и сытые.
но армагеддон хуже - это делигитимация ничьи, как результата шахматной партии. ничья это часть традиции игры....
А это вы от ЕГ заразились во всем видеть признаки неотвратимо надвигающейся полярной лисы. Тут такая локальная норвежская примочка, довольно нелепая. Если она приживется еще где-то, я может быть с вами соглашусь, а пока, как сказано выше - есть и есть. Дин в том году на это все забил, и ничего.
Cube2:1. вообще-то я писал на форуме задолго до ЕГ (задолго до того, как он стал писать тут регулярно). все эти позиции я выражал и до 2020 г.
2. ок ок, point granted. я вышел ханжой.
порнуха у многих вызывает радость, но вы же не будете называть её "двигателем прогресса"?
1. Чувствую (и сочувствую), но вы и ваши единомышленники будете ещё долго (а точнее, всегда) их (эти позиции) повторять. А толку? Поезд ушёл и его не остановить.
Молодёжи это в кайф, а мы когда-нибудь просто вымрем:)
2. Почему же не будем? Будем, причём, вместе со многими творческими людьми, к которым Муза является только вкупе с этим делом:)
MaxML: Тут глобальная проблема.
Как в жизни, классовое расслоение.
1. Это никакая не глобальная проблема - а фундаментальный закон природы!
Конкуренция, иерархия, расслоение - главное, чтобы все играли честно и по правилам. И тогда мы получаем нормальное гауссово распределение. Что является основным критерием социальной справедливости, если дисперсия колокола Гаусса попадает в интервал [0.5 - 1].
Попытка искусственной уравниловки означает деградацию и вырождение, в чём мы имели возможность убедиться на примере целых стран и народов.
2. Проблема, с которой столкнулся средний класс профессиональных шахматистов в этом году - отсутствие кормовой базы, так сказать. Но оно временное. И никакого отношения к контролям и регламентам не имеет.
3.ЧМ что смог, то сделал. Подкормил кого-то. Да, не всех, а элиту и ветеранов. Несколько десятков человек. А тут вместо благодарности - претензии. Нонсенс.
А для чего существует ФИДЕ? Почему к ней нет вопросов и претензий? Впрочем, и ФИДЕ в такой ситуации бессильна.
Cube2: лучше допы или делёж 1-го. чем выяснять кто выиграл турнир в классику по другому контролю.
Это если не нужен единоличный победитель. А если нужен, то допы - это страшный трэш и бесконечный простор для манипуляций.
вообще-то я писал на форуме задолго до ЕГ (задолго до того, как он стал писать тут регулярно). все эти позиции я выражал и до 2020 г.
Я не столько про позиции per se, сколько про сопутствующие им эсхатологические настроения.
Кстати, пока тут все про армагеддон, на турнире опять сыгран отличный тур. Правда, тот, при ком все было бы лучше, несмотря на домашнюю заготовку и 10-кратный перевес по времени, опять не смог одолеть могильщика шахмат.
