Почитатель: Артемьев вернется в Топ10 нескоро, а вот Ананд, если обижать не будут, да еще разок поднесут, как вчера, очень даже может прямо сейчас, пока Домингес спит.
А зачем Ананду Топ-10, если он и к чемпионству то не стремится?
Ананд, как бы, говорит, что "если бы не возраст, то я бы и с Магнусом посоревновался бы..".
Вот это вряд ли. Во-первых, шанс у него уже был, и тогда ему не было 50. Во-вторых, доминатором он ни в каком возрасте не быд.
Доминатором не был, но Ананд образца 2007-2010 годов мог бы достаточно успешно посоревноваться с любым шахматистом в истории (с поправкой на развитие шахмат).
А быть доминатором - это мало сильно играть, надо ещё определённого типа характер иметь, Крамник же и Ананд - достаточно расчётливые спортсмены.
В принципе, если подумать, то даже Капабланка доминатором не был, именно в силу своего характера.
luhar: Ндас, пора прекращать такие турниры.. Все играют примерно в одну силу.. Ничьи будут с каждым годом лишь увеличиваться с таким-то составом..
Зачем так кардинально? Что-то нужно делать с 0,5 очками за ничью. Иными словами давать за сложный эндшпиль, сведенный к ничьей, 0,6 очка. Что-то в духе этой идеи
Neofelis: Та просто устали морально после рапида с блицем. Плохая идея так совмещать турниры.
Не могли же все разом устать - 5 из 12 участников не играли в рапид и блиц, а единственная результативная партия (17 ничьих в 18 партиях, вау ) на счету как раз двоих из этого числа. Да и в 2017 году такое смешение получилось без ущерба для результативности и зрелищности. В целом. Подождем и посмотрим...
Всем уже давно известно, что такие "суперсупера" формат неоптимальный. Приходит Вейк - и опять всем все интересно.
Шахматное мастерство состоит из ряда компонентов. Уметь сильно играть против равных тебе - только один из них. Считаю, что умение разрывать тех, кто чуть послабее, а также сильное выступление с разными временными контролями - тоже важны.
Все равны, говорите? ну так почему Карлсен выигрывает по несколько турниров подряд? Почему Каруана уже 5 лет почти непрерывно восьмисотник. а Шах - то вверх, то вниз?
То, что кто-то с кем-то сыграл матч на равных, или опередил в турнире - значит, конечно, больше, чем победа в нокауте, но тоже не повод для обобщений.
юрийиван: Чем больше времени на обдумывание, тем меньше вероятность ошибки и тем больше шансов на ничью.
Это - да.
И, между прочим, тем, кто говорит, что наблюдать многочасовые партии тяжело и скучно, "скучно" на самом деле от ничьих, втайне же они просто хотят "результативности".
И раньше были турниры с супер-элитой. Но такой статистики, чтобы после трёх туров из 18 партий была только одна результативная - не было. Это при запрете соглашения на ничью.
Вопрос, однако!
Ukrfan: Всем уже давно известно, что такие "суперсупера" формат неоптимальный. Приходит Вейк - и опять всем все интересно.
вы немного недооцениваете вейк. это не формат, это ручками подбор участников, на который тратят по полгода. и там состав всегда радует еще до того, как они начинают играть. это конфетка от очень хороших кондитеров, не надо надеяться, что ее можно на поток поставить. вейк такой один.
он еще может последним турниром в классику когда-нибудь станет
MaxML: Здесь всем участникам комфортно, потому меньше ошибок чем в Хорватии, так считает МВЛ. В Хорватии же раздражал кондиционер, который громко работал.
Вот тоже кстати выход против ничьих: всегда ставить раздражающий кондиционер для обозления участников))
) на счету как раз двоих из этого числа. Да и в 2017 году такое смешение получилось без ущерба для результативности и зрелищности. В целом. Подождем и посмотрим...
