FIBM: Не в курсе правил ФИДЕ кто имеет право на участие в КМ, но что 20-й номер мирового рейтинга не попадает в КМ??? Странно это...
Сказано было, что Ниманн не отобрался на КМ из чемпионата США, более ничего.
А по рейтингу, конечно, ещё может попасть (если к июню 2025 сохранит место в двадцадке).
.
1. Меня просто удивило такое пристальное внимание (обсуждение) к тому, что «Ниман не отобрался в КМ из чемпионата США». Как будто это был его последний (уникальный) шанс. Если же правила такие, что 20ка попадает в КМ, то и «переживать о неудавшемся отборе» нет смысла. Имхо, конечно.
2. «На месте» Ханса меня бы больше беспокоили две партии с Мишра и Опариным. Несмотря на 1.5 очка с такой игрой в эндшпиле ЧМ не становятся (опять же имхо).
Пристальное внимание? Обиднейшие пролёты и заслуживают пристального внимания - кажется, ЕГ меня понял.
А сейчас я ещё добавлю "пристальности" - и для Ниманна самого-самого обидного. Вторым допом (после числа побед) было число партий черными. Так вот: Ниманн (стартовый номер 3) уступил последнее выходящее место Ароняну (стартовый номер 4) по той причине... что из турнира был исключен игрок со стартовым номером 7 (!)
Ну не злосчастный Ниманн после этого?
Я этого тоже не понимаю, но не могу такого предположить, чтобы федерация США решила вдруг отступить от всегдашнего правила. Как тогда по-другому разыграть пять путевок от США?
В то же время, эти самые допы, которые обнаружил в регламенте Максим Ноткин, относятся к "неделимым призам" - и это уже Я (вынужденно) путевки в Кубок мира отношу к "неделимым призам".
А так-то все шестеро считаются оранизаторами поделившими второе место и денег получили поровну.
* * *
И опять я "за старое".
Ну если организаторы "не различают" поделивших 2-е место, то почему же ФИДЕ в зачет "цирка" начисляет им разные очки ?
(И даже ОЧЕНЬ разные. Робсону - 12 очков, Ляну - 11, остальным четверым... по 2.84)
Если бы в шахматном мире была репутация, Фирузджу бы никуда не приглашали. Вот какое дело. О Ниманне поговаривают, а Фирузджа неприкрыто, с особым цинизмом украл у Со место в ТП. Но поговаривают о многих, а не приглашают именно Ниманна - просто потому, что он, в отличие от Фирузджи, не смог или не захотел выстроить отношения с уважаемыми людьми. К репутации в человеческом понимании это имеет такое же отношение, как понты к чести.
Ханс Ниман размышляет о своем чемпионате США по шахматам и рассказывает, что его приглашение на турнир гроссмейстеров в Ченнаи было отменено
а говорят, что в шахматном мире больше нет репутации.
"Unfortunately, if you are present in the tournament, too many other players will cancel it". This was written in the letter sent to Viktor Korchnoi one month before the Banja Luka tournament in 1979.
Evgeny Gleizerov: Но поговаривают о многих, а не приглашают именно Ниманна - просто потому, что он, в отличие от Фирузджи, не смог или не захотел выстроить отношения с уважаемыми людьми. К репутации в человеческом понимании это имеет такое же отношение, как понты к чести.
Так ведь приглашают! А потом отзывают приглашение - потому что возражают участники. Так было с мемориалом Гашимова, возможно, что и с турниром в Ченнаи та же петрушка (хотя странновато это, состав участников совсем другой)
Магнус Карлсен, если не обращать внимания на всю эту драму, на вопрос, что он думает о шахматах Ханса Ниманна, ответил: "Он делает хорошие ходы, но допускает много ошибок. У него хорошее понимание. Но это определенно намного лучше, чем 2 года назад".
Evgeny Gleizerov: Если бы в шахматном мире была репутация, Фирузджу бы никуда не приглашали. Вот какое дело. О Ниманне поговаривают, а Фирузджа неприкрыто, с особым цинизмом украл у Со место в ТП. Но поговаривают о многих, а не приглашают именно Ниманна - просто потому, что он, в отличие от Фирузджи, не смог или не захотел выстроить отношения с уважаемыми людьми. К репутации в человеческом понимании это имеет такое же отношение, как понты к чести.
так это ваше понимание репутации, а не "человеческое". человеческое, как мы видим по реальной картине мире, оказалось немного иным.
Вопрос для арбитров "Что бы вы сделали?"! В следующем видео чёрные пишут ...Kf7 в своём бланке и заявляют, что они собираются поставить белых в тупик. В правилах соревнований сказано, что предложения ничьих не допускаются.
saluki: так это ваше понимание репутации, а не "человеческое". человеческое, как мы видим по реальной картине мире, оказалось немного иным.
"Человеческое" здесь употреблено в том же значении, как в выражении "поступать по-человечески". Как мы видим по реальной картине мира, по-человечески, как правило, поступает значительное меньшинство людей. Большинство поступает по-иному. И что с того?
Вопрос для арбитров "Что бы вы сделали?"! В следующем видео чёрные пишут ...Kf7 в своём бланке и заявляют, что они собираются поставить белых в тупик. В правилах соревнований сказано, что предложения ничьих не допускаются.
"В тупик"
Но не суть. Суть в том, что известному арбитру даже не приходит в голову обратиться к здравому смыслу. И это уже давно не удивляет.
saluki: так это ваше понимание репутации, а не "человеческое". человеческое, как мы видим по реальной картине мире, оказалось немного иным.
"Человеческое" здесь употреблено в том же значении, как в выражении "поступать по-человечески". Как мы видим по реальной картине мира, по-человечески, как правило, поступает значительное меньшинство людей. Большинство поступает по-иному. И что с того?
ну слава в-вышнему, что у нас есть моральный компас в лице вас
Вопрос для арбитров "Что бы вы сделали?"! В следующем видео чёрные пишут ...Kf7 в своём бланке и заявляют, что они собираются поставить белых в тупик. В правилах соревнований сказано, что предложения ничьих не допускаются.
"В тупик"
Но не суть. Суть в том, что известному арбитру даже не приходит в голову обратиться к здравому смыслу. И это уже давно не удивляет.
Суть в том, что один арбитр обращается к другим арбитрам на предмет знания правил судейства соревнований по шахматам. (А не на предмет обладания здравым смыслом).
Я правил судейства не знаю, но предполагаю, что судья обязан предложить черным сделать ход на доске. (И предполагаю - не глядя в текст партии - что Берд так и сделал).
Тут Со не уверен в своей интерпретации правил, и уточняет у судьи. Кстати, правильно делает, что уточняет, потому что Гарифуллина и Баделько в своей интерпретации были уверены. В последней позиции партии Баделько могла зафиксировать ничью, подозвав судью. Хода на доске делать не нужно, достаточно его записать, но вызвать судью - это маст. А вот если бы на доске стоял пат, это была бы техническая ничья, присутствия арбитра не требовалось.
Evgeny Gleizerov: Если бы в шахматном мире была репутация, Фирузджу бы никуда не приглашали. Вот какое дело.
Шахматный мир воспринял "случай Фирузджи" совсем не так, как восприняли вы (и, возможно, круг знакомых). Но отсюда вовсе не следует, что мир летит в тартарары.
Мир, я считаю, в разных отношениях деградирует, но просто общая реакция на данный "случай" тому подтверждением не является.
С точки зрения "нормального человека" Фирузджа поступил непорядочно. Он действительно украл место в ТП у другого. Однако украл - честно. В спорте "честно" означает: по правилам. Фирузджа не только не нарушил буквы правил ФИДЕ, но, в сущности - и их "духа". А нечего писать правила, содержащие явную, открытую, возможность решения спортивной задачи "непорядочным путём".
Фирузджа боролся за место в ТП, а не соревновался в благородстве и высоконравственности.
Из всей той истории не шахматный мир "извлёк урок" в отношении Фирузджи - извлекла урок внезапно "прозревшая" ФИДЕ, срочно изменившая "несовершенные" правила.
А точнее: правила, рассчитанные на "авось такого не случится".
Почитатель: Шахматный мир воспринял "случай Фирузджи" совсем не так, как восприняли вы (и, возможно, круг знакомых). Но отсюда вовсе не следует, что мир летит в тартарары.
Мир, я считаю, в разных отношениях деградирует, но просто общая реакция на данный "случай" тому подтверждением не является.
С точки зрения "нормального человека" Фирузджа поступил непорядочно. Он действительно украл место в ТП у другого. Однако украл - честно. В спорте "честно" означает: по правилам. Фирузджа не только не нарушил буквы правил ФИДЕ, но, в сущности - и их "духа".
Это не совсем так, там была работа для комиссии по этике.
Когда Фирузджа играл шартрские матчи, ФИДЕ предупредила, что может их не обсчитать. В Руане было не намного лучше, а то и хуже, потому что Фирузджа привёз туда с собой двух ГМ, не просто немотивированных на борьбу, но специально приехавших проиграть, потому что в противном случае вся их поездка теряла смысл (такая бродячая Алушта). Им наверняка клуб "компенсировал расходы" на поездку, да и вообще трудно сказать спонсору "нет".
Я это всё помню - в чём, интересно, "не совсем так"?
Для того, чтобы у комиссии по этике была работа, кто-то ей должен эту работу предложить. Почему-то (!) такой работы никто не предложил.
Очевидно, что наши с с ЕГ ответы на вопрос "Почему?" не совпадают.
