MaxML: Если Вы пришли в магазин, Вас не могут туда не пустить только за то, что Вы где-то критиковали руководство магазина.
Если Вы хотите сыграть в лотерею, Вам не могут не продать лотерейный билет из-за того, что Вы выступаете против азартных игр.
И т.д.
.
Вроде бы выглядит разумно, но можно привести и другой пример:
Вы устраиваете у себя дома вечеринку на сотню/тысячу гостей; один из гостей ведет себя неадекватно (с вашей точки зрения). Возникает вопрос: имеете ли вы право на следующую вечеринку этого гостя не пускать?
Можете заменить слова «вечеринку» на «шахматный турнир».
П.С. С действиями чесскома в отношении бана Крамнику я НЕ согласен, но проблема намного более сложная чем ваши примеры.
Конечно, сложнее. Я лишь обозначил, в каком направлении могут быть юридические претензии Крамника.
Просто хотел отметить, что у профессиональных юристов есть такое профессиональное искажение, что любые спорные вопросы можно (и нужно) решать в судебном состязании. Однако, такое решение может быть и не эффективным (затянуться на неопределенное время) так и не очень «справедливым» (зависит от кучи посторонних факторов).
Billy Bоnes: Проблема очень сложная. Нужен новый подраздел.
"Крамник за права потребителей"
Крамник за чувства верующих.
Крамник за свободу речи.
Крамник за освобождение заложников,
Он и это взвалил на свои плечи.
Крамник против насилия, геноцида и чесскома.
Крамник единственный, кто может обезглавить Горгону
и убить Дракона.
Если бы у Крамника были крылья, мы бы все увидели, что он ангел.
Но крыльев пока нет, а есть 2-3 аккаунта.
зы. сами знаете где. в онлайновом аду на 9-м этаже, в логове доткома.
MaxML: Если Вы пришли в магазин, Вас не могут туда не пустить только за то, что Вы где-то критиковали руководство магазина.
Если Вы хотите сыграть в лотерею, Вам не могут не продать лотерейный билет из-за того, что Вы выступаете против азартных игр.
И т.д.
.
Вроде бы выглядит разумно, но можно привести и другой пример:
Вы устраиваете у себя дома вечеринку на сотню/тысячу гостей; один из гостей ведет себя неадекватно (с вашей точки зрения). Возникает вопрос: имеете ли вы право на следующую вечеринку этого гостя не пускать?
Можете заменить слова «вечеринку» на «шахматный турнир».
П.С. С действиями чесскома в отношении бана Крамнику я НЕ согласен, но проблема намного более сложная чем ваши примеры.
Конечно, сложнее. Я лишь обозначил, в каком направлении могут быть юридические претензии Крамника.
Просто хотел отметить, что у профессиональных юристов есть такое профессиональное искажение, что любые спорные вопросы можно (и нужно) решать в судебном состязании. Однако, такое решение может быть и не эффективным (затянуться на неопределенное время) так и не очень «справедливым» (зависит от кучи посторонних факторов).
"The second picture I understand: during TT magnus had chat open and multiple times noticed after a few moves that the mods did not activate emote-only mode. This is one of chesscoms anti cheating measures, that streamers are not allowed to have normal chat open, because people could (and do) suggest moves.
So he is saying, that if this is a typical experience for the streamers, that emote only mode does not get enabled until way into the game (in multiple games) without it getting noticed, then the other anti cheating measures will not help either."
Собственно, это более чем логично.
Меня зовут Владимир Крамник, я бывший чемпион мира по шахматам, в последнее время работаю в области честной игры в шахматах.
Полное объяснение цели этого конкретного проекта краудфандинга вы можете найти здесь.
Конечной целью было бы попытаться очистить современные шахматы от мошенничества, заставив основных игроков в этой области начать бороться с быстро распространяющейся болезнью, а не просто притворяться.
Владимир Крамник @VBkramnik
·
4ч
Моим первым проектом будет найм юриста для выполнения официального запроса в регулирующий орган США или ЕС с просьбой проверить компанию на предмет соблюдения цифрового законодательства и Закона о защите прав потребителей. Это не должно быть очень дорогим.
Больше всего я хочу объединить людей, которые недовольны мерами, (не)принятыми в отношении экзистенциальной проблемы шахмат, мошенничества. Вместе мы можем свернуть горы✌️
Владимир Крамник @VBkramnik
·
4ч
Моим первым проектом будет найм юриста для выполнения официального запроса в регулирующий орган США или ЕС с просьбой проверить компанию на предмет соблюдения цифрового законодательства и Закона о защите прав потребителей. Это не должно быть очень дорогим.
Больше всего я хочу объединить людей, которые недовольны мерами, (не)принятыми в отношении экзистенциальной проблемы шахмат, мошенничества. Вместе мы можем свернуть горы✌️
У нас любой адвокат за 100 баксов сделает любой запрос куда угодно. Хотя многие считают это недешёвым.
Хотя там по-хорошему, надо приложить доказательства нарушения законодательства, но, в принципе, это тоже не должно составить проблем, учитывая, что всё это в интернете.
100 тысяч франков? За запрос (донос)? Пусть и детальный. ВБ разводят. Даже если час времени высококлассного юриста стоит тонну зелени, то сколько нужно времени специалистам в законодательстве по защите прав интернет-потребителей, чтобы составить хороший детальный запрос? При том, что нарушения чесском уже известны и озвучены ВБ.
Прям я даже вне себя... )
Cube2: глянул сейчас, там уже чуть больше 1k франков, чуть больше одного процента от заявленной цели.
Сто тысяч подразумевают, видимо, сто "запросов", подобных озвученнному - и, соответственно, сто обращений к помощи "спец.юриста", каждое из которых стоит две тысячи (половину Крамник оплачивает сам).
Вот проект следующего запроса
Vladimir Kramnik @VBkramnik
·
3h
My next project
Pretrial demand letter against @chesscom ban on the platform that led to financial and reputation damages for me
Lawyer cost 2000 CHF, as agreed, 1000 is mine. Once collect another 1000 I start.
I am recording explanation video tomorrow
Я рад сообщить, что благодаря недавнему анонимному пожертвованию в размере 695 швейцарских франков, за которое я очень благодарен, 🙏я собрал необходимые 1000 швейцарских франков менее чем за 24 часа. Как и обещал, начну нанимать адвоката, все оставшиеся расходы по этому конкретному проекту мои
Cube2: глянул сейчас, там уже чуть больше 1k франков, чуть больше одного процента от заявленной цели.
Сто тысяч подразумевают, видимо, сто "запросов", подобных озвученнному - и, соответственно, сто обращений к помощи "спец.юриста", каждое из которых стоит две тысячи (половину Крамник оплачивает сам).
не знаю, по ласкеровскому скрину видно сколько франков (было) собрано и какая цель. выглядит, как цель донатов (франков), а не юридических запросов.
