Действительно, практически невероятно, чтобы такой текст написал зумер. “Не такое у него (зумера) воспитание»(ц) К сожалению, единственным результатом этого письма будет прочная ассоциация-«любитель лазаньи».
Ну надо же, даже и здесь нашлось лицо "лично заинтересованное".
А ведь Крамник не только "необвинил", он даже и столь полезных для благого дела "подозрений вслух" не высказывал: мало ли какие у него причины заблокировать кого-либо в своем собственном твиттере.
Там, скорее всего, ой как не все однозначно.
Судя по опросу на его же канале. Где чуть не половина
его же подписчиков проголосовали за пародийное "You, I support cheaters" :))
Billy Bоnes: Там, скорее всего, ой как не все однозначно.
Судя по опросу на его же канале. Где чуть не половина
его же подписчиков проголосовали за пародийное "You, I support cheaters" :))
Да даже если пару человек что-то гадкое написали, всё равно неприятно
Насчёт "ради денег" явный перебор: причину и следствие поменяли местами - деньги появились в результате борьбы Крамника против читеров, а не наоборот. Начиная её, полагаю, он о деньгах особо и не думал.
"I support cheaters" вполне может быть не желанием пошутить, а чистой правдой. Многим людям свойственно испытывать бескорыстную любовь к злу, когда оно направлено не против них лично.
Ну а для чего Крамник это делает? Борьбой с читерством тут не пахнет: ясно же, что Нестерова после этого поста ни на личессе ни на чесскоме не забанят, и в турнирах строже его контролировать не будут. То есть, кроме как команду "Фас" мне этот пост воспринимать за что-то другое сложно.
Мотивы Крамника мне неизвестны в конкретном случае, но я писал о реакции Арсения(или папы его), будет ли какая реакция от чесскома, я тем более не знаю.
При чём тут чесском или мы с вами? Тут личный конфликт, вылившийся в публично объявленный бан в твиттере. Чесском должен разбираться, кто из пользователей кого забанил на совершенно другой платформе и почему?
Я отвечал коллеге в том смысле, что обсуждать мотивы Крамника в данном случае не берусь, может там действительно какая-то личная история и это была не первая порция лазаньи.
garrj1972: Мотивы Крамника мне неизвестны в конкретном случае, но я писал о реакции Арсения(или папы его), будет ли какая реакция от чесскома, я тем более не знаю.
Понятно, что про бизнес-план Крамника написан бред, но взвешенной реакции на команду "Фас" ожидать сложно
забавно
нас тут часто пытаются убедить, что читерить ради приза в несколько сотен - это не бред, а ожидаемое поведение
почему тогда хамить людям в соцсетях за десятки тысяч - бред?
bazar: Насколько могу судить - тон может быть вызван Нестеровым-старшим (папой), сам Арсений мирный и спокойный.
Но это тот случай, когда я и с папой согласен.
За диффамацию хрен что прилетит - он же именно Крамника пародирует с "не обвиняю".
Он утверждает, что ВБ использует определённую бизнес-схему, не самую красивую, скажем так.
Если Крамник докажет, что не использует эту схему, а также докажет ущерб себе от публикации Арсения, то всё срастётся.
Но это не просто, да и, думаю, ВБ не нужно.
Так что да - хрен что прилетит. )
bazar: Насколько могу судить - тон может быть вызван Нестеровым-старшим (папой), сам Арсений мирный и спокойный.
Но это тот случай, когда я и с папой согласен.
За диффамацию хрен что прилетит - он же именно Крамника пародирует с "не обвиняю".
Он утверждает, что ВБ использует определённую бизнес-схему, не самую красивую, скажем так.
Если Крамник докажет, что не использует эту схему, а также докажет ущерб себе от публикации Арсения, то всё срастётся.
Но это не просто, да и, думаю, ВБ не нужно.
Так что да - хрен что прилетит. )
ИМХО это троллинг, а не серьёзные обвинения. Когда я в сериале Кино и Немцев подозревал Игоря Евгеньевича в наркобаронстве (и много чём ещё) - это было не всерьёз.
И когда на дебатах с Витиком на пальцах показывал что если его аргументы применить к нему самому - то он выйдет 146% читером - это тоже было не обвинение в читерстве, а насмешка над слабостью аргументов и бревном в глазу. И когда Иисус говорил про бревно в глазу - это было не про настоящее бревно, не такое как у Ленина на субботнике
Evgeny Gleizerov: "I support cheaters" вполне может быть не желанием пошутить, а чистой правдой.
- Воры! - сказал эмир убежденно. - Все воры! Все до единого!
PS Это не было желанием пошутить. Это постановка вопроса самим Крамником, который очевидно хотел загнать отвечающих в парадигму "кто против меня, тот за читеров". Если бы ему действительно был интересен ответ, он бы разделил это на два пункта.
- Воры! - сказал эмир убежденно. - Все воры! Все до единого!
Эмир, кстати, был совершенно прав насчёт тех, о ком он это говорил.
Roger: Это постановка вопроса самим Крамником, который очевидно хотел загнать отвечающих в парадигму "кто против меня, тот за читеров". Если бы ему действительно был интересен ответ, он бы разделил это на два пункта.
