|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
На chess24 ru была трансляция с Иванчуком, в которой он сказал
- ВМ, а как Вам с Карлсеном игралось?...
- С Карлсеном ну я просто чувствовал, что я лучше его играю. И сейчас я так примерно чувствую. То есть конечно за счет сильных бойцовских качеств непросто его побеждать, но в целом..
- А у Вас с ним в классику какой счет?
- Я не знаю, я не проверял. Я с ним сыграл около сорока партий, счет примерно равный в общеей сложности.
При этом на 2700chess Карлсен +8 =16 -3 Иванчук.
Что-то я не понял эту историю. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292692 |
|
|
|
|
Gggeorge24:
При этом на 2700chess Карлсен +8 =16 -3 Иванчук.
Что-то я не понял эту историю. |
Может это в классику, а он имел ввиду рапид и блиц тоже? Хотя, вряд ли они сыграли 27 классических партий |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292693 |
|
|
|
|
| У них почти равный счёт по всем форматам (+2 в пользу Карлсена). В классике и рапиде преимущество у Карлсена, в блице - у Иванчука. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292694 |
|
|
|
|
Anzord: Gggeorge24:
При этом на 2700chess Карлсен +8 =16 -3 Иванчук.
Что-то я не понял эту историю. |
Может это в классику, а он имел ввиду рапид и блиц тоже? Хотя, вряд ли они сыграли 27 классических партий |
Нет, он именно в классику имел в виду. Потом у него отдельно про рапид блиц спросили. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292695 |
|
|
|
|
Я тоже в онлайне смотрел (причем, с удовольствием и тут писал) те разговоры с Ивнчуком, но что-то не помню, чтоб был уточняющий вопрос. А что он имел ввиду именно классику - это Ваше предположение.
Зато помню, как га одном из чемпионатов мира Михалыч "в высоком прыжке" (действительно заметно подпрыгнул со стула) поставил мат Магу и тот разозленный ушел швыряя свой стул |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292696 |
|
|
|
|
| я не нахожу противоречия в том, что личное восприятие Иванчука его партий с Магом может разниться со статистикой или некой объективной оценкой, происходившего в них. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292697 |
|
|
|
|
| Anzord: Я тоже в онлайне смотрел (причем, с удовольствием и тут писал) те разговоры с Ивнчуком, но что-то не помню, чтоб был уточняющий вопрос. А что он имел ввиду именно классику - это Ваше предположение |
У него следующим вопросом спросили "Но в блиц вы его регулярно обыгрывали?".
Правда он ответил "Если бы регулярно, то счет не был бы равным", но на вопрос "какой у вас счет в классику" отвечать не про классику как-то странно.
Энивей я довольно сильно удивился его оценке их противостояний... |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292698 |
|
|
|
|
| Cube2: я не нахожу противоречия в том, что личное восприятие Иванчука его партий с Магом может разниться со статистикой или некой объективной оценкой, происходившего в них. |
Да нет, очевидно, он имел в виду общий счет по всем трем форматам |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292699 |
|
|
|
|
| Anzord: Хотя, вряд ли они сыграли 27 классических партий |
Смотрим сюда (только классика)
(Где-то должна быть и версия этой таблицы после Вейка-2020. Или я не стал её приводить - не ожидая, что вся статистика вообще остановится из-за ковида?) |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292700 |
|
|
|
|
Против Иванчука Непомнящий вчера в 4 партии применил ход 8...a5!?,который в моей базе обнаружился в единственной партии Михальчишин - Багиров 1979 года. Странно, потому что ход выглядит очень хорошим, полностью решающим проблемы. Да и в той встрече Багиров стоял явно лучше, хотя в конце концов проиграл. Грюнфельдистам стоит присмотреться и взять на вооружение.
Иванчук реагировал естественно, но получил даже чуть хуже. Всё же взятие на a4 на 14 ходу, хоть и страшно становиться под связку, видимо, вело к массовым разменам, отыгрышу чёрными материала и вероятной ничьей. А после того, как Василий Михалыч на это не решился, хуже стало уже не чуть. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292701 |
|
|
|
|
| С Почитателем судиться бесполезно. Он наш адвокат Плевако. Сказал так значит так. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292702 |
|
|
|
|
Gggeorge24:
Энивей я довольно сильно удивился его оценке их противостояний... |
Самооценка, как и оценка окружающего мира, у Иванчука с юности довольно специфическая. И это связано не только со здоровым самолюбием. Так он видит мир. В шахматах его видение всегда меня поражало и заставляло думать о гениальности (во всяком случае, об очень большом таланте). В жизни все не так очевидно... |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292703 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: Против Иванчука Непомнящий вчера в 4 партии применил ход 8...a5!?,который в моей базе обнаружился в единственной партии Михальчишин - Багиров 1979 года. Странно, потому что ход выглядит очень хорошим, полностью решающим проблемы. Да и в той встрече Багиров стоял явно лучше, хотя в конце концов проиграл. Грюнфельдистам стоит присмотреться и взять на вооружение.
Иванчук реагировал естественно, но получил даже чуть хуже. Всё же взятие на a4 на 14 ходу, хоть и страшно становиться под связку, видимо, вело к массовым разменам, отыгрышу чёрными материала и вероятной ничьей. А после того, как Василий Михалыч на это не решился, хуже стало уже не чуть. |
Возможно, неплохие шансы белым давала попытка уцепиться за пешку d5: 9.Се2 а4 10.Фс4 и далее Сf3. Но идти на многовариантную конкретику в рапиде под анализ партнера, конечно, сложно. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292704 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-575-292705 |
|
|
|
|
Anzord: FIBM: Anzord:Просто существует прибор (и даже запатентован давно), для приема звукового сигнала от которого никакого приемного устройства не требуется.
Суть в том, что сигнал идет не на барабанную перепонку, а прямо на слуховой нерв. |
Вы бы хоть поинтересовались (для начала) как работает слуховой нерв, и какой сигнал может возбуждать слуховой нерв, а потом писали...мм...  |
Помню из школьного курса анатомии, что барабанная перепонка принимает акустический сигнал (колебания воздуха), преобразует их в сигнал электрический и через слуховой нерв отправляет в мозг, где воспринимается как звук.
В данном случае (в случае с прибором) идет эл.-маг. сигнал сразу на нерв, а оттуда в мозг. |
1. Продолжаем писать... Каким образом барабанная перепонка преобразует акустический сигнал в электрический, не сообщите??
2. Ок, уже лучше. Следовательно на слуховой нерв "идёт" не звуковой сигнал, а электромагнитный сигнал. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292706 |
|
|
|
|
Постойте, но электромагнитный сигнал прекрасно определяется детектором, разве нет? Какая принципиальная разница, куда именно его подавать, на девайс или на нерв?
(Я в этой сфере весьма невежественен, если сморозил какую-то глупость, прошу поправить). |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292708 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: Постойте, но электромагнитный сигнал прекрасно определяется детектором, разве нет? Какая принципиальная разница, куда именно его подавать, на девайс или на нерв?
|
Я бы сказал больше: какая разница на чей "слуховой нерв подавать электромагнитный сигнал" - на потенциального читера, или его соперника, или беззащитного судью?  |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292709 |
|
|
|
|
Не хочу притворяться всезнайкой. Найду патент с описанием всего, тогда и прочтем и обсудим. Насколько помню, сигнал принимается в очень ограниченном пространстве и адресату надо быть там.
Тут главное то, что принимающего устройства не требуется (в виде импланта, ручки, оправы очков, итд) и бенефициара невозможно определить. Идентификацию адресата по позиции можно легко обходить передачей не "открытого текста", а условных обозначений как делают разведчицы Кэт.
Мне тоже в первую очередь в голову пришло - а почему не используют этот прибор, скажем, участники телевикторин типа британского "Выиграй миллион!" с первым призом в миллион фунтов (а не "жалких" несколько тысяч $ на шахматных турнирах)? Наверное, есть какое-то непреодолимое препятствие. Возможно, из-за того, что близстоящие тоже слышат шумы (не такие чёткие, как адресат, но всё равно, вызывающие подозрения). |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292710 |
|
|
|
|
старенькая статья, показывающая сложность поднимаемого вопроса
| прямое подключение микрофона с усилителем к слуховому нерву ничего не дает: как показали опыты на животных, импульсы, идущие в мозг от уха, совсем непохожи на те, что идут, например, по телефонному проводу при разговоре. Это и понятно, ведь они должны вызывать не простое колебание мембраны наушника, а сложные, до сих пор малопонятные нервные процессы, благодаря которым мы слышим и понимаем услышанное. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-575-292711 |
|
|
|
|
Кстати, занятный оффтоп: при работе над усовершенствованием радаров группе Хойля поручили определить годная ли идея сбрасывать с самолётов полоски алюминиевой фольги, которые вызывали бы ложные сигналы на экранах вражеских локаторов, маскируя сами самолёты. (В это время как раз воздушная "Битва за Британию" была в самом разгаре).
Коллективно пришли к мнению, что после первого же применения немцы поймут что происходит и тоже прибегнут к этому трюку. И что лучше оставить эту хитрость для решающей битвы. "Решающая битва" так и не наступила, а после войны выяснилось, что немцы тоже самостоятельно дошли до этой идеи, но не применили по точно тем же соображениям :( |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292712 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-575-292713 |
|
|
|
|
FIBM:
1. Продолжаем писать... Каким образом барабанная перепонка преобразует акустический сигнал в электрический, не сообщите??
2. Ок, уже лучше. Следовательно на слуховой нерв "идёт" не звуковой сигнал, а электромагнитный сигнал. |
1. Погуглите и обрящете.
2. Где я написал, что на нерв идет именно "звуковой сигнал"? Я писал "сигнал" |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292714 |
|
|
|
|
Тут нужно понимать, что для высококвалифицированного читера никакого качества сигнала не требуется. Просто "ищи, есть решение" уже даёт огромное преимущество - не обязательно в отдельной партии, но в турнире. Для этого, сами понимаете, достаточно самого факта сигнала. Конечно, если такой сигнал направлен квалифицированным ассистентом, способным отличить тактику, которую патрон может найти за ограниченное время, от ненаходимой. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292715 |
|
|
|
|
| Можно развить Вашу мысль: 1 сигнал -ход королем, 2 сигнала - ферзем, итд. Да и все остальные детали можно закодировать |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292716 |
|
|
|
|
Anzord: FIBM:
1. Продолжаем писать... Каким образом барабанная перепонка преобразует акустический сигнал в электрический, не сообщите??
|
1. Погуглите и обрящете.
|
1. Подсказка. Правильный ответ - БП НЕ преобразует акустический сигнал в электрический. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292717 |
|
|
|
|
Если хотите приставать к слову "акустический", то пусть будет "преобразует вибрацию в эл. сигнал".
Не томите, расскажите откуда появляется эл. сигнал в слуховом нерве, который передается в мозг? |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292718 |
|
|
|
|
Кстати, мало кто знает, что гениальный эксцентрик Фред Хойль точно высчитал величину одной фундаментальной константы. Через почти 20 лет, когда появились приборы для измерения, выяснилось, что Хойль прав.
Перефразируя изречение ап. Павла "Но Христос воскрес иудеям в соблазн, эллинам в безумие" можно сказать "но Хойль высчитал материалистам в соблазн, атеистам в безумие" |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292719 |
|
|
|
|
Anzord: Если хотите приставать к слову "акустический", то пусть будет "преобразует вибрацию в эл. сигнал".
Не томите, расскажите откуда появляется эл. сигнал в слуховом нерве, который передается в мозг? |
О волосковых клетках внутреннего уха, что-нибудь слышали? |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292720 |
|
|
|
|
| Представьте, слышал. И о специальных молекулах, генерирующих эл. заряд тоже. Но это детали непростого механизма трансформации вибрации в эл. сигнал |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292721 |
|
|
|
|
| FIBM: О ... что-нибудь слышали? |
Ну что вы троллите Anzord-а, да ещё оффтопите здесь? Некрасиво. Он же ясно сказал: "Найду патент с описанием всего, тогда и прочтем и обсудим."
Стоит подождать, и тогда обсуждение будет предметным. В ветке "читеры" желательно. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-292722 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
