В сегодняшней партии Аронян-Иванчук после 10-го хода белых движки показывали 0,35-0,40 перевес белых, то есть практически ничего! Никакой дебютной катастрофой и не пахнет, ибо до хода d2-d4 армия Левона стояла не выше третьей горизонтали! А вот потом шахматы в этой партии просто закончились!Иванчук сжег 41 минуту на то,чтобы соорудить своей армии быстрое шахматное харакири на доске (это всё равно, что если в лесу увидеть болото и добровольно полезть в него)! Такую концовку в партии легко до победы за белых довёл бы и шахматист 3-го разряда! Так что цифры 1:0 в бланке отражают статистику, а вот настоящего шахматного действа для шахматных гурманов в этой партии - увы... не было!!!
ffozzy: В сегодняшней партии Аронян-Иванчук после 10-го хода белых движки показывали 0,35-0,40 перевес белых, то есть практически ничего! Никакой дебютной катастрофой и не пахнет, ибо до хода d2-d4 армия Левона стояла не выше третьей горизонтали! А вот потом шахматы в этой партии просто закончились!Иванчук сжег 41 минуту на то,чтобы соорудить своей армии быстрое шахматное харакири на доске (это всё равно, что если в лесу увидеть болото и добровольно полезть в него)! Такую концовку в партии легко до победы за белых довёл бы и шахматист 3-го разряда! Так что цифры 1:0 в бланке отражают статистику, а вот настоящего шахматного действа для шахматных гурманов в этой партии - увы... не было!!!
Вы очень высокого мнения о 3-м разряде, гроссмейстер бы выиграл. )
ffozzy: В сегодняшней партии Аронян-Иванчук после 10-го хода белых движки показывали 0,35-0,40 перевес белых, то есть практически ничего! Никакой дебютной катастрофой и не пахнет, ибо до хода d2-d4 армия Левона стояла не выше третьей горизонтали! А вот потом шахматы в этой партии просто закончились!Иванчук сжег 41 минуту на то,чтобы соорудить своей армии быстрое шахматное харакири на доске (это всё равно, что если в лесу увидеть болото и добровольно полезть в него)! Такую концовку в партии легко до победы за белых довёл бы и шахматист 3-го разряда! Так что цифры 1:0 в бланке отражают статистику, а вот настоящего шахматного действа для шахматных гурманов в этой партии - увы... не было!!!
Вы очень высокого мнения о 3-м разряде, гроссмейстер бы выиграл. )
В советской шахматной школе очень хорошо учили шахматам и разрядники были довольно сильными шахматистами!
ffozzy: В сегодняшней партии Аронян-Иванчук после 10-го хода белых движки показывали 0,35-0,40 перевес белых, то есть практически ничего! Никакой дебютной катастрофой и не пахнет, ибо до хода d2-d4 армия Левона стояла не выше третьей горизонтали! А вот потом шахматы в этой партии просто закончились!Иванчук сжег 41 минуту на то,чтобы соорудить своей армии быстрое шахматное харакири на доске (это всё равно, что если в лесу увидеть болото и добровольно полезть в него)! Такую концовку в партии легко до победы за белых довёл бы и шахматист 3-го разряда! Так что цифры 1:0 в бланке отражают статистику, а вот настоящего шахматного действа для шахматных гурманов в этой партии - увы... не было!!!
Вы очень высокого мнения о 3-м разряде, гроссмейстер бы выиграл. )
Я думаю против компа и гроссмейстер не факты бы что выиграл.
ffozzy: В сегодняшней партии Аронян-Иванчук после 10-го хода белых движки показывали 0,35-0,40 перевес белых, то есть практически ничего! Никакой дебютной катастрофой и не пахнет, ибо до хода d2-d4 армия Левона стояла не выше третьей горизонтали! А вот потом шахматы в этой партии просто закончились!Иванчук сжег 41 минуту на то,чтобы соорудить своей армии быстрое шахматное харакири на доске (это всё равно, что если в лесу увидеть болото и добровольно полезть в него)! Такую концовку в партии легко до победы за белых довёл бы и шахматист 3-го разряда! Так что цифры 1:0 в бланке отражают статистику, а вот настоящего шахматного действа для шахматных гурманов в этой партии - увы... не было!!!
Вы очень высокого мнения о 3-м разряде, гроссмейстер бы выиграл. )
В советской шахматной школе очень хорошо учили шахматам и разрядники были довольно сильными шахматистами!
Я в 8 лет имел второй разряд, однозначно говорю, Иванчука бы в той позиции не добил. ) Боюсь, и сейчас бы не добил. (
ffozzy: В советской шахматной школе очень хорошо учили шахматам и разрядники были довольно сильными шахматистами!
И правда ведь. Вот я, например, в бытность свою малолетним 3-разрядником, был уверен, что выиграю любое окончание "ферзь против ладьи" (ну, кроме исключительных случаев). И ведь выигрывал же! Ибо фиг ли там: оттеснил соперника в угол, отжал ладью, сожрал, поставил мат - всё! А потом внезапно выяснилось, что даже ведущие гроссмейстеры в этом окончании порой не могут преодолеть сопротивление соперника.
Что же из этого следует? Видимо, то, что нынешние гроссмейстеры - лопухи по сравнению с "савецкими" 3-разрядниками...
Муркенштейн А потом внезапно выяснилось, что даже ведущие гроссмейстеры в этом окончании порой не могут преодолеть сопротивление соперника.
Это еще ладно, такое окончание для меня выглядит сложнее, чем ставить мат слоном и конем, помнится, на каком то турнире в Азиатско-тихоокеанском регионе, женщина-ГМ доведя короля соперника до стандартной позиции в угол, (в противоположный от "матового" угла) не могла последние ходы исполнить, и так продолжалось несколько раз, - король ускользал! Продолжалось все до 50-го хода... Не обязательно советский, но и сегодняшний перворазрядник такие вещи выполнит на автомате. Может в реальной борьбе некоторые вещи понимаются по другому?
Зато очень откровенно:
Азмай привлек 14 лимонов спонсорских денег, "а вы, прошу прощенья, кто такие?" (с)
Думается, смысл несколько иной.
Азмай привлёк 14 миллионов, и это наши с вами деньги, Хэл. А кто вам Ковалёв? Взгляните на инцидент с этой точки зрения. С нетерпением жду вас в Анталье!
Зато очень откровенно:
Азмай привлек 14 лимонов спонсорских денег, "а вы, прошу прощенья, кто такие?" (с)
Тут есть такой "нюанс". Вся Американская Конфедерация решительно против кандидатуры находящегося под санкциями Илюмжинова. Приняли резолюцию на встрече в Коста-Рике (пару месяцев назад; я был уверен, что "докладывал", но, видимо, не собрался). Там два голоса были "против" резолюции (Венесуэла и Никарагуа, с делегатами обеих федераций встречался Илюмжинов, тогда же находившийся на острове "по другим делам" !) Остальные 26 - "за". Причем федерация США (которая якобы и "катила бочку" на Кирсана) отсутствовала - как и ещё 5 федераций. Но представители Канады были - и были "со всеми".
Вот, впрочем, официальное сообщение Хорхе Веги.
То есть, Канада, вместе со всеми - за кандидата от "новой ФИДЕ" Макропулоса, которым - вполне возможно! но не утверждаю - мог стать как раз Азмайпарашвили.
Вот такая загогулина понимашь.
===========================================================================
На сайте турнира сегодня появилось видеоинтервью с Вегой, мне его открывать бессмысленно - не пойму. Но наверняка защищает Азмая.
Зато очень откровенно:
Азмай привлек 14 лимонов спонсорских денег, "а вы, прошу прощенья, кто такие?" (с)
Ага, бабло - побеждает все. Щас похоже, поведение ответственных лиц будет рассматриваться в зависимости от денежного вклада, (да ладно бы свои, а то удачно "привлеченные"). Вообще то, вклад в шахматы как то я по другому представлял, когда именитые авторитеты жизнь положили, на то чтобы систематизировать (в рукопашную, без компов) какие нибудь бескрайние долины эндшпильных схем, или неустанно трудится для того чтобы твое имя осталось в мировой шахматной энциклопедии дебютов. А тут видите ли, Макропулос даже цифры "вклада" привел... весомый аргумент, а что?
ram63k:Это еще ладно, такое окончание для меня выглядит сложнее, чем ставить мат слоном и конем, помнится, на каком то турнире в Азиатско-тихоокеанском регионе, женщина-ГМ (...)
Не обязательно советский, но и сегодняшний перворазрядник такие вещи выполнит на автомате.
В учебнике Майзелиса "Шахматы" (Детгиз, 1960) рассказывалось, что в каком-то советском турнире кандидат в мастера не поставил мат слонем и конем.
А вы говорите, советские...
Michael_S: 3-й разряд - это либо совсем дети, либо автодидакты.
третий разряд это что... у меня на малой Родине был знакомый шахматист, назовем его скажем Петя, игрок весьма слабый но которого я обоснованно подозревал, что он спер у моего отца книгу Защита Бенони (зачем она была ему нужна не пойму). Ну так вот. Решил этот шахматист Петя получить разряд и начал просить, чтобы провели в поселке квалификационный турнир. А местная шахматная общественность предложила сначала для Пети перед турниром учредить шестой разряд, потому, что существующими пятью разрядами шахматную силу Пети определить не представлялось возможным.
вот как бывает на свете.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Почитатель: ,
То есть, Канада, вместе со всеми - за кандидата от "новой ФИДЕ" Макропулоса, которым - вполне возможно! но не утверждаю - мог стать как раз Азмайпарашвили.
Вот такая загогулина понимашь.
Кто против Илюмжинова - тот за Азмая.
Кого хочешь выбирай!
__________________________
Спасение там, где опасность.
Инцидент, как писалось многими (тем же Аджиевым, в приведённой Почитателем ссылке), выходит за рамки бермуд, дресс-кода и локального противостояния этого с этим. Это о культуре, об имидже нашей игры, о том в каком вообще веке мы находимся. Понятно, что менталитет рулящих паханов все сводит к баблу. Но даже если в этой плоскости: не коррумпированные, насквозь продажные дельцы, паразитирующие на бренде "шахматы", смогут собрать больше денег. Намного больше. Если выпинуть Азмая, Макро, НЛО и привести нормальных, культурных людей с мало-мальскими связями и пониманием, как работает фандрейзинг, то денег в шахматах будет тупо больше. Причем денег белых, которые не стыдно показать. Поэтому "аргумент" что мы мол нахрапали 14 лимонов меня как-то не впечатлил.
ram63k:Это еще ладно, такое окончание для меня выглядит сложнее, чем ставить мат слоном и конем, помнится, на каком то турнире в Азиатско-тихоокеанском регионе, женщина-ГМ (...)
Не обязательно советский, но и сегодняшний перворазрядник такие вещи выполнит на автомате.
В учебнике Майзелиса "Шахматы" (Детгиз, 1960) рассказывалось, что в каком-то советском турнире кандидат в мастера не поставил мат слонем и конем.
А вы говорите, советские...
Нее, и все же не говорите, не помню где встречалось, перворазрядник 60-х - сегодня навроде КМС, а в 50-х один из наших гроссов (автор корректно фамилию не указал) - ничью сделал, но гросс на то он и большой мастер, смекнул конечно в чем дело, и мог бы выиграть, но ходов не хватило, а по тогдашним временам не 50, а 75 ходов было, пишу на память, - искать неохота.
