|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Читаю, читаю вашего форума и не могу понять, правда ли в России, эта территория ФИДЕ (ТМ) не понимают, что
будущего у таких шахмат с Контрактами на комнат отдыха And/with туалетами ПРОСТО НЕТ.
- Какое удовольствие смотреть на пиджак Гросмастера ! Обалдеть!
- Он сейчас отдыхает?
- Да, да молодец. У него же приват.
- Ох . Ах.
Вот и разговор обычных телезрителей , которые бы смотрели эту картинку.
А будущее шахмат это только телевидение. Только там деньги. И они будут тратиться на шахматы, если интересно более массовому зрителю. Ему нужен Крупный план, Напрежение и Действие. А не Пиджак на столе.
И умные тетя и дядя (чем не Макарычевые) которые бы что то объясняли за компьютером , там где нибудь справа.
Хорошо бы и пару Американцев, но их нет и видимо не будет. Этот этнос на кот. Америкосы рассчитывали, когда Каспаров начал поход на ФИДЕ видимо, находит в Америке лучшее приложение своих способностей.
Давайте Посмотрим кто в первых 15 :
Rank Name Title Country Rating Games B-Year
1 Topalov, Veselin g BUL 2813 0 1975
2 Anand, Viswanathan g IND 2779 0 1969
3 Kramnik, Vladimir g RUS 2750 7 1975
4 Svidler, Peter g RUS 2750 7 1976
5 Morozevich, Alexander g RUS 2747 10 1977
6 Ivanchuk, Vassily g UKR 2741 12 1969
7 Aronian, Levon g ARM 2741 7 1982
8 Leko, Peter g HUN 2741 7 1979
9 Adams, Michael g ENG 2735 18 1971
10 Gelfand, Boris g ISR 2733 11 1968
11 Radjabov, Teimour g AZE 2729 10 1987
12 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2728 12 1985
13 Navara, David g CZE 2725 22 1985
14 Shirov, Alexei g ESP 2720 11 1972
15 Akopian, Vladimir g ARM 2713 0 1971
Вы, видите ли, здесь богатую нацию, которая бы вкладывала деньги для самоутверждения?
Я Нет.
Мейби Раша? Да нет, здесь как вы хорошо знаете «Копеечные проекты никому не нужны, потому что …..».
Да что обсуждаем средненкий хоккеист Ска.спб получает в год больше чем Чемпион «Королевской Игры»
Все кто здесь бросался – ушел бы Володя, нашел бы спонсоры на такой то поединок не понимают ТАКИЕ ШАХМАТЫ не интересны спонсорам.
Шахматы могут поддерживаться только ФИДЕ детскими , юношескими турнирами , первенствами, да все уже придумано.
+ И несколько Супертурниров в год. Но так же под эгиды ФИДЕ
По Софийскими правилами.
И даже Жестче. Победа 2 очка , ничья 0,5 .
Чтобы Грос 4 раза подумал, предлагая ничью.
И Никаких там отдыхов и туалетов.
И 10 ТВ Камер. (Я даже знаю кто может быть менажером первых турниров , вы наверно тоже)
ну ладно , я что то расписался (и размечтался)
Спокойной ночи господа юристы |
|
|
| |
|
|
Шахматы, время, реальность
«Времена меняются и мы меняемся вместе с ними» - есть такая поговорка.
Кажется, древние римляне так говорили.
Врали эти римляне.
Правильный вариант должен быть: «времена меняются, но мы это замечать отказываемся».
Я хочу рассказать вам маленькую историю о больших шахматах, но должен сразу предупредить, что специалистом в шахматах никоим образом не являюсь.
Я знаю о них ровно столько, сколько знает рядовой читатель газет.
Мой интерес – не шахматы, а реальность... или, точнее, - реальности, потому как их много.
Итак: «времена меняются, но мы это замечать отказываемся».
Данное «незамечание» происходит на двух уровнях:
Сознательном – там мы отказываем реальности в праве (и необходимости) быть реальностью,
Подсознательном – там обычно происходит коррекция возникающих из-за этого конфликтов.
Что за коррекция?
Дело в том, что самой Реальности – глубоко наплевать воспринимаем мы ее как реальность или нет.
Она существует и изменяется сама по себе.
А мы существуем в ней.
И если она нам не нравится, и мы отказываемся ее принимать – то начинает развиваться конфликт, грозящий привести к катастрофе (или без оного).
Наиболее очевидный вариант такого конфликта - когда человек хочет вступить на мост, «который должен там быть» - но неизбежно свалится в пропасть, потому, что моста этого там на самом деле нет.
Это довольно распространенный случай.
Тут есть три варианта решения:
А) если наш герой совсем сошел с ума – то он смело ступает на мост и летит в пропасть.
При этом на лице его блуждает довольная улыбка человека выполнившего свой долг, а в мозгу крутится что то вроде:
«подпилили, сволочи. В последнюю секунду подпилили...».
или: «я – тучка, тучка, тучка...»,
Б) если наш герой сбрендил не совсем и готов вернуться в реальный мир – он хлопает себя по лбу и кричит:
«мать честная, моста то и нет!».
В) и самый распространенный случай («срединный путь» - как говорил Гаутама) – это схватиться в последнюю секунду за ногу и закричать: «О черт! Подвернул ногу. Срочно везите меня в больницу».
Тут можно безопасно продолжать верить в существование моста и избегать падения в пропасть.
Такой механизм часто выбирают дети, когда очень не хотят участвовать в некоем приближающемся событии.
Причем дети делают это на подсознательном уровне.
Но и взрослых мы огульно обвинять не будем. Не знаю, как им это удается – но, по моим наблюдениям, они тоже часто действуют вполне подсознательно, продолжая, с одной стороны, искренне верить в существование отсутствующего моста, а с другой всячески избегая на него ступать. По каким-то «объективным» причинам.
Не сложно заметить, что физический мир занимает в нашем существовании не такое уж большое место.
Человечество живет по большей части в сконструированном мире.
Примеры такого мира – трудовые коллективы, где мы работаем; биржа, где мы держим деньги; телевизор или кино, давно уже показывающие нам то, чего нет и быть не может, или то, чего нет, но может быть, или то, что есть – но совсем не так, как оно есть.
Отличия этих сконструированных реальностей от физической реальности в том, что во многих случаях шагание в физическую пропасть заведомо исключается.
Но коррекция не исключается.
Заблуждение имеет вид массовой веры в сценарий-1, а когда приходящие сигналы обратной связи ставят этот сценарий под сомнение и возникает предположение о том, что там («на самом деле») осуществлен другой сценарий (№ 2 или № 3) –
то наступает момент когда большая (или значительная) часть людей переходит на новую платформу и случается иллюзорная катастрофа с иллюзорным
сценарием № 1.
При этом мы понимаем (в глубине души), что и сценарий-2 или -3 – не чуть не лучше, чем сценарий-1, и с ними тоже может произойти катастрофа.
Принципиальное отличие реальности сконструированной от реальности физической не в том, что отменены физические повреждения тела,
а в том, что сконструированная реальность является «настоящей реальностью» пока в нее верит достаточное число людей и только до тех пор пока они в нее верят.
Физический мост существует сам по себе, но это имеет значение для тех кто по нему идет или пройдет в бедующем.
Для всего остального человечества он в качестве физической реальности не существует.
Вам не удастся упасть с Бруклинского моста в Нью-Йорке, как бы вы ни старались, если вы не живете в Нью-Йорке и никогда в нем не будете.
Это утверждение относится к 99% населения Земного шара. Для него Бруклинский мост существует только как картинка или идея, или даже не существует вообще.
Сконструированная реальность всегда более интересна для людей (как бы иначе она смогла вытеснить другие реальности?),
а наличие СМИ позволяет донести информацию о ней до всех жителей планеты.
Осталась только маленькая проблема: сами жители планеты должны захотеть о ней узнать.
Все это означает простую истину: адептам сценария-1 не так важно уловить сигналы обратной связи (часто компрометирующие этот сценарий), как поддерживать веру среди других в сам этот сценарий и интерес к нему.
К миру спорта, который с одной стороны является полностью иллюзорным, а с другой основан на объективных (физических) критериях сравнения – это все относится в полной мере.
При этом успех, важность и материальный достаток спортсмена зависят даже не от его места в иерархии, а от количества любителей данного вида спорта.
Откуда берутся эти любители?
Люди стремятся к красоте и управляются красотой.
А еще люди охотно идентифицируют себя с какой либо стороной в любом конфликте интересов, если тема этого конфликта им близка или хотя бы просто знакома.
Нужен пример?
Пожалуйста: вы знаете кто такой Майкл Джексон? А то, что несколько дней назад его обвинили на днях в соблазнении малолетнего?
На интернете уже есть опросы: виновен или не виновен?
Предлагается обычно три варианта ответов: «виновен», «не виновен», «не знаю».
Больше половины людей выбирают один из двух первых ответов...
Как?
Прокуратура еще не предъявила доказательств обвинения, защита еще ничего не сказала, а большинство людей уже заняли в этом конфликте какую то сторону.
А если заменить Джексона на Питерсона?
Вы не знаете Питерсона? Я тоже его не знаю.
Поэтому и результат опросов будет «не знаю» - вполне адекватный ситуации.
А Джексона знают все – и ответ поэтому получается совсем иной.
Так оно всегда и бывает.
Человек не может жить в пустоте. Он всегда имеет некий набор «увлечений» занимающий его свободное время.
Было время, когда эта особенность человеческой психики эксплуатировалась не должным образом.
В средние века люди болели за ту или иную трактовку религиозного текста.
Убивали друг друга за запятую.
В новейшее время, после возникновения национальных государств, они болели за свои колониальные империи.
Это спортивное состязание привело к первой мировой войне.
Перед тем, в середине 19 века, люди поверили в свое разделение по классовому признаку и вели себя соответствующим образом.
«идея, овладевшая массами – становится материальной силой» - сказал один классик.
На рубеже 19 и 20 веков возник и чистый спорт в его современном виде.
И миллионы людей переключили свое внимание и эмоции от вопросов классовой или национальной политики (чреватой беспорядками и войнами) к менее опасным, но не менее интересным зрелищам.
Имея красивое зрелище или красивую идею – мы имеем заинтересованных зрителей.
Имея красивое зрелище/идею на состязательной основе – мы имеем и зрителей и болельщиков.
Если зрителей много – то все, причастные к постановке спектакля, гребут деньги лопатой и заполняют собой столбцы светской хроники.
Это – прелюдия о реальностях.
Теперь применим полученные знания к шахматам.
«Все беды происходят от отсутствия долговременной системы, пусть и не лишенной недостатков...» - пишет один шахматный обозреватель в недавней статье.
Боюсь, что все как раз наоборот.
Это все разобрано выше в вопросе о сценарии № 1.
Шахматы возникли как профессиональный спорт, пожалуй, что самыми первыми.
Еще не изобрели ни футбола, ни баскетбола, но были уже шахматисты, способные зарабатывать игрой себе на жизнь.
А дальше началось развитие зрелищных видов спорта и рост внимания к спорту, а шахматы переместились из начала списка спортивных интересов в его конец.
Это, как запущенный механизм управляемой инфляции: десять лет назад чернорабочий зарабатывал 5 дол в час, а менеджер 30.
Сейчас рабочий имеет 7 дол в час, а менеджер 100...
Цены при этом выросли в 2 раза.
Шахматы начали первыми, но начисто проиграли всем другим видам спорта.
Проблема Номер Один в том, что шахматы – не зрелищный спорт.
Что бы оценить красоту какой-либо партии зритель должен сам играть в эту игру на довольно высоком уровне.
Уровне, требующем нескольких лет серьезных занятий.
Пока человечество не имело телевидения – оно не имело «джанк фуд» для мозгов. Любая сконструированная реальность требовала определенного уровня подготовки, усилий, напряжения воображения и т.д.
Шахматы были при этом не таким уж плохим выбором.
Они не были столь зрелищными (красивыми) как массовые виды спорта, но занимали вполне достойную нишу.
Их поворот к деньгам был связан, во-первых с общим направлением развития спорта в сторону профессионализма,
Во-вторых, с именем Фишера, который сумел направить на шахматный мир свет американских софитов, а значит и поток денег.
Ставки и гонорары выросли при нем неизмеримо.
А потом Фишер ушел, а других американских претендентов в шахматах не нашлось, и все пошло не так.
Первое время это не было так заметно: спонсорством шахмат занялось правительство СССР.
Деньги были уже не очень, зато внимания – хоть отбавляй.
Потом СССР распался, и шахматы вообще лишились стратегического спонсора.
Это проблема Номер Два.
Но и это еще не все.
В 90х годах началась компьютеризация населения и появились компьютерные игры.
До этих пор шахматы занимали специфическое место высокоинтеллектуальной игры без элемента «гэмблинга» - присущего картам, нардам и другим популярным интеллектуально-настольным играм.
Но к вероятностным играм человечество всегда относилось с подозрением.
Достаточно напомнить, что до недавнего времени казино были разрешены в США только в 2х специальных местах.
Показательный пример того, насколько человечество было предрасположено к интеллектуальным настольным играм, дает история с кубиком Рубака. Кое-кто еще может вспомнить, как стремительно он завоевал популярность, как проводились по нему мировые чемпионаты, и как это увлечение тихо и незаметно сошло на нет.
Компьютеризация дала возможность создать сколь угодно много интеллектуальных «настольных» игр с любой степенью «постороннего везения» - от нуля до 100%.
Причем многие вещи, важные для людей (красивый интерфейс, уровень требуемого сосредоточения) – можно менять по желанию.
В итоге шахматы утратили вслед за большими спонсорами, большим вниманием и большими деньгами свою «естественную монополию» настольной игры и являются сейчас для не шахматных стран некой третьестепенной интеллектуальной забавой между тетрисом и воскресном кроссвордом.
По традиции, население шахматных стран относится еще к этой игре иначе и гораздо серьезнее.
Однако компьютерное поколение подрастает и там.
Кто будет тратить годы на овладение секретами «тетриса» с 800 летней историей? Кому это надо?
Шахматы умирают.
Медленно, но неуклонно.
Последние 15 лет интерес к ним подогревался не столько самими шахматами, сколько скандалами вокруг него.
Не будь скандалов – шахматные события не привлекли бы и 30% тех денег, что еще умудряются привлекать.
Амбиции Каспарова продлили шахматную агонию на одно-два десятилетие. Каспаров, действительно, великий шахматист и промоутер. Не будь его – ФИДЕ стоило бы его выдумать.
Вместе с парой - тройкой других королей.
И направить на них свет софитов.
Если шахматные сражения неспособны уже захватить внимание публики, то сражающиеся подручными средствами шахматные короли- зрелище куда более интересное и захватывающее.
И, что характерно, совершенно недоступное для самых навороченных компьютерных программ.
Но как бы то ни было, процесс естественного вымирания продвинутых шахматных болельщиков идет и их становится все меньше и меньше.
А короля играет свита. Шахматного короля – тоже.
Через 2 – 3 десятилетия свиты уже не будет: бывшие вымрут, а новые не появятся.
Тогда и короля не будет.
Это сейчас их изобилие.
А потом не будет вообще.
ФИДЕ останется и будет проводить мировые первенства по любительским матчам между старшеклассниками и третьим левелом Фрица-8-бис.
Газеты будут помещать о том отчеты сразу между съездом уфологов и криминальной хроникой.
__________________________
Универсал |
|
|
| номер сообщения: 8-51-17587 |
|
|
|
|
Какую роль играют
шахматы в жизни любителя?
В дни, когда удивительные открытия поражают наше воображение, игра в шахматы кажется анахронизмом. На редкость простые правила передвижения фигур, строгая очередность ходов позволяют каждому желающему быстро приобрести навык в игре.
И кажется, что может быть интересного в том, чтобы простыми перемещениями фигур и пешек теснить войска соперника и ради пленения короля придумывать нехитрые планы вторжения фигурами на вражескую территорию?
Однако личный опыт каждого любителя свидетельствует о том, что, однажды научившись играть в шахматы, никто, за редким исключением, шахматы не бросает и проносит интерес к ним через всю жизнь. Хотя вполне возможно, что каждый по-своему испытывает симпатию к шахматам.
Можно придумывать самые разные причины для объяснения своего увлечения шахматной игрой, но есть одна основная, и ее-то никто никогда не называет: шахматы меняются вместе с нами, поэтому одни и те же ходы человек в разном возрасте воспринимает по-новому. При этом он восторгается своими удачными находками и огорчается при неудачах, совершенно забывая, что каждая его неудача - это и достижение партнера.
О шахматах сейчас говорят так много, что в океане информации очень часто тонет самое главное, для чего людям современной цивилизации, наряду с компьютерами, нужна старинная, доступная каждому игра в шахматы. Самое непостижимое и загадочное в том, что в шахматах все решают одну и ту же задачу: каким образом статичные фигуры и пешки преобразовать в некое смысловое единство, когда в результате четкого управления индивидуальные по своей сути действия создают иллюзию тончайшего взаимодействия.
В действительности все выглядит, конечно, несколько иначе. Как бы ни старались шахматисты, но если ни одному из них не удалоеь с помощью заранее подготовленного варианта сразу получить технически выигрышную позицию и партия закончилась после сложной борьбы, то это только победителю кажется, что все шло по его плану и выигрыш оказался результатом его более тонкого понимания позиции.
А по существу, все часто решает случай, неожиданное стечение обстоятельств. Но что неоспоримо, так это то, что для выигрыша надо уметь длительное время, иногда в течение почти всей партии, балансировать в примерно равной позиции, выжидая миг удачи или подходящий случай для проведения того или иного известного технического приема. Шахматы учат выдержке.
Что такое шахматы сегодня? Игра, спорт, зрелище?
Однозначный ответ дать нельзя, каждый любитель сам создает для себя оптимальную модель игрового поведения и соответственно оценивает свое отношение к шахматам. Ясно лишь, что нельзя называть шахматами инвентарь, который можно приобрести в любом магазине: раскрашенную 64-клеточную доску и 32 фигуры разного размера, от скромной пешки до важной ладьи.
Конечно, без фигур и пешек нет шахматной игры, но для опытных любителей не составит труда сыграть партию-другую без доски и без фигур, то есть в уме, так как сами фигуры игровых функций не несут, они только символы. Фигуры обладают разными свойствами, но поскольку обе стороны имеют равное число фигур, это гарантирует игровую справедливость.
Когда двое людей приступают к игре, то, как и в жизни, задирой обычно бывает один из них, второй втягивается в спор по необходимости отстаивать свои взгляды. В шахматах игру начинают белые фигуры. Можно предположить, что для шахматиста каждая фигура, каждое взаимодействие фигур невольно ассоциируются с реальными жизненными прототипами, коллизиями, конфликтами. И во время игры каждый из нас за кадром проигрывает схожие жизненные ситуации, решать которые всегда трудно и почти всегда очень долго.
Шахматы перед этими реальными проблемами имеют то преимущество, что тут время сжато до предела, здесь не надо, как в жизни, проявлять повседневную осторожность и заботиться обо всем сразу, можно просто бросить какие-то проблемы на произвол судьбы, а на других, напротив, сосредоточить все внимание.
Не беда, что не все сразу получается. Важно не забывать - неудачное моделирование тоже полезно. Исходя из собственного неудачного опыта, шахматист всегда может затем в спокойной обстановке обдумать свои действия и, приступая к следующей игре, создавать новые планы, в которых не будет старых ошибок. Но если партнер одинаковой с вами силы, то, можно поручиться, в игре возникнут новые нестандартные проблемы, решить которые идеально вы снова не сумеете.
И так будет всегда, и вы никогда не будете знать наперед, что именно предпринять в той или иной позиции. Поэтому шахматная игра не в силах научить решать сложные жизненные коллизии, но она помогает человеку научиться делать выбор в экстремальной ситуации. Шахматы учат, что каждая задача - это сумма препятствий и решить ее одним ходом нельзя: надо учитывать множество факторов, часть из которых непредсказуема, так как соперник по игре изо всех сил старается создать на пути реализации ваших замыслов все новые и новые препятствия.
Поэтому шахматы могут оказать пользу людям самого разного возраста: они формируют сильный, волевой, творческий характер, учат находить решение задачи с помощью не только технических навыков, но и фантазии, изобретательности, хитрости, сильных счетных способностей, умения видеть свой замысел в чертеже с размытыми контурами. И что не менее важно, шахматы прививают уважительное отношение к сопернику, приучают с вниманием относиться к замыслам партнера. Шахматы обладают еще одним свойством - зеркальностью оценки ходов, когда ход, который вы считаете хорошим, на самом деле оказывается плохим, и весь вариант, на который вы идете, не сомневаясь в успехе, в действительности выгоден сопернику.
Отчего так? Потому что очень трудно предвидеть развитие событий, а ваш партнер сумел лучше подметить какие-то неуловимые нюансы позиции и в сумятице пешечно-фигурных перемещений нашел простой ход, полностью разрушивший ваши иллюзии. Это как раз тот момент, когда проверяется сила характера, стойкость нервной системы, умение хладнокровно оценить ситуацию. Борьба начинается как бы сначала. Бывает, такие игровые перепады происходят в одной партии по нескольку раз, ни одному из соперников не удается довести свой план до логического завершения, и только в глубоком эндшпиле наступает развязка - не обязательно выигрыш, скорее по справедливости ничья. Сегодня это слово у шахматистов не в почете, но разве дело только в результате?
Именно такие сложные, насыщенные идеями и встречными ударами поединки двух шахматных интеллектов, когда оборона оказывается на уровне атаки, и привлекают внимание зрителей, вызывая у них бесконечное множество ассоциаций, заставляя сильнее биться сердца. Словом - настоящая шахматная партия должна быть насыщена множеством коллизий, приключений, ошибок и ярких находок.
__________________________
Универсал |
|
|
| номер сообщения: 8-51-17588 |
|
|
|
|
Универсал:
Что такое шахматы сегодня? Игра, спорт, зрелище?
Однозначный ответ дать нельзя, каждый любитель сам создает для себя оптимальную модель игрового поведения и соответственно оценивает свое отношение к шахматам. Ясно лишь, что нельзя называть шахматами инвентарь, который можно приобрести в любом магазине: раскрашенную 64-клеточную доску и 32 фигуры разного размера, от скромной пешки до важной ладьи.
Конечно, без фигур и пешек нет шахматной игры, но для опытных любителей не составит труда сыграть партию-другую без доски и без фигур, то есть в уме, так как сами фигуры игровых функций не несут, они только символы. Фигуры обладают разными свойствами, но поскольку обе стороны имеют равное число фигур, это гарантирует игровую справедливость.
|
Универсальный околошахматный трёп или эссе для журнала "Мурзилка"?
Редко кому удаётся проникнуть в столь сокрытые глубины Королевской игры 
__________________________
Счастье тире это когда тебя не стирают... |
|
|
| номер сообщения: 8-51-17589 |
|
|
|
|
Arbatovez: Универсал:
Что такое шахматы сегодня? Игра, спорт, зрелище?
Однозначный ответ дать нельзя, каждый любитель сам создает для себя оптимальную модель игрового поведения и соответственно оценивает свое отношение к шахматам. Ясно лишь, что нельзя называть шахматами инвентарь, который можно приобрести в любом магазине: раскрашенную 64-клеточную доску и 32 фигуры разного размера, от скромной пешки до важной ладьи.
Конечно, без фигур и пешек нет шахматной игры, но для опытных любителей не составит труда сыграть партию-другую без доски и без фигур, то есть в уме, так как сами фигуры игровых функций не несут, они только символы. Фигуры обладают разными свойствами, но поскольку обе стороны имеют равное число фигур, это гарантирует игровую справедливость.
|
Универсальный околошахматный трёп или эссе для журнала "Мурзилка"?
Редко кому удаётся проникнуть в столь сокрытые глубины Королевской игры
|
Да, я чувствую, что разобравшись окончательно с шахматами, Универсал примется за футбол:" Футбол - это игра, в которую играют посредством мяча. Мяч круглый. Если по нему ударить, то он катится. Если он закатится в ворота, то это называется гол..."- и т.д и т.п. |
|
|
| номер сообщения: 8-51-17590 |
|
|
|
|
"Похождения бравого солдата Швейка" Я.Гашек.
Полковник был так непроходимо глуп, что офицеры, завидев его издали, сворачивали в сторону, чтобы не выслушивать от него такой истины, что улица состоит из мостовой и тротуара и что тротуар представляет собой приподнятую над мостовой панель вдоль фасада дома. А фасад дома -- это та часть, которая видна с мостовой или с тротуара. Заднюю же часть дома с тротуара видеть нельзя, в чем мы легко можем убедиться, сойдя на
мостовую.
Как-то раз он даже пытался продемонстрировать этот интересный опыт, но, к счастью, попал под колеса.  |
|
|
| номер сообщения: 8-51-17591 |
|
|
|
|
"Дочь президента"
(интервью с Татьяной Юмашевой, дочерью 1-го Президента России Б.Н. Ельцина, журнал "Медведь", Декабрь 2009г.)
-А что касается других занятий? Интересно, какие отношения у Маши со спортом?
— Она занимается плаванием, теннисом, гимнастикой, конным спортом, зимой фигурным катанием и горными лыжами, еще шахматами, балетом, музыкой, рисованием. Я считаю, что надо организовать занятия так, чтобы ребенок не слонялся по дому без дела и не играл часами на компьютере или смотрел телевизор, чтобы он не мог валять дурака. |
|
|
|
| номер сообщения: 8-51-31810 |
|
|
|
|
Ксения Прилепская Интервью с Говорухиным (openspace.ru, 03.12.2009г.)
— Сейчас как раз хотят больше уроков физкультуры ввести в школе — за счет других предметов, естественно...
— Да. Была великая шахматная держава. Весь мир изучает шахматы. Индия, Китай — все играют в шахматы. Шахматы изучают в школе, потому что они развивают мышление, мозг начинает работать, развивают память, а память — это вечная молодость. А у нас сегодня не знают, как фигуры ходят! В бывшей шахматной державе, где играли все, вся страна играла, везде — в таксопарках, в научно-исследовательских институтах, на бульварах, в самолете, в поезде, всюду! Сейчас никто не умеет даже двигать фигуры. |
А ведь Говорухин один из самых известных любителей шахмат на постсоветском пространстве. |
|
|
| номер сообщения: 8-51-31823 |
|
|
|
|
"Где провести ДР?" (ЖЖ-юзер ekaterina_rama пишет в сообществе moya_moskva, 08.12.2009г.)
У меня завтра День Рождения!
Я хочу найти спокойное тихое место, где, если не отдельная комнатка, то хотя бы визуально столики стояли отдельно. Нас будет пять человек, чисто женская компания. Исполняется мне 25, по-этому ощущение мини-юбилейчика присутствует, сломала голову что и как, хочется праздника! Хочу в шахматы поиграть или книжечку полистать,уверенна есть такие места. А кафе с хорошей живой музыкой, предпочтительно джаз, было бы просто изумительно!
Посоветуйте, пожалуйста, куда можно сходить в среду вечером?! |
|
|
|
| номер сообщения: 8-51-31873 |
|
|
|
|
"В Томске прошел городской шахматный турнир "Белая ладья" ("Томский обзор", 26.01.2010г.)
Подведены итоги в рамках городского шахматного турнира среди школьников "Белая ладья", которые завершились 24 января в гимназии № 6.
Первое место в турнире заняла команда учащихся общеобразовательной школы № 16 в составе: Сергей Бикмухаметов, Тимур Белялов, Евгений Чижевский и Полина Янученко. Все они одновременно являются воспитанниками детско-юношеской спортивной школы № 7 по шахматам.
Второе место завоевала команда гимназии № 13, третье – команда общеобразовательной школы № 67. По итогам "Белой ладьи", в областной финал вышли команды школ № 16,23,55,8 и гимназии № 13. А лучшими шахматистами на досках стали: Сергей Фетяк (школа № 67), Данила Идрисов (гимназия №18), Антон Исаев (школа № 50) и Наталья Литвинова (школа № 3) |
|
|
|
| номер сообщения: 8-51-33057 |
|
|
|
|
Shaq: интервью с Татьяной Юмашевой:
-А что касается других занятий? Интересно, какие отношения у Маши со спортом?
— Она занимается ..., еще шахматами... |
|
ЖЖ Т. Юмашевой, о своем сыне Глебе (28.01.2010)
...У Глеба синдром Дауна. Он не совсем обычный ребенок. Поэтому внимания ему нужно больше, чем Машке.
Обязательно когда-нибудь расскажу подробно и обстоятельно, про нашу жизнь с Глебом. Он совсем другой ребенок. Считается, что синдром Дауна – это болезнь. Но, на мой взгляд, это что-то другое. Дети, с синдромом Дауна просто другие. Их волнует то, мимо чего мы легко проходим, не замечая. Глеб замечательно рисует. Он на память помнит сотни, я не утрирую, классических музыкальных произведений – Бах, Чайковский, Моцарт, Бетховен…
Никто не верил, что он сможет заниматься шахматами, но тренер - очень милая, симпатичная девушка, мастер спорта по шахматам, говорит, что она поражена тем, как он интересно, неординарно мыслит и решает шахматные задачи... |
|
|
|
| номер сообщения: 8-51-33168 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
