|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Свободная площадка для обсуждения настоящего и будущего шахмат.
Форматы, правила и их изменение, "ничейная смерть" и лекарства, компьютеризация и способы борьбы, и т.д. и т.п.
Проблемы, перспективы, варианты решений - предмет этой темы. |
|
|
| |
|
|
| номер сообщения: 8-505-78562 |
|
|
|
|
это уже интереснее, но...
если говорить вообще об игре, то тема шибко перекликнется с "железным маршем", где уже напложено уйма околокомповских страниц. а если о человеческих соревнованиях в шахматы, то наверняка пересечется с десятком со-тем аналогичной направленности в "аналитике" и "беседах о...". не знаю насколько там пробита эта колея, но при беглом осмотре только названий тем выскакивает куча о будущем шахмат, их месте, способах модернизации (есть тема про фишеровские отдельно) и проч. правда, большинство из них по 1 стр и умерло, почти не начавшись, но может и было серьезное-проверять все лень, их там сотни. махновщина какая-то. в этом смысле зародить новую аналогичную... токо усугублять проблему слабоструктурированной китайской плодовитости в пределах сайта.
к тому же имха эта тема явно не для раздела "про турниры"-это другая ниша.
возможно, вы имели ввиду какой-то специфический аспект, не задетый ранее, ну тогда для затравки ченть кинули бы для направления удара...типа этого или этого
ну или этого:
хотя без железного марша при обсуждении настоящего и будущего трудно обойтись. марш хоть и параллельно идет, но влияет на человеческие.
 |
|
|
| номер сообщения: 8-505-78563 |
|
|
|
|
| ну и тема "не на месте" - это турнирный раздел |
|
|
| номер сообщения: 8-505-78564 |
|
|
|
|
| rudolf: это уже интереснее, но... |
значит я подобрал неудачное название и плохо прописал вводную
| их там сотни. махновщина какая-то |
именно, зачем нужен мильен тредов? когда многие вопросы можно объединить
идея в синтетической теме - форматы, правила и их изменение, "ничейная смерть" и лекарства, компьютеризация и способы борьбы, и т.д. и т.п.
| masterd: Не факт, что всем форумчанам нравится обсуждать проблемы первенства мира под могучей дланью ФСО в теме которую он создал именно для пропаганды своего весьма вздорного проекта. |
то же касается темы Степанова, не всем нравится, когда в теме нечем дышать
| арт.: ну и тема "не на месте" - это турнирный раздел |
что делает "Оптимальный формат" в турнирном разделе?
я не автор темы, как написано в вводной: "свободная площадка"
чтобы авторская длань не давила на разговор
неинтересно? закрывайте тему, нет проблем |
|
|
| номер сообщения: 8-505-78565 |
|
|
|
|
она была одна такая, делать же исключение правилом - не хочется,
но хотелось бы, чтобы этот раздел остался турнирным - так что перенесу все, в беседы, голосовалки тоже. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-78566 |
|
|
|
|
| логично было бы тогда без исключений |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80672 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-505-80698 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-505-80699 |
|
|
|
|
Имхо
По поводу будущего шахмат- считаю шахматы Фишера и близкие варианты вполне достойными. При более свободном подходе возможны даже более "веселые" комбинации, например, многоборье шахматное  . Каждый выбирает 3-4 варианта игры ( при одном обязательном) и так далее ...
По форматам турниров и матчей, отборов, выявления сильнейшего при каких-то заданных параметрах. Тут все достаточно просто. Многое ( если почти не все) "считается" , симулируется и изучается на моделях или иначе. Задавайте характеристики ( техзадание) - чего "хотим" ( лучше несколько вариаций) и какие есть ограничения. И привлекайте людей, которые "обсчитают" или предложат адекватную модель для заданных условий. Все остальные обычно неконкретные и вкусовые "переливания и обсуждения" болельщиков- часто просто потеря времени. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80701 |
|
|
|
|
Если бы шахматную игру изобрели только сегодня, стала бы она такой же любимой и популярной как теперь?
Нет!
Шахматы, появись они теперь как нечто новое и не изученное, не выдержали бы конкуренции с множеством современных игр, занятий и развлечений, и были бы быстро забыты. Сила шахмат в их большом, накопленном за века опыте, несущим знания о глубоких закономерностях бытия. И будущее шахмат я связываю, прежде всего, с воспроизведением этого опыта в юных головах - с реализицией их познавательного и развивающего потенциала. Будущее за развивающими и обучающими шахматами.
А большой шахматный спорт уйдет на второй план, он сохранится как пример и образец овладения всем богатством опыта интеллектуальной борьбы, как внешний стимул личного совершенствования.
Таков мой прогноз.  |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80705 |
|
|
|
|
Между прочим, "с нуля" сегодня б никому и в голову не пришло изобретать классический контроль. Точно был бы блиц ну и возможно рапид. Больше часа никто бы на партию не давал. Вот, посмотрите на опыт интернета - там в режиме реального времени больше 15 минут на игру уже считаеться дольше некуда.
Также в подтверждение опыт чемпионатов в chess960 в Франкфурте - никому не пришло в голову делать длинный контроль, только рапид.
Как по мне, то оптимальным на сегодня есть минимально возможный классический - это когда более часа на 40 ходов. То есть, скажем, контроль 40 минут + полминуты за каждый ход - контроль, который сегодня был бы оптимален для классики по-моему. Ну, думаю, можно всё-таки сделать, традиционно, 2 контроля, чтобы после 40-ка ходов давать 20'+30'', чтобы эндшпиль тоже был максимально качественным. Получаеться 1 час на 40 ходов + полчаса на следующие 20 и далее уже на добавлении до конца.
Между прочим, контроль "символически больше часа на партию" сейчас один из самых популярных.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80706 |
|
|
|
|
LB: Сила шахмат в их большом, накопленном за века опыте, несущим знания о глубоких закономерностях бытия. И будущее шахмат я связываю, прежде всего, с воспроизведением этого опыта в юных головах - с реализицией их познавательного и развивающего потенциала. Будущее за развивающими и обучающими шахматами.
А большой шахматный спорт уйдет на второй план, он сохранится как пример и образец овладения всем богатством опыта интеллектуальной борьбы, как внешний стимул личного совершенствования.
Таков мой прогноз. |
Многое созвучно.
Идея развития и совершенствования, которая мне очень близка, продолжение эволюции здоровых сил внутри биологического вида хомо сапиенс, предполагает инструментарий для такого развития.
Этика, физическая культура, йога, грамотный эволюционный отбор, развитие культурного и интеллектуального аспектов - элементы этого инструментария.
В общем ряду элементов, вместе, скажем, с музыкой, математикой и поэзией, шахматы - полезный элемент. Их культурная и особенно эстетическая ценность мне кажутся много важней спортивной составляющей.
Не зря я поместил в начале темы фотографию мальчика за шахматной доской. Когда ребенок, глядя на шахматную доску, начинает чувствовать красоту, когда в нем начинают происходить все эти вещи, это намного важнее того, сколько партий играется в ЧМ :)
Хотя, спортивный аспект важен, и, пмм, формат определения ЧМ в длинном матче без быструшек помогает объективней выявлять сильнейшего, такой формат лучше еще и для перспективы сохранения веса игры в глазах общества. А это важно в связи со следующим вопросом.
Как Вы думаете, какие практические вещи могли бы помочь распространению эстетики шахмат? Ведь если нет носителей культуры, нет самой культуры. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80708 |
|
|
|
|
| эка вы хватили про грамотный эволюционный отбор. больно не естественно звучит |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80709 |
|
|
|
|
Jeweller:
Как Вы думаете, какие практические вещи могли бы помочь распространению эстетики шахмат? Ведь если нет носителей культуры, нет самой культуры. |
Красоту надо уметь видеть. Даже там, где её нет.)
Есть такие специальные люди, которые воспринимают красоту (и другие эстетические ценности) лучше других и сохраняют её для всех - художники, поэты..
А в шахматах, если пока оставить в стороне композицию, это должны делать комментаторы шахматных партий. Должны, но за редкими исключениями, не делают, ограничиваясь сухими вариантами. Показать красоту игры мастеров не слишком искушенному любителю - это тоже искусство, которое нынче не в почете.
И в обучении детей шахматам надо делать упор не на спортивные достижения и бойцовский характер, а на эстетическое воспитание. Я коснулся этой темы здесь.
И кстати, решите задачку, составленную И. Г. Сухиным для трехлеток )
 |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80720 |
|
|
|
|
LB: И кстати, решите задачку, составленную И. Г. Сухиным для трехлеток )
|
Для трехлеток я пока могу) Rca1
| Я коснулся этой темы здесь. |
| Игра в шахматы - прежде всего эстетический (творческий!) процесс. "Логика" чувств в ней неотделима от логики мысли. Поэтому, на мой взгляд, и к обучению детей шахматам надо подходить также и как к средству эстетического воспитания. |
| Открытия не совершаются на проторенных путях. |
Поэтому и говорю о переходе к игре по "расстановкам", потом к "фишеру", потом к тому, о чем говорит BillyBones. Все это открывает пути для новых открытий! Появятся новые пути, найдутся и те, кто по ним пойдет.
Вот мой список:
1) Шахматы и родственные развивающие игры в школах, в качестве факультатива. В развивающем, эстетическом контексте, без спортивной составляющей.
2) Переход к игре по "расстановкам" из классической позиции, потом к "фишеру". Проведение показательных партий или мини-турниров по "другим шахматам" (которых придумано десятки) в исполнении ведущих мастеров, после больших турниров.
3) Нормализация формата определения Чемпиона Мира, как центрального шахматного события, привлекающего максимальный общественный интерес. Формат: 16 партий, сохранения звания в случае ничьей, 2-летний или 3-летний цикл, переход к игре по "расстановкам"
Есть еще и 4) пункт.
Шахматы неотделимы от общих процессов в популяции людей, их динамики. Чем ближе человек будет к обезьяне, тем меньше его будут интересовать шахматы и рождаться эстетические переживания. Наоборот, чем более развитой и тонкой будет становится внутренняя организация, тем больший интерес будет к шахматам, Го и подобным играм.
В этой связи мне блики Ваши идеи о ННР (Небиологических Носителях Разума) или чем-то подобном. Эволюция не на человеке началась, не на человеке и кончилась.
Поэтому, перспективы шахмат мне кажутся светлыми. Но свет в конце тоннеля очень не близко. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80721 |
|
|
|
|
Jeweller:
| Открытия не совершаются на проторенных путях. |
Поэтому и говорю о переходе к игре по "расстановкам", потом к "фишеру", потом к тому, о чем говорит BillyBones. Все это открывает пути для новых открытий! Появятся новые пути, найдутся и те, кто по ним пойдет.
|
Но это не новые пути. Они уже многократно испытаны и отброшены. И шахматы Фишера тоже вроде бы особой популярностью не пользуются.
Проблема не так проста, чтобы её можно было решить, изменив только правила игры.
А к быстрым шахматам я в последнее время отношение изменил. В них больше интуиции, и может быть, понимание шахмат проявляется даже лучше, чем в классике. Но это не означает, что от классического контроля надо отказаться. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80726 |
|
|
|
|
LB:
А к быстрым шахматам я в последнее время отношение изменил. В них больше интуиции, и может быть, понимание шахмат проявляется даже лучше, чем в классике. Но это не означает, что от классического контроля надо отказаться. |
В блице еще больше интуиции.
Вы говорите, что будущее шахмат в воспитании подрастающего поколения, но на чем воспитывать, если останутся только быструшки. Наблюдать за метаморфозами в быстрых шахматах отлайн увлекательно, никто не спорит, но воспитывать на них детей мало продуктивно.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80728 |
|
|
|
|
| Ну вот, стоило сказать робкое тихое слово в защиту быстрых шахмат (около часа на партию), как сразу попал под критику. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80730 |
|
|
|
|
Тут наличествует определенный порочный круг. Для привлечения финансов шахматам нужна зрелищность, а зрелищность оборачивается поверхностностью, губительной для интеллектуальной игры. Чтобы шахматы выжили в таких условиях, необходим формат, в котором сами шахматисты могли определять сильнейшего по гамбургскому счету.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80741 |
|
|
|
|
В данной теме термин "эволюция" употребляется в несколько оторванном и возвышенном смысле, имеющем мало связи с реальным положением вещей.
Эволюция-это производная "игры" ( и сейчас активно изучается также с применением стратегии игр), которая "задалась" с каким-то набором условий и стартовым составом участников. Участники по ходу игры выбирают стратегии и следуют им, кто выбрал более подходящую с учетом всех параметров- тот и получает перевес. И ход этой игры-это и есть эволюция. И достаточно часто этот ход игры не оптимальный-то есть "выживает" далеко не всегда самый сильный. умный, приспособленный....".
Сложность, "навороченность" стратегии-это не идеал для "эволюции". Довольно банально и типично- некий регресс ( и даже относительная деградация), но регресс, приводящий к устойчивому положению, которое нельзя "сдвинуть".
Примерно что-то такое мы можем наблюдать в шахматах классических. В рамках заданной игры наступило устойчивое положение. "Эволюция" обычно убирает сложные пути и методы, если есть тупые и простые, но также работающие ( пускай и чуть похуже).
Есть большой пласт теории ( чужой. но уже доступной почти для всех), есть сильный компьютер, есть базы... Теперь уже лет в 19-20 можно стать сильным гроссмейстером теоретически даже в "глухой деревне". Уже понятно, какой набор знаний для этого нужен, и как его быстро получить. Эндшпиль, свои позиции миттельшпиля, и "вызубрить" кусок дебютной теории. Также понятно , что нужно примерно. чтобы не проиграть.
И ясна неизбежность "зубрить " дебюты по нескольку часов в день ( это достаточно просто, автоматично, не требует каких-то специальных идей). И это положение не будет сильно меняться при смене контролей для игры. В рамках "этих условий игры " уже не будет никаких новшеств.
Поэтому нужно задавать новые условия и правила игры. Задать так, чтобы негативные и ненужные проявления убирать, а желаемые- мотивировать. Шахматы Фишера этому отвечают, например.
Мысль достаточно простая. но в современном мире только набирающая "вес"- Шахматы в своих вариациях "суммарно" намного больше, разнообразнее и интереснее классики. И даже "чемпионат/чемпион мира по шахматам классический"-это не "венец эволюции" сегодня, а лишь одно из значительных событий сегоднящних шахмат.
имхо |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80744 |
|
|
|
|
Вижу, дискуссии пятилетней давности пошли по новому кругу  . Придется повторять аргументы.
Шахматы, и притом шахматы классические, где исход борьбы решается на доске, а не битьем по часам, - часть мирового культурного наследия. Свой "вес" они набрали в течение столетий. Место, которое они занимают в обществе, уровень их популярности и финансовой поддержки (хотя мы на все это и жалуемся) гораздо выше, чем это вытекало бы из свойств самой игры, ее зрелищности и т.п. И это основа существования шахмат. Никакая игра того же типа, пусть во сто раз более совершенная - ни шахматы Фишера, ни шахматы 10х12, ни рапид, ни блиц - не наберет такого "веса" и не займет такой позиции в обозримом будущем. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80745 |
|
|
|
|
mickey: Вижу, дискуссии пятилетней давности пошли по новому кругу . Придется повторять аргументы.
Шахматы, и притом шахматы классические, где исход борьбы решается на доске, а не битьем по часам, - часть мирового культурного наследия. Свой "вес" они набрали в течение столетий. Место, которое они занимают в обществе, уровень их популярности и финансовой поддержки (хотя мы на все это и жалуемся) гораздо выше, чем это вытекало бы из свойств самой игры, ее зрелищности и т.п. И это основа существования шахмат. Никакая игра того же типа, пусть во сто раз более совершенная - ни шахматы Фишера, ни шахматы 10х12, ни рапид, ни блиц - не наберет такого "веса" и не займет такой позиции в обозримом будущем. |
Меня, видимо, нельзя считать Вашим оппонентом - буквально вчера и позавчера я говорил примерно то же, что и Вы. (посты 11 и 17)
Однако есть обстоятельства, которые мы не можем игнорировать.
1. Еще несколько десятилетий назад классика игралась с контролем 2.5 часа (150 минут) на 40 ходов. В последнем матче на первенство мира на 40 ходов давалось уже только 100 минут.
2. "Битье по часам" началось не с блица, а с использования шахматных часов. Цейтнот случается при любом контроле.
| — Ну можно ли играть как следует, когда время ограничено самым нелепым образом! На 15 ходов дают 2 часа. Представьте, кто-нибудь ведет блестящую, гениальную партию и в 2 часа успевает сделать только 14 ходов. На 15-ый ход остается несколько секунд... И вот, чтобы не проиграть на времени из-за одной секунды, игрок должен бросить все свои сложные комбинации и делать первый попавшийся спешный ход. Партия испорчена, та самая партия, которая при других условиях могла бы принести огромную пользу всему шахматному миру. Если я просрочил — штрафуй меня: за первую минуту столько-то, за вторую столько-то, посчитать меня проигравшим за просрочку минуты и этим лишать, может-быть, первого приза в 5.000 франков, а главное — заставить испортить свою партию,— несправедливо и глупо! Везде, на всех турнирах я кричал об этом, и Стейниц был со мной согласен. Вот подите, убедите-ка их |
Чигорин
По 30-40 минут каждому из игроков на партию - не так уж и мало, если рационально расходовать время, - вполне можно создать хорошую партию. Но быстрые шахматы не вместо классических, а параллельно с ними.
P.S.
Только очень ленивые не предлагали различных "усовершенствований" правил шахматной игры. К этому делу приложили руки даже Ласкер с Капабланкой.
Шахматы Капабланки
А в 30-е годы шахматные журналы были завалены предложениями разных вариантов шахматной реформы
 |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80746 |
|
|
|
|
| Ув. LB, конечно, некоторые поправки неизбежны. Вот Конек-Горбунок тогда говорил об изменениях в правилах волейбола, да и в футболе помню еще времена, когда вратарь мог сколько угодно брать мяч в руки и перепасовываться с защитником. Речь идет о сохранении сути. В классике цейтноты случаются, но не они определяют ее лицо: как правило, шахматист имеет достаточно времени, чтобы принять лучшее (по его мнению) решение - таким образом, ограничение времени сохраняет вспомогательное значение и не становится определяющим элементом игры. Просто сейчас стало ясно, что это граничное условие, в рамках которого контроль следует сокращать. Мое мнение таково, что при этом условии самый быстрый допустимый контроль (не искажающий суть игры) - 90/40+30 до конца с добавлением 30 сек/ход (т.е. контроль, чаще всего используемый в практике). Контроль, используемый в матче на первенство мира и турнире претендентов, все же несколько длинноват. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80747 |
|
|
|
|
| mickey: Речь идет о сохранении сути. |
Есть неизбежный конфликт между творческой сутью шахмат и их спортивной ипостасью. Поэтому приходится идти на компромисс и искать оптимальный баланс между ними.
Но так, чтобы и овцы целы и волки сыты, точно не получится |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80748 |
|
|
|
|
| LB: Ну вот, стоило сказать робкое тихое слово в защиту быстрых шахмат (около часа на партию), как сразу попал под критику. |
Мне нравятся быстрые шахматы, но не для определения Чемпиона.
LB: Jeweller:
| Открытия не совершаются на проторенных путях. |
Поэтому и говорю о переходе к игре по "расстановкам", потом к "фишеру", потом к тому, о чем говорит BillyBones. Все это открывает пути для новых открытий! Появятся новые пути, найдутся и те, кто по ним пойдет.
|
Но это не новые пути. Они уже многократно испытаны и отброшены. |
Почему отброшены? Загляните на TCEC. Ничего нового не предлагаю. Давно установлено, что для лучшего определения сильнейшего нужно прогнать по набору дебютов или "расстановок". Это давно с успехом используется. Кроме повышения достоверности в выявлении сильнейшего, игра получает мощное повышение разнообразия, повышается результативность, за этим интереснее смотреть. В такие шахматы, наконец, интереснее играть!
| И шахматы Фишера тоже вроде бы особой популярностью не пользуются. |
А Бах или игра Го (в западном мире) пользуются большой популярностью?
Но мы же не будем отрицать огромного развивающего и эстетического потенциала классической музыки и многих "непопулярных" игр.
Идея закрепляется, когда востребована.
Идея "не идет" не всегда потому что плоха, она может быть просто преждевременна. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80749 |
|
|
|
|
xajik: И ясна неизбежность "зубрить " дебюты по нескольку часов в день ( это достаточно просто, автоматично, не требует каких-то специальных идей). И это положение не будет сильно меняться при смене контролей для игры. В рамках "этих условий игры " уже не будет никаких новшеств.
Поэтому нужно задавать новые условия и правила игры. Задать так, чтобы негативные и ненужные проявления убирать, а желаемые- мотивировать. Шахматы Фишера этому отвечают, например.
Мысль достаточно простая. но в современном мире только набирающая "вес"- Шахматы в своих вариациях "суммарно" намного больше, разнообразнее и интереснее классики. И даже "чемпионат/чемпион мира по шахматам классический"-это не "венец эволюции" сегодня, а лишь одно из значительных событий сегоднящних шахмат. |
Вот именно. Так зачем толпиться в прихожей? если можно войти в залы.
| LB: в 30-е годы шахматные журналы были завалены предложениями разных вариантов шахматной реформы |
Зачем реформы? Лучше развитие, движение вперед. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80750 |
|
|
|
|
Jeweller: | LB: Ну вот, стоило сказать робкое тихое слово в защиту быстрых шахмат (около часа на партию), как сразу попал под критику. |
Мне нравятся быстрые шахматы, но не для определения Чемпиона.
|
"Чемпион — спортсмен или спортивная команда, ставшие победителем в каком-либо соревновании, обычно спортивном."
|
Если первенство мира по шахматам является спортивным (!) состязанием, то оно должно следовать спортивным традициям и установившимся спортивным порядкам.
Чемпион мира по футболу может определяться в послематчевых пенальти, хотя умение забивать одиннадцатиметровые удары и их отражать не составляют значительной части футбольного мастерства.
Всё это издержки спортивности.
По-моему, признавать победителем матча того, кто не смог его выиграть, нисколько не лучше. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80751 |
|
|
|
|
Jeweller:
Но мы же не будем отрицать огромного развивающего и эстетического потенциала классической музыки и многих "непопулярных" игр.
|
Конечно не будем.
Но речь шла о том, что не надо посягать ни на классическую музыку ни на классические шахматы. А так играйте хоть на пиле, хоть на стоклеточной доске - никто не запрещает. Время покажет, что жизнеспособно, а что нет.
А шахматные "рационализаторы" о которых я говорил, предлагали не новые варианты игры, а настаивали именно на реформе - т. е. изменении существующих шахматных правил. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80752 |
|
|
|
|
mickey:
Шахматы, и притом шахматы классические, где исход борьбы решается на доске, а не битьем по часам, - часть мирового культурного наследия. Свой "вес" они набрали в течение столетий. Место, которое они занимают в обществе, уровень их популярности и финансовой поддержки (хотя мы на все это и жалуемся) гораздо выше, чем это вытекало бы из свойств самой игры, ее зрелищности и т.п. И это основа существования шахмат. Никакая игра того же типа, пусть во сто раз более совершенная - ни шахматы Фишера, ни шахматы 10х12, ни рапид, ни блиц - не наберет такого "веса" и не займет такой позиции в обозримом будущем. |
Лучше не скажешь.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80753 |
|
|
|
|
| Vova17: Тут наличествует определенный порочный круг. Для привлечения финансов шахматам нужна зрелищность, а зрелищность оборачивается поверхностностью, губительной для интеллектуальной игры. Чтобы шахматы выжили в таких условиях, необходим формат, в котором сами шахматисты могли определять сильнейшего по гамбургскому счету. |
Мне кажется, что большая ошибка связывать "зрелищность" шахмат с временным форматом (или еще хуже с изменениями правил игры) шахмат. Ясно, что тай-брейк смотрели намного больше людей чем, например 3-ю партию матча, но это связано не с временным форматом, а с различием в важности этих партий. Точно также четвертьфинал теннисного турнира смотрят меньше людей чем финал. Поэтому, "упор" нужно делать на многоплановой рекламе шахматных соревнований (спортивного, культурного события), разнообразных интернет-трансляциях с обязательными комментариями шахматной партии и околошахматных событий, интернет вопросами и ответами, что возможно только в случае "длинного шахматного формата". Ну, и создать ситуацию, чтобы человек, не смотрящий матч на первенство мира по шахматам чувствовал себя сильно обделенным по сравнению с другими . |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80754 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
