|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Убери отрицательную частицу из фразы, вынесенной в заголовок, – и продолжение станет единственным, ибо кто же осмелится улучшать Маяковского?! Зато в таком виде, как сейчас, могу предложить различные варианты – «Значит, их нет», «Значит, это никому не нужно», «Значит, это кому-то невыгодно» и даже, с учетом оттенков современного русского языка, «Значит, им это не нужно».
Во вступлении к обзору чемпионата Санкт-Петербурга гроссмейстер Василий Емелин рассуждает о зрелищности и коммерческом потенциале шахмат. Под этими блестящими абзацами я бы и сам охотно подписался (гонорар в таком случае уместно было бы поделить пополам). Понимаю, что точки зрения могут быть разные, но сам разделяю мнение Василия – внятных объяснений того, что шахматы столь мало популярны в современном обществе, не существует. Китайцы гадают на «И-Цзин», россияне – на Герцене и Чернышевском. Попробую разобраться, кто виноват.
В подозреваемых у меня три категории граждан: 1) сами шахматисты, 2) общество, т.е. болельщики, которые интересуются чем угодно, только не шахматами; 3) те, кто должен обеспечивать связь между вторыми и первыми – журналисты, менеджеры и т.п.
Итак, игроки жалуются на то, что организаторы совсем перестали уважать носителей шахматных званий, турниров становится все меньше, призовые фонды не увеличиваются, а скорее сокращаются (и это при том, что инфляция всегда с нами) – одним словом, зарабатывать с каждым годом становится труднее. Но Илья Одесский однажды в разговоре со мной поделился любопытным наблюдением: «На общем фоне утверждений о бедственном положении шахмат поговоришь с тем, с другим – все как-то устраиваются: тренируют, пишут, издают, редактируют…» Действительно, в шахматном мире есть возможности нормально существовать, находясь вдали от первых строк турнирных таблиц и рейтинг-листов. Зачастую средней руки профессионалу, нашедшему свою нишу, живется легче, чем очень сильному гроссмейстеру, не попадающему в обойму «приглашаемых» и потому вынужденному по несколько месяцев простаивать без дела.
Мы возлагаем надежды на некий рекламный прорыв, особо уповая на телевизор. Однако я что-то не замечал, чтобы шахматисты настойчиво стремились туда попасть – так, как это делают представители шоу-бизнеса. Сам был свидетелем и даже, увы, участником такой сценки: во время «Аэрофлот-опен» наша телеведущая Эльмира Мирзоева ходила в фойе среди игроков и зрителей и уговаривала кого-нибудь поспособствовать популяризации шахмат, сказав пару слов перед камерой. Отказ следовал за отказом, и я был не лучше других, найдя в тот момент какие-то дела поважнее. Не привыкли или не хотим? Можно подобному поведению не удивляться, считая, что среди современных шахматистов нет личностей с большой буквы и тех, кто болеет за общее дело. Не отрицая присущего представителям нашей древней игры индивидуализма и эгоизма, придерживаюсь все же иной точки зрения, о чем уже говорил в другом месте.
Может быть, это и позор, что шахматисты получают в сотни раз меньше, чем боксеры, теннисисты и (если не ограничивать круг сравнения спортсменами) певички и юмористы, но стоит ли делать мерилом всех ценностей кассовые сборы? В наши дни очень любят цитировать Великую Американскую Мудрость, в частности, на нее регулярно ссылается Президент ФИДЕ. Я даже придумал живописный сюжет, предположительно в духе Константина Звездочетова, или митьков, или «Окон Е-НОТА», под заглавием: «Кирсан Илюмжинов задает Франциску Ассизскому вопрос: “Если ты такой умный, то почему бедный?”»
Безусловно, сам я не упущу удобной возможности упрочить благосостояние семьи. Но и не пойду на любой экстрим ради лишних … рублей (пусть в этом месте каждый проставит сумму, соразмерную его доходам). Почему бы и Крамнику не рассуждать подобным образом? Вот недавно прошли сообщения о новом виде интеллектуально-силового единоборства: шахматном боксе. Уверен, это придумали боксеры. Легко представляю себе, как у профессионально лупцующих друг друга индивидуумов возникает идея в перерыве тихо подвигать фигурки, и совсем не представляю, что у человека, привыкшего в течение получаса решать проблему, какую ладью поставить на d1, может появиться желание прервать мыслительный процесс и пойти получить несколько ударов в челюсть. Кличко как-то в шутку намекал Крамнику, что они могут провести подобное двоеборье, и оба понимали, что отказывающейся стороной всегда будет шахматный чемпион. А ведь на такое зрелище клюнуло бы гораздо больше охотников (и все с тугими кошельками), чем на шахматную партию с классическим контролем.
Рассмотрим другую ситуацию, которая вплотную подведет нас ко второму пункту. Крамник и Леко наверняка осознавали (а если не задумывались над этим, то при первом намеке уловили бы идею), что существование между ними жгучего конфликта повысило бы интерес к их матчу. Однако от начала до конца вели себя предельно корректно и доброжелательно по отношению друг к другу. Вероятно, нынешнему поколению претендентов на шахматную корону претит та напряженная обстановка, которая сопутствовала поединкам на первенство мира в последней четверти ХХ века.
Понятно, что шахматное содержание матчей между Карповым и Каспаровым вывело игру на новый уровень. Но всенародное внимание к единоборству двух выдающихся шахматистов нельзя объяснить новой трактовкой варианта Зайцева… Двое моих друзей рассказывали мне истории, связанные с первым матчем. Один видел на улице озлобленного полусумасшедшего мужичка, каковых в России хватало во все времена. Если помните, в какой-то момент затянувшегося противостояния Советская страна понесла одну за другой две тяжелые утраты (Суслов и Устинов, что ли). Так вот мужичок бормотал себе под нос что-то вроде: «Тоже мне, расселись в Колонном Зале, играют. А Правительству ходить негде! Вот они и умирают!» Другой приятель шел мимо памятника Пушкину и заметил на одной из скамеек сквера двух размалеванных особ в коротких юбках. Был сильно удивлен, когда услышал возмущенный прокуренный голос: «Ваще обнаглели, на пятнадцатом ходу вничью!..» Несколько негативный, но все же интерес. С трудом, однако, верится, что искренний и постоянный – просто пропагандистская работа велась в СССР на высоком уровне. Подозреваю, что этот контингент болельщиков для нас безвозвратно потерян. В принципе, делать ставку на домохозяек бесперспективно. Шахматисты могут иной раз привлечь их потасовкой на танцах, но на стабильный ажиотаж рассчитывать не приходится, у них теперь в телевизоре столько всего занимательного, что наши шансы стремятся к нулю.
Однако за последние двадцать лет мы потеряли не только домохозяек. Шахматы лишились знаменосного государственного значения, которое имели в эпоху развитого социализма; реже заглядывают к нам люди науки и искусства; да и тот народ, который, по выражению Василия Емелина, «любит подвигать на досуге колобашки», тоже по преимуществу занимается другими делами. Причиной тому прежде всего социальные потрясения: ежедневная борьба за выживание и обогащение не способствует увлечению тихими настольными играми. Играет свою роль и то, что мы не предъявили общественности нового харизматического лидера. Я не противоречу своему предыдущему выступлению, просто публике еще предстоит узнать, что понятие «харизма» не обязательно ассоциируется с флагом и баррикадами. А до тех пор мы находимся в патовой ситуации – без героев нас не заметят, а ведущие шахматисты не хотят геройствовать и выворачиваться наизнанку, дабы потрафить вкусам массового болельщика. И вот здесь можно перейти к третьей категории лиц, ответственных за состояние шахмат.
Мне кажется, от менеджеров (которых пока почти нет) и журналистов (которых довольно мало) сейчас не требуется сверхусилий. На данном этапе достаточно элементарной разъяснительной работы. Илья Одесский рассказал про своего приятеля-миллионера, бывшего кандидата в мастера, который давно не следил за тем, что происходит в шахматном мире, и теперь удивляется, что после Карпова и Каспарова появились еще какие-то игроки, и один из них даже сумел победить Каспарова в матче (насколько могу судить, людей с подобным образом мыслей довольно много). Я Илюше попенял за то, что он не сделал своему приятелю внушение, не попытался ввести его в курс дела. Следовало начать с вопроса: «Если ты богатый, то почему такой глупый? Ты что, не понимаешь, что в те 10-15 лет, когда ты занимался накоплением капитала, шахматы не стояли на месте?»
Простая аналогия: я в детстве не только смотрел футбол, но и запоминал кучу статистики, знал наизусть составы многих команд и т.п. С годами это увлечение сошло на нет, и теперь я смотрю футбол раз в четырехлетие, и то не слишком усердно. Что мне теперь, при звуках имен Зидан, Роналдинью, Фигу делать удивленное лицо и спрашивать: «А кто это? И где мои любимые Платини, Росси, Гуллит и Кемпес?» На меня посмотрят как на идиота и будут правы. Люди, удивляющиеся сегодня тому, что Карпов не входит в двойку сильнейших шахматистов мира, заслуживают аналогичной реакции. Встретите такого знатока – хотя бы чуть-чуть просветите его, не скрывайте правды. Для вящей пользы дайте ему прочесть «Рипа Ван Винкля». Пусть государственные деятели, мастера культуры, воротилы крупного и мелкого бизнеса получат хотя бы теоретическое знание о том, что в мире шахмат живут интересные люди и происходят заслуживающие внимания события.
По-моему, в последнее время опять-таки на фоне сетований на бедственное положение шахмат родители стали чаще задумываться о том, не отвести ли ребенка для общего развития в шахматную секцию. Да и в высших эшелонах власти есть наши люди. Надо бы не упустить намечающуюся положительную тенденцию и сделать шаги навстречу благожелательно настроенной к шахматам части общества. Василий Емелин считает: «Мне кажется, что можно найти возможность преподнести многие шахматные аспекты в популярной и завлекательной форме. Может, стоит организовать "конкурс креативных решений" по данному вопросу?»
Думаю, эта тема заслуживает отдельного разговора. К следующей ночи Шахразады попробую вспомнить, какие попытки предложить публике увлекательное шахматное зрелище уже были сделаны. Присоединяйтесь! |
|
|
| |
|
|
Раз уж речь зашла о городе на Неве...
А. Ильин-Женевский
ЗА ШАХМАТЫ КАК ИСКУССТВО!
(В порядке обсуждения)
Что такое шахматы — искусство, спорт или еще что-нибудь другое? Этот вопрос опять со всей остротой встает перед нами. И не думайте, что это вопрос отвлеченного, философского порядка. Нет, это вопрос актуальнейший, вопрос, тесно связанный с практикой и направлением шахматной работы сегодняшнего дня. От того или иного разрешения этого основного вопроса зависит то или иное разрешение целого ряда практических вопросов, стоящих перед нами.
Возьмем то положение, которое мы имеем сейчас...
«Шахматный листок» № 4, 1930 г.
Maks
Надо бы не упустить намечающуюся положительную тенденцию и сделать шаги навстречу благожелательно настроенной к шахматам части общества. Василий Емелин считает: «Мне кажется, что можно найти возможность преподнести многие шахматные аспекты в популярной и завлекательной форме. Может, стоит организовать «конкурс креативных решений» по данному вопросу?»
Креативный в переводе с «русского» на русский - творческий. Т.е. для раскрутки шахмат предлагается ОРГАНИЗОВАТЬ конкурс творческих решений. Кто будет организовывать? Как заинтересовать организаторов, чтобы они не загубили своей организацией сам конкурс на корню? Почему не нашлись до сих пор?
«Значит, их нет», «Значит, это никому не нужно», «Значит, это кому-то невыгодно» и даже, с учетом оттенков современного русского языка, «Значит, им это не нужно»
Макс, а ведь ты прекрасно знаешь (не можешь не знать!) человека, представляющего организацию, которая «с самых первых своих шагов» сделала «ставку на КРЕАТИВ. Причем не только на креатив в узком понимании этого слова - умении создавать интересные рекламные решения и генерировать новые творческие идеи...», а для которой креатив «стал образом мышления и сущностью,.. методом и подходом, целью и средством».
__________________________
song and dance company |
|
|
|
|
|
|
|
Maks: ...внятных объяснений того, что шахматы столь мало популярны в современном обществе, не существует. Попробую разобраться, кто виноват.
В подозреваемых у меня три категории граждан: 1) сами шахматисты, 2) общество, т.е. болельщики, которые интересуются чем угодно, только не шахматами; 3) те, кто должен обеспечивать связь между вторыми и первыми – журналисты, менеджеры и т.п.
Мне кажется, что подозревать надо не граждан и даже не гражданок, а сами шахматы - они и не могут быть популярны, такова их природа. Слишком долгий путь должен пройти человек, чтобы стать квалифицированным любителем, чтобы хотя бы приблизительно понять, что происходит в партии двух гроссмейстеров.
А то, что мы наблюдали примерно с 1971 по 1990 гг. - интерес широкой публики к борьбе за первенство мира - было вызвано причинами скорее политическими. Политика из шахматного спорта ушла, а с ней ушёл и интерес общества.
И мне кажется, что нынешнее положение вещей - естественно. |
|
|
|
|
|
|
|
2 СС :Мне кажется, что подозревать надо не граждан, а сами шахматы - они и не могут быть популярны, такова их природа.
---------
Как раз с этим я не согласен.Шахматы сами по себе одна из самых замечательных и поэтому популярнейших игр и .кроме того,шахматы ,как никакая другая игра, развивают у детей логическое мышление(об этом речь впереди)
Вы ведь недавно согласились со мной,что если профессиональные шахматы исчезнут,то останется "широкая
прослойка" любителей-прочтите свой пост N27 от 10.07 |
|
|
|
|
|
|
|
старик: Шахматы сами по себе одна из самых замечательных и поэтому популярнейших игр...
Вы ведь недавно согласились со мной,что если профессиональные шахматы исчезнут,то останется "широкая
прослойка" любителей-прочтите свой пост N27 от 10.07
1.Широкая прослойка широка весьма относительно - она, во всяком случае, на несколько порядков уже, чем, скажем, прослойка любителей домино или пинг-понга, я уж не говорю о футболе.
2.Шахматы, согласен, одна из самых замечательных... Но отсюда никак не следует, что поэтому популярнейших |
|
|
|
|
|
|
|
Насчёт шахмат в Советском Союзе.
А) Есть хорошие строки у Генны Сосонко в "Моих показаниях": "Честный чистый мир" (или наверное так, Chessтный... 
Б) и ответ Александра Александровича Алехина, на вопрос, почему шахматы так популярны в Совдепии: "А чем им ещё там заниматься?!?!?!?!"
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
vasa
А насчёт шахмат на Западе ,начиная хотя бы с 1930г по настоящее время. у Вас не найдётся соответствующих цитат?Если у Вас с этим проблемы,то я могу дюжину подобрать
Вообще же ваше выступление-не по теме:мы обсуждаем как зажечь звёзды в современном мире...В СССР их как раз было достаточно!
СС
А у Вас есть сравнительная статистика популярности шахмат,домино и настольного тенниса?
По-моему Вы и здесь не правы.
Интереснейшая игра должна стать популярной скорее,нежели неинтересная |
|
|
|
|
|
|
|
старик:СС
По-моему Вы и здесь не правы.
Я в этом и не сомневался  |
|
|
|
|
|
|
|
про домино сказать не могу, но согласно данным Комкона в шахматы играет 4,3% населения (старше 10 лет), в то время как в пинг-понг - только 3,1 %
но по сути согласен с СС |
|
|
|
|
|
|
|
У шахмат огромный PR и коммерческий потенциал. Многие именно имиджевые, да и продуктовые макеты известных фирм используют шахматные мотивы, все сферы жизни буквально пронизаны шахматными ассоциациями и аллегориями. Основные понятия - мат, шах, сильный ход, цейтнот, пат, "пешка может стать ферзем" и т.д. - известны миллионам, даже домохозяйкам. Шахматы нещадно эксплуатируют IT фирмы - не давая ничего взамен.
Я собственно и ринулся в эту сферу, пытаясь доказать верность первой фразы. Наш сайт, в частности - первая, скромная, попытка коммерческого проекта в этой сфере. Некоторые отморозки и звезданутые авторы - до сих пор "не чувствуют" этой разницы. А именно эта "разница" и диктует многие наши решения. Я-то, наивный, думал, что все любители ринутся всячески помогать..
Относительные неудачи терпим и в формирования армии доброжелателей, волонтеров и пр. - представляете, ну например, если хотя бы нашлись добровольцы готовые делать relay ходов в Live-трансляциях? Как в ICC. Тогда мы могли бы ретранслировать не одну или две партии, а главное наши аналитики ломали бы голову только над вариантами. Сделать так, чтобы система автоматом "брала" ходы с официальных сайтов турниров - не проблема. Но при том как работают офф. сайты - это было бы мазохизмом.
Очень вредит в работе и разговорах с российскими фирмами и политическая активность сами знаете кого.
Следующий момент. Институт звёзд. Без него не раскрутить ни один вид спорта, это очевидно. Но тут уже нужны энтузиасты с гораздо более огромным чемоданом 
В скобках. Контракт с LG и швейцарской фирмой часов Костенюк получила, во многом благодаря мельканию в нешахматной прессе. Мелькать в прессе святая обязанность любой звезды, а порой уговорить даже на два слова иных элитных - задача нереальная. Без прессы, нешахматной, не обойтись - а именно оттуда шахматы вытеснены. Но эта проблема также вполне решаемая. А посмотрите, что пишут вполне профессиональные авторы весьма редко, прорываясь на страницы нешахматной прессы? Посыпают голову пеплом. Описывают бардак. Чемпион - читер. Предложение к этим господам - пойте гимны великой игре, а профессиональные проблемы обсуждайте и описывайте в специализированных изданиях.
Ограничусь пока этими нехитрыми и сумбурными мыслями.
-----------
На десерт маленькое воспоминание. Первый наш блиц-турнир должен был, согласно моей задумке, состояться.... в атлетическом зале известного фитнесс-клуба. Идея - люди, обхватив голову, думают.. на фоне других людей качающих мускулы, на фоне соответствующих снарядов для жима и отжима Гармония Интеллекта и Силы. Могли получиться классные фотоматериалы.. Ольга С., директор лучшей в Москве сети фитнесс клубов World class, восприняла идею на ура, но ее PR менеджеры сделали всё, чтобы спустить идею на тормозах. Да и я , видимо, не был достаточно упорен. Все кончилось Балчугом. Классно, но увы традиционно. А Ольга, между прочим, пригласила тренера для сына, чтобы он познал азы шахмат..
Следующий раз, если будут время и желание расскажу что ответил один из элитных, с репутацией самого хитрого игрока, на мое приглашение принять участие в нашем блице...
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, Артур, то, что Вы написали - совершенно для меня неведомый мир. Это заставляет более критически относиться к моим заскорузлым взглядам.
Но пока не переубедили.  |
|
|
|
|
|
|
|
chemodan: Первый наш блиц-турнир должен был, согласно моей задумке, состояться.... в атлетическом зале известного фитнесс-клуба. Идея - люди, обхватив голову, думают.. на фоне других людей качающих мускулы, на фоне соответствующих снарядов для жима и отжима Гармония Интеллекта и Силы. Могли получиться классные фотоматериалы.. Ольга С., директор лучшей в Москве сети фитнесс клубов World class, восприняла идею на ура, но ее PR менеджеры сделали всё, чтобы спустить идею на тормозах. Да и я , видимо, не был достаточно упорен. Все кончилось Балчугом. Классно, но увы традиционно. А Ольга, между прочим, пригласила тренера для сына, чтобы он познал азы шахмат..
chemodan, не хочу сказать, что ваша идея обречена на провал -но просто так с ходу не представляю, как шахматы сочетаются с фитнесом. По крайней мере, рискованный замысел. Дорогой отель - подходящее место для элитного турнира, ничего страшного, по-моему.
К слову, о Сосонко - неужели он написал "честный чистый мир" именно о советских шахматах? В советском шахматном движении ничего честного и чистого, по-моему, отродясь не было. Это сейчас сильные игроки могут просто играть в шахматы - и честно зарабатывать деньги. А раньше - сплавы, подковерные интриги, перекрытие кислорода неугодным...
Еще мне кажется вот что. Особо рассчитывать на чужую добровольную помощь не стоит, хотя иногда она приходит. Хотите сделать что-то для шахмат - делайте! (Ну, вы-то именно этим и занимаетесь). Вся ответственность за шахматы -на тех, кого это интересует. Каждый, конечно, понимает по-своему что хорошо, а что плохо, но с этим ничего не поделаешь.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемая редакция,..
Понимаю, что может показаться не в тему.А применительно к шахматным СМИ? И в ентом разрезе применительно к популяризации шахмат?
Ваше мнение, г-н (тов.) редактор?
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 26-5-5924 |
|
|
|
|
| Журнал на основе сайта издавать пока не собираемся. |
|
|
| номер сообщения: 26-5-5925 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
