Начался матч. Первую партию Тайманов проиграл, вторая была отложена в плохой позиции. Но при доигрывании мы поймали Фишера на одну уловку, и партия была вновь отложена, на этот раз в абсолютно ничейной позиции. Настал день третьей партии. Я при подготовке к ней нашел усиление в том варианте староиндийской защиты, который играет Фишер. И Тайманов, применив это усиление, получил прекрасную позицию. Мы видим за Марка практически нокаутирующий ход, но идет время, а он его не делает. В конце концов, утомленный расчетом сложных вариантов, Тайманов делает плохой ход, Фишер перехватывает инициативу и выигрывает партию. Тайманов был настолько удручен этим поражением, что при доигрывании второй партии допустил грубейшую ошибку и проиграл. Счет стал 0:3. А дальше пошла игра в одни ворота. Фишер с каждой партией играл все лучше, да еще Тайманов при доигрывании пятой партии подставил в ничейной позиции целую ладью. В итоге «сухой» счет - 0:6. Почему это случилось? Ну, конечно, Фишер был гораздо сильнее, но, как он сам сказал, итоговый счет не соответствует действительному соотношению сил. Тайманов должен был проиграть, но не с таким сокрушительным счетом.
Я не дам в обиду Виши. Ананд - уникум, гений! Может быть, ставлю планку очень высоко, на мой взгляд, Ананд более безусловный гений, чем даже Каспаров.
- Скандалов не было, и это есть хорошо. На полускандал или на четвертьскандал тянет то, что неоднократно нёс (сорри, другого слова у меня нет) по поводу матча и его участников великий шахматист Каспаров.
На скандал можно было бы номинировать уж совершенно помойный “крик души” господина Топорова по этому же поводу. Но, во-первых, это было уже в июне, а во-вторых, если бы не Каспаров, то, возможно, все это *** публика могла и не увидеть. Конечно же, Гарри Кимович не может нести ответственности за излияния третьих лиц, и все же...
- Не-не, Сане я желаю успеха в Лондоне, в претендентах. А вот в мемориале Таля - Левону! Мне кажется, что в плане не зазубренных уже донельзя шахмат, а в плане творчества Аронян сейчас - первый. Поэтому желаю ему успеха в турнире.
akm: Блестящие ответы ... от Халифмана. ... И это только самая малость.
Свой в доску, открытый, доступный для общения простым смертным, с земными минусами и плюсами, закоренелый семьянин и просто классный чувак с бородой из Питера. Ему бы еще хитрожопости карповской по жизни. С другой стороны именно таким мы его и любим, нашего рубаху-парня.
Я не дам в обиду Виши. Ананд - уникум, гений! Может быть, ставлю планку очень высоко, на мой взгляд, Ананд более безусловный гений, чем даже Каспаров.
- Скандалов не было, и это есть хорошо. На полускандал или на четвертьскандал тянет то, что неоднократно нёс (сорри, другого слова у меня нет) по поводу матча и его участников великий шахматист Каспаров.
На скандал можно было бы номинировать уж совершенно помойный “крик души” господина Топорова по этому же поводу. Но, во-первых, это было уже в июне, а во-вторых, если бы не Каспаров, то, возможно, все это *** публика могла и не увидеть. Конечно же, Гарри Кимович не может нести ответственности за излияния третьих лиц, и все же...
- Не-не, Сане я желаю успеха в Лондоне, в претендентах. А вот в мемориале Таля - Левону! Мне кажется, что в плане не зазубренных уже донельзя шахмат, а в плане творчества Аронян сейчас - первый. Поэтому желаю ему успеха в турнире.
И это только самая малость.
Отличное интервью!
__________________________
не надо шутить с войной
Спасибо Валерию Асрияну за интервью с Авербахом. Конечно, большая часть сказанного Юрием Львовичем уже многажды повторена, но важная вещь подчеркнута - тогда, в 72-м, победить такого фанатика шахмат, как Фишер, мог, пожалуй, только равный ему по таланту и фанатизму шахматист. Ботвинник, Каспаров могли бы сделать это, но в тот период первый уже не играл, а второй не играл еще..
И как говорится, вся королевская конница, вся королевская рать не смогла одолеть Фишера. Впрочем, вскоре он уже победил сам себя..
dimarko: Спасибо Валерию Асрияну за интервью с Авербахом. Конечно, большая часть сказанного Юрием Львовичем уже многажды повторена, но важная вещь подчеркнута - тогда, в 72-м, победить такого фанатика шахмат, как Фишер, мог, пожалуй, только равный ему по таланту и фанатизму шахматист. Ботвинник, Каспаров могли бы сделать это, но в тот период первый уже не играл, а второй не играл еще..
И как говорится, вся королевская конница, вся королевская рать не смогла одолеть Фишера. Впрочем, вскоре он уже победил сам себя..
Ну не знаю. Конечно, мне всегда приятно почитать воспоминания многоуважаемого гроссмейстера Авербаха, узнать что-нибудь новое про те легендарные времена.
Однако, ничего нового для себя в интервью не открыл. Подобные интервью, на мой взгляд, подобны шахматным статьям Е.Гика в "Науке и жизни" - из года в год одно и то же.
- Уверен, что да. Конечно, если сравнивать его с каждым из участников турнира претендентов в отдельности, он выглядит фаворитом. Но шансы Карлсена на победу против остальных участников вместе взятых, на мой взгляд, ниже 50%. Хотя его игра в последних супертурнирах достойна восхищения.
- В чем феномен его постоянных побед?
- Во-первых, он просто хорошо играет. Во-вторых, постоянно стремится к победе. Но есть и третий момент. Как против Каспарова, а еще раньше против Фишера, люди с Карлсеном играют значительно слабее своего обычного уровня. Почему? У всех по-разному. Кто-то его просто боится, ну а кто-то, наоборот, очень хочет победить - это, типа, круто. Но если сравнивать нынешний отрыв Карлсена от Ароняна, Крамника и остальных, считаю, при Каспарове эта разница была более существенной. Можно вспомнить и 80-е годы, когда были Карпов и Каспаров, а за ними - пропасть.
Карлсену, как в свое время Каспарову, очень повезло со временем. Оба со своим подходом к шахматам попали в точку: Гарри - с жесткой игрой на преимущество уже с первого хода, к чему соперники были не готовы, Магнус - со стремлением перенести основную тяжесть борьбы на миттельшпиль... Это как в теннисе. Сейчас “сеточник” Стефан Эдберг, быть может, проигрывал бы под ноль сотому игроку мира, а Майкл Чанг в эпоху “деревянных ракеток” не имел бы ни единого шанса достигнуть успеха.
Кончено, и Каспаров, и Карлсен с их талантом в любое время были бы одними из лучших, а с большой вероятностью и лучшими, но играй Гарри сейчас, а Магнус в 90-е или начале 2000-х, - достичь своего положения им было бы гораздо сложнее.
- У вас есть чем встретить в Лондоне Карлсена и Ко?
- Для меня сейчас главное - победить в схватке за английскую визу. Если получу ее, надеюсь, и в Лондоне все у меня будет в порядке!
Грищук: Наверное, у меня недостаточно мотивации по сравнению с Фишером, Каспаровым или Карлсеном, которые совершенно четко безумно хотели выиграть каждый турнир, в котором принимали участие. Не чувствую в себе таких устремлений.
ЛХаритон: Атаров: - А возможно ли остановить Карлсена?
Грищук: - Уверен, что да.
Интересно, ЧЕМ можно остановить Карлсена?
По поручению Илья Левитова остановить Карлсена создание тройки
"один скалолаз и два шерпа".
Грищук: - ...если сравнивать его с каждым из участников турнира претендентов в отдельности, он выглядит фаворитом. Но шансы Карлсена на победу против остальных участников вместе взятых, на мой взгляд, ниже 50%.
Та "коробочка" из ничьих, которую устроили Керес, Петросян и Геллер Фишеру на Кюрасао в 1962 году, с Карлсеном не пройдет. Во-первых, изменились шахматы. Во-вторых, изменился мир. Да и Карлсен как шахматист, намного более зрел и уравновешен по сравнению с Фишером.
Единственная надежда, что Карлсен не станет победителем в том, что из семерки его конкурентов кто-то выделится с самого старта и будет идти "нос в нос" с Карлсеном до самого конца. Только тогда возникнет настоящая интрига. Конечно, и Карлсен может быть не в форме. Всё бывает.Но одно ясно: по всем показателям он сейчас превосходит конкурентов.
я думаю лучше сюда, а не в турнирный тред,
поскольку говорил я, что называется, исключительно для домохозяек
Каждая домохозяйка должна управлять государством разбираться в шахматах Вкупе с недавней статьей Власова это интервью показывает, что массовый интерес (узнаваемость) к шахматам, хоть и немного, но растет. Это хорошо.
знак +/- поставлен поспешно. Чёрные спокойно могут играть 68... g5 Ничью даёт и стояние на месте 68... Bb8 69. Bd7 (69. Nf4 g5=) 69... Ke7 69. h5 Bf8 70. Nc3 (70. Ng3 Kf7) 70... Bb4 (можно и 70... Ke7) и т. д.
У белых есть, как минимум, идеи для игры на выигрыш в обоих случаях.
- При пешке на h5 (и черной на g5) - перевести коня на h2. Далее угрозы нарастают.
- При выжидательной тактике черных (при их слоне на d6) - игра против пешки d5 путем Bd7, Bc6. Далее игра ход в ход начинается. Белые могут предварительно короля подвести на e1 (в преддверии прорыва черных на ферзевом фланге после размена на c6), но надо смотреть и с королем на f2.
Вполне вероятно, оценка Сумца просто правильная. Если даже неправильная, нужно час-полтора смотреть с мощным компьютером, чтобы проверить все разумные планы белых.
А если оценивать на глаз, то, при таком слоне на b7, тут уже ямщик не гони лошадей.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
