|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Александру по поводу партии Аронян - Топалов
Важное замечание: позиция перед 55-м ходом и перед 57-м - одна и та же, соперники просто повторили ходы. Я свои соображения высказал перед 55-м, они, как Вы понимаете, сохраняют свою силу и два хода спустя. Так что позвольте ответную шпильку подпустить - читать надо тщательнее :)
Я там говорю: "...не буду удивлен, если у белых где-то найдется выигрыш". Но поскольку точного пути к выигрышу я не видел, то вопросительный знак к ходу 57.g4 не поставил, к тому же для доказательства его ошибочности Топалову пришлось найти фантастическую идею, это тоже надо учитывать. Очень похоже, что правильное решение указано Михаилом Марином на сайте chessbase, посмотрите в обзоре 3-го тура http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2936
Он, кстати, тоже приводит его в примечании к 55-му ходу, а к ходу 57.g4 никаких знаков не ставит. Выигрыш довольно тонкий. Я продолжил его вариант и даже в выигранном для белых положении нашел ложные следы. А есть и другие - кроме тех, что уже указаны мною. Позиция не такая простая, а сколько еще в этой партии таких было. Некоторые свои упущения я свежим взглядом вижу, но в данном моменте в целом не соврал.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-6305 |
|
|
|
|
| Юрий Васильев Вам ещё жить и жить! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6306 |
|
|
|
|
Только что поймал кайф. Обнаружил на главной странице Линареса "Он лайн комментарий гроссмейстера Шипова", кликнул на него и с восторгом глядел на исходную расстановку фигур :-))
Я думаю , Вы понимаете меня... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6307 |
|
|
|
|
Диме Барашу по поводу партии Свидлер - Топалов.
Не могу сейчас найти двух Ваших постов, прямо или косвенно обращенных ко мне, но читал и смысл помню. Во втором Вы, Дима, говорите: "Я Вам не судья". Позвольте и в Ваш адрес порцию ехидства - по первому-то мне показалось, что как раз судья, и очень суровый. Раз Вы не беретесь, то я сам себя посужу. Видите ли, я очень уважаю Костю Сакаева (покажите мне того, кто его не уважает), и мне очень приятно было убедиться, что наши выводы по всем принципиальным моментам партии совпадают. Согласен, у меня они словесно выражены в непривычной форме, и в то же время не думаю, что для понимания моих оценок требуются какие-то интеллектуальные сверхусилия. Обычно я пишу по-другому, но здесь опасался не успеть и взял за образец стиль мистера Джингля из "Записок Пиквикского клуба". Конечно, для того чтобы выдержать его от начала до конца, тоже требовалось больше времени и труда, чем я мог вложить. Ваше полное право любить комментарии Сергея Шипова - я сам их очень люблю. И у Сергея, и у Кости понимание шахмат выше моего, но поверьте, в тех материях, которые надо разъяснять игрокам 2-го разряда, я разбираюсь не хуже. В общем, не мочите, да не мочимы будете. Я тут с Урией договаривался, что дам более внятные словесные пояснения к партии Свидлер - Топалов. Сергей снова взял комментаторские бразды, поэтому, как говорится, до пятницы я совершенно свободен. Попробую на днях изложить в менее шутейном ключе. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6308 |
|
|
|
|
2 Ю.В.
Юра, желаю, чтобы у тебя получилось присылать репортажи из Линареса. Вейк был великолепен. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6309 |
|
|
|
|
| Ок, Макс! Спасибо за ответ! Интересно, К.Сакаев нашел ясный выигрыш в этом эндшпиле? Всем нам надо бы - тщательнЕе ;-) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6310 |
|
|
|
|
Юрий Алексеевич, ну что Вы прямо...
Хотя ассоциации понимаю - я давно заметил, что работа журналиста в чем-то сродни профессии могильщика (иногда возможно и доктора). Впрочем, все эти профессии древние - изначально доктор, могильщик и журналист мог, вероятно, быть одним человеком. Полечил, захоронил и на камне написал. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6311 |
|
|
|
|
toZRJ
Не знаю. Честно - не знаю.
Пленок - километры: есть подробные интересные записи с Малаховым, Рустемовым, Мовсесяном, Луговым... Есть очень интересные партии, прокомментированные абсолютно эксклюзивно их авторами. Есть любопытные (надеюсь) истории - к примеру, о комбинации, показанной в финале американской версии "Защиты Лужина" (спасибо Михаилу Голубеву за точную наводку).
Материалов - тьма, и самое гнусное, что гонорар за них я уже получил (верх профессионализма). А завод - кончился...
Вот, расшифровал пленку с Малаховым. Сижу, читаю - ну нет там Малахова. Понимаете? В материале Коротылева - есть Коротылев, яркий, ни на кого другого не похожий. Читаю расшифровку своей записи с Малаховым - нет там Малахова. Того сильного, умного, кристальной чистоты человека, который давал мне это интервью - нет. А вместо того - просто вялый набор слов.
Вся надежда на завтрашний (вернее, уже сегодняшний) красный день календаря. Съездим всей компанией на Разгуляй, поздравим Виктора Львовича Хенкина - самого заслуженного шахматного журналиста, фронтовика - с днем защитника Отечества. Выпьем и еще раз нальем - той самой знаменитой наливочки, которую так замечательно готовит его жена Татьяна - из черноплодной рябины... Сказка, а не наливочка. Поговорим по душам. Как материт мои тексты Виктор Львович - никаким анонимам не снилось. Но обижаться на него невозможно; и в конце разговора он обязательно ввернет свое коронное присловье:
"Друзья мои, я вас люблю. Не обижайтесь на меня!"
На это вся моя надежда. Сильно прочищает мозги каждый визит к Виктору Львовичу, дай ему бог сил и здоровья.
Может, и вспомню, как хорошие материалы пишутся. Так что, ZRJ, давайте еще немножко подождем.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-6312 |
|
|
|
|
| Вот, довели человека обсуждением его творчества до истощения! Илья, проясню свою мысль, высказанную очно при одной из последних наших встреч. Тот читатель, который активно реагирует на статьи - пишет рецензии, хвалебные отклики или письма протеста, не есть типичный (нормальный) читатель. Нормальный читатель - читает, не пишет. Поэтому все это значенья, по существу, не имеет. А мнения нормального, молчащего читателя знать не дано. Поэтому лучше писать только для себя - и немного для работодателя. Ну и авансы лучше не брать - проверено. Когда все остальное выгорает, должен включаться basic instinct. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6313 |
|
|
|
|
MS: "Е: "Стыренное из гостевой в любой момент верну "
Чемодан - надо брать. Я - о мемуарах СС."
==
Хе :) И вам не жаль будет разорвать прозу Старого Семена? Ведь "стыренное" это лишь часть опубликованного! :) Много прислано автором на сайт напрямую :) А часть взято легально с других сайтов :) О! Историки еще поломают голову о методах сбора, оформления и публикации маттериалов Старого Семена.
Как впрочим и Льва Харитона, Владимира Соловья ... :) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6314 |
|
|
|
|
| Нет, ну если автор постов не против, то тырить его тексты из гостевой наверняка можно. Тем более, в гостевых не редактируется ничего (и не оплачивается), все в первозданном виде... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6315 |
|
|
|
|
Базар - "Всем, кто может - сделать наконец смайлик для слова блин! (жОлтый кружОчек подойдёт)"
Решение вроде описано -жОлтый кружОчек, а механизма вставки кружОчков пока нету. Или я как-то не так понял задачу, блин? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6316 |
|
|
|
|
| Евгений, никогда ничего "не тырил", всегда указывал источник. А его постоянный автор Л.Харитон, всегда черпал тут вдохновение. Я всегда считал творческие рубрики частью сайта, поэтому не переносил их "внутрь", недавно хотел открыть рубрику "Голоса", и перенести. Хотел - поощрить авторов, пищущих стихи и прозу и т.д. и т.п. Много чего хотел... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6317 |
|
|
|
|
Подержу ночной энтузиазм :)
Обсчитал очередной тур.
Леко - лидер Почему? Ну я там все более менее объясняю. Кстати чем больше объясняю, тем больше сам понимаю... Впрочим это эффект известный :)
====
"Вот, довели человека обсуждением его творчества до истощения!"
Миша хорошо :)
А с другой стороны если у него нет здоровья чего ж он творит. В здоровом теле здоровый дух :)
===
Chemodan
"Вот, например, вполне искренний пост Ильи, с вопросами ко мне, послал меня в нокаут. Чувствуется рука мастера"
От души смеялся :) По глупости наверное ... :)) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6318 |
|
|
|
|
Макс, по-моему гостевая существует для выражения своего мнения, эмоции разрешаются.
Некоторым, кстати, понравился Ваш обзор. Я только и хотел сказать, что высказал свое эмоциональное мнение. А судить Вас у меня нет ни желания, ни права. Так что подстраиваться под мои или чьи-то еще комментарии совсем не обязательно.
А ехидства в моих постах не было, да и в Вашем я этой порции в свой адрес не нашел :) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6319 |
|
|
|
|
у нас (в стране) огромные традиции - доводить. Интернет создан для России!
Всегда можно стукнуть! (по клаве). И всегда анонимно. Мильоны ловят кайф. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6320 |
|
|
|
|
chemodan, не знаю, просто плакать хочется. Но все-таки нельзя же к форуму так серьезно относиться! Мне так кажется... Конечно, люди и интересное могут написать тут, и с душой, и выкладываться. Но должна все-таки быть какая-то ясная граница между публикациями сайта и откликами посетителей. Конечно, если считать форум полноправной частью сайта, то сразу возникает желание его усиленно редактировать.
Примерно по этому пути шел сайт ChessCafe. Они ставили жестко что хотели, редактировали как хотели (резервировали за собой это право), все сообщения - только по email. Были интересные вещи там порой, но в конце концов Bulletin Board закрылся. Почему - не имею понятия, но возможно - из-за внутреннего противоречия. Вы либо даете людям свободно высказываться - либо не даете (как это делается в газетах), и контролируете весь контент в соответствии с вашей политикой. "Письма читателей" в последнем случае остаются в той или иной мере в кавычках - потому, что выбирается из них только то, что вам хочется привести и комментировать. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6321 |
|
|
|
|
| Михаил, видимо, я не ясно выразился, частью сайта лишь в том смысле, что дополняют и укрепляют имидж сайта. Не более и не менее. Естесственно - форум - свободная зона, без редактуры и цензуры. Единственный барьер - не оскорблять собеседников, но это часто очень по разному понимается, отсюда и разные проблемы, но это "неизбежное приложение" к свободным зонам. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6322 |
|
|
|
|
chemodan, Yandex выдает, в частности:
"Оскорбление - в уголовном праве РФ - преступление, заключающееся в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме."
С этим ясно.
Проблема, видимо, с унижениями чести и достоинства другого лица, выраженными в приличной форме. Слишком сложная тема для такого времени суток, так что я иду на покой! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6323 |
|
|
|
|
Дорогой Михаил Голубев!
Я использовал цитату из Вашего замечательного *поста*, но забыл вставить переход от Вас к загадочному стиранию. Поскольку извинения Чемодана поступили и были приняты, примите и мои извинения за невольную *аберрацию*: не Вы же меня стерли. Краткость (которой я обычно не страдаю) - не только сестра таланта (на который я не претендую), но и мать недоразумений!
С уважением. - Юлий Кошевник (он же Кенгуру). |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6324 |
|
|
|
|
| По-моему, никаких проблем - даже не понимаю, честно говоря, шутите Вы или всерьез. Ну, если использовали цитату из меня, как из Карла Маркса, так зачем потом еще извиняться? Я отреагировал, в принципе, на тот пост, дабы избавить chemodana от необходимости политкорректно объяснять всю слабость связи мнения читателя (иногда писателя) из Одессы и политики сайта. Рад, что Ваши разногласия с chemodanom улажены. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6325 |
|
|
|
|
М-да, совсем устал Илюша. Даже знаменитую фразу Виктора Львовича Хенкина с грубыми ошибками воспроизвел. На самом деле она произносится при прощании (после того, как всех уже раскритиковал :-)) и звучит так: "Не сердитесь на меня. Я вас обнимаю". Я однажды предложил вариант-перевертыш для плохого настроения: "Не обнимайте меня. Я на вас сержусь".
Диме Барашу. В знак налаженного взаимопонимания примите в свой адрес канонический вариант. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6326 |
|
|
|
|
1)Е271! Быть 'стыренным' - это прекрасно! Это заявляю без шуток!
2)А если (не дай Бог!!!)Топалов выступит неудачно, я это
классно и полезно для вех нас объясню.
3)Свой афоризм: конфликты приходят и уходят, а комментарии их продолжаются.
3) Илье Одесскому - гонорарное
Гонорар - как дар нам Божий!
Заначивать его - негоже!
Взял гонорaр, Идья Одесский,
Так и пиши, как Достоевский!
У Виктор Львовича Вы были?
Так расскажи, что ели - пили...
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-6327 |
|
|
|
|
Марк, умоляю, объясните, что Вы имели ввиду, когда написали "Этот турнир [Linares-94] был последним и, кажется, самым ярким успехом Карпова".
Конечно - скажем, прошлогоднюю победу Карпова в матче с Андреем Истрацеску можно, при желании, успехом не считать.
Ну хоть матч с Камским 1996 года можно, наверное, считать успехом? Вспомните матчевые результаты Камского перед встречей с Карповым. Или нужно напомнить? Проиграл Ананду. Выиграл - у того же Ананда, Крамника, Шорта, Салова (и не всегда с приличным счетом эти матчи заканчивались). Ван дер Стеррена оставим в покое.
В известном смысле, меня Ваш комментарий задевает, так как я участвовал в одном из сборов Карпова перед матчем с Камским (основной тренер Карпова - Михаил Подгаец, мой земляк). Но это не суть важно, а важно то, что некоторые читатели Вашей статьи теперь и вправду решат, что после 1994 года у Карпова и впрямь не было успехов.
А потом какой-то украинский гроссмейстер опять в сердцах напишет, что сайт СhessPro "прокаспаровский", а chemodan опять ответит, что сайт нейтральный, равноудаленный, равноприближенный и т.п.
Или же Вы имели ввиду, что "Этот турнир был последним и, кажется, самым ярким успехом Карпова В ЛИНАРЕСЕ". Но тогда почему "кажется"? (К слову "последним" придираться уже не буду). |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6328 |
|
|
|
|
To Михаил Голубев:
Не стоит так сурово на Марка. А то будет бояться в следующий раз и ничего не напишет - даже гонорарами не заманишь. Конечно Анатолий Евгеньевич - Великий Игрок, но зачем же стулья ломать?
Лучше скажите, когда будет опубликован обзор Линареса в "Команде"? А то мне вчера было видение, что Иванчук проиграет - и таки да, проиграл.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-6329 |
|
|
|
|
Михаил, должен с Вами согласиться. Действительно, победа над Камским - серьезный успех. (Я, кстати, рад, что Вы не включили в число успехов победу над Анандом - уж очень нечестный был матч).
Мне все же кажется, что пусть не по форме, но по духу я прав. Я считаю этот турнир самой яркой победой Карпова в его карьере, после которой он уже катился вниз. Конечно, дай Бог нам с Вами так катиться, но ведь великих и оценивать надо по их счету.
Марк. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6330 |
|
|
|
|
Вчера в самый разгар Олимпийских игр, пришла отличная новость для всех российских любителей спорта. На частоте 93,2 FM в столичном регионе уже через несколько месяцев будет возобновлено вещание знаменитого «Радио Спорт»!
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-6331 |
|
|
|
|
Dersu:
А я считаю, что в том Линаресе Карпов играл далеко не лучше всего, качество партий было не высокое и ему откровенно везло... напоминает Капабланку в Ноттингеме – это тоже был лучший турнир кубинца? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6332 |
|
|
|
|
Спасибо за комментарии к комментариям.
Признаться, прицельно партии Карпова из Линареса-1994 (кроме самых известных) не изучал. [Дебютный репертуар совершенно другой у меня всегда был, чем у Карпова 1990-х.]
О везении говорил Крамник в интервью сразу после турнира. В 5-м томе Каспарова, который я бегло прочел, довольно много об этом турнире. Конечно, были явные случаи везения, Каспаров об этом тоже пишет. Но как минимум в двух партиях Карпов мог рассчитывать и на большее. Жаль, нет времени лезть за цитатами... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6333 |
|
|
|
|
| На мой взгляд, там нет предмета для спора - написано "этот турнир....", следовательно, речь идет о турнирных успехах, я так и понял, а после этого Линареса подобных успехов в подобных турнирах у Карпова уже не было. И ни у кого не было! Так что не надо про везение - везет тому , кто везет. Результат феноменальный, в Вейке Каспаров был близок к подобному, но поражение от Соколова в партии, которую должен был выигрывать, причем ходом который еще в детстве делал. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6334 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
