Извините ещё раз. Никакого коварства с моей стороны - (почти) не умею. Это не «послушайте, что умный человек говорит» в обычном словоупотреблении, а более буквально.
На всякий случай, экономист С. своей широкой узкой специальностью считает политэкономию. Про ещё уже в данный момент воздержусь. Он мехмат кончал, кандидат по алгебре, считает, что эта область (политэкономия) достаточно математизирована. Теория игр, равновесия, то-сё.
Мне не трудно догадаться, что явный радикализм может быть для вас важнее всего остального.
Eagle_2: "Если бы я, к примеру, стал их учить строиться в каре, то есть становиться в шеренги так, чтобы число людей в каждом ряду соответствовало квадратному корню всего числа людей, - что мог бы я ожидать в награду за сообщение столь драгоценной тайны военной тактики..."
На самом деле у сэра Вальтера Скотта было так:
...by forming your square battalion of equal number of men of rank and file, corresponding to the square root of the full number present...
То есть речь идёт о каре, виртуально неотличимом от обычного квадрата - а может быть, сэр Вальтер Скотт просто не знал, как выглядит каре. Кроме того, там далее речь идёт о построении "a brigade of two thousand men on the principle of extracting the square root".
А, дошло. Это физика - развитая наука, потому в ней дофига всего. Химия, от алхимиков ещё идёт. Биология, Линней там, то-сё. Ну, история - почтенная древняя наука о старом и древнем.
А экономика уже не обман народа, но вряд ли только что вылупившись, уже сильно разветвлена.
А политэкономия, всякий знает, марксистско-ленинское шарлатанство.
Примерно так?
Quantrinas: Да где там радикализм. Сплошная умеренность. На таком-то фоне.
Это просто удивительно, но у вас с ФИБМом, разные представления о радикализме. А казалось бы, сходный возраст, образование, жизненный опыт. Неужели такое бывает?
Вот почему-то душа не лежит, но из уважения к собеседнику:
Совсем вкратце:
Научная деятельность Область исследований — современная политическая экономика, экономика развития, новая институциональная экономика, теория аукционов и экономика информации.
Чуть подробнее:
Основные области научной деятельности
Институциональная экономика. …
Динамическая политическая экономия. В серии работ, написанных в соавторстве с Дароном Аджемоглу и Георгием Егоровом, построены модель формирования устойчивых коалиций в условиях динамической несостоятельности (Acemoglu, Egorov, Sonin, 2008[11], 2010[12]), общая теория расширения демократической франшизы (Acemoglu, Egorov, Sonin, 2011[13], 2012[14]), динамическая модель политической борьбы в условиях неопределенности (Acemoglu, Egorov, Sonin, 2015[15])) и модель устойчивости франшизы в присутствии социальной мобильности, «гипотеза де Токвиля» (Acemoglu, Egorov, Sonin, 2018[16]). В Schwarz, Sonin (2008)[17] показано, как война может стать неизбежной, если слабая сторона отрицательно относится к риску, а бесконечное деление трансферов (уступок) невозможно. В Egorov, Sonin (2015)[18] – как невозможность исключить, в условиях динамической несостоятельности, возможность восстановления прежнего режима, задаёт «зависимость от пути».
Экономика «ресурсного проклятия». Экономика «ресурсного проклятия». В цикле работ о «ресурсном проклятии» (см. обзоры Гуриев, Сонин, 2008[19], Гуриев, Плеханов, Сонин, 2010[20]) предложены и протестированы теории влияния природных ресурсов на институты. В Egorov, Guriev, Sonin (2009)[21] показано негативное влияние природных ресурсов на свободу СМИ в авторитарных режимах; в Guriev, Kolotilin, Sonin (2011)[22], см. также Гуриев, Колотилин, Сонин (2008)[23] – влияние повышения цен на нефть на права собственности и специфику контрактов в нефтяной отрасли.
О ком это я, где взял, весь ли это список - справитесь*, уверен, сами.
В общем, лженаука, продажная девка либерализма.
*Ё-моё, опять двусмысленность. Чесслово, просто хотел немного подколоть, а получилось какое-то наведение справок.
А вот что сейчас пишет экономист С., подводя итоги своей просветительской деятельности (его Телеграм, пост о Нобелевке):
я думаю, что это моя последняя статья о Нобелевских премиях по экономике. Точнее, предпоследняя, потому что я, конечно, буду счастлив написать про Нобелевскую премию Асемоглу и Робинсона за теорию институциональной эволюции и политическую экономику. Но вообще, конечно, моя научно-просветительская деятельность оказалась эпическим провалом. Публицистическая - не так сильно, образовательная была супер-успешной, научная меня кормит, всё хорошо, но вот просвещение в области экономической науки... Я не думаю, что можно оставить меньше следа, приложив больше усилий.
Eagle_2: "Если бы я, к примеру, стал их учить строиться в каре, то есть становиться в шеренги так, чтобы число людей в каждом ряду соответствовало квадратному корню всего числа людей, - что мог бы я ожидать в награду за сообщение столь драгоценной тайны военной тактики..."
На самом деле у сэра Вальтера Скотта было так:
...by forming your square battalion of equal number of men of rank and file, corresponding to the square root of the full number present...
То есть речь идёт о каре, виртуально неотличимом от обычного квадрата - а может быть, сэр Вальтер Скотт просто не знал, как выглядит каре. Кроме того, там далее речь идёт о построении "a brigade of two thousand men on the principle of extracting the square root".
До второй фразы я тоже поздней ночью дочитал (с. 482):
"Решив эту задачу, он приступил к извлечению квадратного корня из двух тысяч, чтобы вычислить, по скольку человек нужно ставить в шеренгу, чтобы построить полк в каре".
Роман "Легенда о Монтрозе" был написан в 1819 г. Только что закончились наполеоновские войны, о которых минимум можно было прочесть в газетах. Неужели Вальтер Скотт не мог отличить каре, направленного против конницы неприятеля с четырех сторон, от обычного построения фалангой (пусть и в виде квадрата), нацеленного против неприятеля прямо перед собой?
VicS: Вот почему-то душа не лежит, но из уважения к собеседнику:
Совсем вкратце:
Научная деятельность Область исследований — современная политическая экономика, экономика развития, новая институциональная экономика, теория аукционов и экономика информации.
.
И что? Г. Сонин может считать, что его лучшие научные работы связаны с политической экономикой. Но вы же спрашивали (или не спрашивали ) мое мнение? Политическая экономика это слишком «шаткое» мероприятие, чтобы называться наукой. В отличие от остального, перечисленного.
(Замечу, что мое мнение это только мое мнение, могу и ошибаться).
VicS: А политэкономия, всякий знает, марксистско-ленинское шарлатанство.
Примерно так?
Не совсем так. Просто уже в названии заложено противоречие: научное исследование предполагает высокую степень объективности; в «политике» же всегда имеется огромная доля субъективности.
10 февраля 1911 года, в Риге, на западе Российской империи, родился Мстислав Всеволодович Келдыш — великий ученый и организатор науки, один из подлинных героев нашего ХХ века.
Потомственный ученый, он стал «главнокомандующим» советской науки в период ее наивысшего расцвета. Именно тогда СССР стал настоящей сверхдержавой, для которой в области технического прогресса почти не существовало невыполнимых задач.
Дирихле, Петер Густав Лежён 13 февраля 1805 - 05 мая 1859
Иоганн Петер Густав Лежён Дирихле (нем. Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet; 13 февраля 1805, Дюрен, Французская империя, ныне Германия — 5 мая 1859, Гёттинген, королевство Ганновер, ныне Германия) — немецкий математик, внёсший существенный вклад в математический анализ, теорию функций и теорию чисел. Член Берлинской и многих других академий наук, в том числе Петербургской (1837).
Дирихле (с учетом этимологии его правильнее было бы называть Диришле) родился в вестфальском городе Дюрене в семье почтмейстера. Его предки были выходцами из бельгийского городка Ришле (Richelet), этим обусловлено происхождение необычной для немецкого языка фамилии. Часть фамилии «Лежён» имеет аналогичное происхождение — деда называли «молодым человеком из Ришле» (фр. Le Jeune de Richelet).
В 12 лет Дирихле начал учиться в гимназии в Бонне, спустя два года — в иезуитской гимназии в Кёльне, где в числе прочих преподавателей его учил Георг Ом.
С 1822 по 1827 год жил в качестве домашнего учителя в Париже, где вращался в кругу Фурье.
В 1825 году Дирихле вместе с А. Лежандром доказал великую теорему Ферма для частного случая n=5. В 1827 г. молодой человек по приглашению Александра фон Гумбольдта устраивается на должность приват-доцента университета Бреслау (Вроцлав). В 1829 г. он перебирается в Берлин, где проработал непрерывно 26 лет, сначала как доцент, затем с 1831 г. как экстраординарный, а с 1839 г. как ординарный профессор Берлинского университета.
В 1831 году Дирихле женится на Ребекке Мендельсон-Бартольди, сестре знаменитого композитора Феликса Мендельсона-Бартольди.
В 1855 году Дирихле становится в качестве преемника Гаусса профессором высшей математики в Гёттингенском университете. В числе его достижений — доказательство сходимости рядов Фурье.
Дирихле принадлежит ряд крупных открытий в самых разных областях математики, а также в механике и математической физике.
В анализе и математической физике он ввёл понятие условной сходимости ряда и дал признак сходимости. Доказал разложимость в ряд Фурье всякой монотонной кусочно-непрерывной функции. Высказал плодотворный Принцип Дирихле. Существенно продвинул теорию потенциала.
В теории чисел доказал теорему о прогрессии: последовательность {a + nb}, где a, b — взаимно простые целые числа, содержит бесконечно много простых чисел.
Помимо прямых учеников, лекции Дирихле оказали огромное влияние на Римана и Дедекинда.
Почитатель: Кронрода видел, два или три раза приходил к нему домой
Про то, когда возникли какие мат. школы, Кронрод в апдейте. Вот в этой статье упоминаются Кронроды и Лавуты, не знаю, связаны ли эти Кронроды с тем.
Ретах:
Вот история про А.Н. Колмогорова, которую я слышал на первом курсе от А.С. Кронрода. Согласно традиции, в 50-х годах (тут я могу ошибаться) после заключительного тура московской математической олимпиады и награждения победителей Колмогоров делал публичный разбор задач десятого (выпускного) класса. Церемония проходила в воскресенье. Однажды в субботу вечером накануне такого воскресения Г.М. Адельсон-Вельскому поручили отвезти Колмогорову на дачу задачи вместе с решениями. Г.М., однако, отдал Колмогорову только листок с задачами и добавил: "А у меня еще решения есть". Колмогоров вспыхнул и произнес: "Спасибо, не надо", а утром в МГУ подробно изложил решения всех задач. "Чистая первая премия", - добавил А.С.
14 марта в мире отмечается один из самых необычных праздников — Международный день числа «Пи» (International Pi Day).
Впервые День был отмечен в 1988 году в научно-популярном музее Эксплораториум в Сан-Франциско (San Francisco Exploratorium), а придумал этот неофициальный праздник годом ранее физик из Сан-Франциско Ларри Шоу, который подметил, что в американской системе записи дат (месяц / число) день 14 марта — 3/14 — совпадает с первыми разрядами числа π = 3,14...
достаточно математизирована. Теория игр, равновесия, то-сё.
