Почитатель: Таблица, между тем, приобрела вид почти идеальный
В плане соответствия фотографии?
Jacob08: Впервые, чтобы фанаты и спонсоры зря не парились - в качестве примера новейшей инновации - участников выстроили в соответствии с итоговым расположением в турнирной таблице.
Тут Якоб погорячился. Со все же должен был уступить место Накамуре - это же не "классика". Ну и Каруану надо поменять местами с МВЛ и Шахом, это очевидно.
Jacob08: На всякий случай напомню, что в быстрых шахматах контроль времени GCT (25+10') отличается от наиболее распространённого. Обычно 10' - это добавка (increment), позволяющая накапливать время на часах. Но тут 10' - это задержка(delay), т.е. часы просто "ждут" 10 секунд после их пережатия, и накопление времени при быстрых ходах таким образом невозможно. Это известная вариация в настройке часов, приводящая к тому, что так называемые "молниеносные ответы" соперников - это "удар по воздуху"). Ясно, что разница в использовании временного фактора в критические моменты цейтнота весьма существенна.
Аналогичная настройка часов с использованием задержки (delay), действует и в турнире по блицу 5+3'.
Так называемые, "часы Бронштейна".
Бронштейн о системе контроля времени в шахматах
«… в 1973 году на межзональном турнире в Ленинграде, когда кто-то уж очень обидно просрочил время в цейтноте, я предложил такую идею: помимо основного времени, скажем 20 минут на партию, давать на каждый ход еще по 15 секунд (но без накопления времени, чтобы избежать спешки: вы можете сделать ход за две секунды, можете за десять — льготное время все равно исчезает). И только если вы тратите больше 15 секунд, включается основное время. Но даже если вы исчерпаете весь лимит, у вас все равно будет по 15 секунд на ход. И сопернику в безнадежной позиции нет смысла стучать по часам — это не поможет.
— Похоже на «часы Фишера». В них за каждый ход тоже добавляется время и вы тоже не рискуете, что в цейтноте не успеете поставить мат.
— Нет, разница есть — и принципиальная. Нельзя же получать время даром! Вы можете пару раз повторить позицию и сразу получаете несколько минут. За что? Моя система нормальная: вы тратите время на каждый ход, а не накапливаете его. Если вам мало 20 минут — хорошо, поставьте два часа. Идея в другом: никто не должен бояться, что у него упадет флажок, потому что нет времени на ход. Я вообще считаю, что это самое плохое, что сделала ФИДЕ: установила регламент, при котором возможна ситуация, когда у вас есть право хода и нет времени на то, чтобы его сделать. Абсурд!
А о том, что играть надо быстро, я говорил уже полвека назад. Я всегда защищал игру в цейтноте...»
Jacob08: На всякий случай напомню, что в быстрых шахматах контроль времени GCT (25+10\\\\\\\') отличается от наиболее распространённого. Обычно 10\\\\\\\' - это добавка (increment), позволяющая накапливать время на часах. Но тут 10\\\\\\\' - это задержка(delay), т.е. часы просто \\\\\\\"ждут\\\\\\\" 10 секунд после их пережатия, и накопление времени при быстрых ходах таким образом невозможно. Это известная вариация в настройке часов, приводящая к тому, что так называемые \\\\\\\"молниеносные ответы\\\\\\\" соперников - это \\\\\\\"удар по воздуху\\\\\\\"). Ясно, что разница в использовании временного фактора в критические моменты цейтнота весьма существенна. Аналогичная настройка часов с использованием задержки (delay), действует и в турнире по блицу 5+3\\\\\\\'.
Так называемые, \\\\\\\"часы Бронштейна\\\\\\\".
***
Для овладевших искусством понимания норвежского, например, с помощью электронного переводчика - даю ссылку на актуальную статью. Мои возможности переводчика в настоящее время ограничились переводом заголовка:
Да, идея логичная. Вообще, я даже в блиц не люблю контроли без добавления. Вот только сегодня проиграл ладья против ладьи без пешек, это уже не шахматы - рубить флаг.
Ну а чтобы время не накапливалось, тоже логично, хотя и с накоплением нормально.
Грищук и Со отстают всего лишь на пол-очка очко от Шаха, и вполне ещё могут вмешаться.
И в любом случае нас ждёт заключительный аккорд продолжающегося турнира - увлекательная 18-туровая борьба в "медленный") блиц в субботу и воскресенье, и это при ТАКОМ составе. Конфетка для любителей шахмат, а не турнир.
Jacob08: Но тут 10' - это задержка(delay), т.е. часы просто "ждут" 10 секунд после их пережатия, и накопление времени при быстрых ходах таким образом невозможно.
Наконец, додумались и приняли важнейшее изменение.
- Как раз вы, Владимир, замечены среди регулярных "встряхивателей" норвежского феномена. Похоже, для Магнуса вы стали классическим "неудобным" соперником…
- По результатам, да. У меня очень хороший счет с ним, и в активные шахматы я его тоже регулярно обыгрываю. Пока я для него очень тяжелый соперник, можно даже сказать, употребляя профессиональный сленг, пока Магнус - мой "клиент". Но я отлично понимаю, что так будет не всегда, тем более что время работает на него. Учитывая то, что мы вместе играем в турнире претендентов, а также тот факт, что, вполне возможно, мы там встретимся "на узкой тропе", ясно, что он будет очень серьезно работать именно над тем, чтобы улучшить игру против меня. Магнус молод, он растет и, главное, он очень устойчив психологически. Этот парень не скиснет от временных неудач, я это прекрасно понимаю и иллюзий не строю. Но пока я являюсь его проблемой, а не он моей.
Недоволен он тем, что Эшли упрекнул его - мол,партия была недостаточно "smooth". И его можно понять: только что в Ставангере были претензии - мол, мало выигрывает. Тут он выиграл предостаточно - так, оказывается, недостаточно изящно!
- Что вы от меня хотите? чтобы я получал большое преимущество по дебюту, и сохранял его до конца партии? это единственный путь чтобы выигрывать smooth parties? это вы имели в виду?
- Я только пытаюсь комментировать, Магнус, что вы думаете об оставшейся части турнира?
- Все идет хорошо. Надеюсь, мне удастся продолжить выигрывать "малоизящные" партии, - ответил раздраженный Карлсен.
И его можно понять: только что в Ставангере были претензии - мол, мало выигрывает. Тут он выиграл предостаточно - так, оказывается, недостаточно изящно!
Всё же согласитесь, это вещи косвенно связанные. Психологически. Слишком велика тень разочарования от Ставангера. Она неизбежно накрывает и текущий турнир.
Ukrfan: Недоволен он тем, что Эшли упрекнул его - мол,партия была недостаточно "smooth". И его можно понять: только что в Ставангере были претензии - мол, мало выигрывает. Тут он выиграл предостаточно - так, оказывается, недостаточно изящно!
- Что вы от меня хотите? чтобы я получал большое преимущество по дебюту, и сохранял его до конца партии? это единственный путь чтобы выигрывать smooth parties? это вы имели в виду?
- Я только пытаюсь комментировать, Магнус, что вы думаете об оставшейся части турнира?
- Все идет хорошо. Надеюсь, мне удастся продолжить выигрывать "малоизящные" партии, - ответил раздраженный Карлсен.
Не могу представить себе, чтобы Ананд или Крамник что-то такое сказали бы комментатору. Хотя по-человечески я Магнуса понимаю, но Эшли просто делает свою работу, и неплохо.
Не могу представить себе, чтобы Ананд или Крамник что-то такое сказали бы комментатору.
Да, ладно! Ну, пусть, Ананд – особый человек, и отношение к нему, потому - особое.
Но, Крамник, много чего напористо говорил, и, комментаторам, и, интервьюерам. За Крамником не заржавеет.
