MaxML: Мне, любителю, чуть не засчитали поражение, когда пешку поставил и поменял на ферзя, оказывается, надо в воздухе менять. Но я вроде часы не нажал. А соперник очень хотел таким образом выиграть.
Неправильно! Надо пешку поставить, а потом поменять на фигуру. Правы были вы.
Спасибо! Сами они правил не знают. меня задело, что человек хочет выиграть таким способом. Я же, наоборот, если человек не заметил шах, предлагал перейти. Но после этого стал вредным и в следующем турнире при случае сбил короля соперника. И опять мне сказали, что надо не сбивать, а звать судью. Но этот турнир носил уже дружеский характер, поэтому меня простили.
А звать судью не буду, пусть лучше переходят, звать судью, ну как-то... я ж всё же не профессионал и не играю в супертурнирах.
На одном из любительских турниров было как раз наоборот: игрок очень часто громко звал судью и указывал на невозможный ход вместо молчаливого предложения переходить. Тогда действовало правило, согласно которому игрок, сделавший три невозможных хода, автоматически проигрывал партию.
__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем.
MaxML: ... А звать судью не буду, пусть лучше переходят, звать судью, ну как-то... я ж всё же не профессионал и не играю в супертурнирах.
На одном из любительских турниров было как раз наоборот: игрок очень часто громко звал судью и указывал на невозможный ход вместо молчаливого предложения переходить. Тогда действовало правило, согласно которому игрок, сделавший три невозможных хода, автоматически проигрывал партию.
Это вопрос, так сказать, шахматного менталитета.
Когда я последний раз играл в турнире с классическим контролем, игра проходила на часах без добавления. В одной партии сложилась равная, но не очень простая позиция, а флаг у моего партнера неизбежно должен был упасть. Я предложил ничью, которая была с удовольствием принята. Партнер в этой партии играл хорошо, мне, по ходу дела, приходилось нелегко, и я не хотел его сильно огорчать.
За нашей игрой наблюдали два человека. Один (мой знакомый) сказал: "Красиво вы ничью предложили". Другой сказал: "У него же флаг падал" и отошел с брезгливым выражением лица.
Что касается невозможного хода. Правила меняются. Сейчас поражение присуждают при первом случае, когда сделан невозможный ход. Я недавно играл в рапиде, впервые после большого перерыва. Первый тур, соперник - молодая женщина. У меня совершенно выигранный эндшпиль и больше времени. Делаю невозможный ход, она взволнованно зовет судью и мне присуждают поражение. Нисколько не обиделся, поздравил ее с победой. Правила есть правила.
Можно среди плотников проводить конкурс на лучший скворечник. Плотники от этого художниками не станут.
Это - известная полемика.
Я не считаю шахматы искусством, в том смысле, в котором искусством является музыка, поэзия, архитектура. Но по поводу некоторых партий, даже позиций, шахматисты говорят те же слова, которые люди говорят по поводу лучших образцов искусства.
Есть высказывание А.Алехина по этому вопросу.
Annihilator: В порядке бреда, как вы думаете, за какое место боролся бы Каспаров, если бы играл в минувшем турнире? Я думаю, шел бы 3-4 вместе с МВЛ, а в конце из-за физики подсел бы и закончил в районе 5 места.
Какое бы место не занял ГК, это лучше, чем заниматься политикой:(
Annihilator: Накамура опередил Карлсена на очко, уступив ему при этом 0,5-2,5. Из трех поражений Накамуры за оба турнира два ему нанес Карлсен и одно МВЛ.
Мои поздравления победителям!!!
Не будучи фанатом Накамуры, считаю,
что лучше разные победители (хотя бы время от времени),
чем постоянные победы одного - будь он трижды Магнус Карлсен:)
MaxML: ...ведь шахматы по-прежнему являются искусством.
Шахматы никогда не являлись искусством.
Это понятно, что:
- Кому и кобыла невеста...
А по-моему, шахматы Морфи, Алехина, Бронштейна, Таля, Карпова, Ваганяна, Майлса, Каспарова, Иванчука - настоящее искусство!
Я бы сказал,что любой белковый гроссмейстер, когда выигрывает играет красиво, просто потому что играет логично. В шахматах красота есть не только в гусарских жертвах но и в логике результата.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Annihilator: В порядке бреда, как вы думаете, за какое место боролся бы Каспаров, если бы играл в минувшем турнире? Я думаю, шел бы 3-4 вместе с МВЛ, а в конце из-за физики подсел бы и закончил в районе 5 места.
Думаю, в районе Крамника. Физика бы сказалась, плюс "ненабитая рука". 4 дня такого турнира для не участвующего в соревнованиях человека - тяжко.
MaxML: Мне, любителю, чуть не засчитали поражение, когда пешку поставил и поменял на ферзя, оказывается, надо в воздухе менять. Но я вроде часы не нажал. А соперник очень хотел таким образом выиграть.
Неправильно! Надо пешку поставить, а потом поменять на фигуру. Правы были вы.
Спасибо! Сами они правил не знают. меня задело, что человек хочет выиграть таким способом. Я же, наоборот, если человек не заметил шах, предлагал перейти. Но после этого стал вредным и в следующем турнире при случае сбил короля соперника. И опять мне сказали, что надо не сбивать, а звать судью. Но этот турнир носил уже дружеский характер, поэтому меня простили.
А звать судью не буду, пусть лучше переходят, звать судью, ну как-то... я ж всё же не профессионал и не играю в супертурнирах.
На одном из любительских турниров было как раз наоборот: игрок очень часто громко звал судью и указывал на невозможный ход вместо молчаливого предложения переходить. Тогда действовало правило, согласно которому игрок, сделавший три невозможных хода, автоматически проигрывал партию.
Я тоже с гроссом как-то играл, пошёл ферзём - он говорит: "Невозможный ход". Я сначала ничего не понял, говорю: "Что? Где?". Он зовёт судью, тут до меня доходит, что ферзём не туда пошёл, говорю, мол, нет проблем, проиграл. А ведь с 2 лишними пешками сидел, но он, правда, поддавливал. Но это был блиц, он делал всё по правилам, но это первый раз был, когда позвали судью в партии со мной, ощущение было, что я чем-то провинился, и на меня пожаловались. )
Annihilator: В порядке бреда, как вы думаете, за какое место боролся бы Каспаров, если бы играл в минувшем турнире? Я думаю, шел бы 3-4 вместе с МВЛ, а в конце из-за физики подсел бы и закончил в районе 5 места.
Какое бы место не занял ГК, это лучше, чем заниматься политикой:(
+100!
Сплошь и рядом возникают ситуации, когда человек становится в чём-то известным, а потом использует эту свою известность для другой деятельности, где получается у него уже намного хуже. Примеров - тьма, мне сразу вспоминается, как некоторые юмористы стали на своих концертах петь, тяжёлое зрелище.
Касательно же Каспарова, конечно, лучше бы он играл, но, с другой стороны, его помнят как победителя, а тут придётся проигрывать. Но это только ему решать.
Ещё один блиц-турнир, в котором человек разом теряет 100 пунктов рейтинга. На этот раз - Крамник (третий призер прошлогоднего чемпионата мира). Просто потому что всего один день (один!) оказался "не его днем".
Так что, "в порядке вещей" - было недаром сказано.
Участники в турнирной таблице в Лёвене располагаются в той же очерёдности, что и в Париже, и лишь цвета, с которыми играют соперники меняются на противоположный. Ананд занимает своё законное место в турнире GCT вместо заменявшего его в Париже Фрессине. Таким образом - первый "рапидный" тур завтра:
За рейтингами в рапиде и блице не слежу, значения не придаю, а встали ребята в Париже четырьмя группами - ровно в соответствии с моим "внутренним рейтингом" их возможностей в быстрых видах.
1) Карлсен, Накамура (абсолютные фавориты)
2) МВЛ (отдельная "группа")
3) Со-Аронян-Гири-Крамник (жуткий последний день почти выбросил Крамника из "его" группы)
4) Каруана, Топалов, Фрессине (аутсайдеры)
В Бельгии должно быть всё то же самое, Ананд, вероятно, примкнет к третьей группе. Конечно, "межгрупповые переходы" возможны, но станут отклонением от нормы.
С проведением всё бОльшего количества обсчитываемых турниров быстрые рейтинги постепенно заслуживают всё большего доверия. Вот подборка текущих РАПИД-рейтингов участников после событий в Париже.
Jacob08: Участники в турнирной таблице в Лёвене располагаются в той же очерёдности, что и в Париже, и лишь цвета, с которыми играют соперники меняются на противоположный.
Сказанное в отношение очерёдности в турнирной таблице относится лишь к турниру в рапиде. На открытии турнира провели совершенно новую жеребьёвку блицевой части GCT-турнира в Лёвене.
Раз уж речь зашла о блице, то по аналогии с предыдущем - даю подборку текущих БЛИЦ-рейтингов участников после событий в Париже.
***
***
Карлсен примерно так охарактеризовал свою игру в последний игровой день в Париже: "В старые добрые времена это называли провалом. Ещё хорошо отделался, став вторым. Жду вторую попытку."
Jacob08: С проведением всё бОльшего количества обсчитываемых турниров быстрые рейтинги постепенно заслуживают всё большего доверия.
заслуживают всё меньшего недоверия .
Это при самом оптимистическом взгляде на вещи, ибо особого увеличения количества обсчитываемых турниров по быстрым видам как-то не наблюдается. А уж стабильности быстрым рейтингам вообще не видать - хоть все Вейки и Катары-Гибралтары перевести на формат "рапид+блиц". (А также сделать пресловутый "К" равным 10 вместо 20)
Почитатель: За рейтингами в рапиде и блице не слежу, значения не придаю...
Но тем не менее (благодаря стараниям апологетов) на рейтинги конкретно Каруаны внимание обратил. И даже приблизительно проследил, как он "добывал" (показательно, кстати) эти 2829 и 2665. Но не ясно ли из сопоставления самих этих цифр (вовсе без оглядки на "противоположный" результат, показанный в Париже), что какая-то из них неправильно отражает "действительность"? (А скорее всего - обе?)
Но дело и не в этих абсолютных цифрах (достаточно бессмысленных). А в том, что третий номер в рапид-списке - не Каруаново место (как, впрочем, и восьмидесятое место в блице).
(При том, что он в быстрых видах не только старается, но и, безусловно, "растёт")
Замечу, что благодаря турнирам в Бельгии и Казахстане в ближайшие несколько дней в отношении блица возникает уникальная ситуация, когда огромное количество шахматистов Топ100 (10 + 28) будут соревноваться друг с другом.
Jacob08: Замечу, что благодаря турнирам в Бельгии и Казахстане в ближайшие несколько дней в отношении блица возникает уникальная ситуация, когда огромное количество шахматистов Топ100 (10 + 28) будут соревноваться друг с другом.
Еще бы внутриукраинский блиц-матчик Иванчук - шестой номер рейтинга организовать.
В итоге Василий Михайлович через пару часиков за 3000 рейтинг заимел бы. Эх, что делить шкуру неубитого шкуро.
Но этот турнир носил уже дружеский характер, поэтому меня простили.
