|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Илья Одесский! С большим удовольствием изучил ваши партии в оригинальном гамбите,сыгранные на плейчесс.Хотел бы попытаться в матче с вами отстоять позицию черных,так как некоторые варианты,возможно по причине слабости моей игры, кажутся мне неубедительными.Мой ник на playchess KryakvinDmitry.
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий Кряквин |
|
|
| |
|
|
Илья, Дмитрий, если договоритесь о матче, то сообщите о времени начала. Народу будет интересно посмотреть live, а может, кто и ставочками побалуется  |
|
|
| номер сообщения: 8-43-9032 |
|
|
|
|
Уважаемый Дмитрий Кряквин!
Если "некоторые варианты" кажутся Вам "неубедительными", простейший способ рассказать об этом - написать о них на форуме.
Если Вам хочется сыграть со мной партию-другую на "Playchess", то и здесь не предвижу никаких затруднений; я играю в этой игровой зоне почти каждый вечер. Мой ник известен Вам хотя бы из второй статьи.
Чтобы принять Ваше приглашение сыграть матч, я должен быть уверен, что мы находимся в одинаковых условиях. Не правда ли? Вы ознакомились с моими анализами гамбита Литуса. Я практически полностью раскрыл их. Теперь я должен ознакомиться с Вашими анализами и быть уверенным, что Вы ничего не утаили. Такие стартовые условия матча кажутся мне справедливыми.
Всегда к Вашим услугам
Илья Одесский
__________________________
не клубись, да не клубим будешь |
|
|
| номер сообщения: 8-43-9036 |
|
|
|
|
Уважаемый визави!
Я предложил сыграть Вам матч не из стремления стяжать ложную славу или попытки доказать всем, какой я умный. Я малоизвестный мастер фиде,а Вы широко известный и блестящий международный мастер,автор и публицист,и мысль о том, что я могу на форуме подвергать сомнению Ваши идеи кажется мне кощунственной.
В такой форме дискуссии, как матч, я вижу немало "+" для Вас. Первое, дебютные итоги известны менее узкому кругу лиц, и Вы можете использовать их в зависимости от своих желаний. Второе, именно практическое состязание дает мощный толчок развитию какого-либо варианта.Третье, матч несомненно привлечет дополнительное внимание к Гамбиту. И четвертое, крупно победив, вы сможете набрать много playchessовского рейтинга, и сможете в дальнейшем проверить Гамбит во встречах с Морозевичем, Касымджановым и даже Raffaelем.
Позиции,возникающие в гамбите Литуса, представляются мне черезвычайно интересными, и из чистого интереса предлагаю Вам это состязание. По поводу моих анализов-ничего я не разрабатывал, просто мне кажется, что в некоторых вариантах черные, испуганные ураганным напором соперника, действуют черезчур пассивно.
Искренне Ваш, Дмитрий Кряквин |
|
|
| номер сообщения: 8-43-9051 |
|
|
|
|
| P.S. Думаю,что наше с Вами противоборство будет вестись в позиции 1.b3 d5 2.Cb2 Cg4 3.f3 Ch5 4.e4 e5. |
|
|
| номер сообщения: 8-43-9053 |
|
|
|
|
Дмитрий, извините, конечно, но каждое следующее Ваше сообщение становится все менее и менее информативным.
Во-первых, по сути. Вот что вы пишете в первом своем сообщении:
"Некоторые варианты <...> кажутся мне неубедительными".
А вот что - в третьем:
"...противоборство будет вестись в позиции 1.b3 d5 2.Cb2 Cg4 3.f3 Ch5 4.e4 e5".
Дмитрий, разве я что-то писал о ходе 4...е5 ? По-моему, ничего! Так как прикажете это понимать?
Специально посмотрел в свою базу. Ход 4...е5 пока встретился только в одной партии. Какого-то четкого мнения об этом ходе у меня не сложилось, поэтому я и не стал упоминать о нем. Надеюсь, Вы не станете требовать, чтобы я приводил тексты всех партий (и комментарии к ним) гамбита Литуса, которые у меня записаны. Думаю, это будет явный перебор.
Еще раз попробую сформулировать свою мысль.
Если вы обнаружили дыры в о п у б л и к о в а н н ы х мною анализах - напишите об этом, я буду Вам признателен. Если наметили новый вариант, который опровергает гамбит - напишите тем более. Не хотите по каким-либо своим причинам писать на форум - напишите статью. Я не вхожу в редколлегию сайта "Chesspro", но уверен, что от интересной статьи они не откажутся. Хотя, конечно, утверждать, что статья непременно будет опубликована, не могу - просто потому, что этот вопрос вне моей компетенции.
Допустим, не хотите писать, хотите поиграть. Тоже нет никакой проблемы! Не далее как этим вечером я сыграл не то 8, не то 10 партий с гроссмейстером (по крайней мере, в его фингере написано GM, да и рейтинг явно гроссмейстерский), который подписывается ником "Gemini". Белыми играл гамбит Литуса (соперник отвечал как мастер Хаусрат, т.е. на е4 не бил, а ставил пилу с6-d5-e6), черными - еще один мой фирменный бредовый вариант 1.е4 е6 2.d4 b6 3.Bd3 Bb7 4.Qe2 f5?! Было трудно, но в целом - держался. Кто хотел смотреть в этот поздний час - смотрел и т.д. То есть никаких проблем нет! Хотите сыграть - кликните мой ник, я увижу Ваш - тоже кликну, не сомневайтесь.
Другое дело матч - тут я должен быть уверен, что мы в равных условиях. Но я начинаю повторяться, а на мой предыдущий пост Вы толком так и не ответили, увы.
И, уж извините, не могу удержаться - скажу несколько слов по форме. Давайте не будем меряться "известностью" и "блестящестью", оставим это для другой аудитории и вообще оставим это. Но давайте, уж извините за прямоту, и не лезть друг другу в душу. Если я ничего не путаю, мы с Вами очно незнакомы. С какой стати Вы с места в карьер начинаете мне советовать, что мне делать с "+", с "итогами" и прочим?
Я как-нибудь, своим скудным умишком сам разберусь, что мне делать с практическим и теоретическим материалом гамбита Литуса - точно так же, как Вы вольны решить это для себя.
Мне приходят письма по электронной почте - из нашей страны, из других стран. Даже из Буэнос-Айреса пишут! Кто-то пишет - гамбит Литуса ерунда полная, кто пишет - интересно, надо попробовать сыграть (таких я, как правило, отговариваю - во всяком случае, в серьезных турнирах; в рапиде можно, конечно, попробовать). Но никто не пишет: вы, голубчик Одесский, давайте сделаете то-то и то, и вам будет за это "+". Почему Вы, Дмитрий, решили, что мне нужен Ваш совет? Поверьте, если он действительно мне понадобится, я найду способ спросить у Вас совета.
Еще раз прошу извинить за резкий тон. Но, действительно, мне показалось это неэтичным и во всяком случае - странным.
До встречи на "playchess"!
С уважением,
Илья Одесский
__________________________
не клубись, да не клубим будешь |
|
|
| номер сообщения: 8-43-9058 |
|
|
|
|
| Вас переспорить наверняка занятие бесполезное:).Что же попробую от слов перейти к делу.До встречи на плейчесс:) |
|
|
| номер сообщения: 8-43-9063 |
|
|
|
|
Уважаемый Илья Одесский!
Привожу первые ходы партии Каспаров-Мойжесс из кругового блицтурнира в Москве. Год и название турнира запяматовал, но это легко выяснить. 1 место - Крамник. 2 занял ныне покойный московский мм С. Киселев, проигравший победителю матч за 1 приз. 3 и 4 места Каспаров, Эльвест (?). Участвовали также Дреев, Свидлер, Рустемов, Драгомарецкий, Ластин и др.
1.b3 d5 2.Cb2 Cg4 3.f3 Cf5 4.e4 de 5.Kc3 e3 6.de Фd1 7.Лd1.
Возможно, что именно в этой партии Володя Литус впервые увидел этот вариант, который вы почему-то назвали его именем. |
|
|
| номер сообщения: 8-43-9573 |
|
|
|
|
Спасибо. Однако же Revisor указывал другой 5-й ход черных...
Еще немного, и ситуация начнет напоминать знаменитый ленинский субботник.
Если же по сути, то, по-видимому, Каспаров и Литус были правы, а я (в первой статье) - нет. При отступлении слона на f5 включить ход Nc3 перед Qe2 необходимо. Кажется, я нашел четкое тому доказательство... |
|
|
| номер сообщения: 8-43-9574 |
|
|
|
|
Так это гамбит Литуса или гамбит Каспарова-Литуса? Ничего уже не понимаю. Надеюсь, гамбит пройдет проверку на высшем уровне в самое ближайшее время.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-43-9575 |
|
|
|
|
Илья Одесский: Спасибо. Однако же Revisor указывал другой 5-й ход черных...
Извиняюсь за 2 допущенных мной "зевка": 1) о партии Мойжесса уже упоминали в другом разделе (предлагаю его объединить с данным разделом), 2) похоже, что я неверно привел ходы этой партии. |
|
|
| номер сообщения: 8-43-9591 |
|
|
|
|
Ne znaju, kuda eto luche bylo zapostitj, no glavnyj razrabotcik Gambita Litusa vydal frazu goda, po-moemu.
Мы ничего не знаем о личной жизни одного, и ничего интересного – о личной жизни другого.
http://www.sportsdaily.ru/issue.aspx/222/2671
Poniatno, cto neponiatno kto tut odin, a kto drugoi, no recj o Kramnikle i Topalove, v toi ili inoj posledovateljnosti. Zachot!
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-43-9593 |
|
|
|
|
Анализируя одну из своих интернет-партий, сыгранных гамбитом Литуса (1.b3 d5 2.Bb2 Bg4 3.f3 Bh5 4.e4 de 5.Qe2 Nc6?! 6.Qb5 e5! 7.Q:b7 Nge7! 8.Bb5 Kd7! 9.Na3!? a6?! 10.B:c6+ N:c6 11.Nc4 f6? 12.Nb6+ Kd6 13.N:a8 Be7 14.Ba3+ Kd7 15.Nb6+ Ke6 16.Q:c6+, 1:0), набрел на необыкновенный мат. Вероятно, найдутся аналоги, но мне ничего подобного видеть не приходилось.
А именно. Вместо 9...а6 черные играют 9...ef (так гораздо сильнее). Белые отвечают 10.Nc4 (а это, в свою очередь, интереснее, чем 10.N:f3) 10...fg 11.N:e5+ Ke6 12.N:c6 и радуются.
Вдруг 12...Nd5! 13.N:d8+ R:d8 14.Qc6+ Rd6! 15.Qe8+ Be7! 16.Q:h8 Bh4X.
P.S.
Кто-нибудь знает, что за юзер скрывается под ником "Macumba" на playchess ? Спрашиваю не любопытства ради, а корыстного интереса для. Хочу партию и сопутствующий анализ включить в будущую книжку. А там писать про "макумбу" как-то не очень.
В фингере товарищ пишет, что он "Король-Лев из Зимбабве". А у самого рейтинг за 2800. На Зимбабве что-то не очень похоже. |
|
|
| номер сообщения: 8-43-10331 |
|
|
|
|
Аналог, кстати, сыскался. Двое малоизвестных (скажем так) немцев, Томас Шнепель и Свен Трегер, зажигали-зажигали и все-таки зажгли:
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cd 4.N:d4 d6 5.Bc4 Nf6 6.Nc3 g6 7.N:c6 bc 8.e5 Ng4 9.e6 f5 10.f4 Qb6 11.Qe2 d5 12.Bb3 Ba6 13.Qf3 N:h2 14.Qg3 Ng4 15.Bd2 d4 16.Na4 Qb5 17.O-O-O c5 18.c4 Qc6 19.Nc3 dc 20.B:c3 Rg8 21.Qf3 Bb5 22.cb Q:f3 23.gf Nf2 24.Ba4 N:d1 25.b6+ Kd8 26.b7 Rb8 27.Ba5X
 |
|
|
| номер сообщения: 8-43-10333 |
|
|
|
|
| Гарри Кимович был близок к тому, чтобы сыграть гамбит Литуса (фото 7). |
|
|
| номер сообщения: 8-43-29316 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
