Обережний герой: Да, Гугл в основном того же мнения, хотя вот в этой статье например есть оба написания.
Мы с Вами, безусловно полагаем, что, если есть однозначно трактуемые правила, то никакие статьи нам не указ, не правда ли?
одни правила на всех были только в совке; грамматические нормы и правила - не божьи заповеди, нарушать их СМИ или организация в рамках своего контента вполне может: в большинстве случаев это просто выглядит глупо и некомпетентно, но и здоровые новации в языке формируются и закрепляются с помощью такого механизма тоже
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
Обережний герой: Да, Гугл в основном того же мнения, хотя вот в этой статье например есть оба написания.
Мы с Вами, безусловно полагаем, что, если есть однозначно трактуемые правила, то никакие статьи нам не указ, не правда ли?
одни правила на всех были только в совке; грамматические нормы и правила - не божьи заповеди, нарушать их СМИ или организация в рамках своего контента вполне может: в большинстве случаев это просто выглядит глупо и некомпетентно, но и здоровые новации в языке формируются и закрепляются с помощью такого механизма тоже
На каком скользком льду приходится вести обсуждение...Например, ИМХО, если б грамматические нормы и правила были божьими заповедями - это не служило бы стопроцентным основанием для неукоснительного следования им. С другой стороны, если не видно основания нарушать эти нормы, то никакой "свой контент" не оправдает неграмотность, как таковую, являющуюся признаком как раз не здоровых новаций. (Извините) И ещё: МГМГ - мне друг(ещё раз извините за нахальство), но связывать твердолобость совковых принципов с незыблемостью культурных правил, выработанных и в эпоху до исторического материализма, да и в другое время - это перегиб (опять-таки ИМХО)
avi47: На каком скользком льду приходится вести обсуждение...Например, ИМХО, если б грамматические нормы и правила были божьими заповедями - это не служило бы стопроцентным основанием для неукоснительного следования им. С другой стороны, если не видно основания нарушать эти нормы, то никакой "свой контент" не оправдает неграмотность, как таковую, являющуюся признаком как раз не здоровых новаций. (Извините) И ещё: МГМГ - мне друг(ещё раз извините за нахальство), но связывать твердолобость совковых принципов с незыблемостью культурных правил, выработанных и в эпоху до исторического материализма, да и в другое время - это перегиб (опять-таки ИМХО)
+100500.
В данном случае, конечно, спорить не о чем. "Свитолины" - дикая безграмотность. Подобная форма склонения применяется только для схожих по форме, но совершенно иных по морфологии иностранных имен собственных, типа роджеровской Мессалины или сицилийской Таормины, а ткже нарицательных, вроде конкубины.
И не крученый, а совсем наоборот. "Подрезулька". Такой резаный хорошо удается на тренировках - в ответственные моменты о нем даже не думаешь. Значит, Свитолина играла в довольно расслабленном состоянии.
Монк: И не крученый, а совсем наоборот. "Подрезулька". Такой резаный хорошо удается на тренировках - в ответственные моменты о нем даже не думаешь. Значит, Свитолина играла в довольно расслабленном состоянии.
В расслабленном состоянии. В итоговом турнире года. Матч с Халеп, которая разнесла ее в полуфинале Уимблдона несколько месяцев назад.
До чего люблю, когда дилетанты комментируют партии мастеров в стиле "о, я тоже так играю, в найдорфе f4 присунуть - самое оно!"
Подрезка в острой ситуации может означать все, что угодно:
- что Свитолина хорошо себя чувствует, и вполне владеет богатым арсеналом ударов;
- что она специально готовила этот прием против Халеп, потому что знает - та иногда отходит далеко за заднюю линию;
- что Халеп ее замучила подрезками в предыдущем матче, и Элина решила отомстить;
- что ничего не получается, попробуем хоть так (явно не данный случай, но тоже бывает).
Неоднократно мы видели подобные действия Федерера ( у которого это, конечно, вариант 1 и 2 в основном), Доминик Тим такое любит... а на первенство ЖЭКа так, возможно, играют реже.
Монк: И не крученый, а совсем наоборот. "Подрезулька". Такой резаный хорошо удается на тренировках - в ответственные моменты о нем даже не думаешь. Значит, Свитолина играла в довольно расслабленном состоянии.
В расслабленном состоянии. В итоговом турнире года. Матч с Халеп, которая разнесла ее в полуфинале Уимблдона несколько месяцев назад.
До чего люблю, когда дилетанты комментируют партии мастеров в стиле "о, я тоже так играю, в найдорфе f4 присунуть - самое оно!"
Подрезка в острой ситуации может означать все, что угодно:
- что Свитолина хорошо себя чувствует, и вполне владеет богатым арсеналом ударов;
- что она специально готовила этот прием против Халеп, потому что знает - та иногда отходит далеко за заднюю линию;
- что Халеп ее замучила подрезками в предыдущем матче, и Элина решила отомстить;
- что ничего не получается, попробуем хоть так (явно не данный случай, но тоже бывает).
Неоднократно мы видели подобные действия Федерера ( у которого это, конечно, вариант 1 и 2 в основном), Доминик Тим такое любит... а на первенство ЖЭКа так, возможно, играют реже.
Мне кажется. еще довольно частый вариант - устал не в целом, а только в этом розыгрыше, после обмена десятком топ-спинов. Требуются 2-3 секунды перерыва.
И не крученый, а совсем наоборот. "Подрезулька". Такой резаный хорошо удается на тренировках - в ответственные моменты о нем даже не думаешь. Значит, Свитолина играла в довольно расслабленном состоянии.
А подрезка не крученая что ли? Просто вращение в другую сторону.
По английски topspin и backspin. Конечно, в теннисе вместо backspin чаще говорят slice, но бэкспином он от этого быть не перестает.
"Думаю, что многие были удивлены этим ударом, – отмечает Элина. – Даже я сама, ведь когда была еще юной, то много раз делала такие удары, много резаных. Это работало в мою пользу, но мой тренер в то время просто ненавидел этот удар. И вот в этом матче этот удар как раз принес мне очко, очень важное. Сегодня у нас был затяжной розыгрыш, и я удивила этим соперницу".
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Очень жаль, но ничего не попишешь: сегодня Эшли Барти была лучше, чем наша Элина. Обе девочки проявили характер, превосходную физическую подготовку, понимание игры - но первый номер мирового рейтинга в очередной раз удивила, сумев еще поднять планку своей игры. Причем именно за счет того, чего трудно ожидать (собственно, почему? стереотипы, стереотипы...) от девушки такого типа. Да, Эшли плотная, даже несколько квадратная - а побеждает за счет тонкой игры с лёта, за счет того, что не просто не боится - а умеет творить.
Нашей же красавице сегодня чуть-чуть не хватило как раз креатива. Да, она играла правильно, разумно - но более предсказуемо, чем Барти. И даже поднявшись из почти безнадежной ситуации во втором сете, когда она уступала сет, брейк и мяч на 5-2, Элина не смогла переломить ход игры. Эшли спокойно продолжала варьировать атакующие удары, и вынудить ее обороняться оказалось невозможно.
Итак, работа над ошибками (ведь до этого Элина выиграла у австралийки 5 матчей из 5!) принесла плоды: Барти стала второй австралийкой в истории, которая смогла победить на итоговом турнире - после Ивонн Гулагонг.
А Свитолина, второй раз подряд выйдя в финал этого соревнования (само по себе успех выдающийся), победить второй раз подряд не смогла. Теперь работа над ошибками предстоит ей...
А еще одна выдающаяся теннисная дама сегодня завершила свою карьеру. Мариана Алвеш, одна из немногих женщин-арбитров, которые когда-либо были отмечены Золотым знаком ITF, отсудившая огромное количество важных матчей - как женских, так и мужских - на всех четырех турнирах Большого Шлема - сегодня последний раз поднялась на вышку, и отсудила безупречно.
Ukrfan: До чего люблю, когда дилетанты комментируют партии мастеров!
Здесь вы попали в точку - я и ракетку никогда в руках не держал, да и сами матчи смотрю редко.
Остальное:
Ukrfan: Подрезка в острой ситуации может означать все, что угодно:
- что Свитолина хорошо себя чувствует, и вполне владеет богатым арсеналом ударов;
- что она специально готовила этот прием против Халеп, потому что знает - та иногда отходит далеко за заднюю линию;
- что Халеп ее замучила подрезками в предыдущем матче, и Элина решила отомстить;
- что ничего не получается, попробуем хоть так (явно не данный случай, но тоже бывает)...
не в тему.
Не о резаном ударе шла речь (для филологов-любителей: вращение сверху - крученый, вращение снизу - резаный. Это если по-русски. Англоязычные могут говорить, конечно, topspin, backspin и вообще всяко разно), а о ТАКОМ резаном. Было исполнено классическое движение с акцентированной проводкой вперед. При идеальном исполнении мяч вообще не отскакивает от корта. Его тренируют, но редко используют в ответственных матчах, поскольку оно основано на тонком мышечном чувстве, трудно достижимом в напряженной игре.
Обережний герой: А написать «скорость свитолининой подачи» правильно?
не правильно - если цель, чтобы Вас понимали (в этом случае прямой смысл написать "скорость подачи Свитолиной"), но и не возбраняется, скорее всего, хотя предпочтительнее вариант "свитолинской"
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
Монк: я и ракетку никогда в руках не держал, да и сами матчи смотрю редко.
Остальное не в тему.
Второе утверждение замечательно гармонирует с первым.
Его тренируют, но редко используют в ответственных матчах, поскольку оно основано на тонком мышечном чувстве, трудно достижимом в напряженной игре.
Откуда вы знаете, если редко смотрите матчи?
Я их пересмотрел, наверное, больше, чем вы в своей жизни книг прочли (могу ошибатьтся, но маловероятно). И (по своей душевной доброте) описал вам, в каких случаях это делается. Ваше право - либо принять к сведению, либо нет. Но диспут на таком уровне знакомства с вопросом мне неинтересен.
Засим позвольте откланяться.
