|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| dimarko: Я видел много финалов Уима, и это был крутейший |
забавно что неподалеку от него седня прошел крутейший финал кубка мира по крикету) с фантастическим спасением англичан на последних мячах и волевой победой в овертайме над новой зеландией |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38685 |
|
|
|
|
Ага
chess24.com
@chess24com
·
2 ч
Djokovic, Karjakin & Yu Yangyi win their Armageddons!
England & New Zealand still to play... |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38686 |
|
|
|
|
dimarko: Я видел много финалов Уима, и это был крутейший
Два матчбола, жаль. Я болел за ровесника |
Просто эпический! Оба заслужили победу. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38704 |
|
|
|
|
Почитатель:
England & New Zealand still to play... |
этот, кстати, был самый эпичный из всех |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38705 |
|
|
|
|
Ух ты, здесь точно так же как на Кубке Мира 7 раундов, значит 128 участников. Интересно, что из топ8 сеянных трое выбыли в первом же круге. И никто как бы не возмущается, мол, давай систему менять на круговую. Почему-то.
1. Serbia Novak Djokovic (Champion)
2. Switzerland Roger Federer (Final)
3. Spain Rafael Nadal (Semifinals)
4. South Africa Kevin Anderson (Third round)
5. Austria Dominic Thiem (First round)
6. Germany Alexander Zverev (First round)
7. Greece Stefanos Tsitsipas (First round)
8. Japan Kei Nishikori (Quarterfinals) |
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38706 |
|
|
|
|
1. Serbia Novak Djokovic (Champion)
2. Switzerland Roger Federer (Final)
3. Spain Rafael Nadal (Semifinals) |
Когда такое в последний раз было в КМ? |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38707 |
|
|
|
|
| fso: Ух ты, здесь точно так же как на Кубке Мира 7 раундов, значит 128 участников. Интересно, что из топ8 сеянных трое выбыли в первом же круге. И никто как бы не возмущается, мол, давай систему менять на круговую. Почему-то. |
Разница между теннисом и шахматами (цена ошибки) разбиралась на форуме раз 500. Вы можете сохранять свое мнение, но делать вид, что этого не было - свойство самых тупых спорщиков, к которым вы не относитесь. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38708 |
|
|
|
|
Roger: 1. Serbia Novak Djokovic (Champion)
2. Switzerland Roger Federer (Final)
3. Spain Rafael Nadal (Semifinals) |
Когда такое в последний раз было в КМ? |
А можно этот вопрос не считать риторическим? Может, кто-нибудь знает ответ? |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38709 |
|
|
|
|
Никогда.
Да и первый сеяный всего один раз побеждал (Гельфанд). |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38710 |
|
|
|
|
| А когда Ананд побеждал, он каким был по рейтингу? |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38711 |
|
|
|
|
| VicS: А можно этот вопрос не считать риторическим? Может, кто-нибудь знает ответ? |
так понимаю(поправте, если ошибаюсь), в теннисе сейчас, считай, есть три Карлсена, а в шахматах такого еще никогда не было. Всегда пелетон очень плотен, иногда поглощая вершину. Тем более что на Кубках считанные разы играли номера один мирового рейтинга (и побеждали не раз, один Ананд побеждал четырежды и один раз доходил до полуфинала). Так что в шахматах требовать победы трех первых сложно.
Зато из топ-8 еще такого не было, чтобы вылетал кто-то в первом круге, вернее, было единожды но без игры. Молчу о том чтобы сразу трое.
Вот (для чистоты эксперимента взял лишь кубки мира в чистом виде с 2005го года ):
сколько вылетело с топ8 в первом круге:
2017: 0
2015: 0
2013: 0
2011: 0
2009: 0
2007: 0
2005: 1 (Акопян, но без игры, не приехал)
П.С. Да, Укрфан, я помню о цене ошибки, понимаю вашу позицию, но верю что и вы мою понимаете, я по-другому на это смотрю, но если во главу угла ставить непременно цену ошибки (чтобы можно было выиграть матч 10 раз подряд зевнув мат в один ход), то с классикой придется прощатся, этого мне пока не хотелось бы, да и победителя такого не хочется иметь, что нормально для тенниса для шахмат дико (мячь выбить в даль одно, а мат в 1 ход зевнуть - совершенно другое).
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38712 |
|
|
|
|
| VicS: А когда Ананд побеждал, он каким был по рейтингу? |
он каждый раз был первым сеянным. Именно его случай - и только его - близок к этому случаю, когда он сильно превосходит остальных по всем параметрам. А такого чтобы играло 3 Ананда или 3 Карлсена - такого не было.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38713 |
|
|
|
|
| VicS: А когда Ананд побеждал, он каким был по рейтингу? |
Я про соревнование с тех пор, как оно называется КМ |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38714 |
|
|
|
|
fso: | VicS: А когда Ананд побеждал, он каким был по рейтингу? |
он каждый раз был первым сеянным. |
Нет, в 1998 он был вторым сеяным. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38715 |
|
|
|
|
Я более-менее серьёзно закончил смотреть теннис, когда Сампрас ещё был молодым, помню они там с Агасси вроде играли. )
Так вот, посмотрел я достижения Федерера, Надаля, Джоковича, того же Сампраса - смотрю они очень много выиграли.
Помню, что считалось супердостижением 3 победы на Уимблдоне Беккера, но у того же Федерера их 8!
Я так понимаю, последние десятилетия была просто доминация нескольких человек. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38716 |
|
|
|
|
| В общем, да. До сравнительно недавнего времени Энди Марри оказывал конкуренцию большой тройке, но его здоровье подвело. По потенциалу казалось, что Хуан Мартин Дель Потро из той же лиги, но не сложилось. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38719 |
|
|
|
|
| Michael_S: До сравнительно недавнего времени Энди Марри оказывал конкуренцию большой тройке, но его здоровье подвело. |
это как если бы Фишер, Каспаров и Магнус играли бы примерно в одну эпоху. ну, ок Сампраса и Рода Лавера тоже можно включить в conversation.
Энди Марри это типа Таль, который тоже играл в эпоху Бобби-ГК-Мага, взлетел на пару лет, но его подвело здоровье. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38720 |
|
|
|
|
Cube2: | Michael_S: До сравнительно недавнего времени Энди Марри оказывал конкуренцию большой тройке, но его здоровье подвело. |
это как если бы Фишер, Каспаров и Магнус играли бы примерно в одну эпоху. ну, ок Сампраса и Рода Лавера тоже можно включить в conversation. |
Борга с его 5 Уимблдонами подряд (и 6 Гарросами)- не? а как насчет Панчо Гонсалеса? |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38721 |
|
|
|
|
MaxML:
Помню, что считалось супердостижением 3 победы на Уимблдоне Беккера |
Никогда не считалось. Борг (до Беккера) выиграл 5 подряд - вот это супердостижение. Сампрас - 7.
| последние десятилетия была просто доминация нескольких человек. |
Верно. И при этом Федерер на Уимблдоне за семнадцать лет один раз вылетел до четвертьфинала (проиграв украинцу Стаховскому). Никакого сравнения с шахматами нет и быть не может. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38722 |
|
|
|
|
| Ukrfan: Никакого сравнения с шахматами нет и быть не может. |
да, чтобы трое из топ-8 вылетели в первом же круге - такого быть не может в шахматах, это верно. А что нету в нас своих Федереров, ну так у нас нету своих вимблдонов, нету такого ежегодного нокаут-турнира, чтобы на него ориентироватся и считать сколько там раз шахматист аля-Сампрас выиграл подряд. Федереров нет, есть только Карлсен пока, который периодически условно отрывается от пелетона на приличную дистанцию. Но не совсем уж так чтоб шансов не было ни у кого никаких, конечно.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38723 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 13-4-38724 |
|
|
|
|
| fso: нету в нас своих Федереров, ну так у нас нету своих вимблдонов |
Федереры как раз есть. И Уимблдоны были (Линарес) и есть.
| Федереров нет, есть только Карлсен пока, который периодически условно отрывается от пелетона на приличную дистанцию |
и выигрывает по 5-6 турниров подряд. Но не КМ - потому что выигрыш КМ с силой игры коррелирует крайне мало.
Чемпионский титул выигрывают Каспаровы и Карлсены, а Кубок мира - Камские, Карякины и Ароняны (о Касымджановых я и не говорю). Почцвствуйте разницу. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38725 |
|
|
|
|
Ukrfan:
Борга с его 5 Уимблдонами подряд (и 6 Гарросами)- не? а как насчет Панчо Гонсалеса? |
все же ставлю их на полступеньки пониже, но я, конечно, не большой спец.
сейчас подумал, что о Панчо я слишком мало знаю на самом деле (как и вообще всю ту эпоху в теннисе). |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38731 |
|
|
|
|
Про Борга я слышал краем уха, Анна Дмитриева упоминала часто, ещё Макинроя, Лендла видел в деле, не судьба ему была Уимблдон выиграть, помню противостояния Эдберга и Беккера (мой любимчик), мелькнул Штих, потом Агасси, а потом помню Сампраса молодого, я ещё подумал, что этот немного долговязый чувак навыигрывает кучу турниров.
Тут я как-то и перестал теннис смотреть.
Потом опять же в прессе натыкался на фамилии Федерер и Надаль, потом Джокович, достаточно давно эти фамилии на слуху, особенно Федерер, и вот сейчас с удивлением обнаружил, что они мало того что ещё играют, так ещё и успешно.
Ну это как бросить смотреть шахматы в 2000-м году, а сейчас зайти на чесспро, и с удивлением обнаружить Ананда, Топалова или до недавнего времени Крамника, сражающихся с Карлсеном. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38732 |
|
|
|
|
А - БАЛ - ДЕТЬ!!!
Д.Медведев опять выиграл у Н.Джоковича!!! |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38923 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: А - БАЛ - ДЕТЬ!!!
Д.Медведев опять выиграл у Н.Джоковича!!! |
Медведев обыграл Джоковича и вышел в финал «Мастерса» в Цинциннати
18 августа 2019, 03:10
43 победные матча Даниила Медведева 2019!*
Даниил Медведев вышел в финал турнира серии «Мастерс 1000» в Цинциннати. В полуфинале (9- девятый сеяный) Медведев нанёс поражение сербу Новаку Джоковичу (1) со счётом 3:6, 6:3, 6:3.
Продолжительность противостояния составила 1 час 43 минуты. Первая ракетка России выполнил 16 эйсов, четырежды ошибся на подаче и реализовал 3 брейк-пойнта из трёх. В активе Джоковича 6 подач навылет, 1 двойная ошибка и один реализованный брейк.
Медведев сократил отставание в личном противостоянии с Джоковичем в официальных матчах – 2-3.
* Эта «виктория» стала 43-й для 23-летнего Даниила в этом году. По этому показателю он является единоличным лидером, обойдя Рафаэля Надаля (41). Личный рекорд россиянина составляет 48 побед, установленный в прошлом сезоне. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38924 |
|
|
|
|
| MaxML: Про Борга я слышал краем уха, Анна Дмитриева упоминала часто, ещё Макинроя, Лендла видел в деле, не судьба ему была Уимблдон выиграть, помню противостояния Эдберга и Беккера (мой любимчик)... |
У Эдберга, тактика была простая, при своей подачи. Он, как бы ни подал, рвался к сетке.
Однажды, случилась беда с участием Эдберга.
Он провел сильный удар и мяч попал в висок одному из судей.
............Судья умер |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38931 |
|
|
|
|
ыыыы
ОПЯТЬ!!!
Мы жк уже разобрали, Сэд, что это не так!! Не попадал Эдберг ни в какой висок! |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38932 |
|
|
|
|
Не попадал?
Не знаю - не знаю. Я говорю то, что было а СМИ. Сам, к сожалению, не присутствовал.
Говорили, что сам Эдберг сказал, что он так бить больше не будет.
Судья был, который отвечал за касание сетки...
Спорить, я конечно не буду с вами.
Даже если скажите, что Эдберг вогнал мяч прямо судье в анус. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38933 |
|
|
|
|
Поразительно не то, что вы ошиблись, а то, что это не так давно обсуждалось.
Все люди ошибаются, но сочетание плохой памяти с редкостным отвращением к фактчекингу - уникально. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38935 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
