24-летняя украинка в матче 1/4 финала одолела Каролину Мухову из Чехии (№68 WTA) и установила национальное достижение. Ранее ни одна из украинок не играла в полуфиналах турниров Grand Slam.
Уимблдон. 1/4 финала
Элина Свитолина (Украина) – Каролина Мухова (Чехия) – 7:5, 6:4
В 1/2 финала Свитолина сыграет против Симоны Халеп (№7 WTA).
Отметим, что ранее Элина по два раза играла в четвертьфиналах Australian Open и Ролан Гаррос, но все четыре попытки были неудачными.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Я тут засорял тему "Футбол" теннисом, решил тему "Теннис" тоже немного засорить.
По требованию Укрфана я ознакомился с мнениями букмекеров. Так вот, Халеп - явная фаворитка в полуфинале. Зато в финале ни ей, ни Свитолиной буки мало шансов дают.
А перед турниром как было? Фавориткой шла Барти? Второй Серина? Или Наоми?
Ukrfan: Ваше мненик по каждому из пунктов, перечисленных выше, настолько расходится с мнением букмекеров (и моим), что даже обсуждать бессмысленно. Если бы выразили его в цифрах, я поставил бы много денег, но этоявно не реализуется.
Я глянул на "мнение букмекеров" (правда после четвертьфиналов). Они более высокого, чем я, мнения о шансах Надаля на выход в финал
Это точно.
но вроде согласны со мной, что если Надаль выйдет в финал, то его шансы против Джоковича повыше, чем у Федерера.
Вроде нет. Если Федерер сейчас 4.5 на победу (а против Надаля за 2.1), то на финал 4.5/2.1 = 2.14. Надаль 4/1.72 = 2.32.
Но в главном все согласны - Новак уже практически пятикратный.
Посмотрел полуфинал с Федерером, не понравилось.
Скоро уже скелеты будут бегать.
Лучше сделать их математические модели и пусть играют голограммы их же в молодости.
И мячики не нужно будет искать, они просто будут растворяться в эфире.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
А на мой взгляд Федерер играл блестяще.
И даже, кажется, опроверг неопровержимую мудрость о старом псе и новых трюках.
Такого стабильного агрессивного бэкхэнда с задней линии у него до недавних пор не было.
Слайсов с выходом к сетке конечно намного меньше, чем раньше, но тут виновата не его старость, а "не травяной" высокий отскок.
Я по прежнему считаю Джоковича явным фаворитом в финале, но уже не настолько явным, как я думал 3-4 дня назад.
Симона впечатлила.
Реально жаль. что Серина не оказала сопротивления, хотелось бы посмотреть такую Симону если не против пиковой Серины (там у кого угодно шансов мало, разве что у Штефи) то хотя бы против той версии, которая в последний раз брала Уимблдон.
Ukrfan: Ваше мненик по каждому из пунктов, перечисленных выше, настолько расходится с мнением букмекеров (и моим), что даже обсуждать бессмысленно. Если бы выразили его в цифрах, я поставил бы много денег, но этоявно не реализуется.
Я глянул на "мнение букмекеров" (правда после четвертьфиналов). Они более высокого, чем я, мнения о шансах Надаля на выход в финал
Это точно.
но вроде согласны со мной, что если Надаль выйдет в финал, то его шансы против Джоковича повыше, чем у Федерера.
Вроде нет. Если Федерер сейчас 4.5 на победу (а против Надаля за 2.1), то на финал 4.5/2.1 = 2.14. Надаль 4/1.72 = 2.32.
Но в главном все согласны - Новак уже практически пятикратный.
1.66 - это практически пятикратный?? No comments.
В вероятностях и ставкох я не понимаю, но итоги (финал без Надаля и победу Джоковича) как-то угадал. Явно случайно.
P.S.
Но и вы были правы - интереса к финалу отсутствие Надаля не снизило.
