|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
арт.: | Konek_Gorbunok: Как я должен был заподозрить о существовании Вашего поста, если я отсутствовал, когда он был в последних, я до сих пор не знаю. |
ну если в конец тупой, то да не знаете, но вы ж не такой - поэтому прежде чем утверждать , что на чесспро промолчали про сурова догадались бы ткнуть в поиск, то есть элементарно проверили бы собственную инфу:-)
а иначе в эфир идет непроверенная инфа. |
Я не гадалка, я маньяк. (с)
А если серьезно, то о чем мы спорим? Я частично признал свою неправоту - да, информация была. Хотя я по прежнему считаю, что можно было дать и на главной. "Молчание" вообще относилось к шахматной общественности в целом, в основном к шахматистам, а не к Чесспро. На чессглуме же тема активно обсуждается. Не знаю за что на меня напали. Когда я писал вводное сообщение, я в мыслях не имел задеть честь Чесспро, честное слово.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4784 |
|
|
|
|
что значит напали, привели контраргументы, просветили насчет аудитории блога, поиска инфы и т.д.
то есть вы узнали много нового - и все равно недовольны. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4785 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok:
Ваша наживка была с большим недостатком - когда я нахожусь на форуме чесспро, я просматриваю последние сообщения и соответственно, там и нашел. Как я должен был заподозрить о существовании Вашего поста, если я отсутствовал, когда он был в последних, я до сих пор не знаю. Кстати, насчет последних сообщений было упомянуто в другом моем сообщении, которое Вы не процитировали. В общем, можно заключить, что имела место не наживка, а попытка выдать желаемое за действительное.
|
Бьющаяся в ведре рыба тоже может доказывать рыбаку, что наживка была плохая, да что толку-то?
Я не знаком с Вашими способами навигации, я не очень понимаю, какое значение имеет, что я процитировал из Ваших высказываний и что не процитировал – но знаю одно: я хотел, чтобы пользователь Конек Горбунок узнал о размещенном мною посте и ответил на него. И я добился этого в кратчайшие сроки. Вопреки Вашему мнению (внимание, цитирую): «Дык базовое заблуждение как раз в том, что я должен что-то искать. На самом деле, если действительно хотят обратиться к шахматной общественности, должно быть так, чтобы мне просто было видно». Можем повторить опыт через некоторое время, хотите? Через недельку заходите, я за это время в каком-нибудь закоулке форума снова Вас упомяну. Вот увидите – прискачете, как миленький, пусть это будет погребено под десятком других постов. Разве что обнаружение Вами поста займет не полчаса, а полдня.
А насчет «просто видно» на самом деле не так просто. Неоднократно мне случалось приходить в полнейшее недоумение. Разместишь, бывало, информацию о каком-нибудь крупном турнире в блоке на главной странице (как Вы велите – на самом видном месте); заботливо распишешь все от А до Я, не поленишься перевести регламент с иностранного – и все равно на форуме или в чате кто-нибудь будет задавать вопросы типа: «А какие дополнительные показатели? А какой контроль? А когда выходной?»
Путь информации к сознанию шахматной общественности бывает порой извилист. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4786 |
|
|
|
|
Maks:
Путь информации к сознанию шахматной общественности бывает порой извилист. |
Build something that's foolproof and they invent a better fool.
Disclaimer:
Если что, Конька я в виду не имел.
Как раз наоборот, щитаю, что если Конек чего-то не нашел, то скорей всего не он один не найдет. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4787 |
|
|
|
|
Тут ситуация другая. Рыба оказалась слишком крупная и сорвалась с крючка, а наш рыболов попросил, чтобы ему кинули другую через прилавок магазина и сейчас почти честно утверждает, что он ее поймал.
Факты же таковы, что я в Ваш блог не заглядывал очень давно, и если бы Ваше сообщение не было "горячим, свежим из печки", когда я тут и на стреме, без наводки не заглянул бы еще долго. Что я там посеял?
Ротозеи же есть всегда. Это не значит, что не нужно давать шанс среднему посетителю. То есть публиковать Вы имеете право где угодно, только не надо меня пинать ногами за то, что я посмел это не найти.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4788 |
|
|
|
|
| Konek_Gorbunok: Это не значит, что не нужно давать шанс среднему посетителю. То есть публиковать Вы имеете право где угодно, только не надо меня пинать ногами за то, что я посмел это не найти. |
тема "висит" в "Последние сообщения" уже 4 (четыре) дня,
любой адекватный юзер начинает поиск новых постов с "последних сообщений",
раз вы даже в этом не ориентируетесь - то вряд ли стоит рассматривать вас в качестве среднего посетителя,
вы - уникальный посетитель. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4789 |
|
|
|
|
| Konek_Gorbunok:только не надо меня пинать ногами за то, что я посмел это не найти. |
опять же передергивание, "пинают" Вас не за то, что Вы чего-то не нашли,
кого это может волновать?
а за то, что выступили с пафосом и апломбом человека , владеющего инфой,
короче пытались ввести почтенную публику в заблуждение:) |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4790 |
|
|
|
|
Кстати, мне (несмотря на отсутствие личной симпатии к тов. Сурову) было приятно, что Макс опубликовал письмо. На тему этого диалектического противоречия Старый Семен ещё несколько дней назад сказал своё веское слово. А с Коньком дело-то пустяковое, диалог мог бы быть из трёх строчек:
Конек: а Чесспро то про Сурова то ни гу-гу, ну не паразиты?
Макс: гу-гу
Конек: пардон, не заметил.
Ну ладно, из пяти:
Конек: а Чесспро то про Сурова то ни гу-гу, ну не паразиты?
Макс: гу-гу
Конек: пардон, не заметил. Но лучше бы на главной странице первой новостью.
Макс: мы обдумывали разные варианты расположения материалов, учитывая их важность для читателей, и решили, что мой блог наиболее подходящее место.
Конек: ок, зафискировали разногласия. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4791 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok: Тут ситуация другая. Рыба оказалась слишком крупная и сорвалась с крючка, а наш рыболов попросил, чтобы ему кинули другую через прилавок магазина и сейчас почти честно утверждает, что он ее поймал.
Факты же таковы, что я в Ваш блог не заглядывал очень давно, и если бы Ваше сообщение не было "горячим, свежим из печки", когда я тут и на стреме, без наводки не заглянул бы еще долго. Что я там посеял?
Ротозеи же есть всегда. Это не значит, что не нужно давать шанс среднему посетителю. То есть публиковать Вы имеете право где угодно, только не надо меня пинать ногами за то, что я посмел это не найти.
|
Вам уже Семен намекнул сегодня о Ваших непростых отношениях с логикой. Пытаетесь усилить впечатление - воля Ваша.
Какая "наводка"??!! Вы сегодня много написали в олимпийской теме, я написал совсем в другой.
| когда я нахожусь на форуме чесспро, я просматриваю последние сообщения и соответственно, там и нашел. |
Если Вы при посещении форума просматриваете последние сообщения, то как получилось, что давно не заглядывали в мой блог? Я достаточно регулярно его обновляю. С начала Олимпиады Вы каждый день здесь, значит, должны были видеть размещенное мной письмо Левитова. Если в ту тему решили не заходить, то с чего Вас в эту понесло-то?
И зачем Вы тут упорно твердите о том, что чего-то "не нашли"?! Прекрасно нашли и продолжаете находить. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4792 |
|
|
|
|
jenya: Кстати, мне (несмотря на отсутствие личной симпатии к тов. Сурову) было приятно, что Макс опубликовал письмо. На тему этого диалектического противоречия Старый Семен ещё несколько дней назад сказал своё веское слово. А с Коньком дело-то пустяковое, диалог мог бы быть из трёх строчек:
Конек: а Чесспро то про Сурова то ни гу-гу, ну не паразиты?
Макс: гу-гу
Конек: пардон, не заметил.
Ну ладно, из пяти:
Конек: а Чесспро то про Сурова то ни гу-гу, ну не паразиты?
Макс: гу-гу
Конек: пардон, не заметил. Но лучше бы на главной странице первой новостью.
Макс: мы обдумывали разные варианты расположения материалов, учитывая их важность для читателей, и решили, что мой блог наиболее подходящее место.
Конек: ок, зафискировали разногласия. |
Да. точно подмечено. Но Конёк у нас товарищ процессуальный.
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4793 |
|
|
|
|
О Господи, сколько можно передергивать? У меня с логикой все ОК, у Семена - плохо, а Вы просто непрерывно подтасовываете факты, домышляете за меня и выдаете свои беспочевенные выводы за истину. (В скобках замечу, что Семен когда-то выразил надежду, что мы не будем общаться, и я честно не писал в его адрес долгие месяцы, не знаю какого черта он влез в мою беседу с Артом).
Что касается "наводки", то я попал в Ваш блог (тоже в первый раз за долгие месяцы) по наводке, а именно по ссылке, которую привел Арт. Так бы не полез, что я у Вас забыл? Второй раз я решил все таки зайти, увидев новое сообщение. В силу того, что в другой ветке шел спор, касающийся Вас, а от Вас можно ждать любой подлости, решил на всякий случай посмотреть что там и не ошибся. Вот и вся история.
Но дело не в этом. Средний посетитель обращениe Левитова на чесспро не найдет. И даже искать не будет, ему это в голову не придет. И это факт. Я не искал и не нашел, это тоже факт, притом неоспоримый, хотя Вы почему-то пытаетесь его оспорить. Кроме того, не знаю зачем на меня наехали, можно по ошибке подумать что я в чем-то виноват или кому-то что-то должен. Вообще, все началось с того, что Арт в моем первом посте прочитал совсем не то, что имелось в виду и даже было написано. Дать информацию и поддержать - это две большие разницы. И из контекста моего первого сообщения следует только, что Суров очень мало где получил поддержку. А Арт завелся с полуоборота и сделал из полумухи слона. Ладно, Конек все равно плохой и неправ.
За сим откланиваюсь, можете по привычке написать еще какую-нибудь пакость, как написали в прошлый раз после того, как я откланялся.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4794 |
|
|
|
|
| Konek_Gorbunok: Средний посетитель обращениe Левитова на чесспро не найдет. И даже искать не будет, ему это в голову не придет. И это факт. Я не искал и не нашел, это тоже факт, притом неоспоримый, хотя Вы почему-то пытаетесь его оспорить. |
Факт - это то, что информация о размещении данного обращения в моем блоге все же достигла Ваших тупых самовлюбленных мозгов. А каким путем - вопрос второстепенный.
За сим откланиваюсь, можете по привычке написать еще какую-нибудь пакость, как написали в прошлый раз после того, как я откланялся.
|
Вы тогда закончили свой изысканно любезный пост
словами:
| На этой мажорной ноте покидаю тему, можете оставить последнее слово за собой. |
Ну так я его и оставил, какие претензии? Добрых слов Вы не заслуживаете. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4795 |
|
|
|
|
Не сомневался, что как только я откланяюсь, тон изменится, и появится очередная мерзость. В виде исключения вернусь.
Есть такие люди, которые ошибочно считаются в обществе тонкими, интеллигентными, умными, искрометными, добрыми и отзывчивыми. Маскируются хорошо. А на самом деле они подлые, злобные и не очень умные твари. А бывает ... в общем, по разному бывает. Мог бы много интересного рассказать про зеркало, но замечу лишь, что подлость - всегда подлость и тот кто ее делает - всегда подлец, независимо от того в чей адрес делается эта подлость. И что сам я никогда и никому не сделал подлости.
Претензий никаких, просто констатация факта. Впрочем, Вы никогда не дадите запутать себя такой ерундой, как факты. Можно было проявить великодушие. Но Вы просто не знаете что это такое. Дать пощечину, зная, что сдачи не будет, для Вас - достойнейший из поступков.
Вы наверно очень довольны собой ("как я его ..."). Enjoy.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4796 |
|
|
|
|
| Не просто письмо, а крик души. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4797 |
|
|
|
|
Очередная "Григориада".
Не согласен ни с одним, ни с другим. Ни с третьим, ни с четвертым - ни с кем. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4798 |
|
|
|
|
jenya: Кстати, мне (несмотря на отсутствие личной симпатии к тов. Сурову) было приятно, что Макс опубликовал письмо. На тему этого диалектического противоречия Старый Семен ещё несколько дней назад сказал своё веское слово. А с Коньком дело-то пустяковое, диалог мог бы быть из трёх строчек:
Конек: а Чесспро то про Сурова то ни гу-гу, ну не паразиты?
Макс: гу-гу
Конек: пардон, не заметил.
Ну ладно, из пяти:
Конек: а Чесспро то про Сурова то ни гу-гу, ну не паразиты?
Макс: гу-гу
Конек: пардон, не заметил. Но лучше бы на главной странице первой новостью.
Макс: мы обдумывали разные варианты расположения материалов, учитывая их важность для читателей, и решили, что мой блог наиболее подходящее место.
Конек: ок, зафискировали разногласия. |
С Коньком - любовь, причем взаимная, а где что на форуме искать - только повод
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4799 |
|
|
|
|
Почитатель: Очередная "Григориада".
Не согласен ни с одним, ни с другим. Ни с третьим, ни с четвертым - ни с кем. |
правильно! главное с самим собой быть согласным. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4800 |
|
|
|
|
shcherb:
С Коньком - любовь, причем взаимная, а где что на форуме искать - только повод |
тонко подмечено. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4801 |
|
|
|
|
Хроника событий, собственно, такова. Я сидел и починял примуса, никому не мешал. Вдруг вижу – в олимпийской теме Конек поднял тему «шахматного сообщества».
Говорит: «Гораздо хуже, что большая часть шахматного мира молчит. Как молчала, когда репрессировали Аталиков». Ну, я поначалу вижу, что Арт прекрасно справляется с задачей просвещения и наставления на путь истинный. В ответ на заявление об ошибочности его мнения Конек заверяет: «Ну расскажите мне. Буду рад признать свою неправоту». Ему дают ссылку на новость про Аталиков (под заголовком «Руки прочь от Суата»; мне кажется, это вполне тянет на «поддержку», об отсутствии которой так сокрушался Конек). Эту новость в течение нескольких дней можно было видеть в колонке «Top News», а также при клике на раздел «Новости» на красной полосе в верхней части сайта. Тем не менее, для такого продвинутого юзера оказалось недостаточно, чтобы заметить.
Так что задним числом можно считать удачным (или по меньшей мере равноценным) решение сообщить о конфликте Евгения Сурова с организаторами Олимпиады не на сайте, а в блоге редактора. При входе на форум первое, что видит посетитель, - это мой блог (на данный момент 4500 сообщений, 620 тысяч просмотров). В течение нескольких дней на главной странице форума находились ссылки на тему «Понемножку о главном». Разумеется, тема была и в списке «Последних сообщений» (таким образом, «я отсутствовал, когда пост был в последних сообщениях» - откровенная ложь). Ну, неинтересно тебе, что говорят «о главном» у редактора самого посещаемого русскоязычного шахматного сайта - не заходи. Но не надо кивать на то, что «Там до недавнего времени в последний раз что-то писалось в 2006-ом». Узнать о том, когда там в последний раз что-то писалось, можно, только зайдя в тему, так что аргумент попросту неумный. Не знаю, можно ли считать употребление термина «задворки чесспро» (при том, что я в обмене мнениями еще не участвовал) мелкой подлостью. Это у Конька надо спрашивать, он в этих классификациях специалист.
Задетый за живое, провожу эксперимент, увенчивающийся полным успехом. Оказывается, если я хочу донести какую-то информацию до юзера, который давно не посещает мой блог и не знает, по какому механизму надо искать сообщения, то один правильно составленный пост творит чудеса.
Все, что последовало далее уже в этой теме – «радость от признания собственной неправоты».
P.S. Если человек перед тем, как откланяться, заявляет: «От Вас можно ждать любой подлости» и «Можете по привычке написать еще какую-нибудь пакость», он вполне может рассчитывать на то, что по отношению к нему «тон изменится». |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4802 |
|
|
|
|
Хроника событий, собственно, такова. Я сидел и обсуждал вообще олимпиаду. Там говорили про Сурова. Упомянул шахматное сообщество, имея в виду вообще, что не выступил ни один известный шахматист. Про чесспро в мыслях не было. Вдруг прилетает наезд от Арта, типа я соврал. Удивился, мне какая-то ссылка на левый блог, в который я сто лет не заглядывал. Ну хорошо, еще раз удивился (я что, должен искать неизвестно что и неизвестно где? И вообще, при чем тут рваные галоши?). Смотрю последние (на предмет не ответил ли мне Акм в другой теме), вижу там пост Макса у него в блоге. Зная повадки Макса, решил на всякий пожарный проверить что там. Оказалось - так и есть, пакость. Дальнейшее - результат подтасовок Макса.
P.S. Если человек в поршлый раз сделал подлость, от него логично и в этот раз ждать подлость.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4803 |
|
|
|
|
Конек, лучше оцените наши перспективы с Индией
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4805 |
|
|
|
|
Все было, кажется, о'кей.
Да вот, не любят лошадей!
Что не поделили-то? |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4806 |
|
|
|
|
все гораздо проще было:
так вы признали неправоту?
а то что-то нерады;-)  |
Konek_Gorbunok: Признал частично. 
|
а теперь вона как: наезд, галоши...:-( |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4807 |
|
|
|
|
Sad_Donkey:
Что не поделили-то? |
Cэд, на это и расчет - кто будет вникать?!
короткий же, подленький пост, всегда имеет больше шансов запомниться. Ну того же почитателя постик, типа затравили гришеньку, взялись за конька... |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4808 |
|
|
|
|
и вдруг кто-нибудь начинал сварливо ворчать на соседа, сосед нервно огрызался,
окружающие, вместо того, чтобы их успокоить, сами ввязывались в ссору, скандал расширялся, и вот уже все орут друг на друга, грозятся, толкаются, и кто-то лезет через головы, размахивая
кулаками, и кого-то держат за шиворот... |
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4809 |
|
|
|
|
арт.: все гораздо проще было:
так вы признали неправоту?
а то что-то нерады;-) |
Konek_Gorbunok: Признал частично.
|
а теперь вона как: наезд, галоши...:-( |
Конечно признал и конечно частично. Да, была публикация на задворках чесспро, как можно не признать. С другой стороны я вообще не об этом писал, сообщество - это не сайты, а люди, я до сих пор не знаю зачем меня с этим начали доставать и сразу словом "вранье", которое подразумевает злонамеренную неправду (к тому же я написал "в основном" или типа того - на чессглуме писали именно люди, там редакции как таковой нет и писали много и в поддержку, хотя и не безусловную).
P.S. Если бы не пакость Макса в его блоге, все бы кончилось позавчера, едва начавшись.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4810 |
|
|
|
|
Просто в качестве комментария.
Хотя Конек-Горбунок, конечно, перебарщивает, разумное зерно в его словах есть. На одном из форумов гроссмейстер Халифман тоже выражал удивление, что на таком популярном форуме, как чесспро, нигде не обсуждается история про то, как Сурова не пустили на олимпиаду. Я заметил, что он не прав и Макс написал об этом в своем блоге. Александр тут же признал свою неправоту, заметив, что он бы и не подумал искать пост в этой старой, давно не обновлявшейся теме.
Возможно, эта некрасивая история с Суровым и Язычи заслуживала отдельной темы на форуме или даже заметки на главной странице сайта. Прошу рассматривать мое последнее предложение именно как предложение, а не как попытку указывать и без того компетентным людям, как им лучше делать свою работу. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4811 |
|
|
|
|
вы предыдущие серии читали, мановар?
тогда к чему ваша реплика?! ведь на все ваши пассажи ответ уже был дан. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4812 |
|
|
|
|
арт.: вы предыдущие серии читали, мановар?
тогда к чему ваша реплика?! ведь на все ваши пассажи ответ уже был дан. |
Моя реплика к тому, что не только Конёк-Горбунок не смог сразу найти некоторую тему. Не он один.
Артур, я не хотел задеть вас или Макса. Более того, я считаю совершенно оскорбительным и несправедливым эпитет "задворки чесспро", который использовал КГ по отношению к блогу Макса. Но действительно не все нашли это обсуждение. |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4813 |
|
|
|
|
| ну вы,действительно,нашли тему...да хрен с ним,с суровым.ужо два дни дискутируете.а всё неистовый конек-горбунёк... |
|
|
| номер сообщения: 26-4-4814 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
