Топалов vs Крамник

mesh67: Maks,
Вы несогласны с тем, что Каспарова из шахмат выжили СОВМЕСТНО Крамник и ФИДЕ? Или Крамник просто мечтал сыграть с Каспаровым, но принципы не позволяли?

zai: Ну так, пускай, Крамник подает в суд. Кто же ему мешает?

Ну так он и собирался, просто сейчас смысла особого в этом нет, разве что Данаилова наказать.

andrey9: mesh67:Почему же нет смысла? Если он выиграет, то сделает так, чтобы и другим было неповадно. Заодно и деньги, наверняка, получит.
Или Вы считаете, что он не хочет на это идти из чистого благородства?
Вообще-то это не самое приятное занятие - судебные тяжбы. Чтобы любить постоянно судиться, писать протесты и т.п., надо обладать довольно специфическим складом характера...

Maks: На вопрос, из-за чего был сыр-бор в Элисте, мой ответ: "Из-за того, что Топалов проигрывал 1:3 и не знал, как добиться перелома на шахматной доске".

jan_r: Maks:
И все-таки очень интересно - был ли в контракте экран ?

mesh67: zai,

Да протесты можно сколько угодно подавать, правда этот должен был быть тут же отклонен. Делать нечего, подавай протесты, кто ж возражает.
Это почему же он должен быть сразу отклонен?

_ZU_: Estarion: Интервью.
Крамник хорошо защищался. Россиянин вообще ничего не показал, кроме искусства защиты, на этом и выполз.

chemodan: комнаты отдыха - атавизм. Массажного кабинета еще не хватает.

Это спорт. Надо сокращать контроль - до 40-60 мин, не покидать сцену, в туалет с судьей. И все дела.

umanski: chemodan: комнаты отдыха - атавизм. Массажного кабинета еще не хватает.

Это спорт. Надо сокращать контроль - до 40-60 мин, не покидать сцену, в туалет с судьей. И все дела.
Мое мнение - строго с точностью до наоборот.

niksob58: 1. Данаилов САМ не занимался сбором информации. Это делала судейская бригада, причем с согласия Крамника. Запрета УЗНАВАТЬ о такой информации от третьих лиц в законах нет. А вот АК не имела права ПЕРЕДАВАТЬ ее Данаилову (в том числе и по условиям контракта). Итак, по п. 1 Данаилов - невиновен. АК (орган ФИДЕ) - несомненно виновна.
2. Огромное заблуждение. Можете поинтересоваться у журналистов, как они расценят подобное заявление. Как цензуру. И все папарацци - должны бы тогда были сидеть в тюрьме. А ни один солидный журнал не покупал бы у них наиболее пикантные снимочки за приличные бабки. Есть, конечно, нюансы. Определенную грань переходить нельзя, но даже если Вы докажете, что эта грань перейдена то это дело подпадет под Гражданский Кодекс, а не уголовный, т.е. денюжку отцепить по суду еще можно, а "подвести под статью", т.е. квалифицировать как преступника - нет.)
3. Вряд ли доставит удовольствие. Но такими категориями законы не оперируют. Есть категория "моральный ущерб". Но она опять же относится к Гражданскому праву. Кстати, чтобы даже оцепить денежку по этому пункту, самому Крамнику в суде надо было бы доказать, что ему причинены физические или моральные СТРАДАНИЯ. Первых нет, вторые - понятие эфемерное и почти недоказуемое (по крайней мере, для данного случая).
4. Я уже показал, что и получение пленок, и - как следствие - и разглашение содержащейся в них ЧАСТИ информации - вина АК, а не Данаилова лично. Юридически. За "неподачу руки" - на нары.. А насчет самых важных решений Данаилов скажет: "Я считаю, что самыми важными решениями Крамника были решения покинуть туалет (именно это, а Вы о чем подумали?), чтобы вовремя сделать сильнейший ход" и - попробуйте опровергнуть (клевета - уголовно наказуемое деяние, значит работает презумпция невиновности).
Все. Засадить на нары Данаилова в России невозможно. Раскрутить на бабки - почти невозможно

Checkit: umanski: chemodan: комнаты отдыха - атавизм. Массажного кабинета еще не хватает.

Это спорт. Надо сокращать контроль - до 40-60 мин, не покидать сцену, в туалет с судьей. И все дела.
Мое мнение - строго с точностью до наоборот.

Это не спорт. Надо увеличивать время до 60-40 мин. На сцену не выходить, в туалет без судьи. И нет никаких дел.

Checkit: umanski: chemodan: комнаты отдыха - атавизм. Массажного кабинета еще не хватает.

Это спорт. Надо сокращать контроль - до 40-60 мин, не покидать сцену, в туалет с судьей. И все дела.
Мое мнение - строго с точностью до наоборот.

Это не спорт. Надо увеличивать время до 60-40 мин. На сцену не выходить, в туалет без судьи. И нет никаких дел.

zai: я кажется написал, что за п.4 сложно к суду привлечь, точнее наверно невозможно. Юридически Вы вообще ничего не показали, где ссылки на законы? я то хоть на Конституцию ссылаюсь.

umanski: Чекит, Вы - бот?

zai: 2niksob58
А можно номер поста, в котором я говорю. что Данаилова надо под статью подвести. Я говорил эту фразу, но совсем про другой случай.
В любом случае, я так понял, мы о чем-то не о том спорим.
Мне показалась странной фраза, что Вы все юридически обосновали, при этом ни приведя ни одного закона, ни ссылок на них.

niksob58: Но помилуйте, откуда мне иметь здесь в Литве российские законы

Mesh, удивляете. Вам ведь Ваши представления о порядочности мешают принять методы Данаилова, почему же вы считаете, что Крамник должен их использовать, пятная свою репутацию? Все-таки есть разница между тихим уклонением от матча с Каспаровым под разными предлогами и таким вот вопиющим поведением.

Нужно быть отъявленным сутягой, чтобы при любом удобном случае подавать жалобы. Люди приехали в Сан-Луис в шахматы играть, никак не думая, что следует всерьез подготовиться к интригам вне доски.

по регламенту матча. протест был подан не вовремя. но это к делу не относится, тут действительно вина АК, а не Данаилова.

Даже с отбором денег на улице, я потрачу кучу времени и нервов таскаясь по судам. Вот потому и не подает. А нарушение прав я вижу ясно, даже цитату привел.

Ну честное слово, детский сад какой-то. Если бы Бареев и Долматов представляли Крамника на матче и такое бы написали от имени Крамника(!), это было бы оскорбление. А так, если я извиняюсь, морду набью иностранцу, можно сказать, что Крамник тоже виноват. Причем думаю как раз с формальной точки зрения, это и есть заявление Топалова, а отнюдь не Данаилова.

Думаю, то что сделал Данаилов под статью подпадает. Вот и спрашиваю: у Вас другое мнение? Уж не буду изучать всю Конституцию: ссылки, исключения и т.п., мне кажется, что здесь все очевидно и подобная статья должна быть в законах любого гос-ва. Крамник тоже именно на это внимание и обращал.

Честное слово, когда писал пост 4923 не знал об этом интервью
...кстати, тут вам и ответ "объективнейшему" нашему mesh67 относительно ответственности Топалова, его "чистоты и белизны"

mesh67, кажется, Крамник Вам чем-то насолил...

Я вот не согласен. Крамник Каспарова после матча и пальцем не тронул

В том, что Крамник не играл второй матч с Каспаровым, виноват сам Каспаров. Думать о реванше надо было до матча, а не после.

mesh67: Субъективнейший Вы наш , а что Топалов теперь в ответе за любое слово Данаилова?

mesh67, кажется, Крамник Вам чем-то насолил...

Главным образом своим лицемерием в отношении Каспарова. Да и сейчас, когда он говорит, что де его заботит справедливая система отбора, мне видится лицемерие. А Вам?

umanski: ...Точно! Дайте мне сыграть матч с Крамником из 12 партий. Обязуюсь в каждой жертвовать ферзя! Мне пофиг, все равно 0-12 сыграю...

У Вас же априорный "осуждамс"

vladimir_smirnov: Интервью Свидлера после Сан-Луиса

Ssylochku na interview ne mogli by dat? Spasibo zaranee.

mesh67:
Chesskit,
И что, по-Вашему, доказывает интервью Свидлера?

Checkit:

Что доказывает?: что без бумашки ...
Все в сад"

Валера: а Вы , что предлагаете?