|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Вряд ли буду оригинален, если скажу, что тексты Ильи читаются на одном дыхании. О чем угодно. На этот раз текст шахматный  Именно это обстоятельство не позволяет мне стать "тамадой" в этой теме. Не та квалификация. Сейравана я не побеждал. Как-то, правда, с перепугу поставил мат Костенюк, но там был грубый зевок с ее стороны. "Обижал" и др. мм и мг - но всем им далеко до Ясера. Главное - никаких плодотворных дебютных идей не породил
Короче, огромное спасибо Илье за слова, а про варианты пусть выскажутся, как говорит Е, "старшие мастера". |
|
|
| |
|
|
| Долгожданное возвращение состоялось. Я-то был уверен, что Илья пишет какую-нибудь объемную книгу. А он, оказывается, обыгрывал звезд мировых шахмат гамбитом Литуса. Причем не выходя из дома. |
|
|
|
|
|
|
|
Многоуважаемый Илья Одесский!
Хотел бы освежить Вашу память. В углу "h1" стояла и стоит школа № 75 (ныне 1265) с углублённым изучением французского языка. По известности она, конечно, уступала 4-ой и 2-ой. Тем не менее обыкновенной и ничем не примечательной её сложно было назвать. Спросите бывших учеников 4-ой: основное их занятие зимой было местью "французам" за Наполеона. Снежками, естественно. Учеников 22-ой, вероятно, никто не приглашал из-за изначального неравенства сил.
У 75-ой тоже была претензия на мажорность. На моём первом звонке (1988-ой год) маленькую Яну Могилевскую с колокольчиком в руке заносил в школу на могучих плечах ученик 10-го класса Сергей Бодров-мл., превратившийся ныне в школьную легенду.
Возможно, в 80-е, когда в 22-ой школе учились Вы, что-то было по-другому. Представить себе бравого "физкультурника", переводящегося в языковую школу действительно сложно хотя бы потому, что в физкультурной учить языки если и начинали, то только с 5-го класса. В середине же 90-х славная 22-ая из когда-то физкультурной окончательно превратилась в физкультурно-коррекционную, т.к. все неуспевающие ученики соседних 3-х школ автоматически переводились именно сюда.
Надеюсь, в своих следующих обзорах Вы восстановите историческую справедливость.
За исключением этого недоразумения Ваша статья - очередной шедевр.
С уважением, бывший ученик 75-ой школы, урождённый Шапиро, потомственный перворазрядник. |
|
|
|
|
|
|
|
Мне снова понравилось. Смешно и главное легко.
А вот сам гамбит не понравился. Вроде бы оригинально и т.д. Только из головы не выходит фраза "какой все–таки ерундой люди занимаются. А вокруг жизнь пролетает...".
Когда смотрю анализы сицилианки такие мысли возникают реже...
__________________________
ИМХО |
|
|
|
|
|
|
|
to bakuris
Шут его знает, когда будет следующая статья, да и будет ли, поэтому спешу восстановить справедливость сейчас.
Номер школы не помнил и не помню, а то, что она была с углубленным изучением французского - помнил очень хорошо! А когда писал статью - забыл! Ну, в точности как Доцент: "тут помню, тут не помню".
Приношу свои извинения и надеюсь, что они будут приняты.
Что касается указанного Вами "неравенства сил"... Оно ли было тому виною или имелись какие другие причины, но ни одной серьезной честной драки с участием "спортсменов" и "французов" я опять-таки не помню. Хотя на плацу (он, если принять мою шахматно-шашечную терминологию, занимал весь квадрат b2-b7-g7-g2) таковые происходили практически каждый день, с последующим непременным подробным обсуждением (учетом ошибок, накоплением необходимого опыта и пр.) Гениев из 2-й не трогали, это точно; мажорам из 4-й кидали люлей с особым плебейским настроем. А вот "французов"... Нет, не помню.
Илья Одесский
__________________________
не клубись, да не клубим будешь |
|
|
|
|
|
|
|
A l'attention de Monsieur Odesski:
Parmi les diables
Qui nous entourrent partout
J'ai rencontre tes yeux,
J'ai reconnu ta voix.
Oh Muse sacree!
Je te cherchais partout...
L.K. (en imitation de Charles Beaudelaire) |
|
|
|
|
|
|
|
to kozheduba
Извинения приняты.
Драк со "спортсменами" я тоже не помню, да наверное их и не было. По крайней мере я практически ежедневно успешно и безбоязненно преодолевал двор 22-ой по дороги в школу / из школы.
Антагонизм был только с "англичанами" - по вопросам восстановления исторической справедливости. На самом деле, я помню случаи тактико-стратегических союзов с "физкультурниками" в этом правом деле. Хотя как я понимаю, у тех были немного другие мотивы. |
|
|
|
|
|
|
|
| Французкого не знаю, и не дано мне, ограниченному, понять, что за псевдоцитату из Бодлера посвятил новой статье Ильи Одесского человек, печатавшийся в свое время вместе с И.Иловайской. Но одно понимаю наверняка - у Одесского, при всем аристократизме его литературного стиля связь с реальной жизнью нашей - как она есть, без прикрас,со всеми ее болевыми точками, присутствует почти в каждой работе. Жаль,что этого не могут почувствовать отдельные соратники самой Иловайской. Но я вообще-то больше по другому вопросу - чисто шахматному. Как все-таки называть новый, насыщенный на редкость оригинальными идеями гамбит (Литуса? Одесского?), если в 1995 году в блиц-турнире,посвященном 50-летию победы была сыграна партия Каспаров-Мойжесс, начатая ходами:1.b3 d5 2.Сb2 Cg4 3.f3 Cf5 4.e4 de 5.Кс3 ef 6.Ф:f3 Cc8 7.0-0-0 и далее Каспаров реализовал свой большой перевес в развитии... |
|
|
|
|
|
|
|
из статьи
...Володе я позвонил. Спросил, не будет ли он против, если я обнародую его идею. Он сказал, что не против и добавил... я не помню дословно... но смысл был такой, что подобными идеями можно выиграть чемпионат дурдома в общем коридоре. Я спросил, а ему самому откуда пришла в голову идея 3.f3 и 4.e4. Володя ответил, что ниоткуда, просто он видел, как в блицпартии так сыграл Каспаров (?!).
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Да, я это видел,но как-то вскользь,очень был сосредоточен на рассказе о 22-ой спортшколе и на собственно вариантах гамбита. Каюсь,когда писал пост совсем позабыл о том,что фамилия Каспаров в статье упоминается.  Но по существу,вопрос об авторском праве на систему с 3.f3 и 4.e4 остается,ведь партия Каспаров-Мойжесс игралась,я тоже на том турнире среди зрителей наличествовал, да и с Игорем Мойжессом общался в те времена довольно плотно.Помнится,он говорил,что после 7.0-0-0 сопротивление черных еще не очень долго длилось...
__________________________
Футбол не люблю. |
|
|
|
|
|
|
|
М.б. у Каспарова это было, как это говорится, шутка гения? А Владимир Литус потом поработал над этим? А уж Илья Одесский - покопал совсем уж серьёзно...
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Жаль не помню,на какой стадии турнира схлестнулись Мойжесс и Каспаров,а то, может, после поражений от Рустемова и Ластина (тогда мастера спорта) Гарри Кимович был настроен особенно шутливо.
__________________________
Футбол не люблю. |
|
|
|
|
|
|
|
to Revisor
Мне всегда казалось, что "гамбит Каспарова" - это 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.Nf3 cd 4.N:d4 e5!? 5.Nb5 d5 6.cd Bc5 и т.д. Разве не так?! Да и сброс в сицилианской защите пешки d5 (в 12-й и 16-й партиях матча с Карповым) тоже в шах. печати кто-то окрестил "гамбитом Каспарова". Только не прижилось.
В любом случае связывать такой маргинальный вариант как 1.b3 d5 2.Bb2 Bg4 3.f3!? и 4.е4!? с именем Каспарова - перебор, на мой взгляд. Могут обвинить (и небеспочвенно), что, привлекая такое имя, мы стараемся надуть воздушный шарик (т.е. придать вес сомнительной находке и т.д.).
А может, поступить, как это делают в титрах художественных фильмов? Т.е. написать примерно так:
"Идея - Гарри Каспаров"
"Сценарий - Владимир Литус"
"Осветитель" - Илья Одесский
"Продюсер" - Чемодан
И т.д.
P.S.
Значит, Володя не шутил, когда упоминал о Каспарове? Выходит, так. А я, признаться, был уверен, что он меня разыгрывает, как обычно.
__________________________
не клубись, да не клубим будешь |
|
|
|
|
|
|
|
to Vasa
Ни в коем случае! "Длинно" - еще не значит "серьезно". Разумеется, это всего лишь дебют для трехминуток, и сколько его ни обсуждай, он таковым и останется.
А вообще-то, от Вас я ожидал опровержения (по крайней мере, попыток опровержения) моего милого уродца. Вариантов, красивых находок...
Или таковые зреют в Вашей домашней лаборатории?
Надеюсь на это.
__________________________
не клубись, да не клубим будешь |
|
|
|
|
|
|
|
Илья, мне бы "разобраться" с гамбитом 1. е4 е6 2.d4 d5 3.c4!! Сколько я его играю, а всё ничего не понимаю...
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
REVISOR:
Французкого не знаю, и не дано мне, ограниченному, понять, что за псевдоцитату из Бодлера посвятил новой статье Ильи Одесского человек, печатавшийся в свое время вместе с И.Иловайской. Но одно понимаю наверняка - у Одесского, при всем аристократизме его литературного стиля связь с реальной жизнью нашей - как она есть, без прикрас,со всеми ее болевыми точками, присутствует почти в каждой работе. Жаль,что этого не могут почувствовать отдельные соратники самой Иловайской...
Не знаю, почему автор приводимой выше цитаты занял обронительную позицию против моего скромного опуса, посвященного новой работе Одесского.Ничего критического в нем не содержится.Более того, упоминание на этом сайте французской школы в России вызвало у меня воспоминания о моем освоении французского языка во Франции, моих многочисленных контактах с французами за 9 лет жизни в Париже,преподавании шахмат на французском,работе в "Русской мысли" с такими фигурами как Алик Гинзбург, Ирина Иловайская, и многими другими.Можно только грустить, что это время прошло, и сегодняшняя РМ, увы, совсем не та, какой она была в те времена...
Что же касается стихотворных строк на французском, которые я привел в посвященни, то это моя скромная попытка подражать Бодлеру в давние студенческие годы, кога я сам делал попытки изучать французский... |
|
|
|
|
|
|
|
Просто, незабываемая статья на портале "Диагональ" изобиловала, на мой взгляд, не критическими, а оскорбительными выражениями, и в результате как ее отголоски воспринимается все, адресуемое Вами И.Одесскому.
__________________________
Футбол не люблю. |
|
|
|
|
|
|
|
[Event "Зачётная партия, 3m + 0s"]
[Site "Main Playing Hall"]
Только что сыграл новую партию гамбитом Литуса. Пока не проверял, что к чему (эмоции захлестывают), но на вид - симпатичная! Соперник - не знаю, кто такой, фингер непрозрачный, но рейтинг вроде ничего. Не начинающий явно, а, впрочем, не знаю.
[Date "2006.07.15"]
[Round "?"]
[White "Iliada"]
[Black "Edige"]
[Result "1-0"]
[ECO "A01"]
[WhiteElo "2770"]
[BlackElo "2645"]
[Annotator ",Iliya"]
[PlyCount "43"]
[EventDate "2006.07.15"]
[TimeControl "180"]
1. b3 {[%emt 0:00:01]} d5 {[%emt 0:00:05]} 2. Bb2 {[%emt 0:00:00]} Bg4 {[%emt 0:00:02]} 3. f3 {[%emt 0:00:01]} Bh5 {[%emt 0:00:02]} 4. e4 {[%emt 0:00:00]} dxe4 {[%emt 0:00:03]} 5. Qe2 {[%emt 0:00:01]} exf3 {[%emt 0:00:04]} 6. Qb5+ {[%emt 0:00:02]} Nc6 {[%emt 0:00:10]} 7. Qxh5 {[%emt 0:00:02]} f2+ {[%emt 0:00:03]} 8. Kxf2 {[%emt 0:00:01]} Nf6 {[%emt 0:00:03]} 9. Qb5 {[%emt 0:00:04]} e5 {[%emt 0:00:06]} 10. Qxb7 {[%emt0:00:02]} Bc5+ {[%emt 0:00:02]} 11. Ke1 {[%emt 0:00:02]} Nd4 {[%emt 0:00:13]} 12. Bxd4 {[%emt 0:00:09]} Qxd4 {[%emt 0:00:01]} 13. Bb5+ {[%emt 0:00:36]} Ke7 {[%emt 0:00:30]} 14. Qxc7+ {[%emt 0:00:06]} Ke6 {[%emt 0:00:24]} 15. Bc4+ {[%emt 0:00:08]} Kf5 {[%emt 0:00:02]} 16. Nf3 {[%emt 0:00:42]} Qxa1 {[%emt 0:00:08]} 17. Qxc5 {[%emt 0:00:06]} Ne4 {[%emt 0:00:21]} 18. Qe7 {[%emt 0:00:13]} Qxb1+ {[%emt 0:00:15]} 19. Ke2 {[%emt 0:00:01]} Nc3+ {[%emt 0:00:00]} 20. Kf2 {[%emt 0:00:09]} Ne4+ {[%emt 0:00:03]} 21. Ke3 {[%emt 0:00:04]} Qb2 {[%emt 0:00:10]} 22. Qxf7+ {Edige сда~~и (Lag: Av=0.49s, max=1.3s) [%emt 0:00:03]} 1-0
И за ход до мата (если ничего не путаю), черные сдались.
Вот такая история.
P.S.
ладью не зевал, а жертвовал. Честное слово.
__________________________
не клубись, да не клубим будешь |
|
|
|
|
|
|
|
to Kozheduba
Илья, не знаю, как называется система 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.Nf3 cd 4.N:d4 e5!? 5.Nb5 d5 6.cd Bc5, может быть, в Английском начале Багирова что-то на сей счет говорится, но вряд ли это вариант Каспарова. Скорее Ваганяна или Марка Цейтлина. Вопрос - почему не убираешь эти фигурные скобки с процентами? Достигается, как я понимаю, одним нажатием клавиши. Без этого легко можно было бы вслепую понять, что там у тебя происходило, а так выглядит жутковато |
|
|
|
|
|
|
|
Revisor:
"Просто, незабываемая статья на портале "Диагональ" изобиловала, на мой взгляд, не критическими, а оскорбительными выражениями, и в результате как ее отголоски воспринимается все, адресуемое Вами И.Одесскому".
Послушайте мой совет (и не обижайтесь, и не принимайте его за оскорбление).Если Вы будете читать каждого автора и каждую его работу с предубеждением на основе прочитанного Вами прежде,и если Вы будете все читать, постоянно прислушиваясь к тому, что Вы назвали "отголосками", то Вы не сможете никогда вырваться из-под власти эмоций, излишней субъективности и вкусовщины.Это не моя мысль и не Одесского.Так считал Флобер.
Да, одна статья Одесского мне резко не понравилась, а в другой он показал, что способен на многое.Это мое мнение, и его никто, в том числе и Вы, не обязаны разделять.Что касается оскрблений в адрес автора - что ж, и здесь у каждого может быть свое мнение.По-моему, Одесский написал последнюю статью намного лучше после того, как в какой-то степени понял мою критику. И я желаю ему всяческих успехов в литературе и дальше! |
|
|
|
|
|
|
|
Вот теперь можно наслаждаться 
1. b3 d5 2. Bb2 Bg4 3. f3 Bh5
4. e4 dxe4 5. Qe2 exf3 6. Qb5+ Nc6 7. Qxh5
7…f2+ 8. Kxf2 Nf6 9. Qb5 e5 10. Qxb7 Bc5+ 11. Ke1 Nd4
12. Bxd4 Qxd4 13. Bb5+ Ke7 14. Qxc7+ Ke6 15. Bc4+ Kf5
16. Nf3 Qxa1 17. Qxc5 Ne4 18. Qe7 Qxb1+ 19. Ke2
19…Nc3+ 20. Kf2 Ne4+ 21. Ke3 Qb2 22. Qxf7+
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Revisor: Жаль не помню,на какой стадии турнира схлестнулись Мойжесс и Каспаров,а то, может, после поражений от Рустемова и Ластина (тогда мастера спорта) Гарри Кимович был настроен особенно шутливо.
Именно после этих поражений Г.К. они и сели играть. Скромный и тихий Игорь выглядел стушевавшимся, а тот жар и спортзлость, к-рую обрушил на него Г.К. трудно передать словами. |
|
|
| номер сообщения: 10-4-100 |
|
|
|
|
| В варианте 1)b3 d5 2) Bb2 Bg4 3) f3 Bf5 4) e4 dxe4 5) Qe2 exf3 6) Qb5 Qd7 (в приведенных партиях 6)... Bd7) и у белых нет компенсации за пожертвоанную пешку, после 7) Qxb7 Qe6+ и у черных преимущество |
|
|
| номер сообщения: 10-4-106 |
|
|
|
|
| Пока не очень понял. В конце варианта (после шаха на е6) ухожу королем на f2. У Вас висит ладья на а8 и две пешки: на f3 и с7. Пожалуйста, продлите вариант, потому что по моим анализам получается, что белым незачем искать компенсацию за пожертвованную пешку: они ее отыгрывают. |
|
|
| номер сообщения: 10-4-107 |
|
|
|
|
Илья Одесский: Пока не очень понял. В конце варианта (после шаха на е6) ухожу королем на f2. У Вас висит ладья на а8 и две пешки: на f3 и с7. Пожалуйста, продлите вариант, потому что по моим анализам получается, что белым незачем искать компенсацию за пожертвованную пешку: они ее отыгрывают.
У черных, по-видимому, лучше после 8) Kf2 Qb6+ 9) Qxb6 axb6 10) Nxf3 Bxc2 -/+
У белых плохая пешечная структура (изолированная пешка d), отсутствие пешки, но небольшой перевес в развитие, в общем позиция для черных, по моему мнению, приятнее чем в варианте, предложенном вами в статье.
 |
|
|
| номер сообщения: 10-4-108 |
|
|
|
|
Готов согласиться с Вами. Шах на b6 совершенно выпал из моего поля зрения.
И все же хотелось бы чуть продлить вариант. В ответ на бой на с2 белые играют 11.Nc3. Угрожает d2-d3, видимо, черные должны отступить слоном. Куда - на f5 или g6? В любом случае белые ответят 12.Nd5. Что скажете? Давайте еще немножко подвигаем.
Человеческая логика подсказывает, что черные должны отбиться и сохранить лишнюю пешку. Но компьютер на удивление оптимистичен в отношении атакующих перспектив белых, даже с учетом размена ферзей.
Предлагаю продлить анализ. |
|
|
| номер сообщения: 10-4-109 |
|
|
|
|
Илья Одесский: Готов согласиться с Вами. Шах на b6 совершенно выпал из моего поля зрения.
И все же хотелось бы чуть продлить вариант. В ответ на бой на с2 белые играют 11.Nc3. Угрожает d2-d3, видимо, черные должны отступить слоном. Куда - на f5 или g6? В любом случае белые ответят 12.Nd5. Что скажете? Давайте еще немножко подвигаем.
Человеческая логика подсказывает, что черные должны отбиться и сохранить лишнюю пешку. Но компьютер на удивление оптимистичен в отношении атакующих перспектив белых, даже с учетом размена ферзей.
Предлагаю продлить анализ.
Илья, вместо 11. Nc3 предлагаю сыграть 11. Bb5+ с идей Rc1 и черным надо отбиваться, продолжу анализ и напишу вам позже. Хотя можно и не бить на c2, а сделать какой-нибудь развивающий ход, у черных несколько приятнее, мне кажется, так как у белых достаточно рванная пешечная структура.
Интересный ход и 8...Be4 и далее exf2, но здесь надо считать варианты.
Компьютер показывает в обоих вариантах равенство. |
|
|
| номер сообщения: 10-4-110 |
|
|
|
|
Приветствую, Илья
как и обещал подвигал фигуры, в общем вывод такой: после 8...Qb6+ у черных не так все гладко как хотелось бы, пока не нашел способа удержать пешку, без последствий, привожу варианты:
1) 8...Qb6+ 9.Qxb6 axb6 10.Nxf3 Bxc2 11.Nc3
A)11...Nf6 (просто проигнорируем угрозу d3, и защитим поле d5)
12.d3 Nc6 (ход 12...Ng4+ не проходит из-за простого 13.Ke1) 13.Ne1 Nd4 14.Ke2 Bxb3
a) 15.axb3 Rxa1 16.Bxa1 Nxb3 17.Bxf6 exf6 итак, позиция вроде бы равна, но у белых фигура за 3 пешки, скажется ли это преимущество сложно сказать.
б) 15.Nxd4 Rxa2 16.Rxa2 Bxa2 17.Be2 e6 позиция тоже равная, но практические шансы выше у белых.
B)11...Bg6 более полный анализ приведу позднее, так как пока не нашел ничего хорошего за черных
А можно вернуть белым пешку, опять же только равенство.
2)10...e6 11.Nc3 c6 (12.Bd3 Bxd3 13.cxd3 Nf6 -/+) 12.d4 Be7 13.Ne5 Nf6=
Далее рассмотрим вариант с ходом слона на e4, судя по всему он для черных перспективнее.
3) 8...Be4 9.Qxc7 fxg2 Bxg2 Qf5+ 11.Nf3 Nc6 12.Nc3 Rc8 13.Qb7 Bxc2 |
|
|
| номер сообщения: 10-4-111 |
|
|
|
|
То есть, если правильно Вас понял, после 6...Qd7 игра в разгаре? Тогда предлагаю не тратить силы попусту.
Позволю себе тонкий намек на толстые обстоятельства: в варианте 3...Bf5 4. e4 dxe4 5. Qe2 при дальнейшей точной игре черных белым плохо. Дальше думайте сами...
Давно не перечитывал свою вторую статью про гамбит Литуса ("Новые приключения неуловимых"). Может быть, я и умолчал об этом выводе. Но, кажется, все же дал понять, что вместо 5. Qe2 надо искать что-то другое. Скорее всего, 5. Nc3.
С уважением,
Илья |
|
|
| номер сообщения: 10-4-112 |
|
|
|
|
Вчера на Playchess сыграл миниматч из 10 партий с гроссмейстером И. Дорфманом (ник Powerguru). Счет - 6:4 (без ничьих) не в нашу пользу.
Всего обидней было поражение в одном из поединков. Партия развивалась так интересно, что я рискну предложить ее вниманию читателей.
1.b3 d5 2.Bb2 Bg4 3.f3 Bh5 4.e4 de 5.Qe2.
5...c6! В варианте 3...Bh5 этот ход пешкой - безусловно, самое надежное продолжение.
6.Nc3 Nf6 7.0-0-0 Nbd7.
Гроссмейстер готов вернуть материал, лишь бы направить партию в спокойное русло. Идти на поводу (8.N:e4 N:e4 9.Q:e4 Bg6 и т.д.) не хотелось. Остается... остается лишь подбрасывать в костер все новые дровишки.
8.g4!? ef 9.N:f3 B:g4 10.Rg1 Qb6.
Черные не только напали на ладью, но и подготовили длинную рокировку. После 11.Bg2 0-0-0 атака заканчивается, по сути, не начавшись.
Выбора не остается. Надо продолжать жертвовать.
11.R:g4!? N:g4 12.Ng5 Ngf6. Заслуживало внимания "некрасивое" 12...Nh6. Конь на краю доски будет стоять плохо, зато король (после 0-0-0) - хорошо.
13.Bh3 h6.
Следующим ходом белые могут быть довольны.
14.Nce4! Найти этот ход довольно просто: надо лишь вспомнить партию Керес - Арламовский и еще дюжину подобных поединков. В данной ситуации мата на d6 не получится, однако "шашечная игра" так или иначе в пользу белых: 14...hg 15.Nd6+, 16.N:f7+ и 17.N:h8.
До сего момента Дорфман играл очень быстро и уверенно. Но тут "задумался" (насколько этот глагол применим к блицу). В самом деле, как защищаться? На 14...N:e4 великолепную компенсацию за качество обещает простое 15.B:d7+ K:d7 16.N:f7 Rg8 17.Q:e4. Но вряд ли я смог бы отказать себе в 15.N:f7!? K:f7 16.B:d7. По-моему, белые атакуют, практически ничем не рискуя.
Другой вариант - 14...c5 (беря под контроль поле d6) 15.N:f6+ N:f6 16.N:f7! K:f7 17.B:f6.
Красочная позиция. У белых не хватает качества, а с потерей слона f6 они и вовсе останутся без ладьи. Но в том-то и дело, что брать на f6 нельзя ни одним из 4-х возможных способов. На 17...Q:f6 или 17...K:f6 решает вывод ладьи на f1. На 17...gf или 17...ef белые побеждают путем 18.Qh5+.
Секунды таяли... Наконец, когда на часах черных осталось не более полминуты, последовало 14...Qc7. Белым незачем ломать себе голову - атака развивается по приведенному выше образцу. Вернее, должна была развиваться...
15.N:f7! K:f7.
16.Be6+?? Черт знает что такое. Пока соперник думал над своим 14-м ходом, я отчетливо представлял свои последующие действия: жертва на f7, двойной бой на f6 и мат по белым полям. И вдруг обдернулся.
После 16.N:f6 N:f6 17.B:f6 черным пришлось бы несладко. Компьютер вообще считает позицию белых выигранной. Конечно, в игре людей еще все может быть. Но пространства для ошибки у белых остается все меньше. На 17...ef матует 18.Qe6+ Kg6 19.Bf5+ Kg5 20.Rg1+, на 17...gf мат достигается еще проще: 18.Qh5+ Kg8 19.Qg6+ Bg7 20.Be6+ Kf8 21.Qf7. Не спасет и 17...K:f6 18.Qe6+ Kg5 19.Qf5+ Kh4 20.Qg4X. Видимо, черным придется оставить слона f6 в живых, но это, сами понимаете, их позицию не украсит.
А судорожный шах слоном мгновенно переворачивает ситуацию на доске верх тормашками.
16...Ke8. Кстати, мата может не оказаться даже в случае кооперативного 16...K:e6 17.Ng5+ (17.Qc4+ Nd5) 17...Kf5 18.Qd3+ K:g5 19.Rg1+ Ng4. Но, конечно, гроссмейстер пользуется возможностью спрятать своего короля в безопасное место. Лишнего материала у черных и так предостаточно.
17.N:f6+ N:f6. Осознав, что на 18.B:f6 возможно как 18...ef, так и 18...gf, белые по инерции сделали еще несколько ходов и сдались.
Обидно - нет слов. И все-таки какой чудесный дебют этот гамбит Литуса! Играя не с кем-нибудь, а с известным гроссмейстером, к 14-му ходу накидать полную кошелку фигур, а уже к 17-му - получить выигранную позицию?! Не представляю, в каком еще дебюте такое возможно. |
|
|
| номер сообщения: 10-4-219 |
|
|
|
|
Позиция после 10...Qb6 у белых должна быть выигранная просто, на мой взгляд. Впрочем, чаще переоцениваю активность, чем недооцениваю. Но когда у одной стороны все фигуры в игре, а у другой - толком неразвиты...
Но неужели Powerguru не изучил еще гамбит Литуса-Одесского как следует?
:-)
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 10-4-220 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
