|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Все мировые новости заполнены тем, что обычно говорит русский народ, когда ему на голову падает метеорит. |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8609 |
|
|
|
|
матерью ли?  |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8610 |
|
|
|
|
| Гундяев с Михалковым уже сказали, что это за грехи? |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8611 |
|
|
|
|
Специалисты НАСА скорректировали по новым данным расчеты параметров космического тела, упавшего в пятницу в районе Челябинска и пришли к выводу, что этот объект был значительно больше, а вызванный им взрыв значительно мощнее, чем считалось ранее — 0,5 мегатонны, что в 30 раз больше мощности ядерной бомбы, взорванной в Хиросиме.
В пятницу в 07.20 мск жители ряда регионов Урала наблюдали полет болида — огненного шара с дымным хвостом. Падение завершилось яркой вспышкой и мощным взрывом. В Челябинске, который был близок к эпицентру, ударной волной были повреждены здания, выбиты около 100 тысяч квадратных метров стекол, около 1,2 тысячи человек обратились за медицинской помощью.
Согласно новым оценкам НАСА, размер космического тела на входе составлял не 15, а 17 метров, масса — 10 тысяч тонн (прежние расчеты давали массу в 7 тысяч тонн). "Кроме того, оценка энергии, высвободившейся при этом событии, была увеличена с 30 до 500 килотонн", — говорится в сообщении. Эти оценки были сделаны благодаря дополнительным данным, полученным с пяти инфразвуковых станций, одна из которых расположена на Аляске, в 6,5 тысячи километров от Челябинска. Информация со станций свидетельствует, что полет болида с момента входа в атмосферу до разрушения продолжался 32,5 секунды. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-39-8612 |
|
|
|
|
А тот, кто нам про учения и ракету рассказывал, будет за свои слова отвечать?
|
|
|
| номер сообщения: 49-39-8613 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: А тот, кто нам про учения и ракету рассказывал, будет за свои слова отвечать?
|
Базар-гельды - известное брехло
ни одному его слову верить нельзя
|
|
|
| номер сообщения: 49-39-8614 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-39-8615 |
|
|
|
|
chich:
Базар-гельды - известное брехло...
|
Он сообщил правдивую информацию о том, что кто-то брешет.
|
|
|
| номер сообщения: 49-39-8616 |
|
|
|
|
Сегодня после открытого селекторного совещания с министром по чрезвычайным ситуациям начальник Уральского регионального центра МЧС Юрий Нарышкин поговорил с корреспондентом портала Znak.com. Чиновник был, очевидно, выведен из равновесия падением метеорита и последовавшими за этим событиями и в процессе интервью перешел от официального языка к русскому народному. Помимо выразительной лексики, интересны и сами сведения, которые сообщает Нарышкин. Если коротко: МЧС ясно, что ни х… неясно.
О неожиданности: «Это не война, это не какое-то звездное нападение чего-либо. Ну, такое явление бывает. Мы его ждать не ждали, конечно. И сегодня говорить, а почему мы не оповестили? Потому что его никто не ждал, б…!»
Об осколках: «Сегодня важно, чтобы СМИ правильно это понимали и не нагнетали страсти. Народ, он так, что услышал, он это гоняет. Упал там. Не нашли никакого следа, б…».
О выводах ученых: «Прорубь [на озере Чебаркуль] восемь метров диаметром?! Вы представляете, если там хлопнуло так, что у пол-Челябинска стекла повылетали, а этот кусочек упал в озеро. Да озеро бы выдавило к чертовой матери, а там рыбаки продолжают рыбу ловить. Ну вы, е… твою мать, ну че, б…. Вы слышали ученых этих?!»
О размерах метеорита: «Да я вас уверяю, если кусочек вот такой малюсенький упадет, там пол-озера вынесет нахрен. Потому что сила инерции громадная, он летит, б…ть. Да, он летел, Челябинскую область в основном захватил и к Башкирии туда ушел. И где он там? Хрен его знает, летает он там, может, или нет».
О скорости метеорита: «Сверхзвуковой самолет пролетает – стекла выбивает, а тут сверхкосмическая скорость. Бум, б...ть, и все. Типа такого что-то, мы так думаем. Пусть ученые над этим дальше думают».
О количестве пострадавших: «Сейчас еще если тщательно отсеять, окажется, что 50% с гриппом пришли. Когда давай-давай – цифры сыплются. Потом все корректируется. Вон видели же – сидит глава в Челябинске, цифры докладывает. Нет, в Москве другие цифры – им в Москве виднее, е… твою мать». |
|
|
|
| номер сообщения: 49-39-8617 |
|
|
|
|
chich: Старый Семён поручил мне запостить следующее:
Говорят, что сегодня утром в Челябинске на совещании у губернатора было сказано буквально следующее:
--- Да, нас со всех сторон критикуют. Но кто сам без греха - пусть тот бросит в нас камень... |
|
 |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8618 |
|
|
|
|
М-да, очень интересное явление природы, и очень опасное.
Меня удивило, когда смотрел видео, что многие люди сразу поняли, что это именно метеорит, и что взрывы вызваны сверхзвуковой скоростью небесного тела. Люди образованные, приятно... |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8619 |
|
|
|
|
Хайдук: значит Вова потакает демшизе  |
Типун вам на язык, ув. Хайдук.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8620 |
|
|
|
|
Ксюша - не демшиза
она умная девочка
|
|
|
| номер сообщения: 49-39-8621 |
|
|
|
|
MaxML: М-да, очень интересное явление природы, и очень опасное.
Меня удивило, когда смотрел видео, что многие люди сразу поняли, что это именно метеорит, и что взрывы вызваны сверхзвуковой скоростью небесного тела. Люди образованные, приятно... |
это да. но меня еще потрясали всякие кадры с регистраторов и дорожных камер - никто, в общем, даже и не дернулся. в небе вспышка блин в полмегатонны, а они даже не притормозили - утро ж, на работу опаздывают все. |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8622 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-39-8623 |
|
|
|
|
| saluki: в небе вспышка блин в полмегатонны, а они даже не притормозили |
народ грамотный, соображает, что раз не было электромагнитного импульса, значит, не ядерный взрыв
|
|
|
| номер сообщения: 49-39-8624 |
|
|
|
|
| chich: Сегодня после открытого селекторного совещания с министром по чрезвычайным ситуациям начальник Уральского регионального центра МЧС Юрий Нарышкин поговорил с корреспондентом портала Znak.com.
|
Нарышкин? Что-то фамилия знакомая, *****!
|
|
|
| номер сообщения: 49-39-8625 |
|
|
|
|
chich: Ксюша - не демшиза
она умная девочка |
Значит будем ... вдувать или да?  |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8627 |
|
|
|
|
| "И тут я понял, что, когда люди говорят "Я от страха чуть не наложил в штаны", не врут", - пишет корреспондент КП-Челябинск. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-39-8629 |
|
|
|
|
Вот у меня тут много вопросов: метеориты, один товарищ даже спрашивает, что, вот, как же это? Наше доблестное ПВО и ГЛОНАСС проспало метеорит? Ну, я должна успокоить, что с учетом того, что американское ПВО тоже проспало этот метеорит, то все проспали. Ну, вот такое напоминание, что кое в чем мы не отличаемся от динозавров. Тем более, что мне вообще надо молчать в тряпочку, потому что утром, когда еще не был ясен размер причиненного ущерба, а было ясно, что свалилось что-то такое, я так посмотрела и подумала «Нифига себе, как странно этот метеорит летел в Чебаркульский полигон. Да еще с Еланского, да?» Меня это дело осенило. Я, к сожалению, вместо того, чтобы придержать эту свою мысль, поспешила ознакомить с ней читателей сайта «Новой газеты». Ну, естественно, это абсолютно бред, потому что как только стало ясно, что там речь идет о килотоннах взрыва, то понятно, что это никакая не ракета, и понятно, что это, действительно, метеорит.
Но вот это очень хорошее... Действительно, совпадение. Метеорит летел на Чебаркульский полигон. Ну что? Бывает. Но мне лично, кстати, эта история, которая приключилась со мной самой, очень интересна. Когда у человека возникает паранойя, у него начинаются сразу всякие логические подтверждения этой паранойи. То, что он летел по пологой траектории и так далее. То есть вот это абсолютно удивительно, что паранойя как только возникает, она страшно логична. Жизнь тем и отличается от паранойи, что она не логична. Так что с учетом того, что NASA не засекло метеорит, то ГЛОНАССу простительно.
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-39-8636 |
|
|
|
|
| chich: Так что с учетом того, что NASA не засекло метеорит, то ГЛОНАССу простительно. |
Очень извиняюсь, кто это выдал? Судя по по отношению формы и содержания, подозреваю "стрелку осциллографа". Угадал? |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8637 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-39-8638 |
|
|
|
|
| Так и думал. Надо бы спросить уважаемого МГМГ, чем ему эти тексты интересны? |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8639 |
|
|
|
|
| Однодворец: Так и думал. Надо бы спросить уважаемого МГМГ, чем ему эти тексты интересны? |
я могу за себя ответить, мне они тоже интересны. последовательным и неплохо аргументируемым (местами) изложением вполне конкретной точки зрения. не говоря уже о том, что она и правда неплохой журналист.
что же до стрелок осцилографа, то это вполне простительно. во-1, это напоминает о том, что ничто и никогда не надо принимать на веру, как бы хорошо ни упаковывали. во-2, то, как этот конкретный гуманитарий лажает в некоторых технических вопросах - это малая малость того, насколько обычно безграмотны технари в вопросах гуманитарных. так что "на круг" она несет чушь очень нечасто. да еще и извиняется, если что. |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8640 |
|
|
|
|
Примерно такой ответ и ожидал получить.
Если конкретный гуманитарий несет хрень в технических вопросах, это означает: 1) он безответственно относится с содержанию своих текстов, 2) он ленив и не консультируется со специалистами, или, хотя бы с достоверными источниками, документами и пр. и, отсюда 3) ему нельзя доверять и в гуманитарных вопросах.
Нормальный историк, журналист всегда сначала поработает в архиве, к примеру, а только потом, будет что-нибудь заявлять, а не жонглировать словами вроде ГЛОНАСС, НАСА.
Тоже относится и к разным выводам и идеям физиков-инженеров-гроссмейстеров по поводу исторических процессов, истории искусств и пр. |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8641 |
|
|
|
|
Однодворец: Примерно такой ответ и ожидал получить.
Если конкретный гуманитарий несет хрень в технических вопросах, это означает: 1) он безответственно относится с содержанию своих текстов, 2) он ленив и не консультируется со специалистами, или, хотя бы с достоверными источниками, документами и пр. и, отсюда 3) ему нельзя доверять и в гуманитарных вопросах.
Нормальный историк, журналист всегда сначала поработает в архиве, к примеру, а только потом, будет что-нибудь заявлять, а не жонглировать словами вроде ГЛОНАСС, НАСА и пр., |
нет, не означает, если он испытывает недостаток времени. в этом случае он безусловно может делать предположения to the best of his knowledge - и, в случае, если его предположения оказываются неверны, разумеется, он должен извиняться. ну и добавим сюда еще то, всеми любимая "стрелка осцилографа" вообще из худлита, который вообще вне критики такого рода.
что же до пункта 3, то в гуманитарных вопросах я вполне верифицировать самостоятельно (втч. и обращаясь к экспертам), а она сама исправно дает полезные ссылки, для углубления познаний.
и да, нормальные журналисты в архивах практически никогда не работают. историки - да, но не журналисты. времени нет. |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8642 |
|
|
|
|
saluki: Однодворец: Примерно такой ответ и ожидал получить.
Если конкретный гуманитарий несет хрень в технических вопросах, это означает: 1) он безответственно относится с содержанию своих текстов, 2) он ленив и не консультируется со специалистами, или, хотя бы с достоверными источниками, документами и пр. и, отсюда 3) ему нельзя доверять и в гуманитарных вопросах.
Нормальный историк, журналист всегда сначала поработает в архиве, к примеру, а только потом, будет что-нибудь заявлять, а не жонглировать словами вроде ГЛОНАСС, НАСА и пр., |
нет, не означает, если он испытывает недостаток времени. в этом случае он безусловно может делать предположения to the best of his knowledge - и, в случае, если его предположения оказываются неверны, разумеется, он должен извиняться. |
В случае со многими гуманитариями это будет напоминать анекдот про русского, размешивающего в приличном обществе сахар в чае с "дзыньканьем": "Тысяча извинений!". То есть, может быть, проще избегать метафор, опирающихся на незнакомые тебе области знаний? Меньше ржать над тобой будут. |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8643 |
|
|
|
|
| dimarko: В случае со многими гуманитариями это будет напоминать анекдот про русского, размешивающего в приличном обществе сахар в чае с "дзыньканьем": "Тысяча извинений!". То есть, может быть, проще избегать метафор, опирающихся на незнакомые тебе области знаний? Меньше ржать над тобой будут. |
вы адресуете эту реплику мне, Латыниной, или все гуманитариям оптом?) |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8644 |
|
|
|
|
saluki: | dimarko: В случае со многими гуманитариями это будет напоминать анекдот про русского, размешивающего в приличном обществе сахар в чае с "дзыньканьем": "Тысяча извинений!". То есть, может быть, проще избегать метафор, опирающихся на незнакомые тебе области знаний? Меньше ржать над тобой будут. |
вы адресуете эту реплику мне, Латыниной, или все гуманитариям оптом?) |
Латыниной в данном конкретном случае. Всем публично высказывающимся (а уж тем более, претендующим на известность). Не Вам - это точно. У Вас подобного рода глупостей я никогда в текстах не встречал. Скорее, это замечание касается не только гуманитариев, просто их рассуждения чаще бывают публичны. |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8645 |
|
|
|
|
| dimarko: Скорее, это замечание касается не только гуманитариев, просто их рассуждения чаще бывают публичны. |
вот это безусловно верно. и, наверное, самый простой ответ "за что мы любим Латынину" и будет в том, что из часто публично выступающих она по соотношению ересть/занятные мысли держится в лидерах. когда же ее заносит, то извиняется, что по нынешним временам вообще хорошо.
т.е. она ни в коем разе не эталон, но как журналист она обладает набором достоинств, который перекрывает ее (не самые страшные) недостатки. вот например любовь к хреновым метафорам - как пережиток худлита - я вполне могу простить. а хоть какого-то иного адекватного проводника либертарианских идей я не наблюдаю. |
|
|
| номер сообщения: 49-39-8646 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
